Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект
У статті розглядаються актуальні для сучасної юридичної практики питання казуального тлумачення, його аксіологічний аспект. Аналізуються характерні особливості казуального тлумачення, дається поняття та визначаються його види. Також приділено увагу особливостям процесу казуального тлумачення та про...
Gespeichert in:
| Datum: | 2012 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2012
|
| Schriftenreihe: | Альманах права |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63911 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект / О.М. Кириченко // Альманах права. — 2012. — Вип. 3. — С. 195-198. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-63911 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-639112014-06-10T03:01:50Z Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект Кириченко, О.М. Загальна теорія принципів права У статті розглядаються актуальні для сучасної юридичної практики питання казуального тлумачення, його аксіологічний аспект. Аналізуються характерні особливості казуального тлумачення, дається поняття та визначаються його види. Також приділено увагу особливостям процесу казуального тлумачення та про понуються основні засоби поліпшення його якості. В статье рассматриваются актуальные для современной юридической практики вопросы казуального толкования, его аксиологический аспект. Анализируются характерные особенности казуального толкования, даётся понятия и определяются виды. Также уделяется внимание особенностям процесса казуального толкования, предлагаются основные способы улучшения его качества. The article deals with relevant to modern legal practice issues of casual interpretation, its axiological aspect. It analyzes the characteristics of casual interpretation, a definition of this concept. It is emphasized that the feature of casual interpretation is that it applies only to specific persons to whom it is considered certain, has specific circumstances and should not be extended to other similar cases, such as statutory interpretation. Attention is paid to the kinds of casual interpretation: that judicial interpretation of the Court of Law, in connection with the particular case, which finds its consolidation in the judgment or sentence of a particular case; and administrative — bodies (ministries, state committees, other central bodies of executive power) when they give an official response to requests from subordinate agencies on the interpretation and application of certain provisions of the regulations in the case. It was given highlights of the complexity and importance of the process of casual interpretation, which is aimed at protecting the fundamental rights of legal values of human being. The attention was paid to interpretation of the content of legislative acts of Ukraine. On the contrary, by this interpretation should be kept their real content. Interpretative activity eliminates the possibility of violating the Constitution and other laws, regulations, deviation from their content. When the interpreter goes beyond the law, he interprets, that is changing or breaking the law.We offer basic tools to improve the quality of casual interpretation: decide on the sequence of application of various methods of interpretation, improving communication of legal education to legal practice, to increase the activity of judges in applying the principles of appropriateness, validity, fairness and other legal principles. 2012 Article Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект / О.М. Кириченко // Альманах права. — 2012. — Вип. 3. — С. 195-198. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. XXXX-0113 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63911 343.15 uk Альманах права Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Загальна теорія принципів права Загальна теорія принципів права |
| spellingShingle |
Загальна теорія принципів права Загальна теорія принципів права Кириченко, О.М. Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект Альманах права |
| description |
У статті розглядаються актуальні для сучасної юридичної практики питання казуального тлумачення, його аксіологічний аспект. Аналізуються характерні особливості казуального тлумачення, дається поняття та визначаються його види. Також приділено увагу особливостям процесу казуального тлумачення та про понуються основні засоби поліпшення його якості. |
| format |
Article |
| author |
Кириченко, О.М. |
| author_facet |
Кириченко, О.М. |
| author_sort |
Кириченко, О.М. |
| title |
Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект |
| title_short |
Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект |
| title_full |
Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект |
| title_fullStr |
Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект |
| title_full_unstemmed |
Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект |
| title_sort |
казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| publishDate |
2012 |
| topic_facet |
Загальна теорія принципів права |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63911 |
| citation_txt |
Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект / О.М. Кириченко // Альманах права. — 2012. — Вип. 3. — С. 195-198. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| series |
Альманах права |
| work_keys_str_mv |
AT kiričenkoom kazualʹnetlumačennânormipravaaksíologíčnijaspekt |
| first_indexed |
2025-07-05T14:38:49Z |
| last_indexed |
2025-07-05T14:38:49Z |
| _version_ |
1836818187878924288 |
| fulltext |
195
УДК 343.15
Олена Миколаївна Кириченко,
старший викладач кафедри
теорії держави та права
Національної академії внутрішніх справ,
кандидат юридичних наук
КАЗУАЛЬНЕ ТЛУМАЧЕННЯ НОРМИ ПРАВА:
АКСІОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ
У сучасних умовах актуальність тлумачення норм права значно зросла. Це пояснюється тим,
що останніми роками українське законодавство суттєво оновилось, у ньому з’явилися нові норми
і навіть галузі права. Правотворчість сьогодні здійснюється на інших принципах, застосовуються
нові юридичні терміни та конструкції, цілком інший тип регулювання. У законодавчій практиці
ширше використовується зарубіжний досвід.
Реальне втілення правових норм залежить не тільки від того, наскільки точно правотворчі орга-
ни зможуть відобразити в своїх нормативно-правових актах специфіку становлення українського
суспільства, особливості його культури, менталітету, об’єднавши їх із загальними закономірностя-
ми розвитку права, але й від того, наскільки потім адекватно нормативні розпорядження будуть
відображатись в свідомості суб’єктів права. Норми права можуть бути ефективним засобом регулю-
вання суспільних відносин лише за умови, що вони будуть відображені в індивідуальній, груповій
та суспільній свідомості, одноманітно і правильно сприйняті та зрозуміли людьми, що завжди є
результатом встановлення їх змісту, як результат відповідної інтерпретаційної діяльності.
Науково-теоретичне підґрунтя дослідження склали розробки таких вчених, як: С. Алексєєва,
Н. Вопленко, Ю. Власова, В. Котюка, Д. Михайловича, О. Мурашина, А. Піголкина, П. Рабіно-
вича, О. Скакун, А. Смірнова, Ю. Тодики, В. Шаповалова, В. Хропанюка та ін., які у своїх працях
розкривають окремі властивості, поняття, види, ознаки, особливості казуального тлумачення.
Проте, ці та інші праці не містять узагальнюючого наукового підходу до казуального тлумачення
як до ціннісно-правового акта. Тому представлена стаття ставить за мету органічно їх доповнити,
а наявність указаних робіт не позбавляє його актуальності.
Основна мета статті полягає в тому, щоб розкрити значення казуального тлумачення, показати
його аксіологічний аспект у сучасних умовах розвитку законодавства України, виробити практич-
ні рекомендації щодо вдосконалення цього виду тлумачення.
Нині, за умов правових трансформацій в Україні, найбільш гостро постає проблема необхід-
ності теоретичного осмислення казуального тлумачення норм права, оскільки воно належить
до недостатньо вивчених у теорії права. Дискусія, що триває вже не одне десятиліття, переста-
ла бути суто теоретичною, до неї підключилися представники галузевих юридичних наук, таких
як: конституційне право, міжнародне, адміністративне, цивільне, кримінальне й кримінально-
процесуальне право.
Казуальне (або індивідуальне) тлумачення може належати до офіційного або неофіційного
виду тлумачення. Його відмінність полягає в тому, що казуальне — це тлумачення з конкретної
справи і стосується конкретного випадку. За загальним правилом таке тлумачення обов’язкове
лише для учасників окремої ситуації [1, с. 55].
Зрозуміло, що особливістю казуального тлумачення є те, що воно не поширюється на інші
аналогічні випадки, як, наприклад, нормативне тлумачення. Відмінність між казуальним і нор-
мативним тлумаченням полягає у різному обсязі дії на суспільні відносини [2, с. 30]. Найчастіше
казуальне тлумачення виступає як мотивуюча частина правозастосовного акта. Наприклад, у су-
дових рішеннях, вироках, правозастосовних актах міністерств, комітетів, відомств та ін.
В юридичній літературі казуальне тлумачення норм права поділяють на два підвиди: судове й
адміністративне [3, с. 20-22].
Судове тлумачення норми права за своєю суттю є роз’ясненням змісту норм права у конкрет-
ній справі, що здійснюється відповідними судами. Воно спрямоване на правильне й однакове
196
застосування закону в діяльності органів правосуддя і є обов’язковим. Казуальне судове тлума-
чення дається судом будь-якої інстанції у вироку, ухвалі, постанові стосовно конкретної спра-
ви. В структуру правового мотиву повинні входити думки суддів, що ґрунтуються на особистому
тлумаченні норм матеріального та процесуального права, які сформувалися в процесі пізнання у
вигляді внутрішнього, особистого переконання.
Як підкреслює С. Братусь, становлення судової практики як компонента результату судової
діяльності починається з того моменту, коли для застосування закону до спірного випадку й ви-
несення правосудного рішення суду необхідно розтлумачити закон, з’ясувати його зміст шляхом
конкретизації тих або інших понять, які виражені в словесній формулі закону [4, с. 16].
Зазначимо, що акти казуального тлумачення судів вищої інстанції можуть виступати для ниж-
чих органів як зразки розуміння застосування закону. Нижчі інстанції завжди орієнтуються на
практику тлумачення і застосування законів вищими органами і зазвичай слідують їй.
Іноді в літературі принципові положення, які містяться в рішеннях вищих судових інстанцій
у конкретних справах, називають прецедентами. Але такий прецедент є лише зразком для наслі-
дування, для правильного розуміння і застосування закону. Формальної обов’язковості для по-
дібних справ він не має і не може бути прецедентом у значенні джерела права, як це має місце в
англосаксонських правових системах.
Отже, при вирішенні конкретних справ посила тися при обґрунтуванні прийнятих рішень на по-
передні судові вироки (рішення), в тому числі і Верховного Суду України, не припустимо [5, с. 63].
Адміністративне тлумачення норми права дається виконавчими органами влади і стосується
питань управління, соціального забезпечення, фінансів, податків, праці тощо. Як приклад ка-
зуального адміністративного тлумачення можна навести наказ міністра з приводу розгляду кон-
кретної скарги. Найчастіше акт казуального тлумачення є складовою частиною правозастосовно-
го акта, яким вирішується окрема юридична справа.
Як відомо з теорії держави та права, казуальне тлумачення спрямоване на належне з’ясування
та роз’яснення суті правової норми, тому важливо, щоб при інтерпретації не змінювався зміст
законодавчих актів України. Навпаки, при такому тлумаченні має зберігатися їх дійсний зміст.
Інтерпретаційна діяльність виключає можливість порушення Конституції та інших законів,
підзаконних актів, відхилення від їх змісту. Там, де правозастосувач виходить за межі закону,
він не інтерпретує, а саме змінює або порушує закон [6, с. 53]. У зв’язку з цим правозастосувач
зобов’язаний дотримуватись законодавства України.
Цінність використання казуального тлумачення, його методології і принципів полягає в адек-
ватному усвідомленні змісту правових норм, забезпеченні ефективності їх реалізації та усуненні
існуючих суперечностей. Таке тлумачення спрямоване на зміцнення законності і стає своєрідним
містком до впровадження стандартів міжнародно-правової системи, культури в суспільстві та по-
будови соціальної, демократичної, правової держави.
Необхідно підкреслити, що правова цінність актів казуального тлумачен ня полягає ще й у
тому, що вони, набуваючи обов’язкової значущості для відповідних суб’єктів права у конкретній
справі, згодом матимуть вплив і на інших правозастосувачів під час роз гляду та прийняття рішень
(вироків) з усіх аналогічних юридичних справ. Саме цією обставиною завжди була обумовлена го-
ловна причина, яка пояснює необхідність оприлюднення су дових рішень в офіційних виданнях.
У таких рішеннях (вироках) містяться зразки розуміння законів, підзаконних актів, які мають у
певному розумінні обов’яз кове орієнтовне значення для широкого кола правозастосувачів [7].
Значення саме актів казуального характеру полягає в тому, що вони є прикладами зразків най-
більш правильного застосування правових норм. Наголошую, що вони створюють стійкі правила
і стають прообразом майбутніх нормативних розпоряджень.
Загалом процес офіційного тлумачення досить складний, який потребує постійного дослі-
дження і вдосконалення, як суб’єктами засвоєння та роз’яснення змісту правових норм, так і осо-
бами, що його потребують. На жаль, попередити неоднознач ність тлумачення неможливо, як не
можна примусити людей дума ти однаково й професійно.
Отже, на нашу думку, основними засобами поліпшення якості казуального тлумачення є такі:
197
необхідність вирішення цілком практичних проблем уніфікації стандартів до підходів щодо
застосування відповідних способів казуального тлу мачення.
Потрібно визначитися щодо послідо вності застосування тих чи інших методів казуального
тлумачення. При цьому, має бути практично доведено співвідно шення тих чи інших прийомів
тлума чення, які не мають бути випадковими.
підвищення рівня освітньої діяльності, покращення зв’язку юридичної освіти з юридичною
практикою;
підвищити ак тивність суддів у застосуванні прин ципів доцільності, обґрунтованості, справед-
ливості та інших правових принципів. Процес пізнання цих категорій прямо пов’язаний з успіш-
ністю застосування аналогії у законі та праві, подолання прогалин у правовому регулюванні, усу-
нення яких, потребує певної стабільності;
тлумачення, як будь-який процес мислення, підкоряється законам і правилам логіки, тобто
кожне положення, що інтерпретується, повинно бути обґрунтованим і доведеним.
Усе це має потягнути за собою позитивні зміни, які може отримати вітчизняна практика з при-
воду вдосконалення казуального тлумачення.
Таким чином, казуальне (індивідуальне) тлумачення не має загального значення, а зводиться
лише до з’ясування та роз’яснення правової норми з урахуванням її застосування у конкретному
випадку (тлумачення суддею правової норми під час вирішення конкретної справи).
Казуальне тлумачення як юридична діяльність є запорукою забезпечення законності та підви-
щення ефективності правового регулювання. Без глибокого розуміння змісту норм права немож-
лива їх ефективна реалізація, систематизація, формування правової культури та правосвідомості,
підвищення ефективності законодавчого регулювання.
Основна правова цінність казуального тлумачення полягає в тому, що від нього залежить доля
конкретної особи (справи), його не можна механічно поширювати на інші однорідні справи,
оскільки кожна з них має свої індивідуальні особливості. Мета такого тлумачення — обґрунтова-
не, законне, справедливе, доцільне вирішення конкретної справи.
Тема дослідження казуального тлумачення, його аксіологічний аспект є доволі об’ємною, тому
для її повного опрацювання, безумовно, потрібно здійснювати подальші дослідження. Останні є
доцільними за такими дискусійними напрямами наукових розробок: 1) вирішення питання щодо
видів офіційності казуального тлумачення в Україні; 2) дослідження значення (місця) актів казу-
ального тлумачення у правозастосовній діяльності відповідних органів; 3) казуальне тлумачення:
основні помилки та зловживання правом.
Використана література:
1. Шаповал В. Офіційне тлумачення як функція Конституційного Суду України (проблеми теорії) /
В. Шаповал // Вісник Конституційного Суду України. — 2007. — № 5.
2. Хропанюк В. Н. Теорія держави і права: [навч. посіб.] / [під ред. проф. В. Г. Стрекозова]. — М.:
Отечество, 1993. — 323 с.
3. Смирнов А. В. Толкование норм права: [учеб.-практ. пособ.] / А. В. Смирнов, А. Г. Манукян. —
М.: Проспект, 2008. — 144 с.
4. Братусь С. Н. Юридическая природа судебной практики в СССР / С. Н. Братусь // Советское
государство и право. — 1975. — № 6. — С. 13–21.
5. Кримінальне право України: заг. частина: [підручник] / Ю. В. Александров, В. А. Клименко. — К.:
МАУП, 2004. — 328 с.
6. Погорілко В. Ф. Проблеми реалізації Конституції України: теорія і практика (Нормативні доку-
менти та коментарі): [монографія] / В. Ф. Погорілко. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького
НАН України: А.С.К., 2003. — 652 с.
7. Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://
uk.wikipedia.org/.
Кириченко О. М. Казуальне тлумачення норми права: аксіологічний аспект.
У статті розглядаються актуальні для сучасної юридичної практики питання казуального тлумачення,
його аксіологічний аспект. Аналізуються характерні особливості казуального тлумачення, дається поняття
198
та визначаються його види. Також приділено увагу особливостям процесу казуального тлумачення та про-
понуються основні засоби поліпшення його якості.
Ключові слова: казуальне тлумачення, норма права, судове тлумачення, адміністративне тлумачення.
Кириченко О. Н. Казуальное толкование норм права: аксиологический аспект.
В статье рассматриваются актуальные для современной юридической практики вопросы казуального
толкования, его аксиологический аспект. Анализируются характерные особенности казуального толкова-
ния, даётся понятия и определяются виды. Также уделяется внимание особенностям процесса казуального
толкования, предлагаются основные способы улучшения его качества.
Ключевые слова: казуальное толкование, норма права, судебное толкование, административное толко-
вание.
Kyrychenko O. Casual Interpretation of Law Regulation: Axiological Aspect.
The article deals with relevant to modern legal practice issues of casual interpretation, its axiological aspect.
It analyzes the characteristics of casual interpretation, a definition of this concept. It is emphasized that the
feature of casual interpretation is that it applies only to specific persons to whom it is considered certain, has specific
circumstances and should not be extended to other similar cases, such as statutory interpretation.
Attention is paid to the kinds of casual interpretation: that judicial interpretation of the Court of Law, in
connection with the particular case, which finds its consolidation in the judgment or sentence of a particular case;
and administrative — bodies (ministries, state committees, other central bodies of executive power) when they give
an official response to requests from subordinate agencies on the interpretation and application of certain provisions
of the regulations in the case.
It was given highlights of the complexity and importance of the process of casual interpretation, which
is aimed at protecting the fundamental rights of legal values of human being. The attention was paid to
interpretation of the content of legislative acts of Ukraine. On the contrary, by this interpretation should be
kept their real content. Interpretative activity eliminates the possibility of violating the Constitution and other
laws, regulations, deviation from their content. When the interpreter goes beyond the law, he interprets, that is
changing or breaking the law.We offer basic tools to improve the quality of casual interpretation: decide on the
sequence of application of various methods of interpretation, improving communication of legal education to
legal practice, to increase the activity of judges in applying the principles of appropriateness, validity, fairness
and other legal principles.
Key words: casual interpretation, the rule of law, judicial interpretation, rule, administrative interpretation.
|