Тероризм як загроза особистій безпеці

Тероризм як загроза особистій безпеці

Аналізуються поняття безпеки та права на безпеку, тероризм як потенційна загроза особистій безпеці.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
Hauptverfasser: Крутов, В.В., Мікуліна, М.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64161
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Тероризм як загроза особистій безпеці / В.В. Крутов, М.М. Мікуліна // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 290-294. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-64161
record_format dspace
spelling irk-123456789-641612014-06-13T03:01:31Z Тероризм як загроза особистій безпеці Крутов, В.В. Мікуліна, М.М. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Аналізуються поняття безпеки та права на безпеку, тероризм як потенційна загроза особистій безпеці. Анализируются понятия безопасности и права на безопасность, терроризм как потенциальная угроза личной безопасности. The article examines the concept of security and right to security, terrorism as a potential threat to personal security. 2011 Article Тероризм як загроза особистій безпеці / В.В. Крутов, М.М. Мікуліна // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 290-294. — Бібліогр.: 6 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64161 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Крутов, В.В.
Мікуліна, М.М.
Тероризм як загроза особистій безпеці
Держава і право
description Аналізуються поняття безпеки та права на безпеку, тероризм як потенційна загроза особистій безпеці.
format Article
author Крутов, В.В.
Мікуліна, М.М.
author_facet Крутов, В.В.
Мікуліна, М.М.
author_sort Крутов, В.В.
title Тероризм як загроза особистій безпеці
title_short Тероризм як загроза особистій безпеці
title_full Тероризм як загроза особистій безпеці
title_fullStr Тероризм як загроза особистій безпеці
title_full_unstemmed Тероризм як загроза особистій безпеці
title_sort тероризм як загроза особистій безпеці
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64161
citation_txt Тероризм як загроза особистій безпеці / В.В. Крутов, М.М. Мікуліна // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 290-294. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT krutovvv terorizmâkzagrozaosobistíjbezpecí
AT míkulínamm terorizmâkzagrozaosobistíjbezpecí
first_indexed 2025-07-05T14:52:08Z
last_indexed 2025-07-05T14:52:08Z
_version_ 1836819025857871872
fulltext В. В. КРУ ТОВ М. М. МІКУЛІНА ТЕ­РО­РИЗМ­ЯК­ЗА­ГРО­ЗА­ОСО­БИСТІЙ­БЕЗ­ПЕЦІ Аналізу ють ся по нят тя без пе ки та пра ва на без пе ку, те ро ризм як по тенційна за гро за осо бистій без пеці. Клю­чові­сло­ва: без пе ка, пра во на без пе ку, осо би с та без пе ка, те ро ризм. Ана ли зи ру ют ся по ня тия бе зо пас но с ти и пра ва на бе зо пас ность, тер ро ризм как по тен ци аль ная уг ро за лич ной бе зо пас но с ти. Клю­че­вые­сло­ва:­бе зо пас ность, пра во на бе зо пас ность, лич ная бе зо пас ность, тер­ ро ризм. The article examines the concept of security and right to security, terrorism as a potential threat to personal security. Key­words: security, right to security, personal safety, terrorism. Пра­во­ жи­ти­ в­ без­пеці­ в­ усі­ ча­си­ бу­ло­ еле­мен­тар­ним­ пра­вом­ лю­ди­ни,­ не­обхідною­умо­вою­роз­вит­ку­суспільства,­за­по­ру­кою­людсь­ко­го­до­б­ро­бу­ту.­Пра- во­на­без­пе­ку­є­склад­ною­за­струк­ту­рою­і­змістом­ка­те­горією,­йо­му­при­та­манні­ невідчу­жу­ваність­і­невід’ємність­як­зовнішня­і­внутрішня­ме­жа,­тоб­то­при­род­на­ рівність­усіх­лю­дей­та­відсутність­у­індивіда­мож­ли­вості­поз­ба­ви­ти­се­бе­пра­ва­на­ без­пе­ку­не­за­леж­но­від­усвідо­млен­ня­ним­сут­ності­своїх­дій­і­чи­співвідно­сять­ся­ такі­дії­з­до­б­ровільністю­йо­го­во­ле­ви­яв­лен­ня.­Спе­цифічним­що­до­цієї­ка­те­горії­є­ те,­що­ во­на­ про­яв­ляється­ у­ внутрішньо­му­ став­ленні­ лю­ди­ни­ до­ сво­го­ пра­ва,­ в­ ба­жанні­ско­ри­с­та­ти­ся­ним.­Це­підтвер­д­жується­тим,­що­пра­во­на­без­пе­ку­є­у­будь- якої­ лю­ди­ни,­ тоб­то­не­мож­ли­во­ відмо­ви­ти­ся­ від­ при­та­ман­но­го­ людській­на­турі;­ вип­ли­ває­ з­ неї­ та­ відповідає­ гідно­му­ жит­тю­ й­ індивіду­альній­ са­мо­ре­алізації­ і,­ на­разі,­виз­нається­суспільством­і­дер­жа­вою­най­ви­щою­цінністю. Про­бле­мам­те­ро­ри­с­тич­них­за­гроз,­удо­с­ко­на­лен­ню­за­собів­і­ме­тодів­бо­роть­би­ з­цим­яви­щем,­а­та­кож­аналізу­ван­ню­без­пе­ки,­пра­ва­на­осо­би­с­ту­без­пе­ку­фізич­ної­ осо­би­ при­свя­ти­ли­ свої­ ро­бо­ти­Л.І.­ Глу­харєва,­П.М.­ Рабіно­вич,­М.І.­Ха­в­ро­нюк,­ В.В.­Гор­линсь­кий,­О.О.­Пун­да,­Г.В.­Но­виць­кий­та­ін. Ура­хо­ву­ю­чи­дум­ки,­вис­лов­лені­дослідни­ка­ми­різних­га­лу­зей,­маємо­за­мету­ про­аналізу­ва­ти­ соціаль­ний­ фе­но­мен­ те­ро­риз­му­ як­ за­гро­зу­ осо­бистій­ без­пеці­ фізич­ної­осо­би. На­сам­пе­ред­за­зна­чи­мо,­що­по­нят­тям­«без­пе­ка»­виз­на­ча­ють­стан­за­хи­ще­ності­ життєво­ важ­ли­вих­ інте­ресів­ осо­би,­ суспільства­ і­ дер­жа­ви­ від­ зовнішньої­ та­ внутрішньої­ за­гро­зи.­ Ви­то­ка­ми­ цьо­го­ бу­ли­ спро­би­ виз­на­чи­ти­ це­ по­нят­тя­ще­ у­ ХVІІ-ХVІІІ­ ст.­ «Зон­нен­фельс­ упер­ше­ розділив­ по­нят­тя­ «без­пе­ка»­ на­ без­пе­ку­ лю­ди­ни­та­без­пе­ку­суспільства.­Він­вва­жав,­що­для­кон­крет­ної­лю­ди­ни­стан­без- пе­ки­ оз­на­чає­ при­ват­ну,­ осо­би­с­ту­ без­пе­ку,­ а­ для­ дер­жа­ви­ –­ стан,­ при­ яко­му­ відсутні­за­гро­зи­суспільств­в­ціло­му»1.­На­підставі­аналізу­ван­ня­міфо­логічних­та­ релігійних­дже­рел,­соціаль­но-філо­софсь­кої­спад­щи­ни­В.В.­Гор­линсь­кий­дійшов­ вис­нов­ку,­що­люд­ст­во­завжди­праг­ну­ло­до­без­пе­ки­як­та­ко­го­ста­ну­суспільства,­ для­яко­го­при­та­манні­стабільність­і­га­рантія­за­хи­ще­ності.­Праг­нен­ня­до­сяг­ти­ста- ну­ без­пе­ки­ осо­бою,­ сім’єю,­ нацією,­ люд­ст­вом,­ оцінка­ без­пе­ки­ як­ соціаль­но­го­ бла­га,­усвідо­млен­ня­суспільством­по­треб­у­ній­да­ють­підста­ву­ха­рак­те­ри­зу­ва­ти­ 290 Держава і право • Випуск 54 цей­ фе­но­мен­ як­ цінність­ най­ви­що­го­ рівня­ –­ соціаль­но-політич­ний­ іде­ал2.­ У­ західних­ політо­логічних­ досліджен­нях­ 80-х­ років­ ХХ­ ст.­ (Р.­ Уль­ман,­ Б.­ Бу­зан)­ обґрун­то­вується­зна­чен­ня­«людсь­ко­го­виміру»­в­про­бле­мах­національ­ної­без­пе­ки­ та­ос­но­вою­по­нят­тя­«без­пе­ка»­виз­на­чається­са­ме­осо­бистість.­Ура­хо­ву­ю­чи­це­зву- чить­вис­но­вок­про­те,­що­у­де­я­ких­ви­пад­ках­са­ма­дер­жа­ва­мо­же­бу­ти­ос­нов­ним­ дже­ре­лом­за­гроз­для­ок­ре­мої­лю­ди­ни,­а­інте­ре­си­без­пе­ки­осо­би­с­тості­і­дер­жа­ви­ мо­жуть­не­тільки­не­збіга­ти­ся,­але­ іноді­навіть­су­пе­ре­чи­ти.­Цей­но­вий­підхід­у­ вив­ченні­про­бле­ми­без­пе­ки­за­по­чат­ку­вав­термін­«без­пе­ка­лю­ди­ни»,­що­офіційно­ виз­на­ний­та­ за­сто­со­ву­ва­ний­у­«Про­грамі­роз­вит­ку­ООН»,­«Хартії­ євро­пейсь­кої­ без­пе­ки»,­офіційних­до­ку­мен­тах­ОБСЄ­то­що.­ Пра­во­на­без­пе­ку­є­і­суб’єктив­ним­пра­вом,­тоб­то­єдністю­чо­ти­рь­ох­еле­ментів­ –­пра­во-по­ведінки,­пра­во-ви­мо­ги,­пра­во-пре­тензії­ і­пра­во-ко­ри­с­ту­ван­ня.­Пра­во- по­ведінка­ роз­гля­дається­ як:­ а)­ мож­ливість­ по­во­ди­ти­ся­ ак­тив­но;­ б)­ здійсню­ва­ти­ будь-які­дії,­пе­ред­ба­чені­юри­дич­ни­ми­нор­ма­ми,­і­не­за­бо­ро­нені­за­ко­ном.­У­праві­ на­без­пе­ку­–­це­будь-яка­діяльність­фізич­ної­осо­би,­спря­мо­ва­на­на­за­без­пе­чен­ня­ влас­но­го­біологічно­го­ існу­ван­ня.­Пра­во-ви­мо­га­по­ля­гає­у­ви­мозі­від­ото­чу­ю­чих­ ви­ко­нан­ня­ їхніх­ юри­дич­них­ обов’язків,­ а­ пра­во-пре­тензія­ доз­во­ляє­ упов­но­ва- женій­особі­за­сто­су­ва­ти­апа­рат­при­му­су­сто­сов­но­тих,­хто­по­ру­шує­її­пра­во.­Мож- ливість­ пред’яви­ти­ свої­ ви­мо­ги­ у­ по­тенційних­ пре­тензіях­ ство­рює­ особ­ли­вий­ стан­за­хи­ще­ності­будь-яко­го­пра­ва­лю­ди­ни­і,­пра­ва­на­без­пе­ку,­зо­к­ре­ма.­Спи­ра­ю- чись­ на­ кон­сти­туційні­ нор­ми,­ за­зна­чи­мо,­ що­ кож­на­ лю­ди­на­ (гро­ма­дя­нин)­ має­ пра­во­на­дер­жав­ний­за­хист­вста­нов­ле­них­прав­і­сво­бод.­Зо­к­ре­ма,­ст.­22­Кон­сти- туції­ Ук­раїни­ про­го­ло­шує­ га­ран­ту­ван­ня­ та­ не­мож­ливість­ ска­су­ван­ня­ кон­сти- туційних­ прав­ і­ сво­бод,­ а­ ст.­ 55­ дек­ла­рує­ пра­во­ кож­ної­ лю­ди­ни­ будь-яким­ не­ за­бо­ро­не­ним­ за­ко­ном­ спо­со­бом­ за­хи­ща­ти­ свої­ пра­ва­ і­ сво­бо­ди­ від­ по­ру­шень­ й­ про­ти­прав­них­по­ся­гань.­Пра­во­на­без­пе­ку­як­пра­во-ко­ри­с­ту­ван­ня­оз­на­чає­мож- ливість­ко­ри­с­ту­ван­ня­соціаль­ним­бла­гом. На­на­шу­дум­ку,­пра­вом­на­без­пе­ку­мож­на­вва­жа­ти­усю­су­купність­закріпле- них­у­кон­сти­туційно-пра­во­вих­(а­звідси­й­ інших­га­лу­зе­вих)­нор­мах­юри­дич­них­ мож­ли­во­с­тей­індивіда,­що­пов’язані­з­ре­алізацією­йо­го­волі­і­за­хи­с­том­осо­би­с­то- го­ жит­тя­ (здо­ров’я)­ та/або­ своїх­ близь­ких­ від­ по­ся­гань­ інших­ осіб.­ Во­лодіння­ пра­вом­на­без­пе­ку­є­«пе­ре­ду­мо­вою­здійснен­ня­інших­прав­лю­ди­ни­й­гро­ма­дя­ни- на».­За­умо­ви,­що­без­пе­ка­мо­же­бу­ти­об’єктом­за­гроз,­«втра­чається­сенс­у­будь- яко­му­праві­осо­би,­навіть­у­праві­на­жит­тя,­оскільки­во­на­(без­пе­ка)­бу­де­ста­но­ви- ти­за­гро­зу­жит­тю»3.­Аб­со­лют­ний­ха­рак­тер­без­пе­ки­лю­ди­ни,­як­цінності,­оз­на­чає­ од­ну­з­най­ви­щих­у­си­с­темі­інших­прав. Роз­г­ля­не­мо­«те­ро­ризм»­як­по­тенційну­за­гро­зу­особі,­її­осо­бистій­без­пеці.­ На­сам­пе­ред­за­зна­чи­мо,­що­Ге­не­раль­ною­Асам­б­леєю­ООН­те­ро­ризм­на­зва­ний­ однією­з­гло­баль­них­про­блем­на­шо­го­ча­су,­а­успішність­про­тидії­те­ро­риз­му­знач- ною­мірою­за­ле­жить­не­тільки­від­ба­жань­і­мож­ли­во­с­тей­дер­жав­та­ста­ну­міждер- жав­ної­співпраці­у­цій­сфері,­а­й­від­рівня­на­ко­пи­че­них­те­о­ре­тич­них­знань­про­це­ яви­ще­за­га­лом,­прак­тич­но­го­досвіду­бо­роть­би­з­ним.­ Те­ро­ризм­об’єктив­но­про­яв­ляється­як­здійснен­ня­на­силь­ниць­ких­дій­сто­сов­но­ пев­них­ осіб­ чи­ груп­ на­се­лен­ня­ і­ завжди­ публічно­ (ви­бу­хи,­ підпа­ли­ то­що).­ Спеціалісти­пе­ред­ба­ча­ють,­що­у­май­бут­нь­о­му­за­для­роз­ши­рен­ня­фрон­ту­пря­мо­го­ впли­ву­ на­ суспільну­ дум­ку­ те­ро­ри­с­ти­ бу­дуть­ вда­ва­ти­ся­ до­ на­падів­ на­ атомні­ станції,­наф­то­пе­ре­робні­ла­бо­ра­торії,­що­ви­го­тов­ля­ють­хімічні­чи­бак­теріологічні­ за­со­би,­ та­ інші­ не­без­печні­ об’єкти.­ Як­ свідчать­ за­рубіжні­ дже­ре­ла­ в­ різних­ 291Юридичні і політичні науки країнах­те­ро­ри­с­ти­вже­не­од­но­ра­зо­во­по­гро­жу­ва­ли­за­сто­су­ван­ням­за­собів­ма­со­во- го­ура­жен­ня,­на­ма­га­ли­ся­за­во­лодіти­ни­ми,­ви­го­тов­ля­ти­і,­навіть,­за­сто­со­ву­ва­ти­їх. Порівня­но­новітньою­за­гро­зою­є­інфор­маційна­зброя­в­ру­ках­те­ро­ристів.­Ек­с- пер­ти­в­га­лузі­інфор­мації­за­стеріга­ють,­що­за­вдя­ки­не­ве­ли­ким­га­ба­ри­там­по­трап- лян­ня­та­кої­зброї­до­те­ро­ристів­або­її­са­мостійне­ви­го­тов­лен­ня­цілком­ре­аль­не,­а­ шко­да­ від­ ви­ве­ден­ня­ з­ ла­ду­ яко­го-не­будь­ ве­ли­ко­го­ об­чис­лю­валь­но­го­ цен­т­ру,­ на­при­клад,­ служ­би­ ке­ру­ван­ня­ повітря­ним­ ру­хом­ чи­ залізни­цею,­ незрівнян­но­ більша,­ ніж­ від­ за­сто­су­ван­ня­ та­ких­ те­ро­ри­с­тич­них­ме­тодів,­ як­ ви­бу­хи­бомб­чи­ за­хоп­лен­ня­за­руч­ників. У­ світі­ зро­с­тає­ роз­пов­сю­д­жен­ня­ технічних­ за­собів­ для­ здійснен­ня­ акцій­ ін­фор­­маційно­го­те­ро­риз­му.­З’яв­ля­ють­ся­ком­панії,­які­за­помірну­пла­ту­підби­ра- ють­лю­дей­для­вирішен­ня­кон­крет­них­за­вдань,­а­та­кож­є­осо­би,­здатні­гра­мот­но­ за­сто­со­ву­ва­ти­ такі­ при­ст­рої­ (більшість­ з­ них­ –­ ко­лишні­ співробітни­ки­ спец- служб).­ Найвірогідніши­ми,­ на­ дум­ку­ спеціалістів,­ є­ ди­версії­ на­ атом­них­ еле­к­т­ро­с- танціях,­ ядер­них­об’єктах­ та­ об’єктах­ з­ хімічною­чи­бак­теріологічною­ зброєю.­ Низ­ку­ ком­по­нентів­цих­ видів­ зброї­мож­на­прид­ба­ти­ле­галь­ни­ми­ко­мерційни­ми­ ка­на­ла­ми.­ Не­ є­ про­блем­ним­ ви­ро­щу­ван­ня­ і­ зберіган­ня­ «сибірської­ ви­раз­ки»,­ кількість­ мож­ли­вих­ жертв­ від­ за­сто­су­ван­ня­ якої­ порівню­ють­ із­ за­сто­су­ван­ням­ тер­мо­ядер­ної­ зброї.­ У­ де­я­ких­ країнах­ ма­ли­ місце­ ви­пад­ки­ от­руєння­ чи­ по­гроз­ от­руєння­во­ди,­хар­чо­вих­про­дуктів,­на­поїв­то­що. Ура­хо­ву­ю­чи­ це,­ мож­на­ кон­ста­ту­ва­ти,­що­ те­ро­ризм­ як­ за­гро­за­ люд­ст­ву,­ осо- бистій­без­пеці­кож­ної­лю­ди­ни­ста­ла­ка­та­ст­ро­фо­ген­ним­фак­то­ром­що­до­без­печ­но- го­існу­ван­ня­всьо­го­жи­во­го­у­пла­не­тар­но­му­мас­штабі. Далі­за­зна­чи­мо,­що­«пра­во­на­осо­би­с­ту­без­пе­ку…­ор­ганічно­пов’яза­не­з­при- ват­ною­сфе­рою,­осо­бистістю…­дає­мож­ливість­сфор­му­ва­ти­си­с­те­му­«без­пе­ка-не- без­пе­ка»­у­співвідно­шенні­взаємної­по­ведінки­між­людь­ми»4.­Осо­би­с­ту­без­пе­ку­ мож­на­ро­зуміти­як­відсутність­будь-якої­за­гро­зи­або­ри­зи­ку­для­лю­ди­ни­від­будь- ко­го­ або­ будь-чо­го.­Осо­би­с­та­ без­пе­ка­ уміщує­ в­ собі­ пра­во­ осо­би­ пе­ре­бу­ва­ти­ у­ стані­ відсут­ності­ мож­ли­вої­ за­гро­зи.­ Це­ пра­во­ є­ суб’єктив­ним­ за­ ха­рак­те­ром­ і­ пов’яза­не­з­осо­бистістю­носія­цьо­го­пра­ва,­тоб­то­осо­би­с­ту­без­пе­ку­мож­на­роз­гля- да­ти­як­те,­що­у­кон­крет­ний­час­осо­ба­вва­жає­для­се­бе­без­печ­ним. Звідси­ здійснен­ня­осо­бою­пра­ва­на­ осо­би­с­ту­без­пе­ку­пов’яза­не­ з­ по­тре­бою­ ут­ри­му­ва­ти­ся­від­ство­рен­ня­за­гроз­ли­вої­си­ту­ації­для­се­бе­та­інших­осіб,­а­та­кож­ з­ре­алізацією­пра­ва­на­про­тидію­впли­вові­«си­ту­ацій­за­гро­зи»­або­«си­ту­ації­ри­зи- ку».­ «Підпа­да­ти­ під­ за­гро­зу­ або­ під­ без­по­се­редній­ вплив­ не­без­пе­ки­ осо­ба­ має­ пра­во­ли­ше­са­мостійно,­не­ство­рю­ю­чи­при­цьо­му­си­ту­ації­«втяг­нен­ня»­у­не­без- пе­ку­ інших­ осіб,­ які­ її­ ото­чу­ють.­Осо­ба­ має­ пра­во­ са­мостійно­ вирішу­ва­ти­ про­ мож­ливість­підпа­да­ти­під­не­без­пе­ку­та­ма­ти­пра­во­на­мож­ливість­при­пи­нен­ня­дій­ в­умо­вах­не­без­пе­ки­або­ри­зи­ку­її­ви­ник­нен­ня»5. Ви­о­крем­лю­ють­ос­новні­рівні­си­ту­ації­осо­би­с­тої­не­без­печ­ності­як­су­куп­ності­ дії­або­мож­ли­вості­дії­пев­них­чин­ників,­у­пев­но­му­місці­про­тя­гом­пев­но­го­ча­су­та­ внутрішньої­суб’єктив­ної­оцінки­їх­як­не­без­печ­них­для­учас­ни­ка:­1)­си­ту­ація­осо- би­с­то­го­ри­зи­ку­–­ймовірність­не­без­пе­ки;­2)­си­ту­ація­осо­би­с­тої­за­гро­зи­–­усвідо- млен­ня­ре­аль­ності­та­кон­крет­ності­не­га­тив­но­го­впли­ву­не­без­печ­ної­си­ту­ації;­3)­ си­ту­ація­осо­би­с­тої­не­без­пе­ки­–­без­по­се­реднє­сприй­нят­тя­осо­бою­дії­не­без­печ­них­ чин­ників. Ура­хо­ву­ю­чи­це,­ще­більше­усвідо­млюється­ан­ти­людські­за­гро­зи­те­ро­ри­с­тич- 292 Держава і право • Випуск 54 них­дій.­ У­світі­діє­(на­жаль)­ве­ли­ка­кількість­те­ро­ри­с­тич­них­груп­та­ор­ганізацій­се­ред­ яких­«ЕТА»,­«РАФ»,­«Чер­воні­бри­га­ди»,­«Бой­ові­ко­муністичні­гру­пи»,­«Єврейські­ за­хис­ни­ки»,­«Хез­бол­ла»,­«Брат­тя­му­суль­ма­ни»­та­ін.­Во­ни­нерідко­спря­мо­ву­ють­ свої­дії­про­ти­су­ве­реніте­ту­та­не­за­леж­ності­інших­дер­жав,­кон­крет­них­осіб.­ Од­ни­ми­ з­ най­не­без­печніших­ є­ ак­ти­ міжна­род­но­го­ те­ро­риз­му,­ що­ відкри­то­ вчи­ня­ють­ся­ гру­па­ми,­ керівництвом­ до­ дії­ яких­ є­ те­орії,­ які­ ви­прав­до­ву­ють­ чи­ обґрун­то­ву­ють­ за­конність­ за­сто­су­ван­ня­ те­ро­ру­ і­ на­силь­ст­ва­ за­для­ вирішен­ня­ національ­них­і­міжна­род­них­пи­тань. Зва­жа­ю­чи­на­те,­що­те­ро­ризм­по­до­лав­національні­кор­до­ни,­мож­на­ви­о­кре­ми- ти­ такі­ йо­го­ ти­пи,­ як:­ внутрішній­ –­ дії­ гро­ма­дян­ однієї­ дер­жа­ви­ про­ти­ своїх­ співвітчиз­ників­ у­ ме­жах­ влас­ної­ те­ри­торії;­ транс­національ­ний­ –­ дії­ гро­ма­дян­ однієї­ дер­жа­ви­ про­ти­ своїх­ співвітчиз­ників,­ але­ на­ те­ри­торії­ іншої­ дер­жа­ви;­ міжна­род­ний­–­гру­пи­те­ро­ристів­зміксо­вані­за­національ­ною­оз­на­кою­вчи­ня­ють­ те­ро­ри­с­тичні­ак­ти­у­третій­країні6.­ Те­ро­ризм­вва­жається­си­с­тем­ним­яви­щем,­еле­мен­ти­яко­го­взаємо­пов’язані­та­ спря­мо­вані­на­до­сяг­нен­ня­ме­ти.­Те­ро­ри­с­ти­на­ма­га­ють­ся­де­мо­ралізу­ва­ти­на­се­лен- ня.­ Пе­ред­ба­чається­ та­ іде­о­логічно­ обґрун­то­вується­ сце­нарій­ за­ля­ку­ван­ня,­ який­ вклю­чає­не­тільки­стрільбу,­ви­бу­хи­бомб,­а­й­ма­не­ру­по­ведінки­–­не­звич­ний­одяг­ і­ ма­с­ки,­ вой­ов­ни­чу­ ри­то­ри­ку,­ пси­хо­логічний­ пре­синг­ –­ все­ це­ по­кли­ка­но­ пригніти­ти­по­чут­тя­осо­би­с­тої­без­пе­ки­кож­ної­лю­ди­ни,­спри­чи­ни­ти­паніку­і­ха­ос,­ де­мо­ралізу­ва­ти,­за­ля­ка­ти­суспільство.­ Ар­се­нал­ за­собів,­що­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ те­ро­ри­с­ти,­ надміру­різно­манітний.­На­ сьо­годні,­ зо­к­ре­ма,­ це­ –­ зенітні­ ра­кетні­ ком­плек­си;­ комп’ютерні­ віру­си­ та­ спеціальні­про­гра­ми­для­зни­щен­ня­баз­да­них­ЕОМ;­ге­не­ра­то­ри­еле­к­т­ро­магнітних­ імпульсів;­ хімічна,­ бак­теріологічна­ та­ ядер­на­ зброя;­ об’єкти­ її­ ви­роб­ництва;­ об’єкти­транс­пор­ту­ван­ня­і­зберіган­ня­та­кої­зброї­та­відходів­її­ви­роб­ництва. Не­обхідно­ ска­за­ти,­ що­ об’єктом­ те­ро­ри­с­тич­ної­ діяль­ності­ у­ ши­ро­ко­му­ ро­зумінні­є­суспільні­відно­си­ни:­зовнішні­–­між­дер­жа­ва­ми,­на­ро­да­ми,­націями,­ кла­са­ми,­ партіями,­ уг­ру­по­ван­ня­ми;­ внутрішні­ –­ все­ре­дині­ та­ких­ фор­му­вань.­ Пред­ме­том­зло­чинів­мо­жуть­бу­ти­ко­мунікаційні­за­со­би,­фор­ми­і­про­це­си,­які­крім­ пря­мої­чи­опо­се­ред­ко­ва­ної­шко­ди­об’єкту­по­ся­ган­ня,­за­сто­со­ву­ють­ся­те­ро­ри­с­та- ми­для­цільо­во­го­впли­ву­на­певні­гру­пи­на­се­лен­ня. Звідси­ вип­ли­ває,­ що­ суспільні­ відно­си­ни­ є­ си­с­те­мо­у­тво­рю­ю­чим­ фак­то­ром­ суспільної­без­пе­ки­як­ком­плекс­но­го­пра­во­во­го­інсти­ту­ту,­по­кли­ка­но­го­за­без­пе­чи- ти­без­пе­ку­прав­та­інте­ресів­дер­жа­ви­і­суспільства,­усіх­і­кож­но­го. Кон­ста­ту­ю­чи­ на­явність­ та­ мо­дер­новість­ те­ро­ри­с­тич­них­ явищ,­ не­обхідною­ і­ си­с­тем­ною­по­вин­на­бу­ти­бо­роть­ба­з­ни­ми.­Бо­роть­ба­з­те­ро­ри­с­тич­ною­діяльністю,­ яка­че­рез­свою­ба­га­то­фак­торність­пе­ред­ба­чає­ за­сто­су­ван­ня­сил­ і­ за­собів­різних­ рівнів­та­спо­собів­ре­алізації­ком­плекс­ної­про­тидії,­мо­же­ма­ти­пер­спек­ти­ву­у­то­му­ ви­пад­ку,­ко­ли­си­с­те­ма­за­побіган­ня­і­про­тидії­не­тільки­еквіва­лент­на­справжнь­о­му­ ста­ту­су­яви­ща,­а­й­за­без­пе­че­на­на­на­леж­но­му­рівні­в­опе­ра­тив­но-пра­во­во­му­зна- ченні.­ Ура­хо­ву­ю­чи­ міжна­род­ний­ ха­рак­тер­ су­час­но­го­ те­ро­риз­му,­ Ук­раїні,­ во­че- видь,­не­обхідна­інте­г­рація­з­євро­пейсь­ки­ми­пра­во­охо­рон­ни­ми­струк­ту­ра­ми­у­цій­ сфері­та­з­відповідни­ми­еле­к­трон­ни­ми­інфор­маційни­ми­си­с­те­ма­ми.­Все­це,­споді- ваємо­ся,­ма­ти­ме­по­зи­тив­ний­ре­зуль­тат,­спри­я­ти­ме­не­роз­пов­сю­д­жен­ню­те­ро­риз­му,­ без­печ­но­му,­у­цьо­му­сенсі,­жит­тя­кож­ної­лю­ди­ни,­відчут­тя­нею­за­хи­ще­ності. 293Юридичні і політичні науки 1.­ Но виць кий Г.В.­ Те­о­ре­ти­ко-пра­вові­ ос­но­ви­ за­без­пе­чен­ня­ національ­ної­ без­пе­ки­ Ук­раїни:­Мо­но­графія.­–­К.:­Інтер­тех­но­логія,­2008.­–­С.­21.­2.­Гор лин ский В.В.­Ак­си­о­ло- ги­че­с­кий­ дис­кус­ бе­зо­пас­но­с­ти­ как­ со­ци­аль­но­го­ фе­но­ме­на­ //­ Прак­тич­на­ філо­софія.­ –­ 2004.­–­№­2.­–­С.­113.­3.­Пен дю ра М.­Пра­во­лю­ди­ни­на­без­пе­ку­в­аналітичній­юри­с­пру- денції­ че­рез­ приз­му­ філо­софсь­ко-пра­во­вої­ дум­ки­ //­ Пра­во­ Ук­раїни.­ –­ 2008.­ –­№8.­ –­ С.­56-57.­4.­Пун да О.О.­По­нят­тя­та­про­бле­ми­здійснен­ня­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав,­ що­ за­без­пе­чу­ють­ при­род­не­ існу­ван­ня­ лю­ди­ни:­ мо­но­графія.­ –­ Хмель­ниць­кий-Київ,­ 2005.­–­С.­228.­5. Там­са­мо. –­С.­233.­6.­Кру тов В.В.­Те­о­ре­ти­ко-пра­во­вые­и­так­ти­ко-спе- ци­аль­ные­про­бле­мы­борь­бы­с­тер­ро­риз­мом­(опыт­си­с­тем­но­го­ис­сле­до­ва­ния):­Мо­но­гра- фия.­–­К.:­Изд-во­Ак­де­мии­СБ­Ук­ра­и­ны,­1998.­–­284­с. 294 Держава і право • Випуск 54

Ähnliche Einträge