Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища (Россия)
Исследован фитопланктон Камского водохранилища с использованием электронной микроскопии, что позволило значительно расширить таксономический спектр Centrophyceae данного водоема (с 16 до 33 видов и разновидностей). В северных районах Камского бассейна с крупными притоками Северного и Среднего Урала...
Gespeichert in:
| Datum: | 2011 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2011
|
| Schriftenreihe: | Альгология |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64174 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища (Россия) / С.И. Генкал, П.Г. Беляева // Альгология. — 2011. — Т. 21, № 3. — С. 312-320. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-64174 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-641742014-06-13T03:01:36Z Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища (Россия) Генкал, С.И. Беляева, П.Г. Флора и география Исследован фитопланктон Камского водохранилища с использованием электронной микроскопии, что позволило значительно расширить таксономический спектр Centrophyceae данного водоема (с 16 до 33 видов и разновидностей). В северных районах Камского бассейна с крупными притоками Северного и Среднего Урала выявлены новые представители родов Actinocyclus Ehrenb., Aulacoseira Thw., Discostella Houk et Klee, Sceletonema Grev., Stephanodiscus Ehrenb., Thalassiosira Cleve, в т.ч. редкие для флоры России виды Cyclotella ambigua Grunow и Thalassiosira faurii (Gasse) Hasle. Показаны особенности видового состава центрических диатомовых водорослей Камского вдхр. по сравнению с расположенными южнее Воткинским и Нижнекамским вдхр. Electron-microscopic studies of the phytoplankton in the Kama Reservoir allow us to expand sufficiently the taxonomical list of Centrophyceae (from 16 up to 33 species and varieties). In the northern regions of the Kama basin with large tributaries of the North and Middle Ural new representatives of genera Actinocyclus Ehrenb., Aulacoseira Thw., Discostella Houk et Klee, Sceletonema Grev., Stephanodiscus Ehrenb., Thalassiosira Cleve have been registered including. Peculiarities of the species composition of centric diatoms in the Kama Reservoir as compared to the Votkinsk and Lower Kama reservoirs located southward are shown. 2011 Article Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища (Россия) / С.И. Генкал, П.Г. Беляева // Альгология. — 2011. — Т. 21, № 3. — С. 312-320. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. 0868-8540 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64174 582.26+581.9+582.26:581.4 ru Альгология Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Флора и география Флора и география |
| spellingShingle |
Флора и география Флора и география Генкал, С.И. Беляева, П.Г. Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища (Россия) Альгология |
| description |
Исследован фитопланктон Камского водохранилища с использованием электронной микроскопии, что позволило значительно расширить таксономический спектр Centrophyceae данного водоема (с 16 до 33 видов и разновидностей). В северных районах Камского бассейна с крупными притоками Северного и Среднего Урала выявлены новые представители родов Actinocyclus Ehrenb., Aulacoseira Thw., Discostella Houk et Klee, Sceletonema Grev., Stephanodiscus Ehrenb., Thalassiosira Cleve, в т.ч. редкие для флоры России виды Cyclotella ambigua Grunow и Thalassiosira faurii (Gasse) Hasle. Показаны особенности видового состава центрических диатомовых водорослей Камского вдхр. по сравнению с расположенными южнее Воткинским и Нижнекамским вдхр. |
| format |
Article |
| author |
Генкал, С.И. Беляева, П.Г. |
| author_facet |
Генкал, С.И. Беляева, П.Г. |
| author_sort |
Генкал, С.И. |
| title |
Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища (Россия) |
| title_short |
Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища (Россия) |
| title_full |
Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища (Россия) |
| title_fullStr |
Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища (Россия) |
| title_full_unstemmed |
Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища (Россия) |
| title_sort |
диатомовые водоросли (centrophyceae) камского водохранилища (россия) |
| publisher |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Флора и география |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64174 |
| citation_txt |
Диатомовые водоросли (Centrophyceae) Камского водохранилища (Россия) / С.И. Генкал, П.Г. Беляева // Альгология. — 2011. — Т. 21, № 3. — С. 312-320. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. |
| series |
Альгология |
| work_keys_str_mv |
AT genkalsi diatomovyevodoroslicentrophyceaekamskogovodohraniliŝarossiâ AT belâevapg diatomovyevodoroslicentrophyceaekamskogovodohraniliŝarossiâ |
| first_indexed |
2025-07-05T14:52:42Z |
| last_indexed |
2025-07-05T14:52:42Z |
| _version_ |
1836819062186835968 |
| fulltext |
Флора и география
312 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 3
УДК 582.26+581.9+582.26:581.4
С.И. ГЕНКАЛ1, П.Г. БЕЛЯЕВА2
1Ин-т биологии внутренних вод РАН,
пос. Борок, 152742 Ярославская обл., Некоузский р-н, Россия
e-mail: genkal@ibiw.jaroslavl.ru
2Ин-т экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН,
ул. Голева, 13, 614081 Пермь, Россия
e-mail: belyaeva@psu.ru
ДИАТОМОВЫЕ ВОДОРОСЛИ (CENTROPHYCEAE)
КАМСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (РОССИЯ)
Исследован фитопланктон Камского водохранилища с использованием электронной
микроскопии, что позволило значительно расширить таксономический спектр
Centrophyceae данного водоема (с 16 до 33 видов и разновидностей). В северных
районах Камского бассейна с крупными притоками Северного и Среднего Урала
выявлены новые представители родов Actinocyclus Ehrenb., Aulacoseira Thw., Discostella
Houk et Klee, Sceletonema Grev., Stephanodiscus Ehrenb., Thalassiosira Cleve, в т.ч.
редкие для флоры России виды Cyclotella ambigua Grunow и Thalassiosira faurii
(Gasse) Hasle. Показаны особенности видового состава центрических диатомовых
водорослей Камского вдхр. по сравнению с расположенными южнее Воткинским и
Нижнекамским вдхр.
К л ю ч е в ы е с л о в а : Камское водохранилище, фитопланктон, Bacillariophyta,
Centrophyceae, электронная микроскопия.
Введение
Камское водохранилище, образованное в 1954 г. в районе г. Перми,
является первой ступенью каскада водохранилищ на р. Кама. Это
сравнительно узкий на большем своем протяжении, вытянутый с севера
на юг водоем. Относится к водохранилищам руслового, долинного класса
(Матарзин, Новосельский, 1983). Характеризуется высоким коэффи-
циентом водообмена (7—10 раз в год) и сезонным регулированием стока.
Длина его от плотины до района выклинивания подпора составляет (с
учетом кривизны плесов) 350 км, средняя ширина 5,5 км. Площадь
водного зеркала при нормальном подпорном уровне 1915 км2, при
сработке уровня — 650 км2, объём водной массы 12,2 км3, при горизонте
сработки 3 км3. Средняя глубина 6,5 м (Матарзин, Новосельский, 1983).
Летом температура изменяется в пределах 7,4—25,2 оС (Мацкевич, 2004).
В водохранилище впадает более 140 притоков, наиболее крупные из
них — Весляна, Коса, Вишера, Яйва, Кондас, Иньва, Косьва, Обва и
Чусовая (Матарзин, Мацкевич, 2004).
© С.И. Генкал, П.Г. Беляева, 2011
Диатомовые водоросли (Centrophyceae)
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 3 313
Первые сведения о фитопланктоне, еще до зарегулирования р.
Камы, содержатся в работах Е.В. Шляпиной (1927), В.М. Рылова (1932),
А.О. Таусон (1947). Диатомовые водоросли в фитопланктоне р. Камы по
численности и видовому разнообразию занимали ведущее место. В
составе фитопланктона было 182 вида, разновидности и формы
водорослей, в т.ч. 20 форм класса Centrophyceae: Cyclotella comta
(Ehrenb.) Kütz., C. steligera Cl. et Grunow, C. kuetzingiana Thw., C. meneg-
hiniana Kütz., C. chaetoceros Lemmerm., C. glomerata H. Bachm.,
Stephanodiscus hantzschii Grunow, S. astraea (Ehrenb.) Grunow, S. dubius
Fricke, Melosira granulata (Ehrenb.) Ralfs., М. granulata var. angustissima O.
Müll, М. italica (Ehrenb.) Kütz., М. italica var. ambiqua Grunow, М. italica var.
tenuissima O. Müll, М. italica var. crenulata Kütz., М. italica var. valida Grunow,
M. varians C. Agardh, M. arenaria A.H. Moore, Rhizosolenia longiseta O.
Zacharias, Attheya zachariasii Brun (Таусон, 1947). С образованием Камского
водохранилища (1954-1956 гг.) исследования планктона проводились
спорадически (Уломский, 1959; Кузьмин, Охапкин, 1977).
Исследователи до 80-х годов отмечали незначительное разнообразие и
незначительное количественное развитие фитопланктона Камы в связи
с низкой прозрачностью воды из-за большого содержания взвешенных
веществ и целлюлозы в результате деятельности промышленных
предприятий Прикамья (Березниковский химкомбинат, Соликамский
алюминиевый и калийный комбинаты, Соликамский ЦБК). Основу
фитопланктона Камского вдхр. составляли диатомовые водоросли (45—
95 %). Доминировали виды родов Aulacoseira (= Melosira C. Agardh): A.
granulata (Ehrenb.) Ralfs, A. ambiqua (Grunow) Simonsen, A. italica
(Ehrenb.) Simonsen, Melosira varians. В верхней части водохранилища в
августе 1975 г. отмечен своеобразный фитоценоз с преобладанием
Stephanodiscus hantzschii var. pusilla Grunow. В отдельные периоды наблю-
далось цветение воды Камского вдхр. синезелеными водорослями
(Aphanizomenon flos-aquaе (Lyngb.) Ralfs).
Работы о состоянии фитопланктона Камского вдхр. после 80-х
годов единичны и содержат сведения только о доминантных видах
центрических диатомовых водорослей (Третьякова, 1981, 1989; Беляева,
2007).
Цель данной работы – изучение видового состава Centrophyceae
Камского вдхр. с помощью электронной микроскопии и выявление его
особенностей по сравнению с расположенными ниже водохранили-
щами.
Материалы и методы
Фитопланктон Камского вдхр. исследовали в его Камском плесе (см.
рисунок). Эпизодические сборы проведены в верхнем районе водо-
хранилища в июне-августе 2008 и 2009 гг.
Пробы фитопланктона объемом 1—1,5 л отбирали батометром (2008 г.)
или с поверхностного слоя воды (2009 г.) с последующей фильтрацией
через мембранные фильтры и фиксацией 4 %-м раствором формалина.
С.И. Генкал, П.Г. Беляева
314 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 3
Рисунок. Камский плес Камского вдхр. со
створами отбора проб фитопланктона в
2008—2009 гг.: 1 — август 2009 г.; 6 —
июнь 2008 г., ниже г. Соликамска; 2, 5 —
июнь 2008 г.; 3, 4 — август 2009 г., ниже
Соликамско-Березниковского промузла;
7 — июнь 2009 г., район г. Березников;
8 — июнь 2008 г., ниже сброса подогретых
вод г. Добрянка. Масштаб 1:1200000
Численность водорослей подсчитывали в камере Нажотта объемом
0,01 мл, биомассу определяли счетно-объемным методом (Методика …,
1975). Освобождение клеток от органической части проводили методом
холодного сжигания (Методика …, 1975). Препараты водорослей иссле-
довали с помощью сканирующего электронного микроскопа (JSM-25S).
Результаты и обсуждение
В фитопланктоне Камского вдхр. диатомовые водоросли были наиболее
многочисленны и составляли 32—48 % общего числа видов фитопланкто-
на. В планктоне преобладали виды центрических диатомовых водорослей,
преимущественно родов Aulacoseira и Stephanodiscus. Значительного коли-
чества в среднем и нижнем районах водохранилища достигали синезеле-
ные водоросли (A. flos-aquaе и виды рода Anabaena), вызывающие летнее
«цветение» воды. В центральном и приплотинном районах водохрани-
лища в период доминирования синезеленых из центрических диатомей
встречались преимущественно крупноклеточные колониальные формы
(в основном Aulacoseira granulata, A. subarctica (O. Müll.) E.Y. Haw.). В
реофильном верхнем районе в летний период доминировали мелкокле-
точные формы.
Диатомовые водоросли (Centrophyceae)
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 3 315
Максимальная численность фитопланктона наблюдалась в цент-
ральной части водохранилища, что обусловлено, очевидно, морфоло-
гией и гидрологией водохранилища (зона впадения всех заливов). В
период исследований количественное развитие Bacillariophyta варьиро-
вало в широких пределах − от 1,5 до 9,8 млн кл/л и уменьшалась по
направлению к плотине. Верхний район водохранилища характеризуется
высокой средней численностью центрических диатомовых водорослей и
их долей в фитопланктоне (1,3—9,1 млн кл/л; 27—81 % общей
численности альгоценозов соответст-венно). В центральном районе эти
показатели были значительно ниже (0,7—1,7 млн кл/л; 16—34 %). В
приплотинном районе численность центрических диатомовых водорос-
лей составляла около 1 млн кл/л (50 % общей численности диатомей
или 17—25 % общей численности альгоценозов).
Диатомовые водоросли доминировали по биомассе в верхнем районе
(2009 г.) или по всей акватории водохранилища (2008 г.). Их биомасса
изменялась от 1,69 до 7,25 мг/л. В верхнем районе Bacillariophyta
составляли 86 % общей биомассы альгоценозов, в нижнем — 64 %.
Средняя биомасса фитопланктона в верхнем районе на речном участке
составляла 3,8 мг/л и лишь 1,2 мг/л в районе Соликамско-Березни-
ковского промузла, в среднем районе — 3,2, в нижнем — 4,1 мг/л.
В результате электронно-микроскопического изучения фитопланк-
тона Камского вдхр. выявлено 26 представителей центрических диато-
мовых водорослей (см. таблицу). Из них 9 таксонов были отмечены ра-
нее (Таусон, 1947) (Aulacoseira ambigua, A. granulata, A. italica, Cyc-
lostephanos dubius (Fricke) Round, Cyclotella meneghiniana, Discostella stellig-
era (Cl. et Grunow) Houk et Klee, Melosira varians, Puncticulata radiosa
(Lemmerm.) Håk., Stephanodiscus hantzschii), а 17 оказались новыми для
флоры реки. Их краткие описания и оригинальные микрофотографии
приведены ниже.
Actinocyclus normanii (W. Greg.) Hust. (табл. I, 1, 2). Створки диам.
26,6—48,5 мкм.
Отмечен в волжских водохранилищах (Генкал и др., 1992, 1999;
Корнева, Генкал, 2000). При изучении проб из Нижнекамского и
Воткинского вдхр. по материалам 1980 г. A. normanii не выявлена. Это
первая находка данного вида в камских водохранилищах.
Aulacoseira subarctica (табл. I, 3). Створки диам. 4,5—17,1 мкм, выс.
2,7—13,6 мкм, рядов ареол 12—20 в 10 мкм, ареол в 10 мкм 20—25.
Cyclotella ambigua (табл. I, 4). Створка диам. 14,5 мкм, штрихов 9 в
10 мкм.
Этот редкий для флоры России вид отмечен только в Куйбы-
шевском вдхр. (Генкал и др., 2008).
Cyclotella atomus Hust. var. atomus (табл. I, 5, 6). Створки диам. 6,2—
9,1 мкм, штрихов 15—17 в 10 мкм.
C. atomus var. gracilis Genkal et K.T. Kiss (табл. I, 7, 8). Створки диам.
4,9—6,2 мкм, штрихов 15—20 в 10 мкм.
С.И. Генкал, П.Г. Беляева
316 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 3
Discostella pseudostelligera (Hust.) Houk et Klee (табл. II, 1—5). Створки
диам. 4—13,6 мкм, штрихов 12—30 в 10 мкм.
Sceletonema subsalsum (A. Cleve) Bethge (табл. IV, 4). Створки диам.
7,3—8,2 мкм, выс. 1,8—2,0 мкм.
Stephanodiscus binderanus (Kütz.) H. Krieg. (табл. II, 6). Створки диам.
10,4—15,7 мкм, штрихов 10 в 10 мкм.
S. delicatus Genkal (табл. II, 7, 8; III, 1). Створки диам. 10,9—11,8 мкм,
штрихов 13, 14 в 10 мкм.
S. invisitatus M.H. Hohn et Hellerman (табл. III, 2, 3). Створки диам.
10,4—17 мкм, штрихов 10—12 в 10 мкм.
S. makarovae Genkal (табл. III, 4, 5). Створки диам. 5,3—9 мкм,
штрихов 13—20 в 10 мкм.
S. minutulus (Kütz.) Cleve et V. Möller (табл. III, 6). Створки диам. 9—
10 мкм, штрихов 10—12 в 10 мкм.
S. neoastraea (Håk. et B. Hickel) Casper, Scheffler et Augsten (табл. III,
7, 8). Створки диам. 21,4-41,4 мкм, штрихов 6 в 10 мкм.
S. triporus Genkal et G.V. Kuzmin (табл. IV, 1—3). Створки диам. 9—
10 мкм, штрихов 12—15 в 10 мкм, центральный вырост с тремя, редко с
четырьмя опорами.
Thalassiosira faurii (табл. IV, 5, 6). Створки диам. 21,4—23,3 мкм,
краевых выростов 8—10 в 10 мкм, центральных выростов 4—5.
Редкий для флоры России вид, отмечен в волжских водохранилищах
(Корнева, Генкал, 2000; Генкал, Корнева, 2001).
Th. incerta I.V. Makarova (табл. IV, 7). Створка диам. 20 мкм,
краевых выростов 4 в 10 мкм, центральных выростов 4.
Th. pseudonana Hasle et Heimdal (табл. IV, 8). Створки диам. 5,8—
6,4 мкм, краевых выростов 8 в 10 мкм.
Согласно литературным данным (Шляпина, 1927; Рылов, 1932; Таусон,
1947; Уломский, 1959; Кузьмин, Охапкин, 1977; Третьякова, 1981, 1989), в
р. Каме и Камском вдхр. выявлено 22 вида и разновидности Centrophyceae
из родов: Attheya West — 1, Coscinodiscus Ehrenb.— 1, Cyclotella (Kütz.)
Bréb.— 6, Melosira — 10, Rhizosolenia Ehrenb.— 1, Stephanodiscus — 3. В
настоящее время некоторые таксоны из этого списка переведены в другие
рода: Attheya в Acanthoceras Honigm. (Simonsen, 1979), Coscinodiscus в
Thalassiosira Cleve (Макарова, 1988), Cyclotella в Discostella и Puncticulata Håk.
(Håkansson, 2002; Houk, Klee, 2004), Melosira в Aulacoseira и Ellerbeckia
R.M. Crawford (Simonsen 1979; Crawford, 1988), Stephanodiscus в
Cyclostephanos (Theriot et al., 1987). Cyclotella kuetzingiana cведена в
синонимику C. meneghiniana (Krammer, Lange-Bertalot, 1991), M. granulata
var. angustissima и M. italica var. teniussima сведены в синонимику к
типовым формам — Aulacoseira granulata, A. italica (Давыдова, Моисеева,
1992), Stephanodiscus hantzschii var. pusilla к типовой разновидности
(Krammer, Lange-Bertalot, 1991).
Диатомовые водоросли (Centrophyceae)
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 3 317
Видовой состав Centrophyceae Камского водохранилища на исследованных станциях
(1—8)
Таксон 1 2 3 4 5 6 7 8
Actinocyclus normanii + +
Aulacoseira ambigua + + +* +* + + + +
A. granulata + + + + + +
A. italica +
A. subarctica + + + + + + + +
Cyclostephanos dubius + + + + + + +
Cyclotella ambigua +
C. atomus var. atomus + + + + +
C. atomus var. gracilis + +
C. meneghiniana + + + + + + + +
Discostella pseudostelligera +* + + + + + + +
D. stelligera + +
Melosira varians + + + + + + + +
Puncticulata radiosa + +
Sceletonema subsalsum +
Stephanodiscus binderanus +
S. delicatus + + + + +
S. hantzschii + + + + + + +
S. invisitatus + + + + +* + +
S. makarovae + + + + + + +
S. minutulus + + + + +
S. neoastraea + +
S. triporus +* + + + + + +
Thalassiosira faurii + + +
Th. incerta +
Th. pseudonana + +
* — Доминирующий вид.
Изучение типового материала S. astraea (Ehrenb.) Grunow показало, что
использование этого эпитета к представителю рода Stephanodiscus
некорректно, и оно приводится в синонимике к Cyclotella astraea (Ehrenb.)
Kütz., 1849 (Håkansson, Locker, 1981). Cyclotella chаetoceros считается редким
видом и, по литературным данным, найден в реках Ока и Кама, а за
пределами России — в озерах Западной Европы, в плиоцене Японии
(Козыренко и др., 1992). При исследованиях многих водоемов бывшего
СССР, в т.ч. р. Оки, нами этот вид не выявлен. В определительных
сводках по Европе и Японии он также отсутствует (Krammer, Lange-
Bertalot, 1991; Tanaka, 2007), что позволяет нам отнести его к сомни-
тельным видам. С учетом выше перечисленных изменений этот список
сократился до 16 видов: Acanthoceras zachariasii (Brun) Simonsen, Aulacoseira
ambigua (Grunow) Simonsen, A. granulata (Ehrenb.) Simonsen, A. crenulata
(Ehrenb.) Simonsen, A. italica, A. valida (Grunow) Krammer, Cyclostephanos
dubius, Cyclotella meneghiniana, Discostella stelligera, D. glomerata (H. Bachm.)
С.И. Генкал, П.Г. Беляева
318 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 3
Houk et Klee, Ellerbeckia arenaria (A.H. Moore ex Ralfs) R.M. Crawford,
Melosira varians, Puncticulata radiosa (вероятней всего, именно этот вид, а не
P. comta (Ehrenb.) Håk. отмечался более ранними исследователями),
Rhizosolenia longiseta Zacharias, Stephanodiscus hantzschii, Thalassiosira
bramaputrae (Ehrenb.) Håk. et Locker. 9 таксонов из этого списка мы
обнаружили в фитопланктоне Камского вдхр., 17 пред-ставителей класса
Centrophyceae оказались новыми для флоры реки. В их числе представители
из новых для реки родов Actinocyclus, Sceletonema, Thalassiosira. Сравнение
видовых списков ниже лежащих Воткинского и Нижнекамского вдхр. (20
таксонов, Генкал, Охапкин, 2010) с Камским, по данным электронно-
микроскопических исследований, показало, что в последнем видовой
состав богаче (26 таксонов) и наблюдается их большое сходство (18 общих
видов). В ниже лежащих водохранилищах отмечен другой таксономический
состав рода Thalassiosira (T. bramaputrae, T. guillardii Hasle, T. pseudonana), в
отличие от Камского (T. faurii, T. incerta, T. pseudonana). Кроме того, в
последнем зафиксированы представители родов Actinocyclus и Puncticulata,
более широко представлены рода Aulacoseira и Stephanodiscus.
Выводы
Первое электронно-микроскопическое изучение представителей фито-
планктона Камского водохранилища выявило видовое богатство
центрических диатомовых водорослей (26 видов и разновидностей), в т.ч.
17 новых для флоры Bacillariophyta этого водоема представителей родов:
Actinocyclus — 1, Aulacoseira — 1, Cyclotella — 3, Discostella — 1, Sceletonema —
1, Stephanodiscus — 7, Thalassiosira — 3), из них редкие для флоры России
Cyclotella ambigua и Thalasiossira faurii, что позволило расширить список
класса Centrophyceae Камского вдхр. с 16 до 33 и провести его ревизию.
Видовое богатство класса Centrophyceae ниже расположеных Воткин-
ского и Нижнекамского вдхр., по данным электронно-микроскопи-
ческих исследований, меньше Камского, но сходство значительное (18
общих видов).
Работа выполнена при частичной поддержке Программы Президиума
РАН № 22 «Молекулярная и клеточная биология» (№ 01200963684).
Беляева П.Г. Альгологическая характеристика планктонных и перифитонных
сообществ Камского бассейна // Тр. Междунар. научно-практ. конф. «Совре-
менные проблемы водохранилищ и их водосборов». — Пермь: Перм. ун-т, 2007.
— Т. 2. — С. 207—211.
Генкал С.И., Королева Н.Л., Попченко И.И., Буркова Т.Н. Первая находка Actinocyclus
variabilis в Волге // Биол. внутр. вод. Информ. бюл. — 1992. — № 94. — С. 14—17.
Генкал С.И., Корнева Л.Г., Соловьева В.В. Новые данные по Actinocyclus normanii
(Greg.) Hust. (Bacillariophyta) // Альгология. — 1999. — 9, № 4. — С. 58—69.
Генкал С.И., Корнева Л.Г. Новые находки диатомовых водорослей (Centrophyceae) из
волжских водохранилищ // Там же. — 2001. — № 4. — С. 457—461.
Диатомовые водоросли (Centrophyceae)
ISSN 0868-8540 Альгология. 2011. Т. 21. № 3 319
Генкал С.И., Паутова В.Н., Номоконова В.Н., Тарасова Н.Г. О находке Cyclotella
ambigua (Bacillariophyta) в Куйбышевском водохранилище // Биол. внутр. вод.
Информ. бюл. — 2008. — № 1. — С. 9—15.
Генкал С.И., Охапкин А.Г. Диатомовые водоросли (Centrophyceae) в фитопланктоне
Камских водохранилищ // Поволж. экол. журн. – 2010. — № 3. – C. 254–262.
Давыдова Н.Н., Моисеева А.И. Род Aulacosira Thw. // Диатомовые водоросли СССР
(ископаемые и современные). Т. II, вып. 2. — СПб.: Наука, 1992. — С. 76—85.
Козыренко Т.Ф., Логинова Л.П., Генкал С.И., Хурсевич Г.К., Шешукова-Порецкая В.С.
Роды: Cyclotella Kütz. // Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и
современные). — СПб.: Наука, 1992. − Т. II, вып. 2. — C. 24—47.
Корнева Л.Г., Генкал С.И. Таксономический состав и эколого-географическая харак-
теристика фитопланктона волжских водохранилищ // Каталог растений и жи-
вотных водоемов бассейна Волги. — Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. — С. 5—112.
Кузьмин Г.В., Охапкин А.Г. Фитопланктон р. Камы в летнюю межень 1975 г. // Биол.
внутр. вод. Информ. бюл. — 1977. — № 36. — С. 45—49.
Макарова И.В. Род Thalassiosira Cl. // Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и
современные). Т. II, вып. 1. — СПб.: Наука, 1988. — C. 58—82.
Матарзин Ю.М., Мацкевич И.К. Особенности морфометрии и гидрографии //
Актуальные вопросы гидрологии и гидрохимии Камского водохранилища. —
Пермь: Перм. гос. ун-т, 2004. — С. 47—59.
Матарзин Ю.М., Новосельский Ю.И. Камское водохранилище как объект райониро-
вания // Комплексные исследования рек и водохранилищ Урала. — Пермь:
Перм. гос. ун-т, 1983. — С. 3—19.
Мацкевич И.К. Пространственно-временные изменения температуры воды //
Актуальные вопросы гидрологии и гидрохимии Камского водохранилища. —
Пермь: Перм. гос. ун-т, 2004. — С. 85—93.
Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. — М.: Наука, 1975. — 239 с.
Рылов В.М. Планктон Верхней Камы: Отчет обработки материалов биол. ин-та при
Пермском ун-те. — Пермь: Перм. ун-т., 1932. — 38 с.
Таусон А.О. Водные ресурсы Молотовской области. — Молотов: ОГИЗ, 1947. — 321 с.
Третьякова С.А. Состояние фитопланктона Камского водохранилища весной и летом
1980 г. // Человек и среда: Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов. —
Пермь, 1981. — С. 32—34.
Третьякова С.А. Фитопланктон Камских водохранилищ Камского и Воткинского //
Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. — Свердловск, 1989. —
С. 58—69.
Уломский С.Н. О формировании планктона Камского (Пермского) водохранилища //
Зоол. журн. — 1959. — 38, вып. 1. — С. 3—14.
Шляпина Е.В. О фитопланктоне р. Камы // Работы Волж. биол. ст. — 1927. — IX, № 3.
Crawford R.M.A. A reconsideration of Melosira arenaria and M. teres resulting in a proposed
new genus Ellerbeckia // Algae and the aquatic environment. — Bristol, 1988. —
P. 413—433.
С.И. Генкал, П.Г. Беляева
320 ISSN 0868-8540 Аlgologia. 2011. V. 21. N 3
Håkansson H. A compilation and evolution of species in the genera Stephanodiscus,
Cyclostephanos and Cyclotella with a new genus in the family Stephanodiscaceae //
Diatom Res. — 2002. — 17, N 1. — P. 1—139.
Håkansson H., Locker S. Stephanodiscus Ehrenb. 1846, a revision of the species described by
Ehrenberg // Nova Hedw. — 1981. — 35. — S. 117—150.
Houk V., Klee R. The stelligeroid taxa of the genus Cyclotella (Kütz.) Bréb. (Bacillario-
phyceae) and their transfer into the new genus Discostella gen. nov. // Diatom Res. —
2004. — 19, N 2. — P. 203—228.
Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. Teil 3: Centrales, Fragilariaceae.
Eunotiaceae // Süsswasser-flora von Mitteleuropa. — Jena: Gustav Fischer Verlag,
1991. — S. 1—576.
Simonsen R. The Diatim system: ideas on phylogeny // Bacillaria. — 1979. — 2. — P. 9—71.
Tanaka H. Taxonomic studies of the genera Cyclotella (Kütz.) Bréb., Discostella Houk et
Klee and Puncticulata Håkansson in the family Sephanodiscaceae Glezer et Makarova
(Bacillariophyta) in Japan // Bibl. Diatom. — 2007. — Bd. 53. — 205 p.
Theriot E., Håkansson H., Kociolek J.P., Round F.E., Stoermer E.F. Validation of the Centric
Diatom genus name Cyclostephanos // Brit. Phycol. J. — 1987. — 22, N 4. — P. 345—347.
Получена 03.12.09
Рекомендовала к печати Г.К. Хурсевич
S.I. Genkal, P.G. Belyaeva
1 Institute for Biology of Inland Water RAS,
152742 Borok, Russia
2 Institute of Ecology and Genetics of Microorganisms UB RAS,
13, Golev St., 614081 Perm, Russia
DIATOM ALGAE IN THE KAMA RESERVOIR (RUSSIA)
Electron-microscopic studies of the phytoplankton in the Kama Reservoir allow us to
expand sufficiently the taxonomical list of Centrophyceae (from 16 up to 33 species and
varieties). In the northern regions of the Kama basin with large tributaries of the North and
Middle Ural new representatives of genera Actinocyclus Ehrenb., Aulacoseira Thw.,
Discostella Houk et Klee, Sceletonema Grev., Stephanodiscus Ehrenb., Thalassiosira Cleve
have been registered including. Peculiarities of the species composition of centric diatoms in
the Kama Reservoir as compared to the Votkinsk and Lower Kama reservoirs located
southward are shown.
K e y w o r d s : Kama Reservoir, phytoplankton, Bacillariophyta, Centrophyceae, electron
microscopy.
Табл. I. Centrophyceae Камского вдхр.: 1, 2 — Actinocyclus normanii; 3 — Aulacoseira
subarctica; 4 — Cyclotella ambigua; 5, 6 — C. atomus var. atomus; 7, 8 — C. atomus var.
gracillis. 1, 3, 5 — створки с наружной поверхности; 2, 4, 6—8 — створки с внутренней
поверхности. Масштаб: 1, 2 — 10 мкм; 2—8 — 2 мкм. СЭМ
Табл. II. Centrophyceae Камского вдхр.: 1—5 — Discostella pseudostelligera; 6 —
Stephanodiscus binderanus; 7, 8 — S. delicatus. 1—4, 7, 8 — створки с наружной
поверхности; 5, 6 — с внутренней. Масштаб: 1, 4, 5 — 1 мкм; 2, 3, 6—8 — 2 мкм. СЭМ
Табл. III. Centrophyceae Камского вдхр.: 1 — Stephanodiscus delicatus; 2, 3 — S. invisitatus;
4, 5 — S. makarovae; 6 — S. minutulus; 7, 8 — S. neoastraea. 1, 3, 5—8 — створки c
внутренней поверхности; 2, 4 —с наружной. Масштаб: 1—6 — 2 мкм; 7, 8 — 10 мкм.
СЭМ
Табл. IV. Centrophyceae Камского вдхр.: 1—3 — Stephanodiscus triporus; 4 — Sceletonema
subsalsum; 5, 6 — Thalassiosira faurii; 7 — Th. incerta; 8 — Th. pseudonana. 1, 5, 8 —
створки с наружной поверхности; 2—4, 6, 7 — с внутренней. Масштаб: 1—4, 8 — 2 мкм;
5—7 — 5 мкм. СЭМ
|