Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві

Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві

Розглядаються питання співвідношення окремих прав фізичних і юридичних осіб у межах конституційного і цивільного права, проблеми їх закріплення в Основному Законі та Цивільному кодексі України. Аналізується вплив практики конституційного судочинства на розвиток цих прав....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Карнаух, Т.П.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64258
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві / Т.П. Карнаух // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 380-385. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-64258
record_format dspace
spelling irk-123456789-642582014-06-14T03:01:35Z Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві Карнаух, Т.П. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Розглядаються питання співвідношення окремих прав фізичних і юридичних осіб у межах конституційного і цивільного права, проблеми їх закріплення в Основному Законі та Цивільному кодексі України. Аналізується вплив практики конституційного судочинства на розвиток цих прав. Рассматриваются вопросы соотношения некоторых прав физических и юридических лиц в пределах конституционного и гражданского права, проблемы их закрепления в Основном Законе и Гражданском кодексе Украины. Анализируется влияние практики конституционного правосудия на развитие этих прав. The article deals with the questions of interrelations between particular rights of individuals and legal persons within Civil and Constitutional law, their application in Main Law as well as in the Civil Code of Ukraine was reviewed. The impact of Constitutional Judiciary on the said rights has been as well analyzed. 2011 Article Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві / Т.П. Карнаух // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 380-385. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64258 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Карнаух, Т.П.
Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві
Держава і право
description Розглядаються питання співвідношення окремих прав фізичних і юридичних осіб у межах конституційного і цивільного права, проблеми їх закріплення в Основному Законі та Цивільному кодексі України. Аналізується вплив практики конституційного судочинства на розвиток цих прав.
format Article
author Карнаух, Т.П.
author_facet Карнаух, Т.П.
author_sort Карнаух, Т.П.
title Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві
title_short Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві
title_full Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві
title_fullStr Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві
title_full_unstemmed Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві
title_sort співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64258
citation_txt Співвідношення прав юридичних і фізичних осіб у консти туційному і цивільному праві / Т.П. Карнаух // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 380-385. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT karnauhtp spívvídnošennâpravûridičnihífízičnihosíbukonstitucíjnomuícivílʹnomupraví
first_indexed 2025-07-05T14:55:47Z
last_indexed 2025-07-05T14:55:47Z
_version_ 1836819255746625536
fulltext Т. П. КАР НА УХ СПІВВІДНО­ШЕН­НЯ­ПРАВ­ЮРИ­ДИЧ­НИХ­І­ФІЗИЧ­НИХ­ОСІБ­У­КОН­СТИ­ ТУЦІЙНО­МУ­І­ЦИВІЛЬНО­МУ­ПРАВІ Роз гля да ють ся пи тан ня співвідно шен ня ок ре мих прав фізич них і юри дич них осіб у ме жах кон сти туційно го і цивільно го пра ва, про бле ми їх закріплен ня в Ос нов но му За коні та Цивільно му ко дексі Ук раїни. Аналізується вплив прак ти ки кон сти туційно го су до­ чин ст ва на роз ви ток цих прав. Клю­чові­сло­ва:­пра ва юри дич них і фізич них осіб, осо бисті не май нові пра ва. Рас сма т ри ва ют ся во про сы со от но ше ния не ко то рых прав фи зи че с ких и юри ди че с­ ких лиц в пре де лах кон сти ту ци он но го и граж дан ско го пра ва, про бле мы их за креп ле ния в Ос нов ном За ко не и Граж дан ском ко дек се Ук ра и ны. Ана ли зи ру ет ся вли я ние прак ти ки кон сти ту ци он но го пра во су дия на раз ви тие этих прав. Клю­че­вые­сло­ва:­пра ва юри ди че с ких и фи зи че с ких лиц, лич ные не иму ще ст вен ные пра ва. The article deals with the questions of interrelations between particular rights of indi­ viduals and legal persons within Civil and Constitutional law, their application in Main Law as well as in the Civil Code of Ukraine was reviewed. The impact of Constitutional Judiciary on the said rights has been as well analyzed. Key­words: the rights of legal persons and individuals, personal non­property rights. Юри­дичні­ осо­би­ви­с­ту­па­ють­рівно­прав­ни­ми­ суб’єкта­ми­по­ряд­ з­фізич­ни­ми­ осо­ба­ми­май­же­в­усіх­га­лу­зях­вітчиз­ня­но­го­пра­ва.­Вод­но­час­інсти­тут­юри­дич­ної­ осо­би­на­бу­ває­оз­нак­міжга­лу­зе­во­го­ха­рак­те­ру,­ ад­же­нор­ми,­що­вхо­дять­до­йо­го­ скла­ду,­на­ле­жать­як­до­при­ват­но­го,­так­і­публічно­го­пра­ва.­Втім­га­лу­зе­ва­пра­во- суб’єктність­юри­дич­ної­осо­би­має­ряд­особ­ли­во­с­тей,­яс­к­ра­вим­при­кла­дом­чо­го­є­ співвідно­шен­ня­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­з­пра­ва­ми­юри­дич­ної­осо­би­ у­пло­щині­кон­сти­туційно­го­та­цивільно­го­пра­ва­Ук­раїни.­Бе­зу­мов­но,­вста­нов­лені­ межі­на­уко­вої­статті­не­доз­во­ля­ють­де­таль­но­здійсни­ти­аналіз­усіх­ас­пектів­мож- ли­во­го­співвідно­шен­ня­прав­на­зва­них­суб’єктів,­то­му­в­цій­публікації­ми­ак­цен- туємо­ува­гу­на­дослідженні­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­юри­дич­них­осіб.­ Однією­з­го­ло­вних­особ­ли­во­с­тей­роз­вит­ку­вітчиз­ня­но­го­та­за­рубіжно­го­кон- сти­туціоналізму­в­ХХІ­ст.­за­ли­шається­«лю­ди­но­цен­т­ризм»­су­час­них­кон­сти­туцій­ і­кон­сти­туційних­актів1.­Відповідно­пра­вам­і­сво­бо­дам­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­у­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни­ (далі­ –­ Кон­сти­туція)­ при­свя­че­но­ ок­ре­мий­ розділ­ ІІ,­ на­ відміну­від­юри­дич­них­осіб­і­їх­прав,­про­які­не­має­жод­ної­згад­ки.­Са­ме­цим,­на­ наш­по­гляд,­і­по­яс­нюється­брак­вітчиз­ня­них­розвідок­сто­сов­но­прав­ко­лек­тив­них­ суб’єктів­ у­ на­уці­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва.­ Досліджен­ню­ ос­танніх­ крізь­ приз­му­ кон­сти­туційно-пра­во­вих­ по­ло­жень­ при­свя­че­но­ праці­ російських­ пра­во­знавців­ О.­О.­Дар­ко­ва,­А.­Г.­Кузьміна,­В.­Кузнєцо­ва,­В.­В.­Сол­да­то­ва,­В.­М.­Ше­ломєнце­ва.­ Вод­но­час,­до­прав­юри­дич­ної­осо­би,­як­однієї­з­ос­нов­них­цивільно-пра­во­вих­кон- ст­рукцій­звер­та­ли­ся­вчені-юри­с­ти­Н.­В.­Коз­ло­ва,­О.­А.­Пєшко­ва,­Р.­О.­Сте­фан­чук,­ С.­О.­Сліпчен­ко,­В.­С.­Тол­стой­та­ін.­ На­на­шу­дум­ку,­існує­низ­ка­про­блем,­які­по­тре­бу­ють­на­уко­во­го­досліджен­ня,­ зо­к­ре­ма:­ 380 Держава і право • Випуск 54 а)­в­га­лузі­кон­сти­туційно­го­пра­ва:­по­пер ше,­мож­ливість­та­межі­роз­пов­сю­д- жен­ня­по­ло­жень­Ос­нов­но­го­За­ко­ну­про­пра­ва­і­сво­бо­ди­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­на­ ко­лек­тив­них­суб’єктів;­по­дру ге,­не­обхідність­і­мож­ливість­закріплен­ня­в­Кон­сти- туції­ос­нов­них­прав­юри­дич­ної­осо­би;­по­третє,­прак­ти­ка­кон­сти­туційно­го­су­до- чин­ст­ва­сто­сов­но­за­хи­с­ту­і­тлу­ма­чен­ня­прав,­на­леж­них­ко­лек­тив­ним­суб’єктам. б)­у­рам­ках­цивільно­го­пра­ва:­по­пер ше,­ха­рак­те­ри­с­ти­ка­співвідно­шен­ня­прав­ фізич­них­і­юри­дич­них­осіб;­по­дру ге,­вплив­на­них­відповідних­по­ло­жень­Ос­нов- но­го­За­ко­ну. Ви­хо­дя­чи­ з­ на­ве­де­но­го,­ме тою­ статті­ є­ виз­на­чен­ня­ на­прямків­ вирішен­ня­ ви­ще­наз­ва­них­про­блем­у­кон­сти­туційно­му­і­цивільно­му­праві.­ В­ ос­нов­них­ за­ко­нах­ ря­ду­ дер­жав­ зафіксо­ва­но­ по­ло­жен­ня­ про­ те,­що­ пра­ва,­ сво­бо­ди­й­обов’яз­ки­фізич­них­осіб­роз­пов­сю­д­жу­ють­ся­на­юри­дич­них­осіб­в­такій­ мірі,­в­якій­це­уз­го­д­жується­із­за­галь­ною­ме­тою­ко­лек­тив­них­ут­во­рень­і­сутністю­ відповідних­прав,­сво­бод­і­обов’язків­(ч.­3­ст.­19­Кон­сти­туції­Фе­де­ра­тив­ної­Ре­с- публіки­Німеч­чи­на,­ч.­2­ст.­9­Кон­сти­туції­Ес­тонсь­кої­Ре­с­публіки,­ч.­2­ст.­16­Кон- сти­туції­Ре­с­публіки­Ал­банія,­ ст.­ 45­Кон­сти­туції­Грузії,­ ст.­ 421­Кон­сти­туції­Ре­с- публіки­Вірменія).­ Кон­сти­туція­Ук­раїни­1996­р.­не­містить­пря­мої­вказівки­що­до­роз­пов­сю­д­жен- ня­на­юри­дич­них­осіб­ос­нов­них­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на,­закріпле­них­ у­розділі­ІІ.­Вод­но­час,­по­нят­тя­«юри­дич­ної­осо­би»,­як­і­її­пра­во­здат­ності­в­Ос­нов- но­му­ За­коні­ та­кож­ відсутнє.­ На­томість­ на­ кон­сти­туційно­му­ рівні­ йдеть­ся­ про­ та­ких­ко­лек­тив­них­суб’єктів­як­релігійні­ор­ганізації,­політичні­партії,­гро­мадські­ ор­ганізації,­про­фесійні­спілки,­ме­тою­ство­рен­ня­яких­є­здійснен­ня­та­ре­алізація­ фізич­ни­ми­осо­ба­ми­політич­них,­ еко­номічних,­соціаль­них,­куль­тур­них­та­ інших­ інте­ресів­(ст.­35,­36,­37,­67).­Вод­но­час,­на­на­ше­пе­ре­ко­нан­ня,­відсутність­в­Ос­нов- но­му­ За­коні­ відповідних­ по­ло­жень­ не­ по­вин­на­ тлу­ма­чи­тись­ як­ об­ста­ви­на,­ що­ ви­клю­чає­ мож­ливість­ юри­дич­них­ осіб­ бу­ти­ носіями­ прав­ і­ сво­бод­ на­ рівні­ з­ фізич­ни­ми­осо­ба­ми.­ Більше­ то­го,­ відштов­ху­ю­чись­ від­ кон­сти­туційно­го­ прин­ци­пу­ рівності­ всіх­ суб’єктів­пра­ва­пе­ред­за­ко­ном,­ми­вва­жаємо,­що­термін­«ко­жен»,­вжи­тий­у­низці­ ста­тей­розділу­ІІ­Кон­сти­туції­(ст.­30,­31,­34,­41,­42)­сто­сов­но­низ­ки­прав­і­сво­бод,­ дає­підста­ви­виз­на­ва­ти­суб’єктом­їх­здійснен­ня­в­рівній­мірі,­як­фізич­них,­так­і­ юри­дич­них­ осіб.­ Звідси­ логічно­ вип­ли­ває­ пи­тан­ня­ про­ межі­ роз­пов­сю­д­жен­ня­ відповідних­прав­фізич­них­осіб,­закріпле­них­в­Ос­нов­но­му­За­коні,­на­юри­дич­них­ осіб?­ На­дум­ку­А.­Г.­Кузьміна,­ви­хо­дя­чи­з­пра­во­вої­при­ро­ди­юри­дич­них­осіб,­на­них­ мо­жуть­бу­ти­по­ши­рені­на­ступні­ви­ди­прав,­похідні­від­прав­лю­ди­ни:­ок­ремі­пра­ва­ дру­го­го­і­на­ступ­них­по­колінь,­при­чо­му­са­ме­еко­номічні­пра­ва­дру­го­го­по­коління­ є­пер­шо­ос­но­вою­для­ство­рен­ня­юри­дич­них­осіб;­де­які­гро­ма­дянські,­політичні,­ еко­номічні,­соціальні­і­куль­турні­пра­ва,­за­леж­но­від­змісту2.­ Згідно­ з­ пра­во­ви­ми­ по­зиціями­ Кон­сти­туційно­го­ Су­ду­ Російської­ Фе­де­рації­ (далі­ –­КС­РФ)­ за­ своєю­при­ро­дою­мо­жуть­ на­ле­жа­ти­ як­ гро­ма­дя­нам­ (фізич­ним­ осо­бам),­ так­ і­ їх­об’єднан­ням­ (юри­дич­ним­осо­бам)­на­ступні­пра­ва,­ закріплені­в­ Ос­нов­но­му­За­коні:­пра­во­на­по­шук,­от­ри­ман­ня,­пе­ре­да­чу,­ви­роб­ництво,­роз­пов­сю- д­жен­ня­інфор­мації­(ч.­4­ст.­29),­пра­во­на­звер­нен­ня­до­дер­жав­них­ор­ганів­(ст.­33),­ пра­во­ на­ за­хист­ своїх­ прав­ усіма­ спо­со­ба­ми,­ не­ за­бо­ро­не­ни­ми­ за­ко­ном­ (ст.­ 45),­ пра­во­на­су­до­вий­за­хист­як­га­рантія­всіх­інших­кон­сти­туційних­прав­(ст.­46)3.­ На­на­шу­дум­ку,­при­виз­на­ченні­ко­ла­прав­та­інте­ресів,­на­леж­них­юри­дич­ним­ 381Юридичні і політичні науки осо­бам­ на­сам­пе­ред­ слід­ за­зна­чи­ти,­ які­ з­ прав­ лю­ди­ни­ за­ своєю­ при­ро­дою­ не­ мо­жуть­ бу­ти­ за­сто­со­вані­ до­ ко­лек­тив­них­ суб’єктів:­ пра­во­ на­ жит­тя;­ пра­во­ на­ по­ва­гу­до­гідності;­пра­во­на­охо­ро­ну­здо­ров’я,­ме­дич­ну­до­по­мо­гу­і­ме­дич­не­стра- ху­ван­ня;­пра­во­на­сво­бо­ду­та­осо­би­с­ту­не­до­тор­канність;­пра­во­на­сім’ю;­пра­во­на­ освіту­то­що.­ Зва­жа­ю­чи­на­це,­об­сяг­прав­і­за­кон­них­інте­ресів­юри­дич­них­осіб­різни­ти­меть- ся­від­закріпле­но­го­в­Ос­нов­но­му­За­коні­пе­реліку­прав­і­сво­бод­гро­ма­дян.­За­твер- д­жен­ням­В.­Кузнєцо­ва,­виз­на­чен­ня­ко­ла­та­ких­ос­нов­них­прав,­носіями­яких­ви­с- ту­па­ли­б­од­но­час­но­і­гро­ма­дя­ни,­і­юри­дичні­осо­би,­мог­ло­б­здійсню­ва­ти­ся­Кон- сти­туційним­ Су­дом­ під­ час­ роз­гля­ду­ кон­крет­них­ справ­ про­ кон­сти­туційність­ пра­во­за­с­то­сов­ної­прак­ти­ки4.­ Відповідно­до­ст.­42,­43­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­Кон­сти­туційний­Суд­Ук­раїни»­ (далі­–­КСУ)­юри­дичні­осо­би­нарівні­з­фізич­ни­ми­ма­ють­пра­во­на­кон­сти­туційне­ звер­нен­ня.­Тоб­то­ко­лек­тивні­суб’єкти­мо­жуть­на­прав­ля­ти­до­Су­ду­пись­мові­кло- по­тан­ня­про­не­обхідність­офіційно­го­тлу­ма­чен­ня­Кон­сти­туції­та­за­конів­Ук­раїни­ з­ме­тою­за­без­пе­чен­ня­ре­алізації­чи­за­хи­с­ту­на­леж­них­їм­прав.­Прак­ти­ка­свідчить,­ що­ за­ ро­ки­ діяль­ності­ єди­но­го­ ор­га­ну­ кон­сти­туційної­юри­с­дикції­ в­Ук­раїні­ до­ ньо­го­за­за­хи­с­том­своїх­прав­звер­та­ли­ся­юри­дичні­осо­би­як­публічно­го,­так­і­при- ват­но­го­пра­ва.­Од­нак,­в­рішенні­№­1-рп/99­від­09.02.1999­р.­КСУ­вка­зав,­що­по­ло- жен­ня­розділу­ІІ­Ос­нов­но­го­За­ко­ну­«Пра­ва,­сво­бо­ди­та­обов’яз­ки­лю­ди­ни­і­гро­ма- дя­ни­на»,­в­яко­му­закріплені­кон­сти­туційні­пра­ва,­сво­бо­ди­і­обов’яз­ки­на­сам­пе­ред­ лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­та­їх­га­рантії,­сто­сується­фізич­них­осіб­і­не­по­ши­рюється­ на­юри­дич­них­осіб.­Про­це­свідчить­як­на­зва­цьо­го­розділу,­так­і­си­с­тем­ний­аналіз­ змісту­йо­го­ста­тей­та­ч.­2­ст.­3­Кон­сти­туції5.­ Слід­за­зна­чи­ти,­що­судді­М.­І.­Ко­зю­б­ра,­М.­Д.­Са­вен­ко­і­В.­Є.­Ско­мо­ро­ха­не­ підтри­ма­ли­цю­пра­во­ву­по­зицію­Су­ду,­обґрун­ту­вав­ши­своє­влас­не­ба­чен­ня­суті­ ви­ник­лої­про­бле­ми­та­офіційно­оп­ри­люд­нив­ши­йо­го­в­ок­ре­мих­дум­ках.­На­при- клад,­М.­І.­Ко­зю­б­ра­за­зна­чив:­«Юри­дичні­осо­би­як­ко­лек­тивні­ут­во­рен­ня­втілю- ють­об’єдна­ну­людсь­ку­во­лю,­при­чо­му­діє­во­на­в­пев­но­му­на­прямі,­зу­мов­ле­но­му­ ме­тою­ ство­рен­ня­ юри­дич­ної­ осо­би.­ Зро­зуміло,­ що­ як­ суб’єкт­ пра­ва­ юри­дич­на­ осо­ба­мо­же­бу­ти­носієм­да­ле­ко­не­всіх­прав,­сво­бод­та­обов’язків­лю­ди­ни­і­гро­ма- дя­ни­на,­закріпле­них­у­розділі­ІІ­Кон­сти­туції­Ук­раїни,­а­тільки­тих­з­них,­які­уз­го- д­жу­ють­ся­ із­ за­галь­ни­ми­ціля­ми­юри­дич­них­осіб­ та­ сут­тю­ та­ких­прав,­ сво­бод­ і­ обов’язків»6.­ Яс­к­ра­вим­при­кла­дом­то­го,­що­відсутність­у­назві­відповідно­го­розділу­Ос­нов- но­го­За­ко­ну­про­пра­ва­і­сво­бо­ди­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­згад­ки­про­юри­дич­ну­осо- бу­не­впли­ває­на­мож­ливість­їх­роз­пов­сю­д­жен­ня­на­ос­тан­ню­є­прак­ти­ка­КС­РФ.­ Зо­к­ре­ма,­ в­ аб­заці­ 4­ п.­ 2­ мо­ти­ву­валь­ної­ ча­с­ти­ни­По­ста­но­ви­ КС­ РФ­№­ 24-П­ від­ 12.10.1998­р.­за­зна­че­но,­що­на­юри­дич­них­осіб­роз­пов­сю­д­жу­ють­ся­не­ли­ше­кон- сти­туційні­обов’яз­ки,­але­й­прин­ци­пи­та­га­рантії­у­тій­мірі,­в­якій­ці­прин­ци­пи­і­ га­рантії­ мо­жуть­ бу­ти­ до­ них­ за­сто­со­вані7.­ Як­ влуч­но­ за­ува­жив­В.­ В.­ Сол­да­тов,­ «Суд­мо­же­«закріпи­ти»­кон­сти­туційне­пра­во,­що­на­ле­жить­ за­Кон­сти­туцією­РФ­ лю­дині­ і­ гро­ма­дя­ни­ну,­ за­юри­дич­ною­осо­бою,­бе­ру­чи­до­ува­ги­при­ро­ду­кон­сти- туційно­го­пра­ва­і­сутність­юри­дич­ної­осо­би.­Зміст­закріпле­но­го­в­Кон­сти­туції­РФ­ пра­ва­мо­же­бу­ти­ зміне­но­під­юри­дич­ну­осо­бу.­Крім­ то­го,­Суд­ви­во­дить­ кон­сти- туційні­пра­ва­юри­дич­них­осіб,­тлу­ма­ча­чи­зміст­кон­сти­туційних­прин­ципів.­Про- цес­кон­сти­туціоналізації­юри­дич­них­осіб­свідчить­про­«закріплен­ня»­да­но­го­пра­ва­ за­всіма­юри­дич­ни­ми­осо­ба­ми­або­за­пев­ним­їх­ви­дом,­і­в­по­даль­шо­му­не­по­тре­бує­ 382 Держава і право • Випуск 54 обґрун­ту­ван­ня­на­леж­ності­да­но­го­кон­сти­туційно­го­пра­ва­юри­дичній­особі»8.­ Досвід­ за­рубіжних­ країн­ свідчить,­ що­ пра­ва­ юри­дич­них­ осіб­ як­ суб’єктів­ ре­алізації­кон­сти­туційних­прав­фізич­них­осіб­закріплю­ють­ся­ут­вер­д­жу­ють­ся­за­ ни­ми­відповідно­до­Ос­нов­но­го­За­ко­ну­або­пра­во­за­с­то­сов­ної­діяль­ності­національ- них­ кон­сти­туційних­ судів.­ З­ ог­ля­ду­ на­ прак­ти­ку­КСУ­ пра­ва­юри­дич­них­ осіб­ в­ Ук­раїні­по­тре­бу­ють­ут­вер­д­жен­ня­на­кон­сти­туційно­му­рівні­шля­хом:­1)­закріплен- ня­по­ло­жен­ня­про­роз­пов­сюд-жен­ня­прав,­ сво­бод­ і­обов’язків­фізич­них­осіб­на­ юри­дич­них­осіб­в­такій­мірі,­в­якій­це­уз­го­д­жується­із­за­галь­ною­ме­тою­ко­лек­тив- них­ут­во­рень­і­сутністю­відповідних­прав,­сво­бод­і­обов’язків;­2)­закріплен­ня­в­ ок­ре­мих­пра­во­вих­нор­мах­пе­реліку­ос­нов­них­прав,­які­мо­жуть­на­ле­жа­ти­юри­дич- ним­осо­бам. Співвідно­шен­ня­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­фізич­них­ і­юри­дич­них­осіб­на­ рівні­цивільно­го­пра­ва­має­свої­особ­ли­вості.­ По­пер ше,­ рег­ла­мен­тації­ осо­би­с­тих­ не­май­но­вих­ прав­ фізич­них­ осіб­ у­ Цивільно­му­ ко­дексі­ Ук­раїни­ (далі­ –­ ЦК)­ ок­ре­мо­ при­свя­че­но­ Кни­гу­ дру­гу,­ яка­ вміщує­46­ста­тей.­На­томість­ре­гу­лю­ван­ня­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­юри­дич- них­осіб­здійснюється­ли­ше­однією­стат­тею­(ст.­94­ЦК).­За­зна­че­не,­на­наш­по­гляд,­ ука­зує­на­не­на­леж­ний­стан­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­пра- вовідно­син­і­відсутність­юри­дич­ної­рівності­між­їх­учас­ни­ка­ми­в­цій­ча­с­тині. По­дру ге,­осо­бисті­не­май­нові­пра­ва­юри­дич­них­осіб­ма­ють­похідний­ха­рак­тер­ від­ана­логічних­прав­фізич­них­осіб.­Ця­по­зиція­ґрун­тується­на­то­му,­що­осо­бисті­ не­май­нові­пра­ва­юри­дич­ної­осо­би­не­мо­жуть­існу­ва­ти­у­так­би­мо­ви­ти­пер­вин­но- му­ («чи­с­то­му»,­ при­род­но­му)­ ви­гляді,­ а­ ма­ють­ похідний­ ха­рак­тер,­ оскільки­ їх­ носій­–­юри­дич­на­осо­ба­є­«ре­зуль­та­том­пра­во­вої­інже­нерії»,­от­ри­ма­ним­за­вдя­ки­ то­му,­що­ «людсь­ка­ осо­бистість­ пе­ре­да­ла­ ча­с­ти­ну­ своїх­ пра­во­вих­ вла­с­ти­во­с­тей­ ство­рю­ва­но­му­нею­суб’єкту»9.­З­при­во­ду­цьо­го­пи­сав­та­кож­Г.­Кель­зен,­ствер­д­жу- ю­чи:­ «Тим­ вис­лов­лю­ван­ням,­що­ ко­т­ра-не­будь­ кор­по­рація­ як­юри­дич­на­ осо­ба­ є­ суб’єктом­ обов’язків­ чи­ прав,­ опи­су­ють­ся­ обов’яз­ки­ й­ пра­ва,­ котрі­ завжди­ є­ обов’яз­ка­ми­ й­ пра­ва­ми­ виз­на­че­них­ лю­дей,­ оскільки­ са­ме­ по­ведінка­ цих­ лю­дей­ на­пов­нює­змістом­їх,­що­тлу­ма­чать­ся­як­обов’яз­ки­й­пра­ва­юри­дич­ної­осо­би,­на­ неї­пе­ре­но­сять­ся­і­їй­при­пи­су­ють­ся»10.­ От­же,­на­явність­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­у­юри­дич­них­осіб­по­яс­нюється­ тим,­що­во­ни,­по­суті,­є­об’єднан­ням­фізич­них­осіб.­То­му­пра­ва,­яки­ми­наділя- ють­ся­юри­дичні­осо­би,­є­не­пер­вин­ни­ми,­а­похідни­ми­і,­здебільшо­го,­ма­ють­ана- ло­ги­се­ред­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­фізич­них­осіб. По­третє, юри­дичні­ осо­би­ здатні­ ма­ти­ такі­ж­ цивільні­ пра­ва­ та­ обов’яз­ки­ (цивільну­ пра­во­здатність),­ як­ фізичні­ осо­би,­ крім­ тих,­ що­ за­ своєю­ при­ро­дою­ мо­жуть­на­ле­жа­ти­ли­ше­лю­дині­(ст.­91­ЦК).­За­про­ва­д­жу­ю­чи­цю­нор­му,­творці­ЦК­ ви­хо­ди­ли­з­то­го,­що­«юри­дичні­осо­би­–­це­ре­аль­но­існу­ючі­суб’єкти­відно­син,­які­ ви­ник­ли­на­пев­но­му­етапі­історії­люд­ст­ва­у­зв’яз­ку­із­ус­клад­нен­ням­еко­номічно­го­ жит­тя,­а­їхнє­ос­нов­не­за­вдан­ня­–­ре­алізо­ву­ва­ти­найбільш­по­вно­інте­ре­си­і­пра­ва­ індивідів»11. По­чет вер те,­слуш­ною­є­дум­ка­про­фе­со­ра­Р.­О.­Сте­фан­чу­ка­про­те,­що­«…­ цивільне­за­ко­но­дав­ст­во­не­про­сто­інкор­по­ру­ва­ло­у­свій­зміст­більшість­із­кон­сти- туційних­ по­ло­жень­ про­ пра­ва­ лю­ди­ни,­ пе­ренісши­ їх­ у­ ка­те­горію­ осо­би­с­тих­ не­май­но­вих,­чим­на­да­ло­ їм­ха­рак­те­ру­при­ват­но-пра­во­вих,­ але­й­ за­без­пе­чи­ло­ їх­ ефек­тив­не­здійснен­ня­та­всебічну­охо­ро­ну…»12.­На­ її­про­дов­жен­ня­до­да­мо,­що­ цивільне­ за­ко­но­дав­ст­во­ та­кож­ роз­пов­сю­ди­ло­ дію­ відповідних­ кон­сти­туційних­ 383Юридичні і політичні науки норм­на­юри­дич­них­осіб.­ По­п’яте,­у­ст.­94­ЦК­на­ве­де­но­пе­релік­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­(пра­во­на­ не­до­тор­каність­діло­вої­ре­пу­тації,­на­таємни­цю­ко­ре­с­пон­денції,­на­ інфор­мацію),­ на­леж­них­ко­лек­тив­ним­суб’єктам,­що­не­має­ви­черп­но­го­ха­рак­те­ру.­Це­оз­на­чає,­ що­ка­та­лог­на­зва­них­прав­юри­дич­них­осіб­мо­же­бу­ти­роз­ши­ре­ний­за­ра­ху­нок­осо- би­с­тих­не­май­но­вих­прав­фізич­них­осіб,­що­за­без­пе­чу­ють­соціаль­не­бут­тя­фізич- ної­осо­би­з­гла­ви­22­ЦК­(на­при­клад,­пра­во­на­най­ме­ну­ван­ня,­пра­во­на­осо­бисті­ па­пе­ри­та­роз­по­ря­д­жен­ня­ни­ми,­пра­во­на­за­хист­інте­ресів­при­про­ве­денні­фо­то-,­ кіно-,­те­ле-­та­віде­озй­о­мок,­пра­во­на­сво­бо­ду­об’єднан­ня­то­що).­ Ра­зом­з­тим­юри­дичні­осо­би­в­жод­но­му­разі­не­мо­жуть­бу­ти­носіями­осо­би­с- тих­не­май­но­вих­прав,­що­за­без­пе­чу­ють­при­род­не­існу­ван­ня­фізич­ної­осо­би:­пра- во­ на­ жит­тя,­ пра­во­ на­ охо­ро­ну­ здо­ров’я,­ пра­во­ на­ до­нор­ст­во,­ пра­во­ на­ сім’ю,­ пра­во­на­опіку­або­піклу­ван­ня­то­що­(гла­ва­21­ЦК).­ По­шо с те, з­прий­нят­тям­у­2003­році­но­во­го­ЦК­упер­ше­на­ко­дифікаційно­му­ рівні­ бу­ло­ закріпле­но­ осо­бисті­ не­май­нові­ пра­ва­ як­ фізич­них,­ так­ і­ юри­дич­них­ осіб,­а­та­кож­мож­ливість­їх­за­хи­с­ту­спо­со­ба­ми,­вста­нов­ле­ни­ми­у­главі­3­ЦК.­Про- те­ за­ко­но­да­вець­ за­ли­шив­ по­за­ ува­гою­ за­без­пе­чен­ня­ на­зва­них­ прав­ юри­дич­них­ осіб­ дієви­ми­ кон­сти­туційно-пра­во­ви­ми­ га­рантіями­ здійснен­ня­ і­ за­хи­с­ту.­ Це­ не­обхідно­для­за­хи­с­ту­прав­і­сво­бод­фізич­них­осіб,­що­сто­ять­за­цим­ко­лек­тив­ним­ суб’єктом­від­їх­по­ру­шен­ня­з­бо­ку­дер­жа­ви,­її­ор­ганів­та­по­са­до­вих­осіб.­ Про­ве­де­не­досліджен­ня­дає­підста­ви­ствер­д­жу­ва­ти: –­пра­ва­юри­дич­них­осіб­на­рівні­кон­сти­туційно­го­ і­цивільно­го­пра­ва­ма­ють­ похідний­ ха­рак­тер­ від­ прав­ фізич­них­ осіб,­ крім­ тих,­ що­ за­ своєю­ при­ро­дою­ мо­жуть­на­ле­жа­ти­ли­ше­лю­дині­(пра­во­на­жит­тя,­пра­во­на­по­ва­гу­до­гідності;­пра- во­на­охо­ро­ну­здо­ров’я,­ме­дич­ну­до­по­мо­гу­і­ме­дич­не­стра­ху­ван­ня;­пра­во­на­сво- бо­ду­та­осо­би­с­ту­не­до­тор­канність;­пра­во­на­сім’ю­то­що); –­юри­дич­на­осо­ба­має­різну­пра­во­здатність­у­кон­сти­туційно­му­і­цивільно­му­ праві.­В­Ос­нов­но­му­За­коні­пра­во­здатність­юри­дич­них­осіб­не­виз­на­че­но,­а­згідно­ з­пра­во­вою­по­зицією­КСУ­пра­ва,­сво­бо­ди­і­обов’яз­ки­фізич­них­осіб­не­по­ши­рю- ють­ся­на­юри­дич­них­осіб.­На­рівні­цивільно­го­пра­ва­юри­дичні­та­фізичні­осо­би­ ма­ють­од­на­ко­ву­пра­во­здатність;­ –­ стан­ за­ко­но­дав­чо­го­ унор­му­ван­ня­ прав­ юри­дич­них­ осіб­ є­ не­до­статнім­ у­ порівнянні­ з­пра­ва­ми­фізич­них­осіб.­У­Кон­сти­туції­ос­таннім­виділе­но­ок­ре­мий­ розділ­ІІ,­а­в­ЦК­–­Кни­гу­дру­гу,­ко­ли­що­до­прав­юри­дич­ної­осо­би­в­Ос­нов­но­му­ За­коні­по­ло­жен­ня­відсутні,­а­в­ЦК­вміще­но­всьо­го­од­ну­стат­тю; –­ко­дифіко­ваність,­тоб­то­закріпленість­у­нор­ма­тив­но-пра­во­во­му­акті­є­важ­ли- вою­оз­на­кою­прав­юри­дич­них­осіб­як­на­рівні­га­лу­зе­во­го,­так­і­кон­сти­туційно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва.­У­ЦК­в­ок­ремій­статті­виз­на­че­но­пе­релік­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­ прав,­який­не­має­ви­черп­но­го­ха­рак­те­ру.­Вва­жаємо,­що­в­Ос­нов­но­му­За­коні­та­кож­ вар­то­ бу­ло­ б­ виз­на­чи­ти­ ос­нов­ний­ пе­релік­ прав­ і­ сво­бод,­ які­ мо­жуть­ на­ле­жа­ти­ юри­дич­ним­осо­бам.­Ад­же­ко­дифіко­ваність­прав­юри­дич­них­осіб­в­Кон­сти­туції­є­ за­по­ру­кою­ їх­ га­ран­то­ва­ності­ і­ за­хи­ще­ності­ від­ по­ру­шень­ з­ бо­ку­ дер­жа­ви,­ її­ ор­ганів­і­по­са­до­вих­осіб;­ –­юри­дичні­осо­би­мо­жуть­за­хи­с­ти­ти свої­пра­ва­в­по­ряд­ку­кон­сти­туційно­го­і­ цивільно­го­ су­до­чин­ст­ва­ та­ інши­ми­ спо­со­ба­ми.­ З­ ме­тою­ ре­алізації­ чи­ за­хи­с­ту­ на­леж­них­їм­прав­юри­дичні­осо­би­мо­жуть­звер­та­ти­ся­до­КСУ­що­до­не­обхідності­ офіційно­го­ тлу­ма­чен­ня­ Кон­сти­туції­ та­ за­конів­ Ук­раїни.­ Про­те,­ зва­жа­ю­чи­ на­ рішен­ня­КСУ­№­1-рп/99­від­09.02.1999­р.,­ пра­вові­нор­ми­розділу­ ІІ­Ос­нов­но­го­ 384 Держава і право • Випуск 54 За­ко­ну­ не­ по­ши­рю­ють­ся­ на­юри­дич­них­ осіб,­що­ свідчить,­ на­ наш­ по­гляд,­ про­ пев­не­об­ме­жен­ня­в­за­без­пе­ченні­на­леж­но­го­за­хи­с­ту­прав­ко­лек­тив­них­суб’єктів.­ Та­ким­чи­ном,­ба­га­то­пи­тань­що­до­співвідно­шен­ня­прав­юри­дич­них­і­фізич- них­осіб­по­тре­бу­ють­вирішен­ня­як­у­кон­сти­туційно­му,­так­і­в­цивільно­му­праві­ шля­хом­ за­ко­но­дав­чо­го­ вре­гу­лю­ван­ня­ або­ ко­ри­гу­ван­ня­ прак­ти­ки­ (пра­во­вих­ по­зицій)­кон­сти­туційно­го­су­до­чин­ст­ва.­ 1.­Скрип нюк О. В.­Кон­сти­туційне­пра­во:­підруч.­для­студ.­вищ.­навч.­закл.­–­К.:­Ін­ Юре,­2010.­–­C.­281.­2. Кузь мин А. Г. Юри­ди­че­с­кие­ли­ца­как­субъ­ек­ты­кон­сти­ту­ци­он­но- пра­во­вых­от­но­ше­ний:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук:­12.00.02.­–­Че­ля­бинск,­2007.­ –­С.­6.­3.­Оп ре де ле ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го­Су­да­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции­от­22.04.2004­г.­ №­213-О­по­жа­ло­бе­об­ще­ст­вен­но­го­бла­го­тво­ри­тель­но­го­уч­реж­де­ния­«Ин­сти­тут­об­ще- ст­вен­ных­про­блем»­ «Еди­ная­Ев­ро­па»­ на­ на­ру­ше­ние­ кон­сти­ту­ци­он­ных­прав­ и­ сво­бод­ ста­ть­я­ми­255­и­258­Граж­дан­ско­го­про­цес­су­аль­но­го­ко­дек­са­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции­«Об­ об­жа­ло­ва­нии­ в­ суд­ дей­ст­вий­ и­ ре­ше­ний,­ на­ру­ша­ю­щих­ пра­ва­ и­ сво­бо­ды­ граж­дан»­ //­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ KSRFDecision31297­ [1].pdf.­ 4.­Куз не цов В.­ Кон­сти­ту­ция­ и­ пра­ва­ юри­ди­че­с­ких­ лиц­ //­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://www.lawmix.ru/comm/8440/.­5.­Рішен ня Кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­№­1-рп/99­ від­09.02.1999­р.­у­справі­за­кон­сти­туційним­звер­нен­ням­Національ­но­го­бан­ку­Ук­раїни­ що­до­офіційно­го­тлу­ма­чен­ня­по­ло­жен­ня­ча­с­ти­ни­пер­шої­статті­58­Кон­сти­туції­Ук­раїни­ (спра­ва­ про­ зво­рот­ну­ дію­ в­ часі­ за­конів­ та­ інших­ нор­ма­тив­но-пра­во­вих­ актів)­ //­ Офіційний­ вісник­Ук­раїни.­ –­ 1999.­ –­№­ 7.­ –­Ст.­ 255.­6.­Ок ре ма дум­ка­ судді­Кон­сти- туційно­го­ Су­ду­ Ук­раїни­ Ко­зю­б­ри­ М.­ І.­ сто­сов­но­ Рішен­ня­ Кон­сти­туційно­го­ Су­ду­ Ук­раїни­№­1-рп/99­від­09.02.1999­р.­у­справі­за­кон­сти­туційним­звер­нен­ням­Національ- но­го­бан­ку­Ук­раїни­що­до­офіційно­го­тлу­ма­чен­ня­по­ло­жен­ня­ча­с­ти­ни­пер­шої­статті­58­ Кон­сти­туції­Ук­раїни­(спра­ва­про­зво­рот­ну­дію­в­часі­за­конів­та­інших­нор­ма­тив­но-пра- во­вих­актів)­ //­Офіційний­вісник­Ук­раїни.­–­1999.­–­№­7.­–­Ст.­255.­7.­По ста нов ле ние­ Кон­сти­ту­ци­он­но­го­Су­да­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции­от­12.10.1998­г.­№­24-П­по­де­лу­о­про- вер­ке­кон­сти­ту­ци­он­но­с­ти­пунк­та­3­ста­тьи­11­За­ко­на­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции­от­27­де­ка- б­ря­1991­го­да­«Об­ос­но­вах­на­ло­го­вой­си­с­те­мы­в­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции»­//­[Еле­к­трон- ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx.­8.­Сол да­ тов В. В.­ За­щи­та­ кон­сти­ту­ци­он­ных­прав­юри­ди­че­с­ких­лиц­в­Кон­сти­ту­ци­он­ном­Су­де­ Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­Че­ля­бинск,­2007.­–­С.­18.­ 9.­Ар хи пов С.И.­Сущ­ность­юри­ди­че­с­ко­го­ли­ца­//­Пра­во­ве­де­ние:­Из­ве­с­тия­выс­ших­учеб- ных­за­ве­де­ний.­–­2004.­–­№­5­(256).­–­С.­81-82. 10.­Кель зен Ганс. Чи­с­те­Пра­во­знав­ст­во:­ З­ дод.:­ Про­бле­ма­ спра­вед­ли­вості­ /­ Пер.­ з­ нім.­ О.­ Мо­к­ро­вольсь­ко­го.­ –­ К.:­ Юніверс,­ 2004.­–­С.­198,­211.­11. Дов герт А.­Про­бле­ми­ко­дифікації­цивільно­го­(при­ват­но­го)­права­ в­Ук­раїні­//­Ук­раїнське­пра­во.­–­1998.­–­№­1­(9).­–­С.­45.­12. Сте фан чук Р. О.­Осо­бисті­ не­май­нові­пра­ва­фізич­них­осіб­у­цивільно­му­праві:­Ав­то­реф.­дис.­…­докт.­юрид.­на­ук.­–­ К.,­2007.­–­С.­1. 385Юридичні і політичні науки

Схожі ресурси