Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні

Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні

Досліджено доктринальні підходи щодо методологічного забезпечення соціальної функції права власності на землю в Україні. Визначено пріоритети у формуванні земельного законодавства в умовах завершення реформаційних процесів у відповідній сфері....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Костяшкін, І.О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Аграрне, екологічне та земельне право
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64362
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні / І.О. Костяшкін // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 468-474. — Бібліогр.: 27 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-64362
record_format dspace
spelling irk-123456789-643622014-06-16T03:02:21Z Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні Костяшкін, І.О. Аграрне, екологічне та земельне право Досліджено доктринальні підходи щодо методологічного забезпечення соціальної функції права власності на землю в Україні. Визначено пріоритети у формуванні земельного законодавства в умовах завершення реформаційних процесів у відповідній сфері. Исследованы доктринальные подходы по методологическому обеспечению социальной функции права собственности на землю в Украине. Определены приоритеты в формировании земельного законодательства в условиях завершения процессов реформирования в соответствующей сфере. In this paper the doctrinal approaches methodological support for the social function of land ownership in Ukraine. Priorities in the formation of land legislation in the completion of the reform process in their respective fields. 2011 Article Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні / І.О. Костяшкін // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 468-474. — Бібліогр.: 27 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64362 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Аграрне, екологічне та земельне право
Аграрне, екологічне та земельне право
spellingShingle Аграрне, екологічне та земельне право
Аграрне, екологічне та земельне право
Костяшкін, І.О.
Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні
Держава і право
description Досліджено доктринальні підходи щодо методологічного забезпечення соціальної функції права власності на землю в Україні. Визначено пріоритети у формуванні земельного законодавства в умовах завершення реформаційних процесів у відповідній сфері.
format Article
author Костяшкін, І.О.
author_facet Костяшкін, І.О.
author_sort Костяшкін, І.О.
title Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні
title_short Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні
title_full Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні
title_fullStr Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні
title_full_unstemmed Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні
title_sort ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в ук­раїні
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Аграрне, екологічне та земельне право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64362
citation_txt Ок­ремі те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічні ас­пек­ти соціаль­ної функції пра­ва влас­ності на зем­лю в Ук­раїні / І.О. Костяшкін // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 468-474. — Бібліогр.: 27 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT kostâškínío okremíteoretikometodologíčníaspektisocíalʹnoífunkcíípravavlasnostínazemlûvukraíní
first_indexed 2025-07-05T15:02:34Z
last_indexed 2025-07-05T15:02:34Z
_version_ 1836819681780957184
fulltext І. О. КО С ТЯШКІН ОК­РЕМІ­ТЕ­О­РЕ­ТИ­КО­МЕ­ТО­ДО­ЛОГІЧНІ­АС­ПЕК­ТИ­­ СОЦІАЛЬ­НОЇ­ФУНКЦІЇ­ПРА­ВА­ВЛАС­НОСТІ­НА­ЗЕМ­ЛЮ­В­УК­РАЇНІ Дослідже но до к т ри нальні підхо ди що до ме то до логічно го за без пе чен ня соціаль ної функції пра ва влас ності на зем лю в Ук раїні. Виз на че но пріори те ти у фор му ванні зе мель но го за ко но дав ст ва в умо вах за вер шен ня ре фор маційних про цесів у відповідній сфері. Клю­чові­ сло­ва: соціаль на функція пра ва влас ності на зем лю, соціаль на цінність пра ва, при род не пра во, при ро до ре сурс не пра во, еко номіко­пра вові за са ди ви ко ри с тан ня зе мель. Ис сле до ва ны до к т ри наль ные под хо ды по ме то до ло ги че с ко му обес пе че нию со ци аль­ ной функ ции пра ва соб ст вен но с ти на зем лю в Ук ра и не. Оп ре де ле ны при ори те ты в фор ми ро ва нии зе мель но го за ко но да тель ст ва в ус ло ви ях за вер ше ния про цес сов ре фор­ ми ро ва ния в со от вет ст ву ю щей сфе ре. Клю­че­вые­сло­ва: со ци аль ная функ ция пра ва соб ст вен но с ти на зем лю, со ци аль ная цен ность пра ва, ес те ст вен ное пра во, при ро до ре сурс ное пра во, эко но ми ко­пра во вые ос но вы ис поль зо ва ния зе мель. In this paper the doctrinal approaches methodological support for the social function of land ownership in Ukraine. Priorities in the formation of land legislation in the completion of the reform process in their respective fields. Key­words: social function of land ownership, the social value of law, natural law, the nature of the right resource, economic and legal framework of land use. Ре­фор­му­ван­ня­зе­мель­но-пра­во­вих­відно­син­у­нашій­дер­жаві­по­тре­бує­роз­вит- ку­інсти­тутів,­по­кли­ка­них­за­без­пе­чи­ти­уз­го­д­жен­ня­інте­ресів­влас­ників­чи­ко­ри­с- ту­вачів­зе­мель­них­діля­нок­як­між­со­бою,­так­і­з­інши­ми­чле­на­ми­суспільства,­що­ ле­жать­в­ос­нові­ре­алізації­соціаль­ної­функції­пра­ва­влас­ності­на­зем­лю.­ По­тре­ба­у­на­уко­вих­досліджен­нях­соціаль­ної­функції­пра­ва­влас­ності­на­зем- лю­в­Ук­раїні­зу­мов­ле­на­нині­об’єктив­ни­ми­не­га­тив­ни­ми­ре­аліями­соціаль­но-еко- номічно­го,­ де­мо­графічно­го,­ еко­логічно­го,­ пра­во­во­го­ ха­рак­те­ру­ че­рез­ не­за­вер- шеність­зе­мель­ної­та­аг­рар­ної­ре­форм.­Вихід­із­та­ко­го­ста­ну­вба­чається­у­на­уко- во-те­о­ре­тич­но­му­ обґрун­ту­ванні­ соціаль­ної­ функції­ пра­ва­ влас­ності­ на­ зем­лю­ в­ Ук­раїні,­ ке­ру­ю­чись­ нор­ма­ми­ Кон­сти­туції­ що­до­ виз­нан­ня­ лю­ди­ни­ най­ви­щою­ соціаль­ною­ цінністю,­ соціаль­ної­ спря­мо­ва­ності­ еко­номіки,­ пріори­те­ту­ пра­ва­ влас­ності­на­зем­лю­Ук­раїнсько­го­на­ро­ду,­особ­ли­вої­охо­ро­ни­зе­мель. При­ цьо­му­ відпра­цю­ван­ня­ до­к­т­ри­наль­них­ підходів­ мож­ли­ве­ ли­ше­ на­ ґрун- товній­ме­то­до­логічній­базі,­яка­слу­гу­ва­ти­ме­за­по­ру­кою­до­стовірності­от­ри­ма­них­ ре­зуль­татів.­Про­бле­ми­ре­алізації­соціаль­ної­функції­землі­та­пра­ва­влас­ності­на­ зем­лю­зустрічаємо­в­ро­бо­тах­В.Л.­Мун­тя­на,­В.І.­Сем­чи­ка,­В.І.­Ан­д­рей­це­ва,­В.В.­ Носіка,­М.В.­Крас­но­вої,­М.В.­Шуль­ги,­А.М.­Мірош­ни­чен­ка,­П.Ф.­Ку­ли­ни­ча­ та­ інших­ ав­торів.­ Од­нак­ у­ відповідних­ пра­цях­ пи­тан­ня­ соціаль­ної­ функції­ пра­ва­ влас­ності­на­зем­лю­не­є­пред­ме­том­са­мостійно­го­досліджен­ня­і­роз­гля­дається­в­ кон­тексті­інших­пра­во­вих­явищ.­ От­же,­за­вдан­ня­на­шо­го­досліджен­ня­по­ля­гає­у­виділенні­ок­ре­мих­те­о­ре­ти­ко- ме­то­до­логічних­ кри­теріїв,­ які­ слу­гу­ва­ти­муть­ ос­но­вою­ досліджен­ня­ соціаль­ної­ функції­ пра­ва­ влас­ності­ на­ зем­лю­ та­ роз­бу­до­ви­ зе­мель­но-пра­во­вої­ си­с­те­ми­ 468 Держава і право • Випуск 54 Ук­раїни­в­ціло­му.­ По-пер­ше,­слід­звер­ну­ти­ува­гу­на­соціаль­ну­цінність­пра­ва.­Ад­же­відо­мо,­що­ соціаль­не­при­зна­чен­ня­пра­ва­виз­на­чається­за­ко­номірно­с­тя­ми­суспільно­го­роз­вит- ку,­во­но­є­їхнім­«про­дов­жен­ням»,­що,­влас­не,­ви­ра­же­не­у­юри­дичній­формі1.­Пра- во­по­вин­но­відповіда­ти­суспільним­за­пи­там,­що­за­без­пе­чить­стабільний­та­без- конфліктний­ роз­ви­ток­ різних­ сфер­ суспільно­го­ жит­тя.­ До­сить­ вда­ло­ роз­кри- вається­соціаль­на­цінність­пра­ва­у­підхо­дах,­вис­лов­ле­них­Р.А.­Ка­люж­ним,­який­ ствер­д­жу­вав,­що­соціаль­на­цінність­чин­но­го­в­суспільстві­пра­ва­без­по­се­ред­ньо­ за­ле­жить­ від­ поєднан­ня­ інте­ресів­ осо­би,­ суспільства­ та­ дер­жа­ви­ за­га­лом,­ що­ ха­рак­те­ри­зує­пра­во­як­унікаль­ний­фе­но­мен,­здат­ний­за­без­пе­чи­ти­ор­ганізо­ваність,­ уз­го­д­женість,­стабільність­і­ди­намічність­суспільним­відно­си­нам2.­ Слід­по­го­ди­тись­з­дум­кою­В.В.­Носіка,­що­за­своїм­функціональ­ним­при­зна- чен­ням­зе­мель­не­й­аг­рар­не­пра­во­Ук­раїни­ви­с­ту­па­ють­універ­саль­ни­ми­соціаль­ни- ми­ ре­гу­ля­то­ра­ми,­ які­ ма­ють­ за­без­пе­чу­ва­ти­ ут­вер­д­жен­ня­ в­ суспільстві­ та­ких­ соціаль­них­ цінно­с­тей,­ як­ лю­ди­на,­ її­ жит­тя­ і­ здо­ров’я,­ сво­бо­да,­ спра­вед­ливість,­ рівність­осо­би­у­всіх­сфе­рах­людсь­ко­го­жит­тя­не­за­леж­ної,­де­мо­кра­тич­ної,­пра­во- вої­ дер­жа­ви3.­ Зе­мель­не­ та­ аг­рар­не­пра­во­по­вин­но­ за­без­пе­чи­ти­ба­ланс­між­ еко- номічною­ви­го­дою­та­соціаль­ним­до­б­ро­бу­том­сільсько­го­на­се­лен­ня­та­гро­ма­дян­ дер­жа­ви­в­ціло­му. Кон­сти­туційно-пра­во­ва­мо­дель,­ре­алізо­ва­на­в­ЗК­Ук­раїни­про­те,­що­зем­ля­є­ ос­нов­ним­національ­ним­ба­гат­ст­вом,­на­дум­ку­В.І.­Ан­д­рей­це­ва,­підкрес­лює­її­спе- цифіку­як­об’єкта­пра­ва­влас­ності,­що­на­ле­жить­до­над­бан­ня­нації,­а­от­же,­усь­о­го­ Ук­раїнсько­го­на­ро­ду,­ре­аль­не­при­своєння­ко­рис­них­вла­с­ти­во­с­тей­яко­го­спря­мо­ва- не­ логічно­ на­ за­до­во­лен­ня­ за­галь­но­на­род­но­го,­ суспільно­го­ і,­ в­ той­ же­ час,­ індивіду­аль­но­го­ інте­ре­су­ кож­ної­ лю­ди­ни4.­ Як­ відзна­чає­ Д.В.­ Бу­суй­ок,­ пра­во­ відіграє­роль­об­ме­жен­ня,­упо­ряд­ко­ву­ю­чи­по­ведінку­суб’єктів­прав­на­зем­лю,­зву- жує­ їх­мож­ливість­вчи­ня­ти­ за­вла­сним­роз­су­дом­будь­–­які­дії­для­ за­до­во­лен­ня­ влас­них­інте­ресів5.­За­твер­д­жен­ням­В.В.­Носіка­суб’єктив­не­пра­во­влас­ності­на­ зем­лю­як­міра­мож­ли­вої­і­не­обхідної­по­ведінки­влас­ни­ка­чи­упов­но­ва­же­ної­осо­би­ має­ здійсню­ва­тись­ у­ пев­них­ме­жах­ з­ ог­ля­ду­на­ соціаль­ну­функцію­пра­ва­ влас- ності­на­зем­лю­з­ме­тою­за­без­пе­чен­ня­оп­ти­маль­ної­взаємодії­публічних­і­при­ват- них­інте­ресів­у­ви­ко­ри­с­танні­землі6.­ Тоб­то­ пра­во­ (і,­ в­ пер­шу­ чер­гу,­ пра­во­ влас­ності­ на­ зем­лю)­ виз­на­чає­ межі­ по­ведінки,­та­обов’яз­ки­що­до­кон­крет­но­взя­тої­зе­мель­ної­ділян­ки,­ад­же­відповідно­ до­ст.­13­Кон­сти­туції­Ук­раїни­власність­зо­бов’язує­ і­не­по­вин­на­ви­ко­ри­с­то­ву­ва- тись­на­шко­ду­лю­дині­ і­ суспільству.­На­дум­ку­П.Ф.­Ку­ли­ни­ча,­ пра­во­при­ват­ної­ влас­ності­на­зем­лю­має­бу­ти­виз­на­не­до­к­т­ри­ною­зе­мель­но­го­пра­ва­за­со­бом­за­без- пе­чен­ня­ре­алізації­та­ко­го­ас­пек­ту­соціаль­ної­функції­цьо­го­ інсти­ту­ту,­як­по­кла- ден­ня­на­влас­ників­зе­мель­них­діля­нок­обов’яз­ку­вра­хо­ву­ва­ти­при­їх­ви­ко­ри­с­танні­ суспільні­інте­ре­си­та­інте­ре­си­інших­осіб7.­Ли­ше­за­умо­ви­до­три­ман­ня­ба­лан­су­ інте­ресів­ суспільства­ та­ ок­ре­мих­ зем­ле­влас­ників­ у­ пра­во­во­му­ ре­гу­лю­ванні­ зе­мель­них­відно­син­от­ри­муємо­мож­ливість­що­най­кра­ще­ви­ко­ри­с­та­ти­по­зи­тивні­ ас­пек­ти­при­ват­ної­влас­ності­на­зем­лю. По-дру­ге,­ пра­во­ є­ важ­ли­вим­ за­со­бом­ розв’язан­ня­ конфліктів,­ за­без­пе­чен­ня­ стабільності­та­пра­во­по­ряд­ку­в­суспільстві­й­дер­жаві.­Пра­во­є­ за­со­бом­за­хи­с­ту­ інте­ресів­осо­би,­пе­ре­шко­д­жає­не­за­кон­ним­втру­чан­ням­у­сфе­ру­її­осо­би­с­тої­пра- вомірної­діяль­ності.­Кон­сти­туція­містить­імпе­ра­тив­ну­нор­му­що­до­за­без­пе­чен­ня­ дер­жа­вою­за­хи­с­ту­прав­усіх­суб’єктів­пра­ва­влас­ності­і­гос­по­да­рю­ван­ня.­За­твер- 469Юридичні і політичні науки д­жен­ням­М.­В.­Крас­но­вої,­дер­жа­ва­має­ство­рю­ва­ти­такі­умо­ви­й­юри­дичні­за­со­би,­ за­на­яв­ності­яких­осо­ба­ма­ла­б­мож­ливість­вільно­і­без­пе­реш­код­но­ре­алізо­ву­ва­ти­ закріпле­не­за­нею­пра­во,­і­то­му­од­ним­з­най­го­ловніших­її­за­вдань­у­га­лузі­зе­мель- но­го­пра­ва­ і­ за­ко­но­дав­ст­ва­є­ за­про­ва­д­жен­ня­си­с­те­ми­дієвих­юри­дич­них­за­собів­ за­без­пе­чен­ня­здійснен­ня­зе­мель­них­прав­фізич­ни­ми­та­юри­дич­ни­ми­осо­ба­ми,­а­ та­кож­за­хист­за­кон­них­прав­гро­ма­дян­та­юри­дич­них­осіб­на­зем­лю8. Пра­во­ влас­ності­ на­ зем­лю­ га­ран­тується­Ос­нов­ним­ За­ко­ном­ дер­жа­ви.­На­яв- ність­у­Кон­сти­туції­Ук­раїни­нор­ми­що­до­га­ран­ту­ван­ня­пра­ва­влас­ності­на­зем­лю,­ на­ дум­ку­ В.В.­Носіка,­ підтвер­д­жує,­ що­ во­но­ виз­нається­ у­ нашій­ дер­жаві­ як­ соціаль­на­цінність­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на,­існує­в­суспільстві­як­ре­аль­не­соціаль- не­яви­ще,­ут­вер­д­жен­ня,­роз­ви­ток­і­за­хист­яко­го­за­без­пе­чується­за­ко­ном­най­ви­щої­ юри­дич­ної­си­ли­і­яке­до­ступ­не­для­здійснен­ня­всіма­суб’єкта­ми,­за­зна­че­ни­ми­у­ стат­тях­ 13,­ 14­Ос­нов­но­го­ За­ко­ну,­ з­ме­тою­ за­до­во­лен­ня­ суспільних­ і­ при­ват­них­ по­треб­та­інте­ресів­від­ви­ко­ри­с­тан­ня­землі9.­ От­же,­пра­во­влас­ності­на­зем­лю­є­не­ли­ше­важ­ли­вим­ре­гу­ля­то­ром­суспільних­ відно­син,­але­й­має­ви­с­ту­па­ти­надійним­за­со­бом­за­хи­с­ту­як­ок­ре­мих­зем­ле­влас- ників­так­і­те­ри­торіаль­них­гро­мад­та­на­ро­ду­в­ціло­му,­які­ре­алізу­ють­відповідні­ пра­ва­ влас­ни­ка­ з­ ме­тою­ за­до­во­лен­ня­ ціло­го­ спе­к­т­ру­ма­теріаль­них­ та­ ду­хов­них­ інте­ресів.­ По-третє,­пра­во­влас­ності­на­зем­лю­є­при­род­ним­пра­вом­лю­ди­ни.­У­наш­час,­ ко­ли­виз­на­чаль­ним­по­ло­жен­ням­Кон­сти­туції­Ук­раїни­є­пра­ва­лю­ди­ни,­на­рег­ла- мен­тацію­її­зе­мель­них­прав­вирішаль­ний­вплив­спра­ви­ла­при­род­но-пра­во­ва­до­к- т­ри­на.­ Во­на­ за­без­пе­чи­ла­ пріори­тет­ прав­ лю­ди­ни­ і­ виз­на­чи­ла­ нові­ підхо­ди­ до­ відно­син­між­осо­бою­та­дер­жав­ною­вла­дою10. Пра­во­лю­ди­ни­на­ви­ко­ри­с­тан­ня­при­род­них­ре­сурсів,­на­дум­ку­І.І.­Ка­ра­ка­ша,­є­ та­ким­же­при­род­ним­пра­вом­лю­ди­ни,­як­і­пра­во­на­жит­тя,­на­здо­ров’я,­на­про­дов- жен­ня­ ро­ду­ то­що11.­ Пра­во­ влас­ності­ на­ зем­лю,­ як­ при­род­не­ пра­во,­ є­ ос­но­вою­ життєдіяль­ності­ лю­ди­ни,­ ад­же­ все,­що­ ут­во­рює­ її­ інте­рес­ (ро­бо­та,­ відпо­чи­нок,­ по­бут­ то­що)­ –­ зна­хо­дить­ся­ на­ землі­ й­ без­по­се­ред­ньо­ з­ нею­ пов’яза­не.­ Ра­зом­ з­ інши­ми­при­род­ни­ми­пра­ва­ми­ во­но­фор­мує­ ті­ умо­ви­ та­ за­со­би­життєдіяль­ності­ лю­дей,­які­об’єктив­но­не­обхідні­для­за­без­пе­чен­ня­нор­маль­но­го­функціону­ван­ня­ кон­крет­ної­ осо­би,­ суспільства­ в­ ціло­му­ й­ по­вин­но­ га­ран­ту­ва­тись­ дер­жа­вою.­ Досліджен­ня­пра­ва­влас­ності­на­зем­лю­з­по­зицій­при­род­но­го­зе­мель­но­го­пра­ва­ дасть­ змо­гу­ не­ ли­ше­ зро­зуміти­ сутність­ цьо­го­ пра­во­во­го­ яви­ща,­ а­ й­ відкриє­ простір­для­йо­го­юри­дич­но­го­оформ­лен­ня­та­на­леж­но­го­дер­жав­но­го­за­хи­с­ту12. За­ твер­д­жен­ням­М.В.­Шуль­ги,­ при­родні­ пра­ва­ не­ мо­жуть­ про­ти­с­тав­ля­тись­ дер­жаві,­яка­по­вин­на­прий­ма­ти­на­се­бе­функцію­не­ли­ше­за­хи­с­ту­і­за­без­пе­чен­ня,­ але­і­їхньо­го­за­ко­но­дав­чо­го­фор­му­лю­ван­ня13.­До­сить­вда­ло­за­зна­чає­В.В.­Носік,­ що­в­еко­номічно­му­і­соціаль­но­му­зна­ченні­власність­має­іншу­сутність,­оскільки­ во­на­де­терміно­ва­на­при­род­ним­пра­вом­лю­ди­ни­та­суспільства­на­жит­тя,­об’єктив- ни­ми­за­ко­на­ми­роз­вит­ку­при­ро­ди,­еко­номіки,­суспільства,­ство­рюється­на­ос­нові­ взаємодії­енергії­сон­ця,­ро­дю­чості­ґрун­ту­і­людсь­кої­праці­як­аб­со­лют­на­і­до­дат- ко­ва­вартість­(капітал)14. За­слу­го­вує­ на­ ува­гу­ в­ цьо­му­ кон­тексті­ «прин­цип­ соціаль­но­го­ на­ту­ралізму»­ або­«прин­цип­соціаль­ної­при­род­ності»15,­відповідно­до­яко­го­соціальні­яви­ща­не­ мож­на­роз­гля­да­ти­по­за­ме­жа­ми­дії­за­конів­Ма­тері-При­ро­ди.­ Ви­хо­дя­чи­ з­прин­ци­пу­ соціаль­но­го­на­ту­ралізму,­пра­во­–­це­ соціаль­на­фор­ма­ за­конів­при­ро­ди,­зо­к­ре­ма­при­род­них­за­конів­суспільно­го­жит­тя.­Інак­ше­ка­жу­чи,­ пра­во­в­дійсності­по­вин­но­бу­ти­при­род­ним­за­своїм­змістом­і­соціаль­ним­за­своєю­ 470 Держава і право • Випуск 54 фор­мою16. Такі­ підхо­ди­ за­без­пе­чу­ють­ ме­то­до­логічне­ обґрун­ту­ван­ня­ соціаль­ної­ функції­ пра­ва­влас­ності­на­зем­лю,­в­ос­нові­якої­по­вин­на­бу­ти­по­кла­де­на­при­род­на­пра­во­ва­ до­к­т­ри­на­соціаль­но­го­на­ту­ралізму.­Тоб­то­че­рез­при­родні­пра­ва­або­за­ко­ни­«Ма­тері­ –­ при­ро­ди»­ по­вин­но­ фор­му­ва­тись­ відповідне­ по­зи­тив­не­ пра­во,­ що­ дасть­ мож- ливість­ за­без­пе­чи­ти­ ба­ланс­ при­ват­них­ та­ суспільних­ інте­ресів­ у­ ви­ко­ри­с­танні­ зе­мель­ як­ ос­нов­но­го­ при­род­но­го­ ре­сур­су,­ умо­ви­ життєдіяль­ності­ та­ ос­нов­но­го­ на­ціо­наль­но­го­ба­гат­ст­ва.­Такі­за­ко­ни­відо­б­ра­жа­ють­на­ступні­ме­то­до­логічні­за­са- ди. 1.­ Ко­жен­ має­ пра­во­ вільно­го­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ зе­мель,­ які­ фор­му­ють­ умо­ви­ життєдіяль­ності­та­ре­алізу­ють­пра­во­на­жит­тя,­на­сво­бо­ду­пе­ре­су­ван­ня,­на­за­без- пе­чен­ня­ду­хов­них­та­ес­те­тич­них­по­треб,­що­по­тре­бує­за­без­пе­чен­ня­пра­ва­за­галь- но­го­зем­ле­ко­ри­с­ту­ван­ня,­га­ран­ту­ван­ня­відповідно­го­пра­ва­на­зем­лях­різних­форм­ влас­ності­ й,­ у­ пер­шу­ чер­гу,­ дер­жав­ної­ та­ ко­му­наль­ної­ влас­ності,­ об­ме­жен­ня­ у­ при­ва­ти­зації­відповідних­ка­те­горій­зе­мель. 2.­Га­ран­ту­ван­ня­пра­ва­при­ват­ної­влас­ності­на­зем­лю­як­невід’ємно­го­при­род- но­го­пра­ва­що­до­відповідних­груп­та­ка­те­горій­зе­мель.­Не­до­пу­щен­ня­про­ти­прав- но­го­ втру­чан­ня­ чи­ по­ся­ган­ня­ на­ зе­мель­ну­ ділян­ку­ при­ват­ної­ влас­ності­ окрім­ випадків­за­без­пе­чен­ня­суспільно­го­інте­ре­су­чи­не­до­пу­щен­ня­погіршен­ня­еко­ло- гічної­си­ту­ації.­Не­до­пу­щен­ня­об­ме­жень­пов’яза­них­із­ре­алізацією­пра­ва­при­ват- ної­ влас­ності­ шля­хом­ вста­нов­лен­ня­ за­бо­рон­ що­до­ роз­по­ря­д­жен­ня­ зе­мель­ною­ ділян­кою­чи­ви­ко­ри­с­тан­ня­її­в­ме­жах­ос­нов­но­го­цільо­во­го­при­зна­чен­ня­(ка­те­горії­ зе­мель). 3.­ Га­ран­ту­ван­ня­ без­печ­но­го­ при­род­но­го­ се­ре­до­ви­ща­ з­ ме­тою­ по­вноцінної­ ре­алізації­при­род­них­зе­мель­них­прав. По-чет­вер­те,­ха­рак­те­ри­зу­ю­чи­пра­во­влас­ності­на­ зем­лю­з­ура­ху­ван­ням­при- род­но-пра­во­во­го­ас­пек­ту,­слід­ма­ти­на­увазі,­що­ос­но­вою­для­йо­го­юри­дич­но­го­ на­пов­нен­ня­ ви­с­ту­па­ють­ по­ло­жен­ня­ еко­логічно­го­ пра­ва­ в­ ча­с­тині­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ при­род­них­ ре­сурсів.­ Важ­ли­во­ пам’ята­ти,­ що­ ак­ти­ зе­мель­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ по­винні­роз­роб­ля­ти­ся­відповідно­до­ви­мог­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­охо­ро­ну­на­вко- лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща»­від­25­черв­ня­1991­ро­ку17.­Зем­ля­є­ба­зо­вим­ при­род­ним­ре­сур­сом,­що­зу­мов­лює­роз­гляд­пра­ва­зем­ле­ко­ри­с­ту­ван­ня­у­поєднанні­ (як­ скла­до­ву)­ з­ пра­вом­ при­ро­до­ко­ри­с­ту­ван­ня18.­ Такі­ підхо­ди­ доз­во­ля­ють­ ве­с­ти­ мо­ву­про­еко­логічні­кри­терії­ме­то­до­логічних­за­сад­соціаль­ної­функції­пра­ва­влас- ності­на­зем­лю.­ До­сить­ вда­ли­ми­ у­ цьо­му­ зв’яз­ку­ є­ по­зиції,­ за­про­по­но­вані­М.І.­Ва­сильєвою,­ яка­роз­гля­дає­публічні­еко­логічні­інте­ре­си­як­інте­ре­си­всьо­го­суспільства,­скла- дені­ з­ інте­ресів­соціаль­них­груп­ і­ок­ре­мих­гро­ма­дян,­у­підтримці­якості­на­вко- лиш­нь­о­го­ при­род­но­го­ се­ре­до­ви­ща,­ що­ за­без­пе­чує­ жит­тя,­ здо­ров’я­ лю­ди­ни­ та­ май­бутніх­по­колінь,­у­спра­вед­ли­во­му­роз­поділі­ви­год,­одер­жу­ва­них­від­ви­ко­ри­с- тан­ня­ при­род­них­ ре­сурсів,­ які­ скла­да­ють­ ос­но­ву­ жит­тя­ і­ діяль­ності­ на­се­лен­ня­ країни,­ зба­лан­со­вані­ з­ по­тре­ба­ми­ еко­номічно­го­ зро­с­тан­ня,­ опо­се­ред­ко­вані­ пра- вом,­що­охо­ро­ня­ють­ся­і­га­ран­ту­ють­ся­дер­жа­вою19.­ За­слу­го­ву­ють­ на­ ува­гу­ у­ цьо­му­ кон­тексті­ підхо­ди­ що­до­ охо­ро­ни­ при­ро­ди­ за­про­по­но­вані­ В.Л.­ Мун­тя­ном,­ який­ се­ред­ за­вдань­ охо­ро­ни­ при­ро­ди­ виділяв:­ а)­збе­ре­жен­ня­ в­ не­до­тор­кан­но­му­ ви­гляді­ за­повідників,­ ти­по­вих­ ланд­шафтів,­ пам’яток­при­ро­ди,­при­род­них­рай­онів­і­фак­торів,­що­спри­я­ють­за­хи­с­ту­ґрунтів­від­ ерозії,­ підтри­му­ють­ вод­ний­ ре­жим,­ то­що;­ б)­раціональ­не,­ пла­но­ве­ і­ ком­плекс­не­ 471Юридичні і політичні науки ви­ко­ри­с­тан­ня­при­род­них­ре­сурсів­з­ме­тою­по­пе­ре­д­жен­ня­їх­вис­на­жен­ня­і­підтри- ман­ня­ здат­ності­ при­ро­ди­ до­ са­мовіднов­лен­ня;­ в)­роз­ши­рен­ня­ відтво­рен­ня­ і­ роз- вит­ку­всіх­при­род­них­ба­гатств;­г)­за­хист­се­ре­до­ви­ща,­що­ото­чує­лю­ди­ну,­від­псу- ван­ня20. В­да­ний­час­прий­ш­ло­усвідо­млен­ня­то­го­фак­ту,­що­зем­ля­не­мо­же­не­роз­гля- да­ти­ся­в­якості­суспільно­го­над­бан­ня­не­за­леж­но­від­то­го,­ко­му­во­на­на­ле­жить.­ Ад­же­ «зем­ля­ є­ не­обхідною­ умо­вою,­ дже­ре­лом,­ за­со­бом­ і­ місцем­ за­без­пе­чен­ня­ життєдіяль­ності,­ма­теріаль­ною­і­біологічною­ос­но­вою­фор­му­ван­ня­сфе­ри­жит­тя­ для­лю­ди­ни­та­інших­жи­вих­ор­ганізмів»21.­Відтак,­зміст­соціаль­ної­функції­пра­ва­ влас­ності­ на­ зем­лю­ по­ви­нен­ ґрун­ту­ва­тись­ на­ ме­то­до­логічних­ за­са­дах­ еко­ло­го- пра­во­вої­ на­уки­ у­ відно­си­нах­ влас­ності­ на­ зем­лю­ що­до­ пріори­те­ту­ ви­мог­ еко- логічної­без­пе­ки­при­ре­алізації­по­вно­ва­жень­влас­ни­ка­зе­мель­ної­ділян­ки.­Зем­ля­ як­ важ­ли­вий­ при­род­ний­ ре­сурс­ по­тре­бує­ до­три­ман­ня­ ціло­го­ ря­ду­ еко­логічних­ норм­та­стан­дартів­при­її­ви­ко­ри­с­танні­оскільки­во­на­є­умо­вою­існу­ван­ня­прий- дешніх­по­колінь.­У­цьо­му­зв’яз­ку­слід­го­во­ри­ти­про­не­обхідність­роз­роб­ки­дієво- го­ме­ханізму­при­пи­нен­ня­пра­ва­влас­ності­на­зем­лю­в­разі­по­ру­шен­ня­відповідних­ еко­логічних­ви­мог. По-п’яте,­ важ­ли­вою­ме­то­до­логічною­ос­но­вою­роз­крит­тя­ соціаль­ної­функції­ пра­ва­ влас­ності­ на­ зем­лю­ ви­с­ту­пає­ йо­го­ еко­номічна­ скла­до­ва­ або­ відповідні­ економіко-пра­вові­ до­к­т­ри­ни­ у­ ви­ко­ри­с­танні­ зе­мель.­ Вер­хов­на­ Ра­да­ Ук­раїни,­ прий­ма­ю­чи­По­ста­но­ву­«Про­зе­мель­ну­ре­фор­му»,­роз­гля­да­ла­ос­тан­ню­як­скла­до- ву­еко­номічної­ре­фор­ми.­І­хо­ча­це,­зви­чай­но,­не­ви­прав­да­но­зву­же­ний­підхід,­він­ виз­на­чає­певні­пріори­те­ти,­що­ма­ють­місце­у­відповідно­му­періоді­ суспільно­го­ роз­вит­ку. М.І.­ Ва­силєва­ за­зна­чає,­ що­ еко­логічні­ інте­ре­си­ не­мож­ли­во­ за­без­пе­чи­ти­ у­ відриві­ від­ еко­номічних22.­ Еко­логічні­ та­ еко­номічні­ інте­ре­си­ ра­зом­ по­кли­кані­ за­без­пе­чи­ти­ на­леж­ну­ якість­ жит­тя­ на­се­лен­ня.­ Важ­ко­ не­ по­го­ди­тись­ з­ В.В.­ Носіком­у­то­му,­що­пер­спек­ти­ва­роз­вит­ку­зе­мель­них­відно­син­має­ба­зу­ва­ти­ся­на­ ме­то­до­логічних­ і­ до­к­т­ри­наль­них­ за­са­дах­ функціональ­но­го­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ землі­ для­за­без­пе­чен­ня­про­гре­сив­но­го­еко­номічно­го­роз­вит­ку23. Сьо­годні­ назріла­ об’єктив­на­ не­обхідність­ у­ виз­на­ченні­ ос­нов­но­го­ пи­тан­ня­ –­ пи­тан­ня­ влас­ності­ на­ зем­лю,­ відповідь­на­ яке­не­мо­же­бу­ти­ об­ме­же­но­ рам­ка­ми­ пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­без­ви­бо­ру­ос­та­точ­но­го­шля­ху­еко­номічно­го­роз­вит­ку­дер- жа­ви.­Роль­і­зна­чен­ня­землі­в­фор­му­ванні­аб­со­лют­ної­і­до­дат­ко­вої­вар­тості­по­винні­ бу­ти­по­кла­де­но­в­ос­но­ву­ви­роб­лен­ня­пра­во­во­го­ме­ханізму­ре­гу­лю­ван­ня­зе­мель­них­ відно­син,­ які­ в­ цьо­му­ кон­тексті­ ви­с­ту­па­ти­муть­ за­по­ру­кою­ про­до­воль­чої,­ еко- номічної­без­пе­ки­дер­жа­ви­та­га­ран­ту­ва­ти­муть­не­ли­ше­її­еко­номічний­су­ве­ренітет,­ але­й­ліди­ру­ючі­по­зиції­на­світо­вих­рин­ках.­Як­спра­вед­ли­во­за­зна­чає­М.В.­Шуль­га,­ землі­сільсько­го­с­по­дарсь­ко­го­при­зна­чен­ня,­бу­ду­чи­за­галь­ною­умо­вою­та­пред­ме- том­сільсько­го­с­по­дарсь­кої­праці,­а­та­кож­ос­нов­ним­і­не­замінним­за­со­бом­ви­роб- ництва­сільсько­го­с­по­дарсь­кої­про­дукції,­ви­с­ту­па­ють­ос­но­вою­про­до­воль­чої­без­пе- ки­дер­жа­ви.­Во­ни­є­унікаль­ним­при­род­ним­ре­сур­сом,­фун­да­мен­том­еко­номічно­го­ роз­вит­ку­дер­жа­ви­та­ма­теріаль­но­го­до­б­ро­бу­ту­ук­раїнсько­го­на­ро­ду24. Аналіз­еко­номічно­го­чин­ни­ка­при­виз­на­ченні­ме­то­до­логічних­за­сад­соціаль- ної­функції­пра­ва­влас­ності­на­зем­лю,­без­пе­реч­но,­ґрун­ту­ва­ти­меть­ся­на­виз­на­них­ світо­вим­досвідом­дер­жа­во­тво­рен­ня­еко­номічних­те­оріях­Ада­ма­Сміта,­Фран­суа­ Ке­не,­ Кар­ла­ Марк­са,­ Фрідріха­ Ен­гель­са­ та­ інших.­ Од­нак,­ в­ ме­жах­ на­шо­го­ досліджен­ня,­ маємо­ честь,­ приділи­ти­ особ­ли­ву­ ува­гу­ еко­номічним­ до­роб­кам­ на­шо­го­ співвітчиз­ників,­ Сергія­ По­до­линсь­ко­го­ та­ Ми­ко­ли­ Ру­ден­ка,­ які­ своїм­ 472 Держава і право • Випуск 54 життєвим­ по­дви­гом­ до­во­ди­ли,­ що­ енергія­ про­гре­су,­ або­ ж­ аб­со­лют­на­ вартість­ при­хо­дить­до­нації­ли­ше­че­рез­зем­лю­–­і­ніяк­інак­ше25.­За­гли­бо­ким­пе­ре­ко­нан- ням­М.­Ру­ден­ка,­при­ро­да­здат­на­да­ти­вічне­жит­тя­тільки­такій­еко­номічній­си­с- темі,­в­якій­лю­ди­тру­дять­ся­не­з­при­му­су,­а­на­по­клик­сер­ця.­Там,­де­ви­роб­ник­не­ по­чу­ває­се­бе­гос­по­да­рем­плодів­своєї­праці­–­не­за­леж­но­від­то­го,­як­ця­фор­мація­ іме­нується,­ –­ еко­номічна­ си­с­те­ма­ по­вин­на­ зруй­ну­ва­ти­ся26.­Са­ме­ влас­ник,­ який­ пра­цює­ на­ землі,­ спро­мож­ний­ за­без­пе­чи­ти­ поєднан­ня­ еко­номічно­го­ ефек­ту­ та­ по­зи­тив­них­еко­логічних­наслідків,­вклю­ча­ю­чи­якість­ґрунтів­та­еко­логічну­без­пе- ку.­ У­дер­жа­ви­по­вин­на­бу­ти­інша­тур­бо­та­(твер­див­М.Ру­ден­ко):­сте­жи­ти­за­тим,­ щоб­ ніхто­ не­ ути­с­ку­вав­ хлібо­робів.­ Во­ни­ по­винні­ вільно­ роз­по­ря­д­жа­ти­ся­ над- лиш­ка­ми­про­до­воль­ст­ва.­За­ра­ди­цьо­го­й­існує­дер­жа­ва.­Але­ніяк­не­за­ра­ди­то­го,­ щоб­ пе­ре­би­ра­ти­ на­ се­бе­ обов’яз­ки­ го­ду­валь­ни­ка27.­ От­же,­ як­що­ по­сту­по­вий­ пе­рехід­землі­до­більш­еко­номічно­ак­тив­них­влас­ників­має­за­без­пе­чу­ва­ти­ся­шля- хом­рин­ко­во­го­са­мо­ре­гу­лю­ван­ня,­то­пи­тан­ня­до­дер­жан­ня­соціаль­ної­спра­вед­ли- вості­під­час­пе­ре­роз­поділу­землі,­по­пе­ре­д­жен­ня­надмірної­кон­цен­т­рації­зе­мель- них­ ре­сурсів­ або,­ на­впа­ки,­ пар­це­ляції­ зе­мель,­ ут­ри­ман­ня­ ціно­вої­ стабільності­ то­що,­слід­відне­с­ти­до­сфе­ри­ре­гу­ля­тор­ної­ком­пе­тенції­дер­жа­ви. До­сить­побіжний­ог­ляд­еко­номічної­те­орії­«Енергія­про­гре­су»­за­про­по­но­ва- ної­М.­Ру­ден­ко,­дає­підста­ви­виділи­ти­ок­ремі­клю­чові­по­ло­жен­ня,­які­виз­на­ча­ти- муть­ ме­то­до­логічні­ за­са­ди­ на­шо­го­ досліджен­ня:­ ли­ше­ зем­ля­ під­ дією­ енергії­ сон­ця­та­за­умо­ви­її­на­леж­но­го­об­робітку­мо­же­по­ро­д­жу­ва­ти­аб­со­лют­ну­до­дат­ко- ву­ вартість­ че­рез­ приріст­ ор­ганічної­ ре­чо­ви­ни­ (в­ зем­ле­робстві);­ усі­ інші­ ви­ди­ ви­роб­ництва­є­похідни­ми­і­по­ро­д­жу­ють­віднос­ну­до­дат­ко­ву­вартість;­мож­ли­вості­ сільсько­го­гос­по­дар­ст­ва­про­ду­ку­ва­ти­аб­со­лют­ну­до­дат­ко­ву­вартість­є­не­ви­черп- ни­ми­за­умо­ви­постійно­го­віднов­лен­ня­ро­дю­чо­го­ша­ру­землі­(ґрун­ту);­ро­дючість­ землі­ є­ ре­гу­ля­то­ром­ еко­номічно­го­ роз­вит­ку;­ за­без­пе­чи­ти­ стабільний­ приріст­ ор­ганічної­ ре­чо­ви­ни­ (в­ зем­ле­робстві)­ спро­мож­ний­ ли­ше­ вільний­ влас­ник,­ справжній­гос­по­дар,­який­пра­цю­ю­чи­на­землі­з­ро­ку­в­рік­дбає­про­її­зба­га­чен­ня,­ удо­б­рен­ня­та­віднов­лен­ня;­об­ме­жен­ня­зем­ле­ро­ба­у­вільно­му­роз­по­ря­д­женні­ви­ро- ще­ним­вро­жаєм,­ ви­роб­ле­ною­про­дукцією­по­ро­д­жує­вис­на­жен­ня­ землі,­ а­ відтак­ за­ги­бель­дер­жа­ви. Відповідні­ підхо­ди­ спря­мо­вані­ на­ за­без­пе­чен­ня­ еко­номічно­го­ зро­с­тан­ня­ від­ ок­ре­мо­го­влас­ни­ка­до­еко­номіки­дер­жа­ви­в­ціло­му,­що­і­відо­б­ра­жає­зміст­соціаль- ної­функції­пра­ва­влас­ності­на­зем­лю.­ Отже,­в­дер­жаві­назріла­не­обхідність­за­вер­шен­ня­ре­фор­маційних­про­цесів­у­ відно­си­нах­влас­ності­на­зем­лю.­Відповідна­си­ту­ація­по­тре­бує­но­во­го­ро­зуміння­ змісту,­місця­і­ролі­пра­ва­влас­ності­на­зем­лю­як­соціаль­но-пра­во­во­го­яви­ща,­що­ ґрун­тується­ на­ при­род­но-пра­вовій­ до­к­т­рині,­ та­ підпо­ряд­ко­ва­не­ ви­мо­гам­ еко- логічної­без­пе­ки­і­га­ран­тує­стабільне­еко­номічне­зро­с­тан­ня­дер­жа­ви,­підви­щен­ня­ до­б­ро­бу­ту­гро­ма­дян­та­по­до­лан­ня­не­га­тив­них­явищ­де­мо­графічно­го­і­соціаль­но­го­ ха­рак­те­ру.­ 1.­Ска кун О.Ф.­Те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Підруч­ник­/­Пер.­з­рос.­–­Х.:­Кон­сум,­2009­ –­С.­327.­2.­Те­орія­дер­жа­ви­та­пра­ва:­Посіб.­для­підго­тов,­до­іспитів­/­ТЗЗС.­М.­Тим­чен- ко,­Р.­Л.­Ка­люж­ний,­Н.­М.­Пар­хо­мен­ко,­С.­М.­Ле­гу­ша.­ –­К:­Вид.­ПА­ЛИ­ВО­ДА­А.­В.,­ 2006.­–­С.­64.­3.­Носік В.­Су­часні­вик­ли­ки­та­пра­вові­ре­алії­у­ре­гу­лю­ванні­зе­мель­них­і­ аг­рар­них­відно­син­в­Ук­раїні­//­Су­часні­про­бле­ми­си­с­те­ма­ти­зації­еко­логічно­го,­зе­мель- но­го­та­аг­рар­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни:­Зб.­на­ук.­праць­Круг­ло­го­сто­лу­ (18­бе­рез­ня­ 473Юридичні і політичні науки 2011р.).­–­К.:­ВГЛ­«Обрії»,­2011.­–­С.­105.­4.­Ан д рей цев В.І.­Кон­сти­туційно-пра­вові­імпе- ра­ти­ви­ви­ко­ри­с­тан­ня­влас­ності­на­зем­лю­//­Вісник­Київсько­го­національ­но­го­універ­си- те­ту­імені­Та­ра­са­Шев­чен­ка.­–­Юри­дичні­на­уки.­–­2004.­–­№­58-59.­–­С.­99.­5.­Бу суй ок Д.В.­Пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня­об­ме­жень­прав­на­зем­лю­в­Ук­раїні:­Дис­...­канд.­на­ук.­–­К.­ 2003.­–­С.­28.­6.­Носік В.В.­Пра­во­влас­ності­на­зем­лю­Ук­раїнсько­го­на­ро­ду:­Мо­но­графія.­ –­К.:­Юрінком­Інтер,­2006.­–­С.­134.­7.­Ку ли нич П.Ф.­Пра­во­влас­ності­на­зем­лю:­нові­ підхо­ди­до­виз­на­чен­ня­змісту­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­2009.­–­№9.­–­С.­23.­8.­Крас но ва М.В.­ За­хист­прав­на­зем­лю­//­Зе­мель­ний­ко­декс­Ук­раїни:­На­ук.-практ.­ко­мен­тар­/­За­ред.­В.­І.­ Сем­чи­ка.­–­К.:­Кон­церн­«Ви­дав­ни­чий­Дім­«Ін­Юре»,­2004.­–­С.­479-480.­9.­Носік В.В.­ Пра­во­влас­ності­на­зем­лю­Ук­раїнсько­го­на­ро­ду:­Мо­но­графія.­–­С.­392.­10.­Об­щая­те­о­рия­ прав­че­ло­ве­ка­/­Рук.­авт.­кол.­Е.А.­Лу­ка­ше­ва.­–­М.:­Нор­ма,­1996.­–­С.­13.­11.­Ка ра каш И.И.­Пра­ва­че­ло­ве­ка­на­поль­зо­ва­ние­при­род­ной­сре­дой­в­меж­ду­на­род­ных­до­ку­мен­тах­и­ на­ци­о­наль­ном­ за­ко­но­да­тель­ст­ве­ //­Юри­ди­че­с­кий­ ве­ст­ник.­ –­ 1998.­ –­№4.­ –­С.107.­12.­ Об­щая­те­о­рия­пра­ва­и­го­су­дар­ст­ва:­Учеб­ник­ /­Под­ред.­В.В.­Ла­за­ре­ва.­–­М.:­Юристъ,­ 1994.­–­ С.­ 91-92.­ 13.­ Шуль га М.В.­ Ак­ту­аль­ные­ про­бле­мы­ пра­во­во­го­ ре­гу­ли­ро­ва­ния­ зе­мель­ных­от­но­ше­ний­в­ со­вре­мен­ных­ус­ло­ви­ях:­Дис...докт.­юрид.­на­ук.­–­Х.,­ 1998.­–­ С.­102.­14.­Носік В.В.­Пра­во­влас­ності­на­ зем­лю­Ук­раїнсько­го­на­ро­ду:­Мо­но­графія.­–­ С.­44.­15.­Ко с тен ко А.Н.­Со­ци­аль­ный­на­ту­ра­лизм­как­ме­то­до­ло­ги­че­с­кий­прин­цип­срав- ни­тель­но­го­пра­во­ве­де­ния­и­юри­ди­че­с­кой­гло­ба­ли­с­ти­ки:­От­кры­тая­лек­ция.­–­К.,­Сим­фе- ро­поль:­Ин­сти­тут­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва­им.­В.­М.­Ко­рец­ко­го­HAH­Ук­ра­и­ны,­Из­да­тель­ст­во­ «Ло­гос»,­2008.­–­Се­рия­на­уч­но-ме­то­ди­че­с­ких­из­да­ний­«Ака­де­мия­срав­ни­тель­но­го­пра- во­ве­де­ния».­–­Вы­пуск­11.­–­28­с.­16.­Там­же.­–­С.­8.­17.­Ан д рей цев В.І.­Ме­ханізм­га­ран- ту­ван­ня­пра­ва­влас­ності­на­зем­лю­//­Кон­ку­ренція.­–­2003.­–­№1.­–­С.­21-24.­18.­Шуль га М.В.­Цит.­пра­ця.­ –­С.­ 227.­19.­Ва си ль е ва М.И.­Пуб­лич­ные­ин­те­ре­сы­в­ эко­ло­ги­че­с­ком­ пра­ве:­Те­о­рия­и­прак­ти­ка­пра­во­во­го­ре­гу­ли­ро­ва­ния:­Ав­тор.­дис…­док­т.­юрид.­на­ук.­–­ М.,­2003.­–­44­с.­20.­Мун тян В.Л.­Пра­во­ва­охо­ро­на­при­ро­ди­УРСР.­–­К.:­Ви­ща­шко­ла,­ 1982.­–­С.­18-19.­21.­Ан д рей цев В.І.­Еко­логічне­пра­во:­Особ­ли­ва­ча­с­ти­на:­Підруч.­для­ студ.­ юрид.­ вузів­ /­ За­ ред.­ акад.­ АПрН­В.І.­ Ан­д­рей­це­ва.­ –­ К.:­ Істи­на,­ 2001.­ –­ 207­ с.­ 22.­Ва си ль е ва М.И.­Про­бле­мы­за­щи­ты­об­ще­ст­вен­но­го­ин­те­ре­са­в­эко­ло­ги­че­с­ком­пра­ве­ //­Го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–­1999.­–­№­8.­–­С.­51.­23.­Носік В.В.­Су­часні­вик­ли­ки­та­пра­вові­ ре­алії­у­ре­гу­лю­ванні­зе­мель­них­і­аг­рар­них­відно­син­в­Ук­раїні­//­Су­часні­про­бле­ми­си­с- те­ма­ти­зації­ еко­логічно­го,­ зе­мель­но­го­ та­ аг­рар­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ Ук­раїни:­ Збірник­ на­уко­вих­праць­Круг­ло­го­сто­лу­(18­бе­рез­ня­2011р.).­–­С.­103-104.­24.­Шуль га М.В.­Про- до­воль­ча­ без­пе­ка­ Ук­раїни­ і­ зем­ля:­ пра­вові­ пи­тан­ня­ //­ Су­часні­ тен­денції­ роз­вит­ку­ національ­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни:­Збірник­тез­Міжна­род­на­на­уко­во-прак­тич­на­кон- фе­ренція­при­свя­че­на­10-річчю­юри­дич­но­го­фа­куль­те­ту­НУБіП­19–­20­трав­ня­2011­р.,­м.­ Київ,­Україна)­/­Упор.­к.ю.н.,­до­цент­О.М.­Гон­ча­рен­ко.­–­К.:­Вид.­центр­НУБіП­Ук­раїни­ ,­2011.­–­С.­334-336.­25.­Ру ден ко М.Д.­Енергія­про­гре­су:­На­ри­си­з­фізич­ної­еко­номії.­–­ К.:­Мо­лодь,­1998.­–­С.­481.­26.­Там­са­мо.­–­С.­404.­27.­Там­са­мо.­–­С.­343. 474 Держава і право • Випуск 54

Схожі ресурси