Форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України
Досліджується вплив засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України; аналізуються форми, методи та способи цього впливу.
Gespeichert in:
| Datum: | 2011 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2011
|
| Schriftenreihe: | Держава і право |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64397 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України / І.В. Бойчук // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 694-700. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-64397 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-643972014-06-16T03:01:53Z Форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України Бойчук, І.В. Політичні науки Досліджується вплив засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України; аналізуються форми, методи та способи цього впливу. Исследуется влияние средств массовой информации на политическое сознание граждан Украины; анализируются формы, методы и способы такого влияния. In the article is probed influence of mass medias on political consciousness of citizens of Ukraine; forms, methods and methods of this influence, are analysed. 2011 Article Форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України / І.В. Бойчук // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 694-700. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64397 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Політичні науки Політичні науки |
| spellingShingle |
Політичні науки Політичні науки Бойчук, І.В. Форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України Держава і право |
| description |
Досліджується вплив засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України; аналізуються форми, методи та способи цього впливу. |
| format |
Article |
| author |
Бойчук, І.В. |
| author_facet |
Бойчук, І.В. |
| author_sort |
Бойчук, І.В. |
| title |
Форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України |
| title_short |
Форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України |
| title_full |
Форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України |
| title_fullStr |
Форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України |
| title_full_unstemmed |
Форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України |
| title_sort |
форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян україни |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Політичні науки |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64397 |
| citation_txt |
Форми, методи та способи впливу засобів масової інформації на політичну свідомість громадян України / І.В. Бойчук // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 694-700. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. |
| series |
Держава і право |
| work_keys_str_mv |
AT bojčukív formimetoditasposobivplivuzasobívmasovoíínformacíínapolítičnusvídomístʹgromadânukraíni |
| first_indexed |
2025-07-05T15:04:33Z |
| last_indexed |
2025-07-05T15:04:33Z |
| _version_ |
1836819807225249792 |
| fulltext |
І. В. БОЙ ЧУК
ФОРМИ,МЕТОДИТАСПОСОБИВПЛИВУЗАСОБІВМАСОВОЇІНФОР
МАЦІЇНАПОЛІТИЧНУСВІДОМІСТЬГРОМАДЯНУКРАЇНИ
Досліджується вплив за собів ма со вої інфор мації на політич ну свідомість гро ма дян
Ук раїни; аналізу ють ся фор ми, ме то ди та спо со би цьо го впли ву.
Ключовіслова: за со би ма со вої інфор мації, політич на свідомість, ма со ва свідомість,
політич не маніпу лю ван ня.
Ис сле ду ет ся вли я ние средств мас со вой ин фор ма ции на по ли ти че с кое со зна ние
граж дан Ук ра и ны; ана ли зи ру ют ся фор мы, ме то ды и спо со бы та ко го вли я ния.
Ключевыеслова: сред ст ва мас со вой ин фор ма ции, по ли ти че с кое со зна ние, мас со
вое со зна ние, по ли ти че с кое ма ни пу ли ро ва ние.
In the article is probed influence of mass medias on political consciousness of citizens of
Ukraine; forms, methods and methods of this influence, are analysed.
Keywords: massmedia, political consciousness, mass consciousness, political manipula
tion.
СтановленняінформаційногосуспільствавУкраїніхарактеризуєтьсянизкою
проблем, у вирішенні яких важливуроль відіграють засобимасової інформації
(далі–ЗМІ).ЗавдякиЗМІлюдиотримуютьдоступдоцінностейкультури,підви-
щуютьсвійрівеньсоціальногорозвитку.Масовакомунікаціядаєзмогусучасній
людинівстановлюватитапідтримуватизв'язокізширокимсоціальнимсередови-
щем, кордони якого розміщені далеко замежами їх безпосереднього оточення.
Такимчином,людствоперебуваєнапочаткурозвитку«третьої»системикульту-
ри,порядзусноютаписьмовою,–культуризасобівмасовоїінформації1.
ЗакономУкраїни№537-Vвід9січня2007р.булозатвердженоОсновнізаса-
дирозвиткуінформаційногосуспільствавУкраїніна2007–2015роки,відповідно
доякиходнимзпріоритетівУкраїнивідзначається«прагненняпобудуватиорієн-
тованенаінтересилюдей,відкритедлявсіхіспрямованенарозвитокінформа-
ційногосуспільства,вякомукожниймігбистворюватиінакопичуватиінформа-
ціютазнання,матидонихвільнийдоступ,користуватисяіобмінюватисяними,
щобнадатиможливістькожнійлюдиніповноюміроюреалізуватисвійпотенціал,
сприяючисуспільномуіособистомурозвитковітапідвищуючиякістьжиття»2.
ЗМІякважливийсоціальнийінститутістотновпливаютьнаполітичніпроце-
си у суспільстві. Конституційно закріплена свобода слова, відсутність цензури
даютьможливістьжурналістам всебічно висвітлювати важливі події та явища.
Однак,свободасловаузасобахмасовоїінформаціїнеозначаєвседозволеністьта
безвідповідальність. Адже ЗМІ не тільки виконують функції соціальної кому-
нікації, інформування, але й виховують, впливають на формування системи
цінностей.
Питанням, пов’язаним із розвитком і функціонуванням ЗМІ в сучасному
суспільстві, присвячена низка фундаментальних і прикладних праць, велика
кількістьнауковихстатейізюридичної,політичної,соціологічноїнауктадержав-
ногоуправління.
Теоріюмасовоїкомунікаціїтаїїзасобівузагальномуаспектірозроблялитакі
дослідники, як:Т.Адорно,Р.Барт, З.Бауман,Д.Белл,Дж.Бенігер,П.Бурдьє,
Н.Вінер, Ю. Габермас, М. Горкгаймер, Б. Гунтер, Т. Ван Дейк, Ж. Дельоз,
694 Держава і право • Випуск 54
Ж.Дерріда, Дж. Кері, Дж. Ллал, П. Лазарсфельд, Г. Ласвелл, Д. Макквейл,
М.Маклюен,Т.Петерсон,Т.Роззак,Ф.Сіберт,Д.Тренемен,О.Тоффлер,М.Хер-
манн,Р.-Ж.Шварценберг,В.Шраммтаін.
Серед теоретичних робіт загального характеру українських дослідників
необхідновиділитипрацітакихавторів,як:В.Бадрак,Г.Вартанов,В.Горбатенко,
О.Гриценко, О.Задоянчук, В.Здоровега, О.Зернецька, В.Іванов, Ф.Кирилюк,
Н.Костенко,О.Литвиненко,Є.Макаренко,С.Макеєв,Е.Мамонтова, І.Мащен-
ко,О.Мелещенко,А.Москаленко,І.Паславський,В.Різун,І.Слісаренко,О.Чек-
мишев,А.Чічановський,В.Шкляртаін.
ПроблемамЗМІвконтекстіпаблік-рілейшнзприсвяченідослідженняВ.Беби-
ка,В.Королька,В.Полторака,Г.Почепцова,Є.Тихомирової.
РізніаспектидіяльностіЗМІвивчалиросійськідослідники:Г.Вигуб,В.Сезо-
нов,Л.Федотова,І.Фомічоватаін.
Зростання ролі ЗМІ є характерною рисою постіндустріального, інфор-
маційногосуспільства.Зодногобоку,позитивнимнаслідкомсучаснихЗМІєсво-
бода,творчість,доступність,приватність.Алезіншого–переплетеннянаукового,
художнього, політичного, релігійного та інших дискурсів в сучаснихмас-медіа
ведедосинкретизму.Першзавсенебезпечноюєтаобставина,щовладаперетво-
рюєтьсявмас-медіа,стаєневидимоюіразомзтимвсюдисущою.Вонаволодіє
будь-якоюінформацієюіпроникаєвмасовусвідомістьіприцьомувиходитьз-під
суспільногоконтролю.Світ,котрийсприймаєкористувачмас-медіа,виявляється
видуманим, ілюзорним світом. Навіть політичні репортажі виявляються
інсценіровками.Внашчасполітикаспираєтьсяненаідеологіїтапсевдоаргумен-
тацію,анамас-медіа3.
Мас-медіаєнайкращимметодомвпливунамасовусвідомість.Вмінняподати
інформацію таким чином, щоб отримати від цього максимальну вигоду, стає
вирішальним кроком до перемоги під час виборчих кампаній.Цей процес має
небезпеку,якаполягаєунав'язуванніприватнихідеаліввсьомусуспільству,при
цьомулюдинаприймаєінтересирекламитателебаченнязасвоївласні4.Унеде-
мократичнихдержавахтелебачення,радіо,пресаперебуваютьувласностідержа-
виіпідїїпильнимконтролем.У.Ліпманвказував,що«кожналюдинарегулюється,
детермінується через настанови, які визначають,що саме вона бачить, чує, як
вонаінтерпретуєоточення,щоєважливимдляособистості»5.
Вукраїнськійпрактицімедіазавждидовірялибільше,аніжвладнимструкту-
рам,якіповажаютьзначноменше.ЗгіднозвисновкамиН.Костенко,медіасприй-
маються досить автономною структурою, не залежною цілком і повністю від
домінантноїполітичноїеліти:політичнаситуаціязмінюється,щосьвідбувається
ізсамимимедіа,аїммайжетієюжміроюдовіряютьабонедовіряють6.Кредит
довіри до сучасних ЗМІ покладає відповідальність щодо їх впливу на зміни
ціннісних орієнтацій, зразків поведінки, соціокультурних ідентичностей, полі-
тичноїсвідомості,якавиступаєважливимчинникомформуваннядемократичної
держави,аджеполітичнасвідомістьєважливоюскладовоюпроцесуполітичного
володарювання,щозабезпечуєфункціонуваннясоціально-політичноїсистеми.
Соціологічні дослідження показують, що абсолютна більшість населення
Українипріоритетнимиджереламиполітичноїінформаціїназиваютьтелебачення
і пресу. Інформація, яку безперервно транслюють ЗМІ, впливає не тільки на
потребитаінтересиособистості,алейформуємотиваціюдоконкретноїполітич-
ноїповедінки,якасприймаєтьсягромадськістюяквласна.Якщопсихологічний
695Юридичні і політичні науки
впливнанаселенняприйнятиза100%,товпливЗМІнасвідомістьлюдейстано-
витиме20%,анаїхнюпідсвідомість–80%7.
Політичнасвідомістьякспецифічнаформамислення,виявуполітичнихінте-
ресівпевнихверств,страттощо,єнеоднорідною.Анеоднорідністьсамихверств,
наявністьрізнихгрупуних,існуванняіншихформсоціальнихспільностей
ще більше диференціює політичну свідомість. Цей процес поглиблюється
внаслідокускладненнясоціальноїструктурисучасногосуспільства.
Отже,політичнасвідомістьвиступаєактивнимфакторомполітики,передусім
черезте,щовоназдатнавипереджуватипрактикутапрогнозуватиполітичніпро-
цеси.
Тому слід виділити масову свідомість як важливий чинник політичної
поведінки,яказасвоїмзмістомстановитьсукупністьідей,уявлень,утомучислі
ілюзорнихпочуттів,настроїв,щовідображаютьвсі сторонижиття суспільства,
доступнімасаміздатнівикликатиунихінтерес.
Згідноізгносеологічнимпідходом,розрізняютьсятеоретичний(ідеологічний)
ібуденний(емпіричний)рівнімасовоїполітичноїсвідомості.Саметеоретичний
рівеньмасовоїполітичноїсвідомості,заснованийнасукупностіідей,цінностейі
поглядів, сформованих у процесі осмислення політичних відносин і процесів,
визначаєполітичніідеології,доктриниіконцепції,відображенівполітичнихдек-
лараціях і програмах політичних партій. На цьому рівні важче маніпулювати
політичноюсвідомістю,однакнимволодієобмеженагрупалюдей–учені,ідео-
логи,політичнідіячі.
Буденний (емпіричний) рівень політичної свідомості характеризується як
сукупністьпоглядів,уявленьтастереотипів,яківиниклиізповсякденноїпракти-
ки людей. На такому рівні політичної свідомості політичні процеси і явища
віддзеркалюютьсяповерхово,безглибокогопроникненнявїхсутнісніхарактери-
стики.Цьомурівнюполітичноїсвідомостігромадянвластивіспрощеністьоцінок,
емоційність, імпульсивність, гострота сприймання політичного життя і,
відповідно,нацьомурівнізначнопростішездійснювативплив,щочастовикори-
стовуютьЗМІ.
Середосновнихознакмасовоїполітичноїсвідомостіукраїнськогосуспільства,
нанашпогляд,найбільшвагомінаступні:прагматизм,маргіналізація,державний
патерналізм, етатизм, амбівалентність, низький рівень консолідації й іден-
тифікаціїтарегіоналізація.
НаскількиповноцінноЗМІвиконуютьрольсоціальногоінституту,якийвпли-
ває на формування політичної свідомості, безпосередньо залежить від рівня
демократичногорозвиткусуспільства.Цеозначає,щоусуспільствах,дерівень
політичної свідомості громадян є високим, а кадровеформування й діяльність
соціальнихінститутівпрямозалежатьвідволігромадян,ЗМІєорганічноюскла-
довоюсистемногобалансуміжгромадськістюісоціальнимиінститутами.
У суспільствах з недостатнім рівнем демократії ЗМІ нерідко вимушені або
опинятисяуроліцентруконфліктуміжгромадськістюісоціальнимиінститута-
ми,абопіддаватисяпрямомуадміністративномучиопосередкованоекономічно-
мутиску.ВнаслідокцьогоЗМІпіддаютьсярізногородуцензурітасамоцензурі,зі
зростанням яких вони стають пропагандистами й агітаторами на користь інте-
ресівтихчиіншихпредставниківполітичноїчиполітико-бізнесовоївлади.
Проблемаполягає і в тому,щовУкраїніЗМІрозвиваються і яксоціальний
інститут, і якбізнес.ЗатакихумовЗМІзмушеніборотися зачисельністьсвоєї
аудиторії.УдемократичномусуспільствісамеаудиторіяЗМІєтимінструментом,
696 Держава і право • Випуск 54
якийвпливаєнажиттєдіяльністьЗМІ.ЦезумовлюєтіснузалежністьЗМІвідспо-
живачів своєї інформації та прагнення журналістів максимально оперативно і
якіснозабезпечитиінформаційніпотребиаудиторії.
ЗМІ характеризуються “дифузним” (розпорошеним) впливом на масову
свідомість,щозумовлюєнепередбачуваністьзворотноїреакціїсоціуму.Порядз
цим за допомогою ЗМІ застосовуються різноманітні способи маніпуляції гро-
мадською думкою. Політичне маніпулювання розуміється як приховане
управлінняполітичноюсвідомістютаповедінкоюлюдейвідповіднодовласних
політичних інтересів. Воно складається з багатьох спеціальних прийомів,
методів,технологій.Донихналежать:брехня,неправда,замовчування,напівправ-
да,фальсифікація,вигадка,поширенняполітичнихміфів,тенденційнекоменту-
вання,формуванняпотрібнихстереотипівтощо.Останнімчасомбурхливорозви-
ваєтьсяспеціальнийнапрямок–імідж-мейкінг,якийспотворюєпривабливийдля
виборцівполітичнийіміджполітика.
Однієюзнайбільшзастосовуванихсталатехнологіяформуваннятапоширен-
няобразів.Їїсутьполягаєвтому,щозадопомогоюЗМІформуютьсяіпоширю-
ютьсясконструйованіобразиосіб,політичнихоб’єднаньчифірм.Здебільшогоці
образиневідповідаютьдійсності.Відтак,утакийспосібмасовуаудиторіюдез-
орієнтують з тієючи іншоюметою.Саме технологіяформування і поширення
образівсталаосновоютогоінструментарію,якийниніактивновикористовують
дляпіару.
Втім, згаданатехнологія–лишевидимачастинатого,щодедалі активніше
використовуєтьсяусучаснихукраїнськихЗМІ.Однаквсякеманіпулюваннямає
свої межі. Вони залежать від масової свідомості, стійкості різних стереотипів.
Перепонамидляманіпулюваннявиступаютьтакізакритісистемикомунікації,як
сім'я,родичі,знайомі,співпрацівники.
ВціломувпливЗМІнаполітичнусвідомістьможнадиференціюватинатакий,
щозумовленийоб'єктивнимичинниками(соціально-економічними,культурними,
демографічнимитощо),таманіпулятивний,тобтоцілеспрямований.Прометоди
впливу на політичну свідомість варто говорити лише у контексті останнього,
аджепоняття«метод»передбачаєсвідомийспрямованийвплив.Тожураховуючи
рисиполітичноїсвідомостітавидивпливунанеї,можнавиділитиметодивпливу
наполітичнусвідомість:політичнареклама;політичнийпаблік-рілейшнз; ідео-
логізація(включаючипропаганду).
Зауважимо,щополітичнийпаблік-рілейшнзнасьогоднієдужевагомиммето-
домвпливунаполітичнусвідомістьгромадян,інструментомкеруваннямасамита
формування необхідної громадської думки. Однак, у першу чергу, це процес
управління інформацією, спрямований на досягнення певної мети. Метою
політичногоPR,передусім,єствореннясприятливогоінформаційногосередови-
ща.Цетакожорганізаціяіуправліннямасовимикомунікаціямитаінформаційни-
мипотоками.
Проте не слід забувати,що будь-який вплив є найбільш ефективним, якщо
здійснюється з урахуванням принципу зворотного зв'язку. Будь-яке політичне
рішення приречене на невдачу, якщо вступає в конфлікт із домінуючими в
суспільствіінтересами,зполітичноюсвідомістю.Зважаючинаможливістьпро-
явусуперечностейміжсуспільноюдумкоюзтієїабоіншоїпроблемиіздійснюва-
ноюполітикою, польський соціологЄжіВятр зазначав,що суперечності варто
усунути і, якправило,усуваютьсявониабошляхомзміниполітики,щопрово-
697Юридичні і політичні науки
диться,абошляхомефективноговпливунасуспільнудумкузметоювідновлення
відповідностіміжниміполітикою8.
Отже, сутність впливу ЗМІ на формування політичної свідомості громадян
Україниполягаєу здійсненнібезпосередньоїтаопосередкованої інформаційної
діїнасвідомістьтадіяльністьгромадян.ТакийвпливреалізуєтьсяЗМІзвикори-
станням сукупності методів, а саме: методу переконання; методу координації,
методуприкладу;методузаохочення,підтримки,стимулювання;методуосуду.
Методпереконаннявпливаєнасвідомістьгромадянзметоюспонуканняїхдо
певноїполітичноїдіяльності,неприпускаючинебажанихнаслідків.Переконання
–цепроцеспослідовноздійснюванихдій,якіспрямованінаоволодінняувагою,
впливнасвідомість,емоції,появуінтересу.ПереконанняусистеміЗМІспрямо-
ванонаформуваннятазмінупоглядів,думок,настановголовнимчиномнаоснові
раціонального, інтелектуального пояснення причинно-наслідкових зв’язків між
явищамидійсності, їх співвідношення з цінностями, нормами.Упрактиці ЗМІ
переконання доповнюється навіюванням, яке від переконання відрізняється не
стількизмістомінформації,скількиїїзовнішньоюформою,емоційнимфономїї
подання,престижністюЗМІ.Головноюумовоюуспішноговикористанняметоду
переконання є авторитет суб’єкта впливу – тобто безпосередній авторитет ЗМІ
середспоживачівінформації.Основнимиспособамивпливуметодупереконання
є наведення аргументів, заперечення, повідомлення нової інформації, інформу-
вання про можливі негативні наслідки поведінки. Слід також відзначити, що
позитивнаінформаціямаєнапереконанняособибільшийвплив,ніжнегативна.
Методкоординації–методмаксимальноговизначеннямісцятаролікожного
структурногоелементамасово-інформаційноїсистеми,встановленнянеобхідних
співвідношень та підтримання певних пропорцій, конфігурацій між методами,
формами, засобами впливу на особистість.Отже, координація є певною узгод-
женістю,взаємодієюкомпонентівцілого,такийособливийхарактерїхвзаємоза-
лежності,щозабезпечуєдинамічнурівновагусистемиЗМІ.КоженізЗМІмаєсвій
масштабвідображеннядійсності,своюглибинувисвітленняпроблеми,актуаль-
ноїтеми.Так,багатотиражнагазетавиконуєпереважноінформативнуфункцію,
тодіякмісцеваабовідомча–аналітичну.
Методприкладупередбачаєвпливнаполітичнусвідомістьчерезвикористан-
ня публікацій та передач, які відображають важливість, складність, супереч-
ливість політичної діяльності, висвітлення діяльності політичних діячів тощо.
Систематичніпублікації,якізображуютьфактиполітичногопротистояння,зни-
жуютьрівеньдовіринаселеннядопредставниківвлади.
Сутність методу заохочення, підтримки, стимулювання полягає у викорис-
таннівпливу,щостимулюєполітичнуактивністьгромадян.
Вцілому,обранняспособувпливуЗМІзалежитьвідформиподання інфор-
маціїтазасобів,якимивоназдійснюється.
Сукупність способів, методів та форм прямої та опосередкованої інфор-
маційноїдіїЗМІ,спрямованоїназадоволення інформаційнихпотребтаформу-
вання стереотипів поведінки, складає механізм впливу ЗМІ на формування
політичноїсвідомостігромадянУкраїни.
Підсумовуючи викладене, можемо стверджувати,що засобимасової інфор-
маціїстали«гарантомдемократичноїправовоїкраїни,деповажаютьправалюдей,
зокремадоступдосвоєчасноїтаоб'єктивноїінформації»9.
698 Держава і право • Випуск 54
ВпливиЗМІнааудиторіюможутьяксуб’єктивно,такіоб’єктивнооцінювати-
сяпозитивночинегативно.Їхіснуванняєпредметомдіяльностімаркетингових
технологій в усіх сферах, починаючи від соціальної реклами і закінчуючи
політичноюагітацією.
Однак,попривсідоказиможливихнегативнихвпливівЗМІнааудиторію,в
Україні відсутні механізми правового забезпечення суспільної свідомості від
такихвпливів.Вкраїнівзагалівідсутнєправоверегулюванняубезпеченнясвідо-
мостінаселеннявіднегативнихмедіа-впливів:жодноїстратегії,жодногонорма-
тивногоакту,якийбипрямогарантував захистсвідомостінаселеннявідмедіа-
впливувкраїнінемає.
ВітчизнянезаконодавствоорієнтованеназабезпеченнядіяльностіЗМІ,жур-
налістів,алеприцьомунехтуєзабезпеченнямбезпекисвідомостінаселеннявід
негативнихмедіа-впливів.ЗаконодавствоУкраїнинепередбачаєкритеріївнедо-
пустимостінегативнихвпливівнасвідомістьглядацькоїтаслухацькоїаудиторій,
навітьневисуваєкритеріївтакихвпливів,неоцінюєїхякнегативнічипозитивні.
Посуті,основноюнормативноювимогоюдозмістутелевізійногопродуктує
йогоадаптація–тобто,перекладтаозвучуванняйогоукраїнськоюмовою.Інши-
ми словами, якщо телевізійний канал транслюватиме продукт, який за змістом
носитьхарактерсексуальногозбочення,іприцьомуцейпродуктякпродуктпор-
нографічного змісту кваліфікувати буде неможливо, але він буде перекладений
українськоюмовою,ніхтоневправіаніпозбавитиканалліцензії,аніпритягнути
виннихдовідповідальності10.
ЗабезпеченняефективноїмоделівпливуЗМІнаполітичнусвідомістьгрома-
дянУкраїниможливезаумов:рівноправногообміну інформацієюміжполітич-
ноюсистемоютагромадянськимсуспільством;повнотоюідостовірністюінфор-
мації;відповідністюінформаціїдоосновнихцінностейсуспільства;орієнтацією
інформації на забезпечення основних прав і громадянських свобод людини;
наявністюповноцінногообмінуінформацієюміжуправлінськоюелітоюйоснов-
ноюмасоюнаселення.
1. Лапл Дж. Мас-медіа, комунікація, культура. Глобальний підхід. – К.: К.І.С.,
2002.– С. 58. 2. За кон України «Про основні засади розвитку інформаційного
суспільства в Україні на 2007–2015 роки» [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=537-163.Ин фор ма ци он ноеобщество:
Сборник.–М.:ООО«ИздательствоАСТ»,2004.–С.466-467.4.Ве геш І.Теоріямасо-
вогосуспільствавсучаснійполітичнійнауці//НауковийвісникУжгородськогоунівер-
ситету. Серія: Політологія, Соціологія, Філософія. – Вип. 2; Редкол.:М. Вегеш (гол.
ред.),В.Денисенко,Ф.Кирилюктаін.–Ужгород:СМП«ВісникКарпат»,2005.–С.
67-68.5.Матвієнків С.Мас-медіаідемократизаціясучасногосуспільства//Науковий
вісникУжгородськогоуніверситету.Серія:Політологія,Соціологія,Філософія.–Вип.
2; Редкол.: М. Вегеш (гол.ред.), В. Денисенко, Ф. Кирилюк та ін. – Ужгород: СМП
«ВісникКарпат»,2005.–С.257.6.Ко с тен ко Н.Флуктуаціїдовіридоукраїнськихмедіа
//Українськесуспільство1992–2006.Соціологічниймоніторинг/Заред.д.ек.н.В.Воро-
ни,д.соц.н.М.Шульги.–К.:ІнститутсоціологіїНАНУкраїни,2006.–С.391.7.Тка
чук В. Інформаційний вплив на політичну свідомість в умовах глобалізації // Social-
science:Українськийнауковийжурнал:Університет«Україна»,Всеукраїнськаасоціація
політичнихнаук(ВАПН).–С.224[Електроннийресурс].–Режимдоступу:http://www.
social-science.com.ua/jornal_content/411/political_psyhology 8. Політологія. Підручник /
Зазаг.ред.проф.КременьВ.Г.,проф.ГорлачаМ.І.–Х.:Друкарськийцентр«Єдіно-
por»,2001.–640с.9.При сту пен ко Т. О.Теоріяжурналістики:етичнітаправовізасади
699Юридичні і політичні науки
діяльностізасобівмасовоїінформації:Навч.пос.–К.:Інститутжурналістики,2004.–С.
5.10.Савіно ва Н.Допитаннякримінально-правовоїполітикизабезпеченнямедіа-про-
стору України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://urzona.com/index.
php?option=com_content&view=article&id=476:2011-01-13-08-34-11&catid=57:2010-06-
11-16-45-54&Itemid=66
700 Держава і право • Випуск 54
|