Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН

Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН

Досліджено політологічні та правові аспекти організації та діяльності спеціалізованих установ ООН, їх роль у вирішенні глобальних проблем людства, модернізації міжнародних політичних інститутів....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Юрлов, М.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Політичні науки
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64401
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН / М.М. Юрлов // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 681-687. — Бібліогр.: 30 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-64401
record_format dspace
spelling irk-123456789-644012014-06-16T03:01:54Z Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН Юрлов, М.М. Політичні науки Досліджено політологічні та правові аспекти організації та діяльності спеціалізованих установ ООН, їх роль у вирішенні глобальних проблем людства, модернізації міжнародних політичних інститутів. Исследованы политологические и правовые аспекты организации и деятельности специализированных учреждений ООН, их роль в решении глобальных проблем человечества, модернизации отдельных международных политических институтов. The article deals with political scientists and legal aspects of theorganization and activities of UN specialized agencies, their rolein the contemporary world and global problems of mankind, the modernization of certain international political institutions in needof general reform of the UN at the present stage. 2011 Article Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН / М.М. Юрлов // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 681-687. — Бібліогр.: 30 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64401 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Юрлов, М.М.
Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН
Держава і право
description Досліджено політологічні та правові аспекти організації та діяльності спеціалізованих установ ООН, їх роль у вирішенні глобальних проблем людства, модернізації міжнародних політичних інститутів.
format Article
author Юрлов, М.М.
author_facet Юрлов, М.М.
author_sort Юрлов, М.М.
title Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН
title_short Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН
title_full Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН
title_fullStr Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН
title_full_unstemmed Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН
title_sort політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов оон
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64401
citation_txt Політи­ко-пра­во­вий ста­тус спеціалізо­ва­них ус­та­нов ООН / М.М. Юрлов // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 681-687. — Бібліогр.: 30 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT ûrlovmm polítikopravovijstatusspecíalízovanihustanovoon
first_indexed 2025-07-05T15:04:43Z
last_indexed 2025-07-05T15:04:43Z
_version_ 1836819817302065152
fulltext М. М. ЮР ЛОВ ПОЛІТИ­КО­ПРА­ВО­ВИЙ­СТА­ТУС­СПЕЦІАЛІЗО­ВА­НИХ­УС­ТА­НОВ­ООН­ Дослідже но політо логічні та пра вові ас пек ти ор ганізації та діяль ності спеціалізо­ ва них ус та нов ООН, їх роль у вирішенні гло баль них про блем люд ст ва, мо дернізації міжна род них політич них інсти тутів. Клю­чові­сло­ва: міжна род ний політич ний інсти тут, спеціалізо ва на ус та но ва, гло­ бальні про бле ми. Ис сле до ва ны по ли то ло ги че с кие и пра во вые ас пек ты ор га ни за ции и де я тель но с ти спе ци а ли зи ро ван ных уч реж де ний ООН, их роль в ре ше нии гло баль ных про блем че ло ве­ че ст ва, мо дер ни за ции от дель ных меж ду на род ных по ли ти че с ких ин сти ту тов. Клю­че­вые­ сло­ва:­меж ду на род ный по ли ти че с кий ин сти тут, спе ци а ли зи ро ван ное уч реж де ние, гло баль ные про бле мы. The article deals with political scientists and legal aspects of theorganization and activi­ ties of UN specialized agencies, their rolein the contemporary world and global problems of mankind, the modernization of certain international political institutions in needof gener­ al reform of the UN at the present stage. Key­words: an international political institution, specialized agency, global problems. Політи­ко-пра­во­вий­ аналіз­ ор­ганізації­ та­ діяль­ності­ спеціалізо­ва­них­ ус­та­нов­ ООН­має­знач­ну­ак­ту­альність­на­су­час­но­му­етапі,­що­вик­ли­ка­но­на­сам­пе­ред­нор- ма­тив­ни­ми­по­ло­жен­ня­ми­Ста­ту­ту­ООН,­відповідно­до­яких­під­егіду­ООН­та­у­ взаємозв’язок­з­нею­по­став­лені­різні­міжна­родні­ус­та­но­ви,­ство­рені­дер­жа­ва­ми­на­ ос­нові­ міжу­ря­до­вих­ угод­ в­ еко­номічній,­ соціальній,­ куль­турній­ сфері,­ а­ та­кож­ сфе­рах­охо­ро­ни­здо­ров’я,­освіти­та­ін.­Ці­ус­та­но­ви­за­міжна­род­но-пра­во­вим­ста- ту­сом­ є­ спеціалізо­ва­ни­ми­ постійно­ діючи­ми­ міжна­род­ни­ми­ ор­ганізаціями,­ що­ діють­на­підставі­влас­них­ус­та­нов­чих­(ста­тут­них)­до­ку­ментів­та­угод­з­ООН.­Вод- но­час­політич­ний­ста­тус­цих­ус­та­нов­відповідно­до­ста­тут­них­норм­виз­на­чається­ лібе­раль­но-інсти­туціональ­ним­по­сту­ла­том­про­не­обхідність­співробітництва­між­ світо­ви­ми­ ак­то­ра­ми­ у­ різних­ сфе­рах­ суспільної­життєдіяль­ності,­ і­ са­ме­ ок­ремі­ сфе­ри­міждер­жав­но­го­ співробітництва­ви­с­ту­па­ють­об’єкти­ву­ю­чи­ми­кри­теріями­ ав­то­ном­но­го­політи­ко-пра­во­во­го­ста­но­ви­ща­цих­ус­та­нов,­що­по­тре­бує­ок­ре­мо­го­ на­уко­во­го­ аналізу­ у­ кон­тексті­ су­час­ної­ мо­дернізації­ ООН­ як­ міжна­род­но­го­ політич­но­го­інсти­ту­ту.­ За­зна­че­на­про­бле­ма­ти­ка­до­сить­ре­тель­но­роз­гля­дається­як­у­вітчиз­няній,­так­і­ західній­політо­логічній­та­міжна­род­но-пра­вовій­літе­ра­турі.­Так,­про­тя­гом­періоду­ функціону­ван­ня­ ООН­що­до­ вка­за­них­ пи­тань­ вис­лов­лю­ва­ли­ся­ такі­ ук­раїнські­ і­ російські­ на­уковці,­ як­ М.В.­ Бу­ро­менсь­кий,­ М.О.­ Бай­му­ра­тов,­ Ю.О.­ Во­ло­шин,­ В.Б.­Ме­ленішин,­В.О.­Кар­ташкін,­В.М.­Ко­рець­кий,­К.О.­Сав­чук,­В.Ф.­Ан­ти­пен­ко,­ О.М.­Ба­ра­ба­нов,­Е.Я.­Ба­та­лов.­Крім­то­го,­мож­на­на­зва­ти­західних­вче­них,­зо­к­ре- ма,­ Х.-Х.­ Ноль­те,­ Д.­Мітрані,­ Д.­ Гру­ма,­ З.­ Бже­зинсь­ко­го,­ С.­ Крас­не­ра,­ С.­ Ван­ Еве­ра­та­ін.­Аналізу­ю­чи­дже­рель­ну­ба­зу,­мож­на­зро­би­ти­за­галь­ний­вис­но­вок­про­ до­сить­ ви­со­кий­ рівень­ на­уко­вої­ роз­роб­ки­ політо­логічних­ пи­тань­ діяль­ності­ та­ ролі­у­су­час­но­му­світі­спеціалізо­ва­них­ус­та­нов­ООН.­Вод­но­час­на­явні­досліджен- ня­ є­ фраг­мен­тар­ни­ми,­ ад­же­ роз­гля­да­ють­ ок­ремі­ спеціалізо­вані­ ус­та­но­ви­ ООН­ по­за­за­галь­ним­кон­тек­с­том­об’єктив­но­го­істо­рич­но­го­про­це­су­та­політич­ної­си­ту- ації­ у­ світі,­ а­ то­му­по­ста­нов­ка­про­бле­ми­що­до­на­уко­во­го­ аналізу­ор­ганізації­ та­ 681Юридичні і політичні науки діяль­ності­спеціалізо­ва­них­ус­та­нов­як­політи­ко-пра­во­вої­ка­те­горії­та­важ­ли­во­го­ чин­ни­ка­ світо­вої­ політи­ки­ є­ прин­ци­по­во­ но­вою­ для­ су­час­ної­ політо­логічної­ на­уки.­ Ста­ном­на­2007­р.­бу­ло­ство­ре­но­16­спеціалізо­ва­них­ус­та­нов­ООН­та­МА­ГА- ТЕ.­Слід­по­го­ди­ти­ся­з­М.О.­Бай­му­ра­то­вим,­який­кла­сифікує­такі­ус­та­но­ви­(крім­ МА­ГА­ТЕ)­на­дві­гру­пи­за­сфе­рою­діяль­ності: 1)­спеціалізо­вані­ус­та­но­ви­ООН­у­сфері­еко­номіки:­Міжна­род­ний­банк­ре­кон- ст­рукції­та­роз­вит­ку­(МБРР),­Міжна­род­ний­ва­лют­ний­фонд­(МВФ),­Міжна­род­на­ асоціація­роз­вит­ку­(МАР),­Міжна­род­на­фінан­со­ва­кор­по­рація­(МФК),­Про­до­воль- ча­сільсько­го­с­по­дарсь­ка­ор­ганізація­(ФАО),­Міжна­род­на­ор­ганізація­гро­ма­дянсь- кої­авіації­(ІКАО),­Міжна­род­на­морсь­ка­ор­ганізація­(ІМО),­Всесвітній­по­што­вий­ со­юз­ (ВПС),­ Міжна­род­ний­ со­юз­ еле­к­т­розв’яз­ку­ (МСЕ),­ Всесвітня­ ме­те­о­ро- логічна­ор­ганізація­(ВМО),­Міжна­род­ний­фонд­сільсько­го­с­по­дарсь­ко­го­роз­вит­ку­ (ІФАД),­Ор­ганізація­Об’єдна­них­Націй­з­про­мис­ло­во­го­роз­вит­ку­(ЮНІДО); 2)­спеціалізо­вані­ус­та­но­ви­ООН­у­гу­манітарній­сфері:­Ор­ганізація­Об’єдна- них­Націй­з­пи­тань­освіти,­на­уки­ і­куль­ту­ри­ (ЮНЕ­С­КО),­Всесвітня­ор­ганізація­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності­ (ВОІС),­ Міжна­род­на­ ор­ганізація­ праці­ (МОТ),­ Всесвітня­ор­ганізація­охо­ро­ни­здо­ров’я­(ВОЗ)1. Спеціалізо­вані­ ус­та­но­ви­ пер­шої­ гру­пи­ над­зви­чай­но­ важ­ливі­ у­ су­час­но­му­ світі,­зва­жа­ю­чи­на­за­го­ст­рен­ня­соціаль­но-еко­номічної­про­бле­ма­ти­ки­у­світо­во­му­ мас­штабі.­Зо­к­ре­ма,­од­ним­з­най­важ­ливіших­пи­тань,­на­вирішен­ня­яких­має­бу­ти­ спря­мо­ва­на­діяльність­спеціалізо­ва­них­ус­та­нов­ООН­у­сфері­еко­номіки,­є­пе­ре­бу- до­ва­ міжна­род­них­ відно­син­ з­ ме­тою­ пом’як­шен­ня­ гло­баль­но­го­ еко­номічно­го­ конфлікту­ між­ роз­ви­не­ни­ми­ країна­ми­ та­ країна­ми,­ що­ роз­ви­ва­ють­ся.­ Подібне­ твер­д­жен­ня­пе­ре­гу­кується­з­дум­кою­Х.-Х.­Ноль­те­про­те,­що­«гло­балізація,­яка­ відбу­вається­у­світі,­зі­всією­оче­видністю­по­ка­за­ла,­що­ста­ра­кон­цепція­міжна­род- них­відно­син­вже­не­мо­же­роз­гля­да­ти­ся­як­надійний­інстру­мент,­ко­ли­йдеть­ся­про­ досліджен­ня­ то­го,­ що­ відбу­вається­ у­ світі­ сьо­годні»2.­ Більше­ то­го,­ од­ним­ з­ наслідків­невідповідності­існу­ю­чої­си­с­те­ми­міжна­род­них­відно­син­умо­вам­су­час- ної­ еко­номічної­ гло­балізації­ є­по­даль­ше­по­глиб­лен­ня­роз­ша­ру­ван­ня­ за­рівнем­ і­ якістю­жит­тя­між­ба­га­ти­ми­та­бідни­ми­країна­ми,­суспільства­ми,­інте­г­раційни­ми­ об’єднан­ня­ми.­Так,­офіційно­вста­нов­ле­ний­поріг­бідності­в­США­у­1996­р.­ста­но- вив­для­ро­ди­ни­з­двох­до­рос­лих­та­двох­дітей­16035­до­ларів­на­рік,­що­відповідає­ 11-крат­но­му­пе­ре­ви­щен­ню­по­ро­гу­бідності­у­сла­бо­роз­ви­не­них­країнах3.­ У­су­час­них­умо­вах­праг­нен­ня­світо­во­го­співто­ва­ри­ст­ва­до­вирішен­ня­соціаль- но-еко­номічних­ та­ гу­манітар­них­ пи­тань­ світо­во­го­ роз­вит­ку­ на­ на­уко­во­му­ рівні­ от­ри­ма­ло­втілен­ня­у­політо­логічній­до­к­т­рині­універ­саль­но­го­(за­галь­но­го)­інте­ре- су­дер­жав­як­мо­ти­ву­до­спільних­дій­з­по­даль­шої­кон­солідації­та­ко­го­інте­ре­су4,­і­ са­ме­у­такій­кон­солідації­зу­силь­дер­жав­світу­на­вко­ло­за­галь­них­цілей­соціаль­но- еко­номічно­го­ та­ гу­манітар­но­го­ха­рак­те­ру,­ як­вба­чається,­по­ля­гає­ те­ле­о­логічний­ на­прям­діяль­ності­спеціалізо­ва­них­ус­та­нов­ООН. Се­ред­спеціалізо­ва­них­ус­та­нов­ООН­у­сфері­еко­номіки­за­слу­го­вує­на­особ­ли- ву­ува­гу­Міжна­род­ний­ва­лют­ний­фонд­(МВФ),­діяльність­яко­го­справ­ляє­ве­ли­кий­ вплив­на­світо­ву­політи­ку­та­по­ведінку­ак­торів­різно­го­рівня.­Вка­за­на­особ­ли­ва­ політич­на­роль­МВФ­у­си­с­темі­ООН­виз­на­чається­ме­ханізма­ми­впли­ву­підсумків­ Дру­гої­світо­вої­війни,­дер­жав-за­снов­ниць­Брет­тон-Вудсь­кої­фінан­со­вої­си­с­те­ми.­ Вод­но­час­ще­на­за­зна­че­но­му­етапі­засвідчуємо­відсутність­кон­сен­су­су­ос­нов­них­ пе­ре­можців-ве­ли­ких­дер­жав­що­до­фінан­со­во-еко­номічно­го­світо­во­го­ус­т­рою.­Це­ 682 Держава і право • Випуск 54 бу­ло­пов’яза­не­перш­за­все­з­ге­о­ст­ра­тегічни­ми­за­ду­ма­ми­уря­ду­СРСР­що­до­не­ба- жа­ності­відкрит­тя­східноєвро­пейсь­ких­ринків­для­дії­прин­ци­пу­сво­бо­ди­міжна- род­но­го­ еко­номічно­го­ обміну­ як­фун­да­мен­таль­ної­ домінан­ти­міжна­род­них­ еко- номічних­ ор­ганізацій­ си­с­те­ми­ ООН­ че­рез­ праг­нен­ня­ ство­ри­ти­ «по­яс­ без­пе­ки»­ між­ со­бою­ та­ Західною­ Євро­пою5.­ Як­ слуш­но­ відзна­ча­ють­ су­часні­ російські­ політо­ло­ги-дослідни­ки­ історії­ міжна­род­них­ відно­син,­ за­ еко­номічної­ слаб­кості­ Ра­дянсь­ко­го­Со­ю­зу,­яку­в­Москві­усвідо­млю­ва­ли,­кон­ку­ру­ва­ти­із­західни­ми­кор- по­раціями­ра­дянські­зовнішньо­е­ко­номічні­ор­га­ни­бу­ли­не­спро­можні,­що­оз­на­ча- ло­у­не­да­ле­ко­му­май­бут­нь­о­му­спо­чат­ку­«еко­номічну­втра­ту»­Східної­Євро­пи,­а­ зго­дом­ –­ і­ політич­ну­ з­ варіан­том­при­хо­ду­ до­ вла­ди­ не­дружніх­ до­СРСР­урядів­ про­західно­го­спря­му­ван­ня­та­відповідних­наслідків­з­руй­нацією­вже­зга­да­ної­до­к- т­ри­ни­«по­ясу­без­пе­ки»­про­ти­во­ро­жо­го­зовнішньо­го­ото­чен­ня6.­ Подібні­мірку­ван­ня­при­зве­ли­до­не­участі­од­но­го­з­постійних­членів­РБ­ООН­ (СРСР)­у­МВФ,­МБРР­та­Ге­не­ральній­угоді­з­та­рифів­та­торгівлі­(ГАТТ),­оформ- ле­ної­фор­маль­ни­ми­офіційни­ми­кро­ка­ми­ра­дянсь­ко­го­уря­ду,­та­ки­ми,­як:­повідо- млен­ня­на­прикінці­1945­р.­адміністрації­США­про­відсутність­наміру­ра­тифіку­ва- ти­Брет­тон-Вудські­уго­ди;­ухи­лен­ня­від­приєднан­ня­до­си­с­те­ми­ГАТТ­у­1946-1947­ рр.7­Подібна­по­ведінка­при­зве­ла,­з­од­но­го­бо­ку,­до­збе­ре­жен­ня­СРСР­сво­бо­ди­дій­ у­сфері­міжна­род­них­еко­номічних­зв’язків,­а­з­іншо­го­–­ізо­лю­ва­ла­йо­го­від­світо- вої­си­с­те­ми­еко­номічно­го­ре­гу­лю­ван­ня­у­си­с­темі­ООН­в­ши­ро­ко­му­сенсі.­ Та­ка­си­ту­ація­на­міжна­род­но-еко­номічно­му­пред­мет­но­му­рівні­до­сить­по­ка­зо- во­ха­рак­те­ри­зує­особ­ли­вості­біпо­ляр­ної­світо­вої­політич­ної­си­с­те­ми­в­ціло­му,­за­ умов­якої­ство­рю­ва­ла­ся­ООН­та­усі­її­інсти­туційні­еле­мен­ти.­Як­за­зна­чає­у­цьо­му­ кон­тексті­Х.­Ваг­нер,­«у­літе­ра­турі,­при­свя­ченій­міжна­родній­політиці­після­Дру- гої­світо­вої­війни,­сло­во­«дво­по­лярність»­має­при­наймні­чо­ти­ри­різних­зна­чен­ня:­ 1)­ста­но­ви­ще,­за­яко­го­дер­жа­ви­по­ля­ри­зо­вані­на­дві­во­рожі­ко­аліції;­2)­ста­но­ви­ще,­ за­яко­го­тільки­дві­дер­жа­ви­спро­можні­здійсню­ва­ти­стра­тегію­гло­баль­но­го­стри- му­ван­ня;­3)­си­с­те­ма,­що­вклю­чає­тільки­дві­дер­жа­ви;­4)­си­с­те­ма,­в­якій­си­ла­роз- поділе­на­та­ким­чи­ном,­що­дві­дер­жа­ви­ма­ють­та­ку­по­тужність,­за­якої­кож­на­з­них­ здат­на­ за­хи­с­ти­ти­ се­бе­ від­ будь-якої­ комбінації­ інших­ дер­жав»8.­ Оче­вид­но,­ що­ жод­не­з­цих­виз­на­чень­не­роз­кри­ває­всю­сутність­біпо­ляр­ної­світо­вої­політич­ної­ си­с­те­ми­ані­на­міжна­род­но-еко­номічно­му,­ані­на­за­галь­но­му­рівні.­За­та­кої­до­к­т- ри­наль­ної­па­ра­диг­ма­ти­ки­більш­пра­виль­но­роз­г­ля­ну­ти­біпо­лярність­як­су­купність­ оціноч­них­по­зи­тив­них­та­не­га­тив­них­яко­с­тей,­що­ввібра­ла­до­се­бе­як­ООН­у­ціло- му,­ так­ і,­ зо­к­ре­ма,­ спеціалізо­вані­ ус­та­но­ви­ як­ невід’ємний­ ком­по­нент­ ве­ли­кої­ си­с­те­ми­ООН.­ Різні­ ав­то­ри­ у­ ро­ки­ після­ ство­рен­ня­ООН­ та­ її­ спеціалізо­ва­них­ ус­та­нов­по-різно­му­виз­на­ча­ли­за­зна­чені­якості.­Так,­М.­Ка­план­вба­чав­у­функціону- ванні­ подібної­ си­с­те­ми­ двох­ по­люсів­ ри­зик­ то­таль­ної­ війни­ че­рез­ постійну­ бо­роть­бу­за­першість,­праг­нен­ня­до­світо­во­го­па­ну­ван­ня9.­Інак­ше­оціню­вав­біпо- ляр­ну­си­с­те­му­К.­Уолц,­за­вис­ло­вом­яко­го­во­на­відзна­чається­«цілко­ви­тою­про- сто­тою­та­ком­форт­ною­си­метрією»10,­а­світо­вий­устрій­після­1945­р.­–­як­«мир­ між­ве­ли­ки­ми­та­круп­ни­ми­дер­жа­ва­ми»,­що­за­сно­ва­ний­на­двох­ос­но­вах­–­дво­по- ляр­ності­та­ядерній­зброї11.­Відзна­чає­по­зи­тивні­якості­біпо­ляр­но­го­ус­т­рою­і­С.­ Ван­Еве­ра.­На­дум­ку­аме­ри­кансь­ко­го­уче­но­го,­до­та­ких­яко­с­тей­слід­відне­с­ти:­1)­ охоп­лен­ня­по­лю­са­ми­ве­ли­ких­дер­жав,­чиї­розміри­ус­клад­ню­ють­їх­за­во­ю­ван­ня,­а­ то­му­во­ни­пе­ре­бу­ва­ють­у­більшій­без­пеці,­і­аг­ресія­стри­мується­більш­ефек­тив­но;­ 2)­ по­лег­шен­ня­ в­ рам­ках­ біпо­ляр­ної­ си­с­те­ми­ кон­тро­лю­ над­ оз­б­роєння­ми­ та­ в­ інших­ пи­тан­нях,­ що­ сто­су­ють­ся­ без­пе­ки;­ 3)­ до­статнє­ ро­зуміння­ по­лю­са­ми­ 683Юридичні і політичні науки 684 Держава і право • Випуск 54 намірів­ один­ од­но­го,­ оскільки­ во­ни­ поз­бав­лені­ не­обхідності­ вив­ча­ти­ інте­ре­си,­ мож­ли­вості­та­мо­ти­ви­ба­га­ть­ох­ак­торів;­4)­ро­зуміння­дер­жа­ва­ми­фак­ту,­що­во­ни­ мо­жуть­за­без­пе­чи­ти­свою­без­пе­ку,­ли­ше­роз­ра­хо­ву­ю­чи­на­власні­си­ли12.­Вод­но- час­Е.Я.­Ба­та­лов­вка­зує­на­унікаль­ний­ха­рак­тер­са­мої­світо­вої­си­с­те­ми­після­Дру- гої­світо­вої­війни,­спри­чи­не­ний­спе­цифікою­по­люсів­про­тя­гом­за­зна­че­но­го­кон- крет­но-істо­рич­но­го­періоду,­що­по­ля­га­ла­у­функціону­ванні­як­по­ляр­них­ве­ли­ких­ дер­жав­ з­ по­ляр­ни­ми­ внутрішніми­ соціаль­но-політич­ни­ми­ та­ еко­номічни­ми­ ха­рак­те­ри­с­ти­ка­ми13.­Вка­за­на­особ­ливість­на­справді­відрізняє­біпо­лярність­після­ ство­рен­ня­ ООН­ та­ біпо­лярність­ на­ будь-яко­му­ іншо­му­ істо­рич­но­му­ ча­со­во­му­ відрізку­ до­ по­чат­ку­Дру­гої­ світо­вої­ війни.­От­же,­ в­ ціло­му­мож­на­ по­го­ди­ти­ся­ з­ дум­кою­про­те,­що­після­1945­р.­США,­до­по­ма­га­ю­чи­Західній­Європі,­Німеч­чині­ та­Японії,­ви­хо­ди­ли­з­праг­нен­ня­«не­до­пу­с­ти­ти,­щоб­або­інте­г­ро­ва­на­Німеч­чи­на,­ або­не­за­леж­на­Японія­ви­с­ту­пи­ли­як­тре­тя­си­ла­або­ней­т­раль­ний­блок»14,­і­са­ме­ та­кий­мо­тив­мож­на­ вва­жа­ти­од­ним­ із­ ос­нов­них­політич­них­ інте­ресів­ західно­го­ по­лю­су­ си­ли­ при­ ство­ренні­ міжна­род­них­ еко­номічних­ ор­ганізацій­ зі­ ста­ту­сом­ спеціалізо­ва­них­ус­та­нов­ООН.­У­ціло­му­мож­на­кон­ста­ту­ва­ти,­що­успішне­до­сяг- нен­ня­своїх­ста­тут­них­цілей­і­за­вдань­міжна­род­ни­ми­еко­номічни­ми­ус­та­но­ва­ми­ си­с­те­ми­ ООН­ ма­ло­ б­ спри­я­ти­ збе­ре­жен­ню­ тих­ інсти­тутів,­ цінно­с­тей­ та­ прин- ципів,­ на­ яких­ фор­му­вав­ся­ «аме­ри­кансь­кий­ по­люс»15.­ Більше­ то­го,­ на­ дум­ку­ Ч.­Кап­ча­на,­ «пе­ре­ва­га­ Аме­ри­ки­ та­ її­ праг­нен­ня­ вста­нов­лю­ва­ти­ міжна­род­ний­ по­ря­док­три­ва­ти­муть­вічно.­Навіть­як­що­аме­ри­кансь­ка­еко­номіка­зро­ста­ти­ме­здо- ро­ви­ми­тем­па­ми,­її­ча­ст­ка­у­світо­во­му­про­дукті­та­її­гло­баль­ний­вплив­поч­нуть­ змен­шу­ва­ти­ся­в­міру­то­го,­як­інші­ве­ликі­країни­роз­ви­ва­ти­муть­ся­та­про­яв­ля­ти- муть­мен­ший­на­хил­слідку­ва­ти­за­Аме­ри­кою»16,­тоб­то­знач­ною­мірою­здатність­ США­та­ західно­го­ по­лю­су­ в­ ціло­му­ за­ли­ша­ти­ся­ світо­вим­ ге­ге­мо­ном,­ на­ дум­ку­ ба­га­ть­ох­політо­логів,­за­ле­жить­не­в­ос­тан­ню­чер­гу­від­нор­маль­но­го­функціону- ван­ня­ міжна­род­них­ політич­них­ та­ еко­номічних­ інсти­тутів,­ політи­ко-пра­во­вий­ ста­тус­ яких­ пе­ред­ба­чає­ пе­ре­ва­гу­ «аме­ри­кансь­ко­го­ по­лю­су»­ на­сам­пе­ред­ у­ ме­ханізмі­прий­нят­тя­рішень­(у­цьо­му­кон­тексті­вар­то­ще­раз­на­го­ло­си­ти­на­прин- ципі­про­стої­більшості­го­лосів­на­підставі­квот­за­леж­но­від­внесків­до­бю­д­же­ту­ ус­та­но­ви­як­ме­ханізмі­ух­ва­лен­ня­рішень­в­рам­ках­спеціалізо­ва­них­ус­та­нов­ООН­ без­пра­ва­ ве­то,­подібно­го­ або­ ана­логічно­го­ відповідно­му­особ­ли­во­му­привілею­ постійних­членів­РБ­ООН). Іншою­ важ­ли­вою­ гру­пою­ спеціалізо­ва­них­ ус­та­нов­ ООН­ є­ такі,­ що­ ма­ють­ спеціаль­ну­ ком­пе­тенцію­ у­ гу­манітарній­ сфері,­ кон­цеп­ту­аль­ною­ аксіологічною­ ос­но­вою­ діяль­ності­ яких­ є­ су­час­ний­ міжна­род­но-пра­во­вий­ прин­цип­ по­ва­ги­ до­ прав­лю­ди­ни­у­різних­йо­го­про­явах­та­кон­крет­них­прак­тич­них­ас­пек­тах. Важ­ливість­ ре­алізації­ вка­за­но­го­ прин­ци­пу­ в­ діяль­ності­ ООН­ на­ су­час­но­му­ етапі­підтвер­д­жується­ство­рен­ням­ре­зо­люцією­ГА­60­/­251­від­15­бе­рез­ня­2006­р.­ Ра­ди­ООН­з­прав­лю­ди­ни­як­до­поміжно­го­ор­га­ну­ГА­замість­Комісії­ООН­з­прав­ лю­ди­ни17. Особ­ли­ве­ місце­ в­ си­с­темі­ ООН­ зай­має­ Міжна­род­не­ агент­ст­во­ з­ атом­ної­ енергії­ (МА­ГА­ТЕ),­ а­ то­му­ доцільно­ да­ти­ за­галь­ну­ ха­рак­те­ри­с­ти­ку­міжна­род­но- пра­во­во­го­ста­ту­су­цієї­міжна­род­ної­ус­та­но­ви,­особ­ли­во­зва­жа­ю­чи­на­важ­ливість­ та­ зна­чен­ня­ в­ мас­штабі­ світо­во­го­ співто­ва­ри­ст­ва­ тих­ про­блем­ і­ за­вдань,­ що­ пов’язані­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­атом­ної­енергії­на­су­час­но­му­етапі. В­ціло­му­су­часні­до­к­т­ри­ни­пов’язу­ють­пи­тан­ня­про­місце­і­роль­спеціалізо­ва- них­ус­та­нов­ООН­з­ро­зумінням­по­нят­тя­«гло­баль­не­уп­равління»­у­соціаль­но-еко- номічній­та­гу­манітарній­сфе­рах.­Вка­за­ний­термін­був­вве­де­ний­у­на­уко­вий­обіг­ В.­Бранд­том­та­інши­ми­чле­на­ми­Комісії­ООН­з­гло­баль­но­го­уп­равління,­яка­бу­ла­ ство­ре­на­для­об­го­во­рен­ня­спільних­зу­силь­дер­жав-членів­ООН­що­до­вирішен­ня­ та­ких­гло­баль­них­про­блем,­як­еко­логія,­бо­роть­ба­з­бідністю,­за­хво­рю­ван­ня­ми­і­т.­ ін.18 На­су­час­но­му­етапі­Д.­Месс­нер­слуш­но­виз­на­чає­чо­ти­ри­ос­новні­підхо­ди­до­ ро­зуміння­ сут­ності­ гло­баль­но­го­ уп­равління­ як­ те­ле­о­логічної­ домінан­ти­ діяль- ності­міжна­род­них­соціаль­но-еко­номічних­та­гу­манітар­них­інсти­тутів19.­Пер­ший­ відо­б­ра­жає­кон­цепцію­часів­«хо­лод­ної­війни»­про­не­обхідність­фор­му­ван­ня­єди- но­го­світо­во­го­уря­ду.­Так,­Л.­Фількен­штейн­вва­жає,­що­світо­вий­уряд­має­ви­ко- ну­ва­ти­ ана­логічні­ функції­ що­до­ національ­них­ урядів­ з­ умо­вою­ наділен­ня­ їх­ до­статніми­ влад­ни­ми­ по­вно­ва­жен­ня­ми20.­Дру­гий­ підхід­ ба­зується­ на­ кон­цепції­ та­ко­го­ ре­фор­му­ван­ня­ООН,­ за­ яко­го­ ок­ремі­ го­ловні,­ до­поміжні­ ор­га­ни­ООН,­ а­ та­кож­ спеціалізо­вані­ ус­та­но­ви­ по­чи­на­ють­ відігра­ва­ти­ роль­ «міністерств»­ за­ внутрішньо­уря­до­вою­ ана­логією­ в­ будь-якій­ дер­жаві­ (на­при­клад,­ ГА­ на­дається­ ста­тус­пар­ла­мен­ту,­а­МВФ­–­цен­т­раль­но­го­універ­саль­но­го­бан­ку)21.­Третій­підхід­ обґрун­то­вується­йо­го­при­хиль­ни­ка­ми­ідеєю­од­но­по­ляр­ності­світу­та­уп­равління­ ним­США­як­ге­ге­мо­ном,­го­ло­вним­ак­то­ром­на­світовій­арені.­На­уко­вою­ос­но­вою­ та­ких­по­глядів­най­частіше­ви­с­ту­пає­те­орія­ге­ге­моніаль­ної­стабільності,­що­роз- роб­ля­ла­ся­у­1970-80­рр.­С.­Крас­не­ром,­Р.­Ко­хе­ном­та­де­я­ки­ми­інши­ми­західни­ми­ політо­ло­га­ми22.­Ця­те­орія­по­ля­гає­го­ло­вним­чи­ном­в­обґрун­ту­ванні­вста­нов­лен­ня­ у­світі­стабільно­го­еко­номічно­го­ре­жи­му­як­наслідку­ви­роб­лен­ня­світо­вим­ліде- ром­(у­да­но­му­разі­США)­пра­вил­та­норм­по­ведінки,­що­сприй­ма­ють­ся­та­ви­ко- ну­ють­ся­інши­ми­світо­ви­ми­ак­то­ра­ми.­Зо­к­ре­ма,­З.­Бже­зинсь­кий­відзна­чає­чо­ти­ри­ кон­кретні­ пред­метні­ сфе­ри,­ в­ яких­ ліди­ру­ють­ США:­ військо­во-політич­ну,­ еко- номічну,­ тех­но­логічну­ та­ ма­со­вої­ куль­ту­ри23.­ Особ­ливістю­ за­зна­че­ної­ те­орії­ є­ ре­аль­на­мож­ливість­ліди­ру­ва­ти­тільки­в­еко­номічній­сфері,­оскільки­од­но­час­не­ вста­нов­лен­ня­пра­вил­по­ведінки­у­всіх­сфе­рах­міжна­род­но­го­жит­тя,­як­пра­ви­ло,­ вик­ли­кає­різке­відторг­нен­ня­з­бо­ку­інших­учас­ників­міжна­род­ної­взаємодії24.­ Пред­став­ни­ки­чет­вер­то­го­підхо­ду­вва­жа­ють,­що­гло­баль­не­уп­равління­ви­хо- дить­з­поліцен­т­рич­ності­світу­та­пе­ред­ба­чає­участь­в­уп­равлінні­не­тільки­дер­жав­ та­міждер­жав­них­об’єднань,­а­й­інших­ак­торів25.­Ос­тан­ня­об­ста­ви­на­відрізняє­цей­ підхід­ від­ інших­ трьох.­ Од­ним­ з­ пер­ших­ на­ не­обхідність­ участі­ не­дер­жав­них­ ак­торів­у­про­цесі­гло­баль­но­го­еко­номічно­го­уп­равління­вка­зав­Д.­Ми­т­рані,­за­зна- ча­ю­чи,­що­та­ке­співробітництво­мо­же­при­зве­с­ти­до­ство­рен­ня­світо­во­го­співто­ва- ри­ст­ва,­яке­замінить­врешті­си­с­те­му­національ­них­дер­жав26.­Подібні­ідеї­у­різний­ час­ підтри­му­ва­ли­ Е.­ Ха­ас,­ Д.­ Грум,­ Д.­ Бер­тон­ та­ інші­ політо­ло­ги27.­ Вод­но­час­ А.­Вен­дет­ та­ Д.­ Раггів­ до­да­ють,­ що­ внаслідок­ роз­вит­ку­ люд­ст­во­ ство­рює­ не­ тільки­ма­теріальні,­а­й­єдині­соціальні­струк­ту­ри,­які­яв­ля­ють­со­бою­по­туж­ний­ фак­тор­по­даль­шо­го­роз­вит­ку28. У­ цьо­му­ кон­тексті­ слід­ відзна­чи­ти,­що­ у­ на­укові­ літе­ра­турі­ по­чат­ку­ 1990-х­ років­ з’яв­ляється­ ще­ один­ термін­ –­ но­ва­ ба­га­то­с­то­ронність,­ який­ відо­б­ра­жає­ міжна­род­не­ співробітництво­ у­ но­вих­ істо­ри­ко-політич­них­ та­ соціаль­но-еко- номічних­умо­вах.­Найбільш­по­вно­це­по­нят­тя­виз­на­чив­Ф.­Ну­ше­лер,­який­відніс­ до­ йо­го­ ос­нов­них­ еле­ментів­ такі:­ а)­ по­си­лен­ня­ пра­во­вої­ ба­зи­ та­ цивілізаційної­ ос­но­ви­ у­ міжна­род­них­ відно­си­нах;­ б)­ спільне­ вирішен­ня­ гло­баль­них­ про­блем­ че­рез­ви­ко­ри­с­тан­ня­ре­гу­ля­тив­них­ме­ханізмів­регіональ­но­го­або­гло­баль­но­го­мас- шта­бу;­в)­зміцнен­ня­си­с­те­ми­ООН­як­на­рад­чо­го­світо­во­го­фо­ру­му,­інстанції­для­ 685Юридичні і політичні науки вирішен­ня­пи­тань­війни­та­ми­ру,­ініціато­ра­та­ор­ганіза­то­ра­рішень­з­гло­баль­них­ про­блем;­г)­підви­щен­ня­взаємодії­дер­жав­них­та­не­дер­жав­них­ак­торів,­які­де­далі­ більше­ор­ганізу­ють­ся­в­рам­ках­транс­національ­них­гло­баль­них­ме­реж29. У­ре­зуль­таті­Ф.­Ну­ше­лер­об’єднує­два­підхо­ди­до­гло­баль­но­го­уп­равління,­що­ обу­мов­ле­но,­з­од­но­го­бо­ку,­ре­фор­му­ван­ням­ООН­та­її­спеціалізо­ва­них­ус­та­нов,­а­ з­ іншо­го­ –­ уча­с­тю­ не­дер­жав­них­ ак­торів­ у­ спільній­ діяль­ності­ з­ дер­жа­ва­ми­ та­ міждер­жав­ни­ми­ор­ганізаціями­з­вирішен­ня­ак­ту­аль­них­про­блем30. В­ціло­му,­аналізу­ю­чи­політич­ну­роль­та­політи­ко-пра­во­вий­ста­тус­спеціалізо- ва­них­ус­та­нов­ООН­як­ча­с­ти­ни­ єди­ної­ си­с­те­ми­ООН­у­ су­час­но­му­світі,­мож­на­ виз­на­чи­ти­такі­най­важ­ливіші­особ­ли­вості­ор­ганізації­та­діяль­ності­да­них­міжна- род­них­ еко­номічних­ та­ гу­манітар­них­ інсти­тутів:­ а)­ діяльність­ спеціалізо­ва­них­ ус­та­нов­ ООН­ спря­мо­ва­на­ на­ прак­тич­ну­ ре­алізацію­ прин­ци­пу­ міждер­жав­но­го­ співробітництва­в­еко­номічній­та­гу­манітарній­сфері,­крім­МА­ГА­ТЕ,­те­ле­о­логія­ яко­го­охоп­лює­од­но­час­но­політич­ну,­соціаль­но-еко­номічну­та­гу­манітар­ну­сфе­ри­ в­ си­лу­особ­ли­во­с­тей­пред­ме­ту­ре­гу­лю­ван­ня­–­ атом­ної­ енергії;­ б)­місце­ та­роль­ спеціалізо­ва­них­ус­та­нов­ООН­у­су­час­но­му­світі­вка­зу­ють­на­мож­ливість­здійснен- ня­ гло­баль­но­го­ уп­равління­ в­ соціаль­но-еко­номічній­ та­ гу­манітарній­ сфері­ за­ участі­ дер­жав­них­ і­ не­дер­жав­них­ світо­вих­ ак­торів;­ в)­ важ­ливість­ діяль­ності­ спеціалізо­ва­них­ ус­та­нов­ ООН­ у­ су­час­но­му­ світі­ обу­мов­люється­ ста­нов­лен­ням­ но­во­го­ба­га­то­с­то­рон­нь­о­го­світо­во­го­по­ряд­ку;­г)­аксіологічною­домінан­тою­діяль- ності­спеціалізо­ва­них­ус­та­нов­ООН­у­гу­манітарній­сфері­є­за­без­пе­чен­ня­прин­ци- пу­ по­ва­ги­ до­ прав­ лю­ди­ни­ на­ універ­саль­но­му­ рівні­ міжна­род­ної­ взаємодії,­що­ відо­б­ра­жає­лібе­раль­но-інсти­туціональ­ну­при­ро­ду­всієї­си­с­те­ми­ООН­у­ціло­му;­ґ)­ за­без­пе­чен­ня­ прав­ лю­ди­ни­ ро­зуміється­ як­ універ­саль­ний­ (за­галь­ний)­ інте­рес­ всьо­го­ світо­во­го­ співто­ва­ри­ст­ва­ та­ у­ цій­ якості­ втілюється­ у­ прак­тичній­ діяль- ності­спеціалізо­ва­них­ус­та­нов­ООН­у­гу­манітарній­сфері;­д)­спеціалізо­вані­ус­та- но­ви­ООН­у­гу­манітарній­сфері­та­МА­ГА­ТЕ­в­ціло­му­більше­спря­мо­вані­на­вра- ху­ван­ня­політич­них­по­зицій­різних­світо­вих­ак­торів,­ніж­спеціалізо­вані­ус­та­но­ви­ ООН­ в­ еко­номічній­ сфері­ (зо­к­ре­ма,­ МВФ­ та­ МБРР),­ у­ політи­ко-пра­во­во­му­ ме­ханізмі­функціону­ван­ня­яких­за­кла­де­на­мож­ливість­од­но­по­ляр­но­го­прий­нят­тя­ рішень­ на­ ко­ристь­ про­аме­ри­кансь­ко­го­ політич­но­го­ по­лю­су­ в­ су­часній­ світовій­ політиці. 1.­Див.:­Бай му ра тов М.А.­Меж­ду­на­род­ное­пуб­лич­ное­пра­во.­–­Х.:­Одис­сей,­2007.­ –­С.­279-280.­2.­Ноль те Х.­Х.­Ев­ро­пей­ский­Со­юз­и­его­ме­с­то­в­со­вре­мен­ной­ми­ро­вой­ си­с­те­ме­//­Ев­ро­па.­–­W-wa,­2002.­–­Т.­2.­–­№­1.­–­С.­49.­3.­Chempiel E.­O.­Die­Globalisierung­ schlaegt­zurueck­//­Frankfurter­Rundschau.­–­Frankfurt­a.­M.,­2001.­–­5­Mai.­–­S.­4.­4.­Ка лам­ ка рян Р.А.­Гос­под­ст­во­пра­ва­(Rule­of­the­Law)­в­меж­ду­на­род­ных­от­но­ше­ни­ях;­Ин-т­го­су- дар­ст­ва­ и­ пра­ва.­ –­М.:­На­ука,­ 2004.­ –­С.­ 258.­5.­Си с тем ная ис­то­рия­меж­ду­на­род­ных­ от­но­ше­ний­в­двух­то­мах­/­Под­ред.­А.Д.­Бо­га­ту­ро­ва.­–­Т.­2.­Со­бы­тия­1945-2003­гг.­–­М.:­ Куль­тур­ная­ре­во­лю­ция,­2006.­–­С.­28.­6.­Там­же.­7.­Там­же.­–­С.­29.­8.­Wagner H.­What­ Was­Bipolarity?­//­International­Organization.­–­Winter­1993.­–­№­47.­–­P.­89.­9.­Kaplan M.­ System­and­Process­in­International­Politics.­–­N.­Y.,­1957.­–­P.­220.­10. Waltz K.­Theory­of­ International­Politics.­–­Reading:­Mass.,­1979.­–­P.­44.­11.­Van Evera S.­Primed­foe­Peace.­ Europe­After­the­Cold­War­//­International­Security.­–­Winter­1990­/­91.­–­Vol.­15.­–­№­3.­–­ P.­34.­ 12.­ Ба та лов Э.Я.­ Ми­ро­вое­ раз­ви­тие­ и­ ми­ро­вой­ по­ря­док­ (ана­лиз­ со­вре­мен­ных­ аме­ри­кан­ских­кон­цеп­ций).­–­М.:­Рос­сий­ская­по­ли­ти­че­с­кая­эн­цик­ло­пе­дия­(РОС­СПЭН),­ 2005.­–­С.­158.­13.­Там­же.­14.­Layne Ch.­The­Unipolar­Illusion.­Why­New­Great­Powers­ Will­Rise­//­International­Organization.­–­Spring­1993.­–­Vol.­17.­–­№­4.­–­P.­33.­15.­Ibidem.­ 16.­Kupchan Ch.­After­Pax­Americana:­Bening­Power,­Regional­Integration,­and­the­Sources­ 686 Держава і право • Випуск 54 of­ a­Stable­Multipolarity­ //­ International­ Security.­ –­Fall­ 1998.­ –­Vol.­ 23.­ –­№­2.­ –­P.­ 42.­ 17.­Дми т ри чен ко І.­Ре­фор­му­ван­ня­ме­ханізму­ООН­у­сфері­прав­лю­ди­ни­–­у­дії­[Эле­к­т- ро­ний­ре­сурс]­.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://uaforeignaffairs.com/article.html?id=445­18.­Бай­ му ра тов М.А., Ме ли ни шин В.Б., Во ло шин Ю.А.­Ор­га­ни­за­ция­Объ­е­ди­нён­ных­На­ций­ в­ ус­ло­ви­ях­гло­ба­ли­за­ции:­во­про­сы­мо­дер­ни­за­ции­и­по­вы­ше­ния­эф­фек­тив­но­с­ти­де­я­тель- но­с­ти­ /­ Под­ ред.­ М.А.­ Бай­му­ра­то­ва:­ Мо­но­гра­фия.­ –­ М.:­ Транс­Лит,­ 2008.­ –­ С.­ 96.­ 19.­Handbook­of­International­Relations­/­Ed.­By W. Carsnaes, T. Risse, B.A. Simmons. –­L.,­ 2002.­ –­ P.­ 75.­ 20.­Nicholson M.­ International­ Relations:­A­Concise­ Introduction.­ –­N.­Y.,­ 1998.­–­P.­97.­21.­Ле бе де ва М.М.­Ми­ро­вая­по­ли­ти­ка.­–­М.:­Ас­пект­Пресс,­2003.­–­С.­318.­ 22.­Бай му ра тов М.А. Во ло шин Ю.А., Ме ле ни шин В.Б.­Цит.­пра­ця.­–­С.­97.­23.­Бже зин­ ский Зб.­ Вы­бор.­ Гло­баль­ное­ го­су­дар­ст­во­ или­ ми­ро­вое­ ли­дер­ст­во.­ –­ М.:­ Меж­ду­нар.­ от­нош.,­2004.­–­С.­36.­24.­Там­же.­25.­Бай му ра тов М.А. Во ло шин Ю.А., Ме ле ни шин В.Б.­ Указ.­ соч.­ –­С.­ 98.­26.­Mitrany D.A.­Working­ Peace­ System.­ –­Chicago,­ 1966.­ –­ P.­ 232.­ 27.­Бай му ра тов М.А. Во ло шин Ю.А., Ме ле ни шин В.Б.­Цит.­пра­ця.­–­С.­98.­28.­Mingst K.­ Essence­of­International­Relations.­–­N.­Y.,­1990.­–­P.­77.­29.­Ле бе де ва М.М.­Ми­ро­вая­по­ли- ти­ка.­–­М.:­Ас­пект­Пресс,­2003.–­С.­320.­30.­Бай му ра тов М.А. Во ло шин Ю.А., Ме ле ни­ шин В.Б.­Цит.­пра­ця.­–­С.­99. 687Юридичні і політичні науки

Ähnliche Einträge