Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва

Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Кузьменко, В.Б.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Рецензії
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64436
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва / В.Б. Кузьменко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 746-747. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-64436
record_format dspace
spelling irk-123456789-644362014-06-16T03:02:33Z Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва Кузьменко, В.Б. Рецензії 2011 Article Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва / В.Б. Кузьменко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 746-747. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64436 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Рецензії
Рецензії
spellingShingle Рецензії
Рецензії
Кузьменко, В.Б.
Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва
Держава і право
format Article
author Кузьменко, В.Б.
author_facet Кузьменко, В.Б.
author_sort Кузьменко, В.Б.
title Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва
title_short Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва
title_full Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва
title_fullStr Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва
title_full_unstemmed Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва
title_sort но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Рецензії
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64436
citation_txt Но­вий на­прям в юри­дичній на­уці – історія ук­раїнсько­го лісо­во­го за­ко­но­дав­ст­ва / В.Б. Кузьменко // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 746-747. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT kuzʹmenkovb novijnaprâmvûridičníjnaucíístoríâukraínsʹkogolísovogozakonodavstva
first_indexed 2025-07-05T15:06:07Z
last_indexed 2025-07-05T15:06:07Z
_version_ 1836819905948680192
fulltext 746 Держава і право • Випуск 54 В. Б. КУЗЬ МЕН КО НО­ВИЙ­НА­ПРЯМ­В­ЮРИ­ДИЧНІЙ­НА­УЦІ­–­ІСТОРІЯ­УК­РАЇНСЬКО­ГО­ ЛІСО­ВО­ГО­ЗА­КО­НО­ДАВ­СТ­ВА Вітчиз­ня­на­юри­дич­на­на­ука­сьо­годні­успішно­ос­воює­нові­ма­си­ви­істо­ри­ко- пра­во­вих­ фактів,­ пов'яза­них­ не­ стільки­ з­ ши­ро­ковідо­ми­ми­ пам'ят­ка­ми­ пра­ва,­ скільки­ з­дією­пра­ва­ в­різних­ сфе­рах­жит­тя.­Помітним­досліджен­ням­в­рам­ках­ од­но­го­ з­ та­ких­ на­прямів­ є­мо­но­графія­ Б.В.­Кин­дю­ка,­ при­свя­че­на­ма­ловідо­мим­ сторінкам­фор­му­ван­ня­і­роз­вит­ку­вітчиз­ня­но­го­при­ро­до­ре­сурс­но­го­і­при­ро­до­охо- рон­но­го­пра­ва*. Зна­чен­ня­лісів­в­житті­ук­раїнсько­го­суспільства­ні­для­ко­го­не­є­се­к­ре­том,­їх­ еко­номічні,­ ґрун­то­за­хисні,­ кліма­то­у­тво­рю­ючі­ і­ ре­к­ре­аційні­ вла­с­ти­вості­ обу­мов- лю­ють­не­ви­черп­ний­інте­рес­до­них­з­бо­ку­як­влад­них­струк­тур,­так­і­гро­ма­дянсь- ко­го­ суспільства.­ Тра­диційно­ охо­ро­на­ лісів­ сприй­ма­ла­ся­ як­ тим­ча­со­вий­ акт,­ в­ кра­що­му­разі­на­прав­ле­ний­в­май­бутнє.­Ав­тор­мо­но­графії­по­ди­вив­ся­на­охо­ро­ну­ лісо­вих­ре­сурсів­ з­ по­зиції­ істо­ри­ка­пра­ва,­ не­безпідстав­но­очіку­ю­чи­по­ба­чи­ти­ в­ істо­рич­но­му­ми­ну­ло­му­відповіді­на­низ­ку­пи­тань­сьо­го­ден­ня. Б.В.­ Кин­дюк­ звер­нув­ся­ до­ од­но­го­ з­ найбільш­ склад­них­ етапів­ історії­ ук­раїнсько­го­ пра­ва­ –­ періоду­ національ­ної­ ре­во­люції­ 1917–1921­ рр.­ і­ періоду­ но­вої­еко­номічної­політи­ки,­що­сліду­вав­за­нею.­У­ро­ки­ре­во­люції­за­ко­ни,­як­відо- мо,­ мов­чать,­ а­ як­що­ і­ діють,­ то,­ як­ пра­ви­ло,­ в­ су­то­ кон'юнк­тур­них­ політич­них­ рам­ках.­ Бал­ пра­вить­ ре­во­люційна­ доцільність.­ Період­ же­ НЕП­ був­ відміче­ний­ не­дов­гим­по­вер­нен­ням­до­ре­жи­му­за­кон­ності­і­пев­ною­мірою­–­до­еко­номічно­го­ лібе­ралізму. Зміна­політич­них­курсів­чис­лен­них­влад,­що­діяли­в­досліджу­ва­ний­період­на­ те­ри­торії­ Наддніпрянсь­кої­ Ук­раїни,­ знай­ш­ла­ своє­ віддзер­ка­лен­ня­ у­ ви­яв­ле­них­ ав­то­ром­п'яти­різних­мо­де­лях­пра­во­во­го­ре­жи­му­лісів.­Ав­тор­де­таль­но­досліджу- вав­ кож­ну­ з­ них:­ мо­делі­ Тим­ча­со­во­го­ уря­ду,­ Цен­т­раль­ної­ Ра­ди­ і­ Ди­рек­торії­ (за­сно­ва­на­ на­ іде­ях­ міністра­ зем­ле­роб­ст­ва­ М.Ю.Ша­по­ва­ла),­ урядів­ П.­ Ско­ро- падсь­ко­го­(ха­рак­тер­на­по­вер­нен­ням­до­до­ре­во­люційно­го­за­ко­но­дав­ст­ва),­чет­вер­та­ –­«жор­ст­ка»­схе­ма,­що­ви­ко­ри­с­та­ла­ся­В.­І.­Леніним,­і­«м'яка»­мо­дель,­що­діяла­в­ період­НЕП.­У­ кож­но­му­ з­ пра­во­вих­ ре­жимів­ ек­сплу­а­тації­ і­ охо­ро­ни­ лісу­ ав­тор­ зна­хо­дить­ ак­ту­альні­ для­ сьо­го­ден­ня­ як­що­не­нор­ми­ і­ інсти­ту­ти,­ то,­ при­наймні,­ по­вчальні­уро­ки. Ве­ли­кий­інте­рес­пред­став­ля­ють­зібрані­ав­то­ром­до­ка­зи­ре­цепції­норм­до­ре­во- люційно­го­лісо­во­го­пра­ва­в­ра­дянсь­ких­за­ко­но­дав­чих­ак­тах,­аж­до­тек­с­ту­аль­но­го­ їх­ відтво­рен­ня.­ Важ­ливість­ цьо­го­ ви­во­ду­ по­ля­гає­ в­ то­му,­ що­ ра­дянські­ учені­ завжди­за­пе­ре­чу­ва­ли­на­явність­зв'яз­ку­між­ра­дянсь­ким­і­до­ре­во­люційним­лісо­вим­ пра­вом.­Цілком­зро­зуміло,­що­та­ка­по­зиція­обу­мов­лю­ва­лась­іде­о­логічни­ми­при- чи­на­ми­та­іде­я­ми­про­ви­нят­ковість­ра­дянсь­кої­лісо­вої­на­уки.­На­справді,­як­по­ка- за­но­ав­то­ром,­і­ленінський­де­к­рет­«Про­ліси»­1918­р.,­ і­за­кон­«Про­ліси­УРСР»­ 1923­ р.­ по­ своїх­ ба­га­ть­ом­ пунк­там­ по­вто­рю­ва­ли­ імперсь­ке­ «По­ло­жен­ня­ про­ за­оща­д­жен­ня­лісів»­1888­р.­і­Лісо­вий­ста­тут­1905­р. У­мо­но­графії­роз­гля­дається­ма­ло­досліджені­пи­тан­ня­пов'язані­з­ви­ко­ри­с­тан- ням­норм­кон­цесійно­го­пра­ва­у­лісовій­га­лузі­СРСР.­В­умо­вах­су­час­ної­кри­зи­як­ еко­номіки,­так­і­охо­ро­ни­при­ро­ди­в­Ук­раїні,­мо­дель­кон­цесійних­відно­син­мо­же­ бу­ти­ успішно­ за­сто­со­ва­на­ в­ ук­раїнській­ лісовій­ га­лузі.­ Істот­ною­ про­га­ли­ною­ 747Юридичні і політичні науки ав­тор­вва­жає­не­в­клю­че­ния­лісу­як­об'єкта­пра­вовідно­син­в­чин­не­кон­цесійне­за­ко- но­дав­ст­во.­ Ав­тор­ про­по­нує­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ по­зи­тив­ний­ істо­рич­ний­ досвід­ і­ до­пов­ни­ти­за­ко­но­дав­чу­ба­зу­в­цій­сфері­пра­ва. Оригінальністю­відрізняється­порівня­но-пра­во­вий­підхід­ ав­то­ра­до­пи­тан­ня­ про­ шля­хи­ по­ши­рен­ня­ ра­дянсь­ко­го­ (більшою­ ча­с­ти­ною­ російсько­го)­ лісо­во­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ на­ те­ри­торію­ УРСР.­ За­сто­су­вав­ши­ діах­рон­не­ порівнян­ня,­ ав­тор­ зро­бив­вис­но­вок­про­їх­схожість­з­про­це­сом­роз­пов­сю­д­жен­ня­на­те­ри­торію­Ге­ть- ман­щи­ни­норм­російсько­го­імперсь­ко­го­за­ко­но­дав­ст­ва­в­XVIII­столітті. Ок­ре­мий­розділ­досліджен­ня­при­свя­че­ний­ди­наміці­ор­ганів­уп­равління­лісо- вою­ га­луз­зю­ УРСР.­ Зроб­лені­ ав­то­ром­ вис­нов­ки­ бу­дуть­ особ­ли­во­ ко­рисні­ для­ співробітників­Дер­жав­но­го­агент­ст­ва­лісо­вих­ре­сурсів,­що­зна­хо­дить­ся­в­чер­говій­ стадії­ сво­го­ ре­фор­му­ван­ня.­ Тим­ па­че,­що­ су­час­на­ си­с­те­ма­ уп­равління­ лісо­вою­ га­луз­зю­ вже­ раніше­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ла­ся­ в­ 20–30­ ро­ках­ ми­ну­ло­го­ століття­ і,­ як­ по­ка­за­но­ав­то­ром­мо­но­графії,­до­ве­ла­свою­не­ви­со­ку­ефек­тивність. Досліджен­ня­в­новій­сфері­істо­ри­ко-пра­во­вої­ре­аль­ності,­зви­чай­но,­не­мо­же­ бу­ти­ без­до­ган­ним­ вже­ че­рез­ свій­ піонерсь­кий­ ха­рак­тер.­ Пред­став­ляється,­ що­ ро­бо­та­ви­г­ра­ла­б­за­на­яв­ності­зістав­лен­ня­пра­во­вих­ре­жимів­ек­сплу­а­тації­та­охо- ро­ни­лісів­ в­УРСР­ і­ інших­країн,­ у­ складі­ яких­ зна­хо­ди­ли­ся­ук­раїнські­ землі­ в­ міжвоєнний­ період.­ Без­пе­реч­ний­ інте­рес­ пред­став­ля­ють­ до­дат­ки,­ в­ яких­ ав­тор­ розмістив­ма­ловідомі­навіть­істо­ри­кам­пра­ва­те­с­ти­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­актів­у­ лісовій­справі,­але­цінність­да­них­за­сто­су­вань­істот­но­зни­же­на­че­рез­відсутність­ вказівок­на­дже­ре­ла­опубліко­ва­них­актів. Отже,­ре­цен­зо­ва­на­мо­но­графія­є­істот­ним­вне­ском­в­ук­раїнську­істо­ри­ко-пра- во­ву­на­уку­і­відкри­ває­нові­мож­ли­вості­по­ви­ко­ри­с­тан­ню­істо­рич­но­го­досвіду­для­ удо­с­ко­на­лен­ня­чин­но­го­лісо­во­го­за­ко­но­дав­ст­ва

Ähnliche Einträge