Символ як форма політичної комунікації

Символ як форма політичної комунікації

Аналізуються політичні символи як комунікатори між владною елітою та громадянами в процесі політичної взаємодії. Розглядається образність мислення як основа для сприйняття символів і простір для маніпуляцій свідомістю....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2012
Автор: Денисюк, С.Г.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Назва видання:Держава і право
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64551
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Символ як форма політичної комунікації / С.Г. Денисюк // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 544-550. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-64551
record_format dspace
spelling irk-123456789-645512014-06-17T03:02:07Z Символ як форма політичної комунікації Денисюк, С.Г. Політичні науки Аналізуються політичні символи як комунікатори між владною елітою та громадянами в процесі політичної взаємодії. Розглядається образність мислення як основа для сприйняття символів і простір для маніпуляцій свідомістю. Анализируются политические символы как коммуникаторы между властной элитой и гражданами в процессе политического взаимодействия. Рассматривается образность мышления как основа для восприятия символов и пространство для мани­ пуляций сознанием. Political symbols as means of communication between ruling elite and citizens in the process of political interaction are analyzed. The article considers imagery thinking as a base for perception of symbols and a space for manipulation of consciousness. 2012 Article Символ як форма політичної комунікації / С.Г. Денисюк // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 544-550. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64551 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Денисюк, С.Г.
Символ як форма політичної комунікації
Держава і право
description Аналізуються політичні символи як комунікатори між владною елітою та громадянами в процесі політичної взаємодії. Розглядається образність мислення як основа для сприйняття символів і простір для маніпуляцій свідомістю.
format Article
author Денисюк, С.Г.
author_facet Денисюк, С.Г.
author_sort Денисюк, С.Г.
title Символ як форма політичної комунікації
title_short Символ як форма політичної комунікації
title_full Символ як форма політичної комунікації
title_fullStr Символ як форма політичної комунікації
title_full_unstemmed Символ як форма політичної комунікації
title_sort символ як форма політичної комунікації
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2012
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64551
citation_txt Символ як форма політичної комунікації / С.Г. Денисюк // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 544-550. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT denisûksg simvolâkformapolítičnoíkomuníkacíí
first_indexed 2025-07-05T15:10:39Z
last_indexed 2025-07-05T15:10:39Z
_version_ 1836820190762893312
fulltext © ДЕ НИ СЮК СВІТЛА НА ГЕ ОРГІЇВНА – ДОК ТО РАНТ КА ФЕ Д РИ ПОЛІТИЧ НИХ НА УК НАЦІОНАЛЬ НО ГО ПЕ ДА ГОГІЧНО ГО УНІВЕР СИ- ТЕ ТУ ІМ. М.П. ДРА ГО МА НО ВА С.Г. ДЕ НИ СЮК СИМ ВОЛ ЯК ФОР МА ПОЛІТИЧ НОЇ КО МУНІКАЦІЇ Аналізу ють ся політичні сим во ли як ко муніка то ри між влад ною елітою та гро ма­ дя на ми в про цесі політич ної взаємодії. Роз гля дається об разність мис лен ня як ос но ва для сприй нят тя сим волів і простір для маніпу ляцій свідомістю. Клю­чові­сло­ва: політич на ко мунікація, сим вол, знак, політич ний сим волізм, об раз, імідж, маніпу ляція. Ана ли зи ру ют ся по ли ти че с кие сим во лы как ком му ни ка то ры меж ду вла ст ной эли­ той и граж да на ми в про цес се по ли ти че с ко го вза и мо дей ст вия. Рас сма т ри ва ет ся об раз ность мы ш ле ния как ос но ва для вос при я тия сим во лов и про ст ран ст во для ма ни­ пу ля ций со зна ни ем. Клю­че­вые­сло­ва: по ли ти че с кая ком му ни ка ция, сим вол, знак, по ли ти че с кий сим во­ лизм, об раз, имидж, ма ни пу ля ция. Political symbols as means of communication between ruling elite and citizens in the process of political interaction are analyzed. The article considers imagery thinking as a base for perception of symbols and a space for manipulation of consciousness. Key­ words: political communication, symbol, mark, political symbolism, character, image, manipulation. Роз­ви­ток­будь-яко­го­су­час­но­го­суспільства­не­мож­ли­вий­без­роз­га­лу­же­ної­си­с- те­ми­політич­ної­ко­мунікації.­Са­ме­че­рез­цю­си­с­те­му­пе­ре­дається­інфор­мація­від­ ко­муніка­то­ра­до­ау­ди­торії­й­на­впа­ки,­за­до­по­мо­гою­різно­манітних­форм­і­за­собів­ повідо­мляється­про­події,­фак­ти,­зміни­в­житті­то­що.­Та­ка­взаємодія­є­пе­ре­важ­но­ опо­се­ред­ко­ва­ною­че­рез­ус­клад­нен­ня­суспільно-політич­но­го­жит­тя,­по­яву­но­вих­ спо­собів­ор­ганізації­політич­но­го­спілку­ван­ня­(вірту­алізація,­медіати­зація,­тех­но- логізація,­ що­ доз­во­ляє­ ефек­тив­но­ роз­пов­сю­д­жу­ва­ти­ інфор­мацію),­ що­ по­зна- чається­ на­ її­ якості­ й­ особ­ли­во­с­тях.­ Се­ред­ та­ких­ по­се­ред­ників­ політич­ної­ ко­мунікації­ ви­о­крем­лю­ють­ся­ сим­во­ли,­ які­ відігра­ють­ в­ цьо­му­ про­цесі­ не­од­но- знач­ну­роль,­що­зу­мов­лює­ак­ту­альність­те­ми­статті. Про­аналізу­вав­ши­ ро­бо­ти­ А.­ Шю­ца,­ У.­ Джейм­са,­ Е.­ Кассіре­ра,­ Дж.­ Міда,­ Г.­Келлі,­П.­Бер­ге­ра­та­Т.­Лук­ма­на,­М.­Ма­мар­дашвілі­та­А.­П’яти­горсь­ко­го,­В.­Бур- ла­чу­ка,­Ю.­Лот­ма­на­ та­ ін.,­мо­же­мо­ ствер­д­жу­ва­ти,­що­не­має­не­ ли­ше­ за­галь­но- прий­ня­то­го­виз­на­чен­ня­ка­те­горії­сим­во­лу,­але­й­бра­кує­чіткості­у­ро­зумінні­сим- во­лу­в­ме­жах­кож­ної­кон­крет­ної­на­уко­вої­шко­ли­чи­ме­то­до­логічно­го­на­пря­му. Вар­то­відзна­чи­ти­в­цьо­му­плані­праці­та­ких­су­час­них­вітчиз­ня­них­на­уковців,­ як­В.­Бе­би­ка,­І.­Вар­за­ра,­М.­Го­ло­ва­то­го,­В.­Гор­ба­тен­ка,­С.­Дем­чен­ко,­Т.­Кад­лу­бо- вич,­Л.­Ко­чу­бей,­В.­Ко­ва­левсь­ко­го,­В.­Корнієнка,­І.­Кресіної,­В.­Нед­бай,­Г.­По­чеп- цо­ва,­Ю.­Шай­го­родсь­ко­го­та­інших.­ Од­нак­за­ли­шається­ма­ло­вив­че­ним­вплив­сим­волів­політи­ко-ко­мунікаційно­го­ про­сто­ру­на­прий­нят­тя­рішень­гро­ма­дя­на­ми.­ Поч­не­мо­ з­ то­го,­що­ в­ на­уковій­ літе­ра­турі­ досі­ не­ сфор­му­ль­о­ва­не­ ос­та­точ­не­ 544 Держава і право • Випуск 55 виз­на­чен­ня­по­нят­тя­«сим­вол».­Йо­го­ко­рот­ко­мож­на­виз­на­чи­ти­як­«знак,­що­пе­ре- дає­аб­ст­рактні­по­нят­тя­у­кон­кретній­формі»,­ транс­фор­мується­й­уточ­нюється­в­ різних­на­пря­мах­су­час­но­го­соціогу­манітар­но­го­знан­ня­за­леж­но­від­спе­цифіки­цих­ на­прямів­у­ро­зумінні­зна­ко­вості,­ре­пре­зен­тації­й­аб­ст­ракції1.­В­на­шо­му­ви­пад­ку­ сим­во­ли­ ма­ють­ пев­ний­ політич­ний­ зміст,­ ви­с­ту­па­ють­ зна­ком,­ що­ ви­ко­нує­ ко­муніка­тив­ну­функцію­між­осо­бистістю­та­вла­дою,­є­зраз­ком­важ­ли­вих­політич- них­ іде­алів,­ за­со­бом­ їх­про­па­ган­ди­й­ут­вер­д­жен­ня.­То­му­ак­ту­аль­ним­ви­дається­ досліджен­ня­ сут­ності­ сим­волізму­ су­час­них­політи­ко-ко­мунікаційних­про­цесів­ і­ впли­ву­політич­них­сим­волів­на­учас­ників­взаємодії,­уз­го­д­жен­ня­політич­них­інте- ресів.­ Аналіз­ре­зуль­татів­звер­нен­ня­до­сим­во­лу­дає­підста­ви­про­сте­жи­ти­ли­ше­де­які­ внутрішні­ не­су­пе­реч­ливі­ на­пря­ми,­ яких­ роз­гор­тається­ на­уко­ве­ ос­мис­лен­ня­ цієї­ ка­те­горії.­ Струк­тур­ни­ми­ еле­мен­та­ми­ політич­ної­ сим­воліки­ є­ такі:­ мов­на­ сим- воліка;­національ­но-дер­жав­на­(дер­жавні­сим­во­ли­–­герб,­пра­пор,­гімн),­гро­шові­ зна­ки­(національ­на­ва­лю­та);­зна­ки­розрізнен­ня­(ре­галії­ви­щих­осіб­дер­жа­ви,­фор- ма­ одя­гу,­ дер­жавні­ на­го­ро­ди);­ об­ра­зо­твор­чо-ми­с­тець­ка­ політич­на­ сим­воліка:­ політич­на­ ем­б­ле­ма­ти­ка;­ політичні­ ри­ту­а­ли;­ політичні­ сим­во­ли­ зовнішньо­го­ ви­гля­ду,­ місця­ та­ ча­су­ дії;­ не­політичні­ сим­во­ли,­ що­ на­бу­ва­ють­ політич­но­го­ змісту;­лю­ди­як­політичні­сим­во­ли.­ Пе­ре­ра­хо­вані­сим­во­ли­політич­ної­ко­мунікації­ма­ють­пев­ну­ієрархію­та­логіку,­ що­здат­на­відно­си­ти­ідею,­дію­до­си­с­те­ми­політи­ко-куль­тур­них­цінно­с­тей­у­кон- тексті­ про­це­су­ політич­ної­ ко­мунікації­ в­ умо­вах­ пев­ної­ політич­ної­ куль­ту­ри.­ Ієрархія­сим­волів­має­кон­крет­не­інстру­мен­таль­не­зна­чен­ня­з­точ­ки­зо­ру­закріплен- ня­ пев­но­го­ політич­но­го­ по­ряд­ку,­ ви­ра­же­но­го­фор­му­ван­ням­ політич­них­ цінно­с- тей.­ Так,­ Т.­ Пар­сонс­ ство­рив­ ієрархію­ сим­волічних­ си­с­тем,­ яка­ скла­дається­ з­ когнітив­них,­ ек­с­пре­сив­них­ і­ оціноч­них­ сим­волів,­ пов’яза­них­ із­ відповідни­ми­ мо­ти­ваціями­дії.­Го­ло­вною­за­слу­гою­Т.­Пар­сон­са­є­те,­що­він­упер­ше­зро­бив­спро- бу­поєдна­ти­сим­вол­зі­струк­ту­рою­та­дією.­У­своїх­досліджен­нях­го­ло­вне­підтвер- д­жен­ня­те­орії­дії­він­зна­хо­див­са­ме­у­зв’яз­ку­з­її­сим­волічним,­зна­ко­вим­ком­по- нен­том2.­ Мож­на­по­го­ди­тись­із­Г.­Лас­су­ел­лом,­який­за­зна­чав,­що­ви­ко­ри­с­то­ву­ю­чи­сим- вол­ як­ най­важ­ливішу­ аналітич­ну­ оди­ни­цю,­ мож­на­ ви­я­ви­ти­ го­ловні­ мо­ти­ви­ й­ навіть­при­хо­вані­наміри­політич­них­ко­муніка­торів.­Сим­во­лом­мо­жуть­бу­ти­гас­ла,­ пра­по­ри,­влас­не­політичні­ліде­ри,­політичні­ру­хи.­Ви­ко­ри­с­тан­ня­політич­них­сим- волів­роз­ра­хо­ва­не­на­емоційне­сприй­нят­тя,­на­про­бу­д­жен­ня­по­чут­тя­ло­яль­ності­ індивіда­до­вла­ди3.­За­до­по­мо­гою­політич­ної­сим­воліки­здійсню­ють­ся­політич­не­ уп­равління­суспільством,­політич­на­ко­мунікація,­ре­алізується­мо­ва­вла­ди.­Г.­Лас- су­елл­ви­яв­ляв­роль­ма­со­вих­ко­мунікацій­в­оформ­ленні,­по­ши­ренні­та­відтво­ренні­ сим­воліки­політич­ної­вла­ди.­ Фак­тич­но­ політич­на­ ко­мунікація­ про­ни­за­на­ сим­во­ла­ми,­ які­ фіксу­ють­ най- суттєвіший­зміст­повідо­млен­ня,­ак­ту­алізу­ють­певні­емоції­ і­спо­ну­ка­ють­до­кон- крет­них­дій.­Слуш­ною­є­дум­ка­К.­Гаджієва,­що­сим­вол­ха­рак­те­ри­зується­ба­га­то- ша­ровістю­ та­ ба­га­тоз­начністю­ й­ по­тре­бує­ ак­тив­ної­ ро­зу­мо­вої­ ро­бо­ти­ суб’єкта,­ який­ йо­го­ сприй­має.­ Кож­ний­ на­род,­ кож­не­ політич­не­ уг­ру­по­ван­ня­ ство­рює­ й­ по­ва­жає­власні­сим­во­ли.­Во­ни­бу­ду­ють­ся­на­три­валій­тра­диції,­важ­ли­ве­місце­в­ якій­посіда­ють­різно­го­ро­ду­пра­по­ри,­ зна­ме­на,­ гер­би.­Ча­с­ти­на­політич­них­сим- волів­фор­мується­спон­тан­но­в­про­цесі­життєдіяль­ності­всіх­або­більшості­членів­ суспільства,­а­ре­ш­та­ство­рюється­і­ціле­с­пря­мо­ва­но­впро­ва­д­жується­політич­ни­ми­ 545Юридичні і політичні науки еліта­ми.­З­ча­су­ви­ник­нен­ня­національ­ної­дер­жа­ви­політичні­ліде­ри­ство­рю­ва­ли­й­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли­сим­во­ли­для­обґрун­ту­ван­ня­влас­но­го­політич­но­го­кур­су4.­ К.­ Гаджієв­ ствер­д­жу­вав,­ що­ на­ по­ведінку­ лю­дей­ на­ба­га­то­ більше­ мо­жуть­ впли­ну­ти­не­так­дії­уря­ду,­політич­них­партій­і­діячів,­а­панівна­в­суспільстві­си­с- те­ма­ сим­воліки,­ що­ орієнтує­ лю­дей­ на­ кон­крет­ний­ тип­ соціаль­них­ відно­син.­ На­при­клад,­у­ка­ри­ка­ту­рах­ра­дянсь­ких­часів­ду­же­лег­ко­бу­ло­іден­тифіку­ва­ти­во­ро- га­ за­ сим­волічни­ми­ оз­на­ка­ми:­ для­ внутрішньо­го­ во­ро­га­—­ не­ро­би,­ спе­ку­лян­та­ —­та­ки­ми,­як­пра­ви­ло,­був­су­пер­мод­ний­одяг­із­«лей­б­ла­ми»,­а­зо­б­ра­жен­ня­гро­те- ск­ної­фігу­ри­капіталіста-імперіаліста­не­об­хо­ди­ло­ся­без­сим­во­лу­до­ла­ра­на­мішку­ чи­на­«циліндрі­дя­деч­ка­Се­ма».­ Політич­на­сим­воліка­ши­ро­ко­ви­ко­ри­с­то­вується­і­для­підви­щен­ня­легітим­ності­ вла­ди­та­стабілізації­політич­ної­ко­мунікації.­Так,­Д.­Місю­ров­вва­жає,­що­сим­вол­ поєднує­ як­ іде­аль­не,­ так­ і­ ма­теріаль­не,­ тим­ са­мим­ спри­я­ю­чи,­ де­я­кою­ мірою,­ розв’язан­ню­одвічної­су­пе­реч­ки­між­буттєвим­і­свідо­мим.­У­сфері­політи­ки­сим- волічний­«син­тез»­іде­аль­но­го­й­ма­теріаль­но­го­про­яв­ляється­в­поєднанні­іде­аль- но­го­ по­нят­тя­ вла­ди­ зі­ світом­ ре­аль­них­ ре­чей,­ які­ ство­рює­ лю­ди­на.­ При­ цьо­му­ сим­вол­спро­щує­інте­лек­ту­альні­опе­рації­з­про­сти­ми­та­склад­ни­ми­політич­ни­ми­ по­нят­тя­ми,­але­вод­но­час­відкри­ває­простір­для­різно­манітних­спе­ку­ляцій­на­цих­ по­нят­тях5. Дійсно,­пе­ресічні­ гро­ма­дя­ни­сприй­ма­ють­до­сить­ча­с­то­ інфор­мацію­у­формі­ об­разів,­які­фіксу­ють­ся­на­несвідо­мо­му­рівні­й­ак­ту­алізу­ють­ся­в­пев­ний­мо­мент.­ В­ цьо­му­ плані­ сим­волізм­ політич­ної­ ко­мунікації­ пев­ним­ чи­ном­ спро­щує­ ко­мунікацію,­має­як­по­зи­тивні,­так­і­не­га­тивні­наслідки.­На­при­клад,­сим­во­ли­еко- ном­лять­час­у­про­цесі­сприй­нят­тя­інфор­мації,­мо­жуть­вик­ли­ка­ти­приємні­емоції,­ але­ й­ на­ла­ш­то­ву­ва­ти­ ау­ди­торію­ пев­ним­ чи­ном.­ Так,­ важ­ливі­ про­ек­ти­ не­ ли­ше­ роз­кри­ва­ють­ свою­ суть,­ а­ й­ про­гра­му­ють­ свій­ ре­зуль­тат­ за­ до­по­мо­гою­ сим- волічних­номінацій­ («Чисті­ ру­ки»).­На­зви­військо­вих­опе­рацій­США­в­Ку­вейті­ «Щит­пу­с­телі»,­«Бу­ря­в­пу­с­телі»­ста­ли­кла­сич­ни­ми­при­кла­да­ми­до­пов­нен­ня­кон- крет­них­ міліта­ристсь­ких­ стра­тегій­ магічни­ми­ мов­ни­ми­ ат­ри­бу­та­ми.­ Чи­ма­лий­ па­фос­був­вкла­де­ний­у­на­зву­опе­рації­зі­зни­щен­ня­те­ро­ри­с­тич­них­уг­ру­по­вань­в­ Аф­ганістані­—­«Без­меж­на­спра­вед­ливість»,­та­кою­ж­ме­та­фо­рич­но­ек­с­пре­сив­ною­ бу­ла­на­зва­ан­тиіраксь­кої­кам­панії,­яка­роз­по­ча­ла­ся­20­квітня­2003­р.­—­«Шок­ і­ тремтіння».­ Зви­чай­но,­фахівці­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­і­певні­ко­ль­о­ри,­ма­люн­ки­для­маніпу­ляцій.­ На­при­клад,­зо­б­ра­жен­ня­на­пла­ка­тах­Ю.­Ти­мо­шен­ко­під­час­ви­бор­чої­кам­панії­у­ біло-чер­во­них­ко­ль­о­рах­–­об­разі­Бо­жої­ма­тері,­–­які­по­кли­кані­на­ла­ш­ту­ва­ти­гро- ма­дян­на­її­підтрим­ку.­Вра­хо­ву­ю­чи­рівень­політич­ної­куль­ту­ри­ук­раїнців,­особ­ли- вості­ їхньо­го­ мен­таліте­ту,­ об­разність­ мис­лен­ня,­ вибір­ політи­ка­ най­частіше­ є­ емоційним,­а­без­пев­них­сим­волів­не­мож­ли­во­ак­тивізу­ва­ти­потрібні­емоції­гро­ма- дян.­ Як­що­політич­ну­сим­воліку­роз­гля­да­ти­в­якості­об­разів,­то­мо­ва­йде­про­певні­ брен­ди,­тоб­то­об’єкти­купівлі-про­да­жу.­При­га­да­ти­хо­ча­б­по­ма­ран­че­ву­сим­воліку­ 2004­р.,­яка­й­сьо­годні­вик­ли­кає­спо­га­ди­та­емоції,­але­бу­ла­за­па­тен­то­ва­на­і­при- но­сить­ й­ нині­ влас­ни­ку­ чи­малі­ гроші6.­ Вза­галі­ сьо­го­ден­ня­ про­де­мон­ст­ру­ва­ла­ яс­к­раві­ при­кла­ди­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ вла­с­ти­во­с­тей­ сим­волів­ в­ ук­раїнсько­му­ політи- кумі.­ Так,­ для­ то­го,­ щоб­ підкрес­ли­ти­ відно­шен­ня­ до­ уря­ду­ учас­ни­ка­ ви­бор­чої­ пре­зи­дентсь­кої­ ком­панії­ В.­ Яну­ко­ви­ча,­ в­ йо­го­ сим­воліці­ бу­ли­ ви­ко­ри­с­тані­ відповідні­ ко­ль­о­ри­—­ бла­кит­ний,­ білий­ і­ тро­хи­ чер­во­но­го.­ Зо­к­ре­ма,­ три­ко­лор­ 546 Держава і право • Випуск 55 та­ко­го­ди­зай­ну­праг­не­при­ва­би­ти­знач­ну­ча­с­ти­ну­ви­бор­чо­го­елек­то­ра­ту,­при­хиль- но­го­до­ко­ль­орів­російсько­го­дер­жав­но­го­пра­по­ра.­Поєднан­ня­сим­волізму­ко­ль- орів­ уря­ду­ вза­галі­ та­ Росії­ зо­к­ре­ма,­ дійсно,­ на­ ча­с­ти­ну­ ук­раїнців­ справ­ля­ло­ відчут­тя­при­ре­че­ності­до­пев­ної­політич­ної­ре­аль­ності­та­її­невідво­ротність.­ Слід­відзна­чи­ти,­що­сим­воліку­ко­ль­орів­своєї­ви­бор­чої­ком­панії­В.­Яну­ко­вич­ підтвер­д­жу­вав­та­ки­ми­діями,­як­де­мон­ст­ру­ван­ня­пріори­те­ту­по­всяк­ден­ної­та­важ- ли­вої­ро­бо­ти­та­зне­ва­га­до­буцімто­не­та­ких­важ­ли­вих­ви­с­тупів­пе­ред­ви­бор­ця­ми;­ на­божність­і­при­хиль­не­до­Пра­во­слав­ної­церк­ви­Мос­ковсь­ко­го­патріар­ха­ту;­на­ма- ган­ня­впро­ва­ди­ти­в­Ук­раїні­дер­жав­ну­російську­мо­ву­то­що.­ Тоб­то­підбір­пев­них­ко­ль­орів,­фор­му­ван­ня­сло­ганів,­ри­ту­алів,­об­разів,­іміджів­ відбу­вається­ з­ пев­ною­ме­тою,­ є­ чітко­ про­ду­ма­ним­ раціональ­ним­про­це­сом­ для­ от­ри­ман­ня­ підтрим­ку­ яко­мо­га­ більшої­ ча­с­ти­ни­ гро­ма­ди.­ Фак­тич­но­ сим­волізм­ політич­ної­ко­мунікації­є­тех­но­логічним­про­це­сом­по­бу­до­ви­сим­воліки­для­по­ши- рен­ня­інфор­мації­й­ак­ту­алізації­пев­них­емоцій­гро­ма­дян­до­політич­но­го­суб’єкта.­ Зви­чай­но,­по­бу­до­ва­адек­ват­ної­сим­воліки­є­три­ва­лим­і­твор­чим­про­це­сом,­що­ ви­ма­гає­про­ве­ден­ня­по­пе­редніх­досліджень­суспільної­дум­ки­(як­з­при­во­ду­всьо- го­ реєстру­ політич­ної­ сим­воліки,­ так­ і­ сим­волічних­ фігур­ в­ особі­ діючих­ політиків).­Тоб­то­потрібно­вив­ча­ти­став­лен­ня­на­се­лен­ня­країни­до­національ­них­ сим­волів,­до­сим­воліки­політич­них­партій,­пев­них­брендів.­На­дум­ку­Д.­Місю­ро- ва,­ особ­ли­во­ ціка­во­ про­сте­жи­ти­ став­лен­ня­ до­ сим­волів,­ які­ існу­ють­ не­ од­не­ століття­(політичні­терміни,­пра­по­ри­то­що).­Як­що­го­во­ри­ти­про­си­ту­а­тив­не­став- лен­ня­ на­се­лен­ня­ до­ політич­ної­ сим­воліки,­ то­ за­ до­по­мо­гою­ цих­ оцінок­ мож­на­ су­ди­ти­про­ ступінь­підтрим­ки­ існу­ю­чо­го­ ла­ду,­ ефек­тивність­ тієї­ чи­ іншої­ іде­о- логії.­ Руй­ну­ван­ня­ сим­волів­ є­ од­ним­ із­ спо­собів­ бо­роть­би­ зі­ зна­ка­ми­ вла­ди­ й­ си­ли7.­Так,­де­мон­таж­пам’ят­ників­то­талітар­ної­епо­хи,­швид­ший­і­послідовніший­ на­за­ході­Ук­раїни­порівня­но­зі­східни­ми­регіона­ми,­був­нічим­іншим­як­ча­с­ти­ною­ мас­штаб­но­го­«де­мон­та­жу­сенсів».­Зміна­ка­лен­да­ря,­за­вер­ше­на­у­2002­р.,­ко­ли­в­ Ук­раїні­пе­ре­ста­ли­відзна­ча­ти­дер­жав­не­свя­то­7­ли­с­то­па­да,­ста­ла­ще­од­ним­важ­ли- вим­ета­пом­про­щан­ня­із­ра­дянсь­кою­дійсністю. Од­нак­сьо­годні­ба­га­то­ук­раїнських­дослідників­стур­бо­вані­тим,­що­Ук­раїна­на­ міжна­родній­ арені­ має­ не­га­тив­ний­ ха­рак­тер­ сим­волічної­ ре­пре­зен­тації­ (ге­рої­ «ка­сет­но­го­скан­да­лу»,­«во­ро­ги­вільної­пре­си»,­ко­рупція)­ і­по­зи­тив­на­сим­воліка­ пов’яза­на­ли­ше­із­поп-куль­тур­ним­реєстром­(бра­ти­Клич­ки,­Шев­чен­ко-фут­боліст,­ Р.­Ли­жич­ко­та­ін.).­ Як­ ми­ за­зна­ча­ли,­ най­частіше­ ви­со­кий­ ступінь­ сим­волізму­ ко­мунікації­ помітний­у­ви­бор­чо­му­про­цесі.­Так,­Г.­По­чеп­цов­у­праці­«Інфор­маційна­політи­ка»­ за­зна­чає:­ми­жи­ве­мо­у­світі,­що­скла­дається­зі­сфер:­ре­аль­ної,­інфор­маційної­та­ сим­волічної.­Між­ци­ми­трьо­ма­світа­ми­існу­ють­певні­бар’єри.­У­світі­ре­аль­но­му­ відбу­ва­ють­ся­ ти­сячі­ подій,­ од­нак­ ли­ше­ по­оди­нокі­ пе­ре­хо­дять­ у­ світ­ інфор- маційний.­У­свою­чер­гу,­у­світі­інфор­маційно­му­відбу­ва­ють­ся­сотні­подій,­про­те­ ли­ше­ не­ве­ли­ка­ ча­с­ти­на­ пе­ре­хо­дить­ у­ світ­ сим­волічний8.­ Це­ свідчить,­ на­ на­шу­ дум­ку,­про­та­ку­роль­сим­волізму­ко­мунікації­як­спри­ян­ня­сте­рео­тип­ності­мис­лен- ня,­емоційне­став­лен­ню­гро­ма­дян­до­політич­них­подій,­об­ме­жен­ня­ і­маніпу­лю- ван­ня­із­ре­аль­ною­інфор­мацією. Зви­чай­но­політич­на­сим­воліка­має­ви­ко­ну­ва­ти,­в­пер­шу­чер­гу,­такі­функції,­як­ мобілізаційну,­ інфор­маційно-ко­муніка­тив­ну,­ функцію­ політич­ної­ соціалізації,­ іден­тифікаційну,­ інте­г­ра­тив­ну­ то­що.­ На­при­клад,­ партійна­ сим­воліка­ об’єднує­ лю­дей­у­єди­ний­соціаль­но-політич­ний­ор­ганізм,­на­дає­їм­внутрішні­си­ли­та­віру­ 547Юридичні і політичні науки в­успіх­діяль­ності­пев­ної­політич­ної­партії.­Од­нак­для­то­го,­щоб­сим­вол­ви­ко­ну- вав­ ко­муніка­тив­ну­ функцію,­ він­ по­ви­нен­ бу­ти­ зна­чу­щим­ для­ ве­ли­кої­ кількості­ індивідів,­ йо­го­ зміст­ по­ви­нен­ бу­ти­ хо­ча­ б­ інтуїтив­но­ зро­зумілий­ пев­но­му­ ко­лу­ осіб.­ «Сим­вол­ еко­номічніший,­ то­му­що­ містить­ інфор­мації­ більше­ ніж­ еквіва- лент­на­за­об­ся­гом­будь-яка­інша­інфор­маційна­оди­ни­ця...»9. Про­те­про­цес­об’єднан­ня­лю­дей­не­мож­ли­во­здійсни­ти­без­поділу,­роз’єднан- ня­ суспільства­ за­ політич­ни­ми­ оз­на­ка­ми,­ що­ має­ відо­б­ра­жен­ня­ у­ сим­воліці.­ Навіть­зна­чок­чи­пра­по­рець­в­ру­ках­лю­ди­ни­пев­ної­політич­ної­си­ли­на­ла­ш­то­вує­ її­са­му­й­інших­на­вко­ло­неї­на­пев­ну­роль­та­іден­тифікацію,­що­відбу­вається­на­ рівні­ як­ свідо­мості,­ так­ і­ підсвідо­мості.­ «За­про­ва­див­ши­ у­ свідомість­ гро­ма­дян­ відповідні­ пе­ре­ко­нан­ня­ та­ на­ста­но­ви,­ маніпу­ля­тор­ дістає­ мож­ливість­ зміни­ти­ став­лен­ня­індивіда­до­ре­аль­ності­не­за­леж­но­від­йо­го­соціаль­но­го­досвіду»10.­ Тут­слід­звер­ну­ти­ува­гу­на­те,­чим­відрізня­ють­ся­між­со­бою­сим­волічна­фор- ма­ та­ сим­волічна­функція.­Од­на­ й­ та­ са­ма­ сим­волічна­функція­ у­ відповідно­му­ політич­но­му­ кон­тексті­ мо­же­ бу­ти­ до­сяг­ну­та­ різни­ми­ сим­волічни­ми­ фор­ма­ми.­ На­при­клад,­ кож­на­ політич­на­ гру­па­ по­вин­на­ ма­ти­ сим­во­ли­ відмінності,­ тоб­то­ іден­тич­ності­й­ек­с­клю­зив­ності,­що­за­хи­ща­ють­її­межі.­Це­мо­же­бу­ти­до­сяг­ну­то­ різни­ми­сим­волічни­ми­фор­ма­ми:­ем­б­ле­ма­ми,­міфа­ми,­соціаль­ни­ми­прак­ти­ка­ми,­ особ­ли­ви­ми­це­ре­моніями­то­що. Зміна­сим­волічної­фор­ми­не­обов’яз­ко­во­спри­чи­няє­зміни­функції­сим­воліки,­ оскільки­од­на­й­та­са­ма­функція­мо­же­бу­ти­здійсне­на­но­ви­ми­фор­ма-ми.­Так­са­мо­ послідо­вна­ зміна­ сим­волічної­ фор­ми­ не­ при­зво­дить­ ав­то­ма-тич­но­ до­ зміни­ функції­сим­воліки,­то­му­що­та­са­ма­фор­ма­мо­же­ви­ко­ну­ва­ти­нові­функції.­У­де­я- ких­ви­пад­ках­старі­сим­во­ли­відро­д­жу­ють­ся,­щоб­пред­став­ля­ти­нові­функції. Соціальні­ан­т­ро­по­ло­ги­та­соціоло­ги­аналізу­ють­різні­сим­волічні­фор­ми,­щоб­ ви­я­ви­ти­ їхні­ сим­волічні­ функції.­ Од­на­ з­ най­важ­ливіших­ та­ких­ функцій­—­ це­ об’єктифікація­ відно­син­ між­ індивіда­ми­ та­ гру­па­ми.­ Мож­на­ спо­с­теріга­ти­ індивідів­об’єктив­но­в­кон­кретній­ре­аль­ності,­але­сто­сун­ки­між­ни­ми­—­це­аб­ст- ракції,­ які­мо­жуть­ спо­с­теріга­ти­ся­ тільки­че­рез­ сим­во­ли.­Політич­на­ко­мунікація­ роз­ви­вається­ і­ підтри­мується­ сим­во­ла­ми,­ ми­ фак­тич­но­ сприй­маємо­ різних­ політич­них­ак­торів­че­рез­відповідні­сим­во­ли. От­же,­політич­на­сим­воліка­є­по­туж­ним­мобілізу­ю­чим­так­ і­маніпу­ля­тив­ним­ чин­ни­ком­політич­ної­ко­мунікації,­що­за­ле­жить­від­ме­ти­її­ви­ко­ри­с­тан­ня.­Сьо­годні­ спо­с­терігається­ак­тивізація­сим­волізму,­що­мож­на­по­яс­ни­ти­пе­рехідним­періодом­ у­житті­країни,­з­не­стабільністю­суспільно-політич­но­го­жит­тя­гро­ма­дя­ни­шу­ка- ють­ос­но­ви,­знаків,­на­які­мож­на­по­кла­с­ти­ся.­ Са­ме­ зна­ковість­ політич­ної­ сим­воліки­ мож­на­ на­зва­ти­ її­ спе­цифікою.­ В­ політич­ну­ зна­ко­ву­ си­с­те­му­ мо­жуть­ бу­ти­ вклю­чені­ ре­альні­ об’єкти­ при­ро­ди­ й­ іконічні­(пор­т­ре­ти­лю­дей,­кон­венціональні­(ор­де­ни,­ме­далі),­це­ре­моніальні­зна­ки­ (мітин­ги,­збо­ри).­Політич­на­сим­воліка­вби­рає­в­се­бе­мовні­зна­кові­си­с­те­ми­і­так­ звані­ко­ди­(ма­те­ма­тичні­сим­во­ли).­Та­ким­чи­ном,­го­ло­вною­особ­ливістю­політич- ної­ сим­воліки­ є­ вла­с­тивість­ син­те­зу­ різних­ знаків­ з­ ієрархії­ зна­ко­вих­ си­с­тем­ і­ ви­ко­ри­с­тан­ня­їх­у­політич­них­цілях. Зви­чай­но,­при­ро­да­політич­ної­сим­воліки­ініційо­ва­на­суспільством­і­за­кла­де­на­ в­ куль­турі.­ Так,­ Е.­ Кассірер­ відно­сив­ до­ сим­волічних­ форм,­ крім­ мо­ви,­ ще­ й­ релігію,­міфи,­ми­с­тецтво­і­навіть­на­уку.­Дослідник­вва­жав,­що­са­ме­ці­фор­ми­є­ об’єдну­ю­чим­еле­мен­том­суспільства.­Лю­ди­на­суть­«сим­волічна­тва­ри­на»­–­пе­ре- хре­с­тя­пе­ре­ти­ну­сим­волічних­форм.­А­сам­сим­вол­—­це­«чуттєве­втілен­ня­іде­аль- 548 Держава і право • Випуск 55 но­го»11.­За­до­по­мо­гою­сим­волів­мож­ли­во­по­ба­чи­ти­те,­що­на­зи­ва­ють­дійсністю­ (ре­альністю)12. Мож­на­зро­би­ти­вис­но­вок,­що­ха­рак­тер­сим­волізації­ко­мунікації­пе­ред­ба­чає,­з­ од­но­го­бо­ку,­ба­га­то­г­ранність­сим­во­лу­(сим­вол­мо­же­ма­ти­інфор­маційне,­емоційне,­ ек­с­пре­сив­не­смис­ло­ве­на­ван­та­жен­ня)­і­склад­ний­ха­рак­тер­йо­го­сприй­нят­тя­—­в­ цьо­му­ відмінність­ сим­во­лу­ від­ але­горії­ чи­ ме­та­фо­ри;­ з­ іншо­го,­—­ ди­намічний­ ха­рак­тер­існу­ван­ня­сим­во­лу:­йо­го­існу­ван­ня­цілком­за­ле­жить­від­ко­муніка­тив­ної­ ак­ту­аль­ності­то­го­або­іншо­го­сен­су.­Важ­ли­вою­вла­с­тивістю­сим­во­лу­є­йо­го­ре­пре- зен­та­тивність,­яка­підкрес­лює­ва­гомість­і­за­галь­ну­зна­чущість­сим­во­лу,­але­ра­зом­ з­ тим­ спо­лу­чається­ з­ фор­маль­ною­ про­сто­тою,­що­ ак­ту­аль­на­ для­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ сим­во­лу­в­політи­ко-ко­мунікаційній­си­ту­ації.­ За­ до­по­мо­гою­ сим­волів­ ство­рю­ють­ся­ ос­новні­ політичні­ по­зиціону­ван­ня­ в­ про­цесі­ політич­ної­ ко­мунікації.­ Сим­волічний­ оз­на­чаль­ний­ ре­сурс­ роз­ме­жо­вує­ «своє»­і­«во­ро­же»,­ба­жа­не­та­не­ба­жа­не,­Во­ни­і­Ми.­Сим­волічна­ко­мунікація­схи- ляє­до­од­но­знач­но­го­ви­бо­ру­«за»­чи­«про­ти»,­на­ма­га­ю­чись­при­ва­би­ти­по­зи­ти­вом­ і­ на­ля­ка­ти­ не­га­ти­вом­ соціаль­ної­ дійсності,­ підкрес­ле­них­ за­ до­по­мо­гою­ ек­с­пре- сив­них­оз­на­чень.­У­пе­рехідні­епо­хи­сим­во­ли­ак­тив­но­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­для­ство- рен­ня­чіткої­де­мар­каційної­лінії­між­іде­о­логічни­ми­світа­ми.­Кон­ден­со­вані­сим­во- ли­ вик­ли­ка­ють­ емоції,­ пов’язані­ із­ си­ту­ацією.­Стабільно­го­ рівня­ аксіозакріпле- ності­в­суспільній­свідо­мості­ся­га­ють­різні­гру­пи­кон­ден­саційних­знаків:­сим­во- ли-осо­би,­сим­во­ли-події­і­сим­во­ли-яви­ща. Сим­во­ли­є­ча­с­ти­ною­політич­ної­куль­ту­ри,­во­ни­такі­ж­амбіва­лентні,­як­і­во­на,­ зміст­якої­во­ни­ма­теріалізу­ють.­Ме­недж­мент­сим­волічної­діяль­ності­спря­мо­ва­ний­ на­уз­го­д­жен­ня­семіоти­ки­по­ведінки­та­семіоти­ки­вер­баль­но-графічних­сим­волів­ у­діяль­ності­груп,­які­праг­нуть­до­роз­ши­рен­ня­сво­го­впли­ву­на­ма­со­ву­ау­ди­торію.­ Че­рез­сим­волічні­фор­ми­партія,­рух,­куль­тур­на­гру­па­роз­ши­ф­ро­вує­зна­чен­ня­своєї­ на­зви,­іде­о­логічно­іден­тифікує­се­бе;­на­га­дує­про­суть­своїх­про­гра­мо­вих­за­вдань;­ за­яв­ляє­про­ме­ту­по­точ­ної­кам­панії­та­най­б­лижчі­цілі.­Ство­рен­ню­сим­волічно­го­ оре­о­лу­на­вко­ло­по­ста­тей­лідерів­спри­я­ють­стра­тегії­сим­волічно­го­асоціюван­ня­та­ ди­соціюван­ня­че­рез­такі­фе­но­ме­ни,­як­політич­ний­імідж,­бренд­то­що.­Фо­ку­сом­ асоціацій­ мо­же­ ста­ва­ти­ будь-який­ об’єкт,­ здат­ний­ ство­ри­ти­ по­зи­тив­ну­ іден- тифікацію­—­місце,­да­та,­осо­ба,­реліквія.­Фор­му­ван­ням­сим­воліки­сьо­годні­зай- ма­ють­ся­фахівці,­які­об­слу­го­ву­ють­різних­суб’єктів­політи­ки,­та­їхня­діяльність­ но­сить­здебільшо­го­маніпу­ля­тив­ний­вплив. Про­бле­ма­ти­ка­сим­волізації­ко­мунікаційно­го­про­сто­ру­не­ви­чер­пується­на­шим­ досліджен­ням.­ По­тре­бу­ють­ по­даль­шо­го­ оп­ра­цю­ван­ня­ такі­ пи­тан­ня,­ як­ по­шук­ шляхів­ней­т­ралізації­маніпу­ляцій­за­по­се­ред­ництвом­політич­них­сим­волів,­тех­но- логій­ по­бу­до­ви­ по­вноцінної­ інте­г­ру­ю­чої­ сим­волізації.­ Ад­же­ по­вноцінна­ сим- волізація­по­вин­на­праг­ну­ти­до­по­вної­то­тож­ності­«сут­ності»­та­«яви­ща»,­«іде­аль- но­го»­та­«ре­аль­но­го». 1.­Пав люк Л.­Сим­вол­та­іден­тифікація­в­політич­но­му­дис­курсі­мас-медіа­[Еле­к­трон- ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ ttp://www.lnu.edu.ua/faculty/jur/­ publications/visnyk26/ Statti_­ Pavljuk.htm.­2.­Кар ма до нов О.А.­ Роль­ и­ме­с­то­ сим­во­ла­ в­ со­ци­о­ло­гии­Тол­кот­та­ Пар­сон­са­//­Жур­нал­со­ци­о­ло­гии­и­со­ци­аль­ной­ан­т­ро­по­ло­гии.­–­2004.­Т.­VII.­–­№­3.­–­С.­ 86.­3.­Гна тюк О.Л.­Из­ис­то­рии­аме­ри­кан­ской­ком­му­ни­ко­ло­гии­и­ком­му­ни­ка­ти­ви­с­ти­ки:­ Га­рольд­Ла­су­елл­(1902–1978)­//­Ак­ту­аль­ные­про­бле­мы­те­о­рии­ком­му­ни­ка­ции.­–­СПб.:­ Изд-во­СПбГПУ,­2004.­–­C.­16.­4.­Га­д­жи­ев­К.­С.­Вве­де­ние­в­по­ли­ти­че­с­кую­на­уку:­Учебн.­ для­ву­зов.­–­М.:­Ло­гос,­1997.­–­С.­521.­5.­Ми сю ров Д.А.­Сим­во­лы­о­сим­во­лах:­На­ча­ла­ 549Юридичні і політичні науки куль­тур­но-сим­во­ли­че­с­кой­по­ли­ти­ки.­–­М.:­URSS,­2008.­–С.­78.­6.­Ва щук Я.­Ре­во­люція­ го­дує­своїх­дітей.­Син­Вікто­ра­Ющен­ко­за­па­тен­ту­вав­всю­сим­воліку­май­да­ну­//­Ко­мер- сантЪ.­ –­ 2005-08-05­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://patent.km.ua/ukr/­ news/i976.­7. Ми сю ров Д.А.­Цит.­ра­бо­та..–­С.­157.­8.­По чеп цов Г.Г., Чу кут С.А.­Інфор- маційна­політи­ка:­Навч.­посібник.­–­К.:­Знан­ня,­2008.­–­С.­237.­9.­Цу лад зе A.­Боль­шая­ ма­ни­пу­ля­тив­ная­иг­ра.­–­М.:­Ал­го­ритм,­2000.­–­С.­65.­10.­Там­же.­–­С. 102. 11.­Cassirer­E.­ Philosophie­ der­ symbolischen­ Formen­ .­ –­Bd.­ 1,­ Bef­Hn,­ 1923.­ -­ Р.­ 46.­12.­Кас си рер Э.­ Из­бран­ное.­Опыт­о­че­ло­ве­ке.­–­М.:­Гар­да­ри­ка,­1998.­–­784­с. 550 Держава і право • Випуск 55

Схожі ресурси