Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави

Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави

Розкриваються основні аспекти діалектичної взаємодії держави та інформаційного суспільства у межах політико-правової дійсності.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2012
1. Verfasser: Жу­ков, Є.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Політичні науки
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64561
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави / Є.В. Жу­ков // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 611-616. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-64561
record_format dspace
spelling irk-123456789-645612014-06-17T03:02:02Z Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави Жу­ков, Є.В. Політичні науки Розкриваються основні аспекти діалектичної взаємодії держави та інформаційного суспільства у межах політико-правової дійсності. Раскрываются основные аспекти диалектического взаимодействия государства информационного общества в пределах политико-правовой действительности. This article is devoted to consideration of common aspects of dialectics interaction of the state and informatization society in political and law space. 2012 Article Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави / Є.В. Жу­ков // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 611-616. — Бібліогр.: 6 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64561 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Жу­ков, Є.В.
Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави
Держава і право
description Розкриваються основні аспекти діалектичної взаємодії держави та інформаційного суспільства у межах політико-правової дійсності.
format Article
author Жу­ков, Є.В.
author_facet Жу­ков, Є.В.
author_sort Жу­ков, Є.В.
title Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави
title_short Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави
title_full Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави
title_fullStr Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави
title_full_unstemmed Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави
title_sort діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2012
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64561
citation_txt Діалектика взаємодії інформаційного суспільства та держави / Є.В. Жу­ков // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 611-616. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT žukovêv díalektikavzaêmodííínformacíjnogosuspílʹstvataderžavi
first_indexed 2025-07-05T15:11:03Z
last_indexed 2025-07-05T15:11:03Z
_version_ 1836820215414915072
fulltext ©­ЖУ КОВ Євген Вікто ро вич­–­ви­кла­дач­Хри­с­ти­янсь­ко­го­гу­манітар­но-еко­номічно- го­універ­си­те­ту,­м.­Оде­са Є.В.­ЖУ­КОВ­ ДІАЛЕК ТИ КА ВЗАЄМОДІЇ ІНФОР МАЦІЙНО ГО СУСПІЛЬСТВА ТА ДЕР ЖА ВИ Роз кри ва ють ся ос новні ас пек ти діалек тич ної взаємодії дер жа ви та інфор маційно­ го суспільства у ме жах політи ко­пра во вої дійсності. Клю­чові­ сло­ва: інфор маційне суспільство, інфор маційні тех но логії, гро ма дянсь ке суспільство, де мо кратія. Рас кры ва ют ся ос нов ные ас пек ти ди а лек ти че с ко го вза и мо дей ст вия го су дар ст ва ин фор ма ци он но го об ще ст ва в пре де лах по ли ти ко­пра во вой дей ст ви тель но с ти. Клю­че­вые­сло­ва: ин фор ма ци он ное об ще ст во, ин фор ма ци он ные тех но ло гии, граж­ дан ское об ще ст во, де мо кра тия. This article is devoted to consideration of common aspects of dialectics interaction of the state and informatization society in political and law space. Key­words: information society, information technologies, civil society, democracy. Су­час­ний­ стан­ людсь­ко­го­ суспільства­ зу­мов­лює­ ви­су­ван­ня­ но­вих­ ви­мог­ до­ функціону­ван­ня­ дер­жа­ви,­ фор­мує­ нові­ вик­ли­ки­що­до­ її­ діяль­ності,­ де­термінує­ нові­умо­ви­ор­ганізації­то­що.­Все­це­зу­мов­ле­не­по­ши­рен­ням­гло­балізаційних­про- цесів,­у­яких­провідну­роль­ма­ють­ви­ко­ри­с­тан­ня­інфор­маційних­тех­но­логій,­які­ спро­щу­ють­ко­муніка­тивні­зв’яз­ки­та­роб­лять­їх­місткіши­ми,­а­ніж­за­умов­по­пе- редніх­істо­рич­них­епох.­На­тлі­та­ких­умов­–інфор­ма­ти­зації­та­пе­ре­хо­ду­до­інфор- маційно­го­суспільства­–­дер­жа­ва­не­ми­ну­че­має,­як­і­суспільство­в­ціло­му,­інте­г- ру­ва­ти­ся­до­та­ких­про­цесів­із­най­мен­шою­шко­дою­для­се­бе,­мінімізу­вав­ши­ри­зи- ки­та­при­мно­жив­ши­ко­ристь­від­них. Пи­тан­ня­ діалек­тич­ної­ взаємодії­ дер­жа­ви­ та­ інфор­маційно­го­ суспільства­ різною­мірою­та­під­різним­ку­том­досліджу­ва­ло­ся­та­ки­ми­вітчиз­ня­ни­ми­фахівця- ми,­як:­В.М.­Ска­лаць­кий,­О.В.­Соснін,­А.І.­Ма­ру­щак,­Г.Г.­По­чеп­цов,­С.А.­Чу­кут,­ Д.В.­Дю­жев,­О.М.­Єме­ль­я­нен­ко,­В.І.­Те­ре­щук­та­ін. Щоб­досліди­ти­взаємодію­дер­жа­ви­та­інфор­маційно­го­суспільства­в­кон­тексті­ існу­ю­чих­між­ни­ми­про­тиріч,­ан­та­гоністич­них­по­люсів,­що­ви­о­крем­лю­ють­ся­ їх­ іде­аль­ною­та­фак­тич­ною­он­то­логією,­пред­ста­ви­мо­на­ше­досліджен­ня­діалек­тич- ною­три­логією:­те за,­ан ти те за­та­син тез. Те зою­у­да­но­му­кон­тексті­бу­де­ви­с­ту­па­ти­твер­д­жен­ня­про­те,­що­дер жа ва є­від­ при­ро­ди­ та­кою,­ що­ не зацікав ле на у де мо но полізації сфер сво го впли ву,­ в­ то­му­ числі­у­іде­о­логічній­сфері,­а інфор маційне суспільство не виз нає та руй нує будь­ які кор до ни,­у­пер­шу­чер­гу,­са­ме­в­інфор­маційній­сфері,­на­да­ю­чи­лю­дям­роз­маїття­ по­глядів­та­то­чок­зо­ру,­що­де­мо­но­полізує­зазіхан­ня­вла­ди­у­цій­пло­щині. Так,­Б.­Рас­сел­за­зна­чає,­оскільки­дер­жа­ва­є­ли­ше­юри­дич­на­фікція,­яка­уо­соб- люється­людь­ми,­тоб­то­по­са­до­ви­ми­осо­ба­ми,­існує­дві­індивіду­аль­но­мо­ти­во­вані­ за­ко­номірності­ дер­жав­ної­ вла­ди,­ які­ ха­рак­те­ри­зу­ють­ зміст­ дер­жа­ви­ у­ йо­го­ ди­наміці,­а­са­ме:­праг­нен­ня­до­са­мої­вла­ди­(в­то­му­числі­її­збе­ре­жен­ня­за­со­бою­ у­ разі­ при­хо­ду­ до­ неї)­ та­ праг­нен­ня­ до­ сла­ви­ (відправ­лен­ня­ дер­жав­ної­ вла­ди).­ Суб’єктив­ний­ас­пект­сут­ності­дер­жав­ної­вла­ди­як­інстру­мен­ту­до­сяг­нен­ня­за­зна- 611Юридичні і політичні науки че­ної­«сла­ви»­не­пе­ред­ба­чає­на­явність­кон­ку­рентів­і­сти­му­лює­побічне­праг­нен­ня­ суб’єкта­вла­ди­до­їх­усу­нен­ня­та­вста­нов­лен­ня­мо­но­полії­влас­но­го­воз­несіння­над­ ре­ш­тою­«об’єктів­вла­да­рю­ван­ня». Як­за­зна­чає­Б.­Рас­сел,­«роль­знань­(як­за­со­бу­до­сяг­нен­ня­вла­ди)­нев­га­мов­но­ па­дає,­хо­ча­у­ми­ну­ло­му­знан­ня­та­мудрість­завжди­слу­гу­ва­ли­підста­вою­для­вла­ди­ навіть­до­ото­тож­ню­ван­ня­вла­ди­та­вче­ності».­Та­ким­чи­ном,­вста­нов­лен­ня­інфор- маційно­го­суспільства­та­за­галь­не­підви­щен­ня­рівня­освіче­ності­на­се­лен­ня­при- зве­де­до­ніве­лю­ван­ня­знань­як­виз­на­чаль­но­го­чин­ни­ка­на­бут­тя­вла­ди­у­суспільстві­ (в­то­му­числі­дер­жав­ної),­ви­су­ва­ю­чи­на­пе­редній­план­здатність­кан­ди­да­та­у­вла- ду­бу­ти­відповідаль­ним­і­зраз­ко­вим­у­мо­раль­но-етич­но­му­плані.­Са­ме­такі­пе­ре- тво­рен­ня­та­зміщен­ня­ак­центів­не­суть­у­собі­су­час­ний­про­цес­інфор­ма­ти­зації1. Роз­г­ля­нув­ши­суб’єктив­ний­ас­пект,­що­обґрун­то­вує­ви­ще­на­ве­де­ну­ви­ще­те­зу,­ пе­рей­де­мо­до­ви­яв­лен­ня­об’єктив­них­чин­ників,­які­мо­жуть­вик­ли­ка­ти­спро­тив­з­ бо­ку­ дер­жа­ви­що­до­ вста­нов­лен­ня­ та­ ут­вер­д­жен­ня­ інфор­маційно­го­ суспільства.­ Зо­к­ре­ма,­свідчен­ням­та­ко­го­пер­вин­но­го­спро­ти­ву­мо­же­бу­ти­те,­що­інфор­маційне­ суспільство­ не­се­ в­ собі­ мас­штабні­ ре­фор­ми­ на­ всіх­ рівнях­ суспільно­го­ жит­тя,­ ус­клад­ню­ю­чи­ їх,­ роб­ля­чи­ різно­манітніши­ми­ то­що.­ Це­ зу­мов­лює­ об’єктив­ну­ не­обхідність­адап­ту­ван­ня­публічної­вла­ди­до­но­вих­умов­як­у­пра­во­му­полі­(усу- нен­ня­про­га­лин­у­праві,­си­с­те­ма­ти­зація­то­що),­так­і­в­ор­ганізаційно­му­(пе­ре­тво- рен­ня­на­рівні­апа­ра­ту­дер­жа­ви­та­її­ме­ханізму­в­ціло­му). Інфор­маційне­суспільство­з­суб’єктив­но­го­бо­ку­зна­хо­дить­свій­ви­раз­у­праг- ненні­лю­ди­ни­до­знань,­во­лодіння­інфор­мацією­та­мож­ли­вості­її­ви­ко­ри­с­тан­ня­за­ вла­сним­ ба­жан­ням.­ Та­ке­ праг­нен­ня­ мо­же­ не­ тільки­ збільшу­ва­ти­ кон­троль­ за­ діяльністю­ публічної­ вла­ди,­ але­ й­ у­ ви­пад­ку­ низь­ко­го­ рівня­ пра­во­вої­ куль­ту­ри­ при­зво­ди­ти­до­про­ти­прав­них­дій,­що­та­кож­не­є­в­інте­ре­сах­дер­жа­ви­(на­при­клад,­ по­ши­рен­ня­у­Всесвітній­еле­к­тронній­ме­режі­Інтер­нет­ма­теріалів­про­ви­го­тов­лен- ня­ви­бухівки;­се­к­рет­них­інструкцій­із­про­тидії­те­ро­ри­с­тич­ним­ак­там,­про­ве­ден­ня­ кон­крет­них­опе­рацій;­місця­дис­ло­кації­се­к­рет­них­об’єктів;­ма­теріалів­осо­би­с­то­го­ ха­рак­те­ру,­що­мо­жуть­бу­ти­ви­ко­ри­с­тані­для­шан­та­жу;­по­ши­рен­ня­пор­но­графії­та­ про­сти­туції,­ а­ та­кож­ за­лу­чен­ня­ до­ цих­ про­ти­за­кон­них­ видів­ діяль­ності­ не­по- внолітніх­то­що). Од­нак­інфор­ма­ти­зація­та­вста­нов­лен­ня­інфор­маційно­го­суспільства­має­й­свої­ пе­ре­ва­ги,­які­мож­на­зве­с­ти­до­то­го,­що­за­ра­ху­нок­підви­щен­ня­за­галь­ної­освіче- ності­ лю­ди­ ста­ють­ більш­ здат­ни­ми­ до­ ефек­тив­но­го­ кон­тро­лю­публічної­ вла­ди,­ ке­ру­ю­чись­логікою­та­кри­тич­ною­оцінкою­під­час­ре­алізації­без­по­се­ред­ньої­де­мо- кратії,­а­та­кож­змен­шу­ва­ти­зна­чен­ня­дер­жа­ви­та­інших­офіційних­ор­ганів­шля­хом­ са­мо­вря­ду­ван­ня. На­очніше­де­мон­ст­рує­спектр­і­ха­рак­тер­впли­ву­на­суспільне­жит­тя,­а­от­же,­й­ на­дер­жа­ву,­пе­релік­кри­теріїв­інфор­маційно­го­суспільства,­пред­став­ле­ну­в­ди­сер- таційно­му­досліджені­В.М.­Ска­лаць­ко­го:­си­с­те­ма­інди­ка­торів­тех­но­логічної­ос­на- ще­ності:­ її­ос­нов­не­при­зна­чен­ня­по­ля­гає­в­то­му,­щоб­вимірю­ва­ти­та­оціню­ва­ти­ стан­роз­вит­ку­інфор­маційних­і­ко­мунікаційних­тех­но­логій­у­різних­країнах.­При­ цьо­му,­з­од­но­го­бо­ку,­роз­гля­да­ють­ся­за­со­би,­що­без­по­се­ред­ньо­за­без­пе­чу­ють­всі­ не­обхідні­опе­рації­з­об­роб­ки,­пе­ре­дачі­чи­ви­ко­ри­с­тан­ня­інфор­мації,­а­з­іншо­го­–­ стан­ре­сурсів,­які­умож­лив­лю­ють­ці­дії,­в­пер­шу­чер­гу­–­людські­ре­сур­си;­дру­га­ си­с­те­ма­інди­ка­торів­но­сить­на­зву­«інди­ка­тор­про­зо­рості­ко­мунікацій».­Ця­си­с­те- ма­при­зна­че­на­для­оцінки­сту­пе­ня­ви­ко­ри­с­тан­ня­інфор­маційних­і­ко­мунікаційних­ тех­но­логій­в­про­це­сах­взаємодії­усіх­ка­те­горій­на­се­лен­ня,­бізне­су,­підприємців­і­ 612 Держава і право • Випуск 55 вла­ди­між­со­бою­та­у­ме­жах­кож­ної­з­ок­ре­мих­ка­те­горій.­Да­ну­си­с­те­му­інди­ка- торів­мож­на­ви­ко­ри­с­та­ти­і­для­оцінки­сту­пе­ня­про­су­ван­ня­до­еле­к­трон­но­го­уря­ду,­ то­му­інко­ли­цей­по­каз­ник­на­зи­ва­ють­«інди­ка­то­ром­про­зо­рості­уп­равління».­Цей­ інди­ка­тор­знач­ною­мірою­за­ле­жить­від­по­пе­ред­нь­о­го­інди­ка­то­ра,­що­відо­б­ра­жає­ ступінь­ тех­но­логічної­ ос­на­ще­ності­ суспільства­ за­со­ба­ми­ інфор­маційно-ко- мунікаційних­тех­но­логій; тре­тя­си­с­те­ма­інди­ка­торів,­що­на­зи­вається­інди­ка­то­ром­ста­ну­інфор­маційно­го­ суспільства­або­індек­сом­інфор­маційно­го­суспільства­(Index­–­ISI),­бу­ла­роз­роб- ле­на­ви­дав­ництвом­World­Times­і­ком­панією­IDC.­Си­с­те­ма­досліджує­стан­інфор- маційно-ко­мунікаційних­ тех­но­логій­ і­ відо­б­ра­жає­ тем­пи­ зро­с­тан­ня­ діяль­ності­ у­ сфері­ ство­рен­ня,­ роз­пов­сю­д­жен­ня­ та­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ інфор­маційних­ тех­но­логій­ за­га­лом.­ Індекс­ інфор­маційно­го­ суспільства­ є­ ха­рак­те­ри­с­ти­кою,­ що­ дає­ змо­гу­ оціни­ти­ ступінь­ інте­г­рації­ будь-якої­ країни­ світу­ в­ гло­баль­ну­ інфор­маційну­ спільно­ту.­ Аналіз­ струк­ту­ри­ цієї­ си­с­те­ми­ інди­ка­торів­ засвідчує,­ що­ во­ни­ є­ найбільш­уза­галь­не­ною­та­ба­га­то­фак­тор­ною,­і­відповідно­до­своєї­на­зви­оцінює­ про­грес­країн­на­шля­ху­до­інфор­маційно­го­суспільства.­Ос­нов­ним­при­зна­чен­ням­ Індек­су­інфор­маційно­го­суспільства­є­до­по­мо­га­країнам­в­оціню­ванні­їхньо­го­ста- но­ви­ща­ у­ сфері­ роз­вит­ку­ інфор­маційно-ко­мунікаційних­ тех­но­логій­ віднос­но­ інших­ дер­жав­ і­ спри­ян­ня­ про­су­ван­ню­ ком­паній­ до­ пер­спек­тив­них­ ринків.­ У­ струк­турі­ Індек­су­ інфор­маційно­го­ суспільства­ в­ за­гальній­ склад­ності­ вра­хо­ву- ють­ся­двад­цять­три­змінні,­поділені­на­чо­ти­ри­гру­пи:­комп’ютер­на­інфра­с­т­рук­ту- ра,­ інфор­маційна­ інфра­с­т­рук­ту­ра,­ інтер­нет-інфра­с­т­рук­ту­ра,­ соціаль­на­ інфра­с­т- рук­ту­ра2.­ Та­ким­чи­ном,­дер­жа­ва­й­інфор­маційне­суспільство­є­ди­хо­томічним­віддзер­ка- лен­ням­су­час­них­цивілізаційних­про­цесів­у­своїй­єдності­та­про­тиріччях,­що,­з­ од­но­го­бо­ку,­го­во­рить­на­ко­ристь­ви­ще­с­фор­му­ль­о­ва­ної­те­зи,­а­з­іншо­го­–­підво- дить­нас­до­ан­ти­те­зи­на­шо­го­діалек­тич­но­го­роз­гля­ду­взаємодії­дер­жа­ви­й­інфор- маційно­го­суспільства.­ Ан ти те за­ мо­же­ бу­ди­ виз­на­че­на­ як­ не мож ливість до сяг нен ня справжнь о го ви со ко роз ви не но го інфор маційно го суспільства без спри ян ня цьо му з бо ку дер жа­ ви, а дер жа ва не мо же ефек тив но ви ко ну ва ти своє соціаль не при зна чен ня за хис­ ни ка суспільних інте ресів у су час них умо вах роз вит ку люд ст ва. Втілен­ня­ у­ жит­тя­ на­ ви­со­ко­му­ рівні­ ви­ще­пе­реліче­них­ кри­теріїв­ інфор- маційно­го­ суспільства­ най­е­фек­тивніше­ мож­на­ до­сяг­ти­ за­ до­по­мо­ги­ дер­жа­ви­ (цільові­ про­гра­ми­ сти­му­лю­ван­ня­ ви­со­ко­тех­но­логічних­ га­лу­зей­ ви­роб­ництва,­ фінан­су­ван­ня­ про­грам­ з­ по­ши­рен­ня­ провідних­ інфор­маційних­ тех­но­логій­ у­ суспільстві­ –­ на­при­клад,­ ос­на­щен­ня­ комп’юте­ра­ми­ та­ підклю­чен­ням­ до­ Всесвітньої­еле­к­трон­ної­ме­режі­Інтер­нет­за­кладів­освіти­то­що). З­ точ­ку­ зо­ру­ те­орії­ дер­жа­ви,­ її­ взаємодія­ з­ інфор­маційним­ суспільством­ в­ ви­ще­о­крес­леній­пло­щині­мо­же­бу­ти­виз­на­че­на­на­кількох­рівнях:­он­то­логічно­му,­ аксіологічно­му­та­функціональ­но­му3. На­рівні­сут­ності­при­зна­чен­ня­дер­жа­ви­інфор­маційне­суспільство­ще­більше­ по­ряд­ко­вує­діяльність­інсти­тутів­публічної­вла­ди­інте­ре­сам­суспільства­в­ціло­му­ та­кож­но­го­індивіда­зо­к­ре­ма.­Особ­ли­во­це­зна­хо­дить­свій­ви­раз­у­то­му,­що­гро­ма- дянсь­ке­ суспільство­ та­ йо­го­ ок­ремі­ інсти­тут­ від­ індивіда­ до­ політич­ної­ партії­ от­ри­му­ють­ре­альні­інстру­мен­ти­кон­тро­лю­дер­жав­ної­вла­ди­за­ра­ху­нок­інфор­мації­ та­ви­со­ко­го­рівня­освіти,­у­то­му­числі­пра­во­вої.­За­та­ких­об­ста­вин­вла­да­на­ро­ду­ не­ про­сто­ пе­ре­дається­ пред­став­ниць­ким­ ор­га­нам,­ які­ су­то­ фор­маль­но­ ма­ють­ 613Юридичні і політичні науки діяти­в­ інте­ре­сах­суспільства,­а­й­стає­політич­но­та­юри­дич­но­відповідаль­ною,­ ад­же­гро­мадсь­кий­кон­троль­ство­рює­умо­ви­для­кон­ку­ренції­все­ре­дині­політич­ної­ си­с­те­ми,­ де­ дер­жа­ва­ вже­ не­ має­ мож­ли­вості­ ефек­тив­но­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ свої­ владні­ пе­ре­ва­ги,­ а­ стає­ рівним­ се­ред­ рівних­ учас­ни­ком­ політич­них­ про­цесів,­ об­ме­же­ним­своїми­по­вно­ва­жен­ня­ми,­що­закріплені­у­праві. Аксіологічна­пло­щи­на­впли­ву­інфор­маційно­го­суспільства­на­дер­жа­ву­по­ля- гає­у­то­му,­що­по­ши­рен­ня­інфор­мації­та­не­впин­ний­про­грес­ко­мунікаційних­тех- но­логій­є­най­по­тужнішим­чин­ни­ком­гло­балізації­та­інте­г­рації­до­світо­вої­куль­ту- ри­національ­ної,­що­не­се­в­собі­суспільні­цінності­всіх­на­родів­світу,­ко­ли­од­на­ куль­ту­ра­до­пов­нює­іншу­(на­при­клад,­син­те­зо­ва­на­з­кон­ти­нен­таль­но­го­та­за­галь- но­го­пра­ва­си­с­те­ма­пра­ва­ЄС).­У­та­ко­му­зна­ченні­дер­жа­ва­має­ста­ти­провідни­ком­ най­виз­начніших­не­тільки­національ­них,­але­й­міжна­род­них­цінно­с­тей­суспільно- го­жит­тя,­постійно­вдо­с­ко­на­лю­ю­чи­їхній­об­сяг­і­зміст. На­функціональ­но­му­рівні­дер­жа­ва­має­спри­я­ти­підви­щен­ню­по­каз­ників­кри- теріїв­інфор­маційно­го­суспільства­за­для­то­го,­щоб­успішно­ре­алізу­ва­ти­своє­при- зна­чен­ня­у­но­во­му­су­час­но­му­світі­ви­со­ких­тех­но­логій. Зо­к­ре­ма,­ пер­ший­ з­ ви­ще­на­ве­де­них­ кри­теріїв­ –­ «си­с­те­ма­ інди­ка­торів­ тех­но- логічної­ос­на­ще­ності»­зачіпає­од­ра­зу­декілька­функцій­дер­жа­ви:­еко­номічну­(аку- му­лю­ван­ня­коштів­і­роз­роб­ка­про­грам­сти­му­лю­ван­ня­відповідних­га­лу­зей­гос­по- дар­ст­ва),­ соціаль­ну­ (освіта,­ пра­цев­ла­ш­ту­ван­ня,­ соціаль­ний­ за­хист),­ обо­рон­ну­ (еле­к­тронні­ си­с­те­ми­ зв’яз­ку­ та­ ко­мунікації­ все­ре­дині­ дер­жав­но­го­ апа­ра­ту).­Так­ для­ за­без­пе­чен­ня­ технічної­ ос­на­ще­ності­ ви­со­ко­го­ рівня­ потрібно­ аку­му­лю­ва­ти­ ко­ш­ти­на­їх­ви­го­тов­лен­ня,­за­пуск­та­об­слу­го­ву­ван­ня,­підго­тов­ку­пер­со­на­лу­то­що. Дру­гий­кри­терій­–­«інди­ка­тор­про­зо­рості­ко­мунікацій»­сто­сується,­крім­тих­ функцій­дер­жа­ви,­що­на­явні­в­пер­шо­му­кри­терії,­пе­ре­дусім­політич­ної,­а­та­кож­ куль­тур­ної­та­інфор­маційної. І,­на­решті,­ос­танній­кри­терій­об’єднує­в­собі­всі­ви­ще­пе­релічені­функції­дер- жа­ви,­що­ініціюють­ся­дво­ма­по­пе­редніми­кри­теріями­інфор­маційно­го­суспільства,­ од­нак,­на­відміну­від­них,­цей­кри­терій­за­дає­за­галь­ний­век­тор­роз­вит­ку­дер­жа­ви­ у­на­прямі­роз­вит­ку­ви­го­тов­лен­ня,­по­ши­рен­ня­та­спо­жи­ван­ня­інфор­маційних­про- дуктів­у­національній­еко­номіці,­спо­ну­ка­ю­чи­її­до­втілен­ня­ос­танніх­про­гре­сив- них­ інно­ваційних­ тех­но­логій­ в­ еко­номіку­ країни­ за­для­ вивільнен­ня­ більшої­ кількості­ лю­дей­ з­ ме­тою­ їхньто­го­ по­даль­шо­го­ за­лу­чен­ня­ у­ ви­со­ко­тех­но­логічну­ інфор­маційну­сфе­ру. Роль­дер­жа­ви­у­вста­нов­ленні­інфор­маційно­го­суспільства­та­кож­аль­тер­на­тив- но­виз­на­чається­Фран­цузь­ким­уря­дом,­а­са­ме:­роль­дер­жа­ви­потрійна.­Діючи­як­ ка таліза тор,­ во­на­має­ спри­я­ти­фор­му­ван­ню­ ком­паній­ та­ гро­ма­дян,­що­ бу­ли­ б­ уже­ ча­ст­кою­ Інфор­маційно­го­ суспільства.­ Як­ ре гу ля тор­ во­на­ має­ га­ран­ту­ва­ти­ по­ва­гу­до­пра­вил,­за­яки­ми­діє­Ме­ре­жа.­І­як­го ло вний гра вець­на­цьо­му­полі­во­на­ мо­же­мо­дернізу­ва­ти­свої­ек­сплу­а­таційні­ме­то­ди,­а­та­кож­сто­сун­ки­між­ко­му­наль- ним­об­слу­го­ву­ван­ням­і­гро­мадськістю.­ Та­ким­чи­ном,­ре­алізу­ва­ти­ідею­Інфор­маційно­го­суспільства­без­участі­дер­жа- ви­ на­ прак­тиці­ не­ є­ мож­ли­вим,­ наскільки­ б­ не­ був­ по­пу­ляр­ним­ мак­си­маль­ний­ лібе­ралізм­ у­ цій­ сфері.­ Історія­ впро­ва­д­жен­ня­ фран­цузь­кої­ ло­каль­ної­ ме­режі­ «Мінітель»­яс­но­за­пе­ре­чує­упе­ре­д­жен­ня­«ан­ти­дер­жав­ників»­Каліфорнійської­іде- о­логії­ чи­ коміте­ту­ Бан­ге­ман­на.­ Ци­ф­ро­ве­ май­бутнє­ ста­не­ гібри­дом­ дер­жав­но­го­ втру­чан­ня,­рин­ко­вої­ре­гу­ляції­та­ви­мог­ци­ф­ро­вої­спо­жи­ваць­кої­куль­ту­ри4. З­ іншо­го­ бо­ку,­ інфор­маційне­ суспільство,­ як­ ча­ст­ко­во­ за­зна­ча­ло­ся­ ви­ще,­ 614 Держава і право • Випуск 55 сутність­яко­го­по­ля­гає­у­на­данні­знань­і­но­вих­мож­ли­во­с­тей­ко­мунікації­кож­но­му,­ а­та­кож­пе­ред­ба­ча­ю­чи­постійний­роз­ви­ток­тех­но­логій,­що­роб­лять­це­мож­ли­вим,­ ба­га­то­ в­ чо­му­ спи­рається­ на­ сек­тор­ са­ме­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства,­ яке­ є­ вільним­від­без­по­се­ред­нь­о­го­втру­чан­ня­з­бо­ку­дер­жа­ви.­Са­ме­тут­на­ро­д­жу­ють­ся­ внаслідок­кон­ку­ренції­(рин­ко­вої­та/чи­як­участь­у­трен­дах,­ор­ганізо­ва­них­дер­жа- вою­то­що)­нові­інфор­маційні­тех­но­логії­та­фор­ми­їхньо­го­за­сто­су­ван­ня,­що­потім­ ма­ють­зво­рот­ний­вплив­на­дер­жа­ву.­Та­ким­чи­ном,­вар­то­виз­на­чи­ти­роль­вста­нов- лен­ня­інфор­маційно­го­суспільства­у­спри­янні­дер­жаві­в­ча­с­тині­на­леж­но­го­ви­ко- нан­ня­нею­своїх­функцій. От­же,­пра­виль­ною­та­кож­є­ан­ти­те­за,­яка­го­во­рить­про­те,­що­дер­жа­ва­по­тре- бує­інстру­ментів­інфор­маційно­го­суспільства,­а­ос­таннє,­у­свою­чер­гу,­ак­тив­но­го­ до­по­мо­ги­з­бо­ку­дер­жа­ви­для­роз­вит­ку­влас­них­інсти­тутів,­які­май­же­збіга­ють­ся­ з­інсти­ту­та­ми­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства,­а­от­же,­роз­вит­ку­де­мо­кратії. За­ключ­ний­етап­діалек­тич­но­го­аналізу­по­ля­гає­у­фор­му­лю­ванні­мо­делі­син­те- зу­на­підставі­те­зи­та­її­ан­ти­те­зи. Син тез­взаємодії дер жа ви та інфор маційно го суспільства­з­ог­ля­ду­на­ви­ще- заз­на­че­не­мож­на­виз­на­чи­ти­як­спільну діяльність інсти тутів дер жа ви та гро ма­ дянсь ко го суспільства, спря мо ва ну на підви щен ня по каз ників кри теріїв інфор­ маційно го суспільства з ме тою вста нов лен ня та роз вит ку ос тан нь о го як за по­ ру ки ут вер д жен ня де мо кратії та більшої, обґрун то ва ної ви со ким рівнем са мо­ вря ду ван ня освіче но го на се лен ня, лібе ралізації дер жа ви, тоб то роз ши рен ня сфері сво бо ди гро ма дянсь ко го суспільства. Ос­новні­по­ло­жен­ня­та­кої­фор­му­ли­син­те­зу­діалек­тич­ної­взаємодії­дер­жа­ви­та­ інфор­маційно­го­суспільства­вже­роз­г­ля­ну­то­ви­ще­та­обґрун­то­ва­но,­од­нак­хотіло- ся­ б­ та­кож­ зу­пи­ни­ти­ся­на­ то­му,­що­має­ скла­да­ти­ ак­цен­ти­ та­кої­ взаємодії­ за­для­ по­пе­ре­д­жен­ня­ про­яву­ тих­ за­гроз,­ що­ мо­жуть­ ви­ни­ка­ти­ у­ цьо­му­ про­цесі,­ ад­же­ не­дар­ма­ в­ кон­цепції­ інфор­маційно­го­ суспільства­ є­ й­ пе­симістичні­ по­гля­ди,­ які­ виз­на­ча­ють­ йо­го­ як­ «суспільство,­ де­ на­се­лен­ня­ знач­ною­мірою­ є­ маніпу­ля­тив- ним». Так,­на­при­клад,­Г.Г.­По­чеп­цов­ви­о­крем­лює­сім­прин­ци­по­вих­про­ра­хунків,­в­ ос­нові­яких­ле­жать­такі­про­бле­ми­ інфор­маційної­без­пе­ки­ (тоб­то­за­гро­зи­з­бо­ку­ функціону­ван­ня­інфор­маційно­го­про­сто­ру),­як:­інертність­(запізнен­ня­за­тем­па­ми­ онов­лен­ня­дер­жав­ної­політи­ки­відповідно­до­змін­по­треб­суспільства);­по­ши­рен- ня­ не­якісно­го­ та/чи­ не­за­кон­но­го­ інфор­маційно­го­ про­дук­ту­ (що­ при­зво­дить­ до­ падіння­ за­галь­ної­ та­ пра­во­вої­ куль­ту­ри);­ відсутність­ відповідаль­них­ ор­ганів­ за­ інфор­маційну­сфе­ру;­відсутність­на­леж­ної­взаємодії­дер­жа­ви­та­інсти­тутів­гро­ма- дянсь­ко­го­суспільства;­змен­шен­ня­ав­то­ри­те­ту­ро­бо­ти­в­дер­жав­них­ор­га­нах­че­рез­ відсутність­у­них­влас­ної­інфор­маційної­діяль­ності­та­інше5. Крім­ то­го,­ не­ мож­на­ оми­ну­ти­ ува­гою­ дум­ку­ го­ло­вно­го­ кри­ти­ка­ ідеї­ інфор- маційно­го­суспільства­–­Д.­Лай­о­на,­ко­т­рий­за­га­лом­за­зна­чає,­як­і­Р.­Чалдіні,­що­ роз­ви­ток­інфор­маційних­тех­но­логій­мо­же­за­гна­ти­нас­у­на­ми­ж­ство­рені­штучні­ умо­ви­об­ме­же­но­го­адап­ту­ван­ня­до­ото­чу­ю­чо­го­се­ре­до­ви­ща,­що­ус­клад­нюється­в­ су­час­но­му­житті­кож­ної­миті­та­стає­менш­до­ступ­ним­для­людсь­кої­свідо­мості,­а­ відтак­і­менш­кон­тро­ль­о­ва­ним,­стихійним6. Ос­тан­ня­за­гро­за­ інфор­маційно­го­суспільства­має­об’єктив­ний­ха­рак­тер­про- це­су­інфор­ма­ти­зації­та­має­бу­ти­цен­т­ром­ува­ги­кож­ної­дер­жа­ви­на­шля­ху­по­бу­до- ви­інфор­маційно­го­суспільства.­ Підво­дя­чи­підсу­мок,­мо­же­мо­дійти­вис­нов­ку,­що­су­часні­цивілізаційні­про­це- 615Юридичні і політичні науки си­зу­мов­лю­ють­не­ми­ну­че­зіткнен­ня­дер­жав­них­і­гло­баль­них­інте­ресів,­на­сам­пе- ред,­ у­ інфор­маційній­ сфері.­ То­му­ дер­жа­ва­ та­ гро­ма­дянсь­ке­ суспільство­ ма­ють­ вчас­но­відре­а­гу­ва­ти­на­та­кий­істо­рич­ний­вик­лик­та­плідно­співпра­цю­ва­ти­за­для­ то­го,­щоб­ уник­ну­ти­ чи­ бо­дай­мінімізу­ва­ти­ за­гро­зи­ та­ко­го­ зіткнен­ня,­ зро­бив­ши­ ак­цен­ти­на­тих­сфе­рах,­де­про­яв­інфор­маційно­го­суспільства­бу­де­ко­ри­сним­для­ обох­сторін. 1. Кон фи са хор А.Г.­Пси­хо­ло­гия­вла­с­ти.­–­СПб.:­Пи­тер,­2004.­–­С.­53.­2. Ска лаць­ кий В.М.­ Інфор­маційне­суспільство:­су­часні­те­орії­та­мо­делі­ (соціаль­но-філо­софсь­кий­ аналіз):­Дис.­...­канд.­філос.­на­ук.­3. Ска кун О.Ф.­Те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва­(Ен­цик­ло­пе­дич- ний­курс):­Підруч­ник.­–­Х.:­Ес­па­да,­2006.­–­С.­77-78;­Нер се сянц В.С.­Про­бле­мы­об­щей­ те­о­рии­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Учеб­ник­для­ву­зов.­–­М.:­Нор­ма,­2006.­–­С.­541.­4.­Шев­ чук О., Го ло буць кий О. E-Ukraine­ –­ «Еле­к­трон­на­ Ук­раїна»­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Режим­ до­сту­пу:­ http://www.e-ukraine.biz/ukraine5.html­ 5. По чеп цов Г.Г., Чу кут С.А.­ Інфор­маційна­політи­ка:­Навч.­посіб.­–­К.:­Знан­ня,­2006.­–­С.­20-21.­6. Лай он Д.­Інфор- маційне­суспільство:­про­бле­ми­та­ілюзії­//­Су­час­на­за­рубіжна­соціаль­на­філо­софія.­–­К.,­ 1996.­–­С.362–380;­Чал ди ни Р.­Пси­хо­ло­гия­вли­я­ния.­–­СПб.:­Пи­тер,­2006.­–­С.­256. 616 Держава і право • Випуск 55

Ähnliche Einträge