Правове регулювання: проблеми ефективності

Правове регулювання: проблеми ефективності

Проаналізовано цілі та значення правового регулювання в державі, визначено найголовніші фактори, що впливають на його ефективність.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2012
1. Verfasser: Сухицька, Н.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Теорія держави і права
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64581
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Правове регулювання: проблеми ефективності / Н.В. Сухицька // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 41-47. — Бібліогр.: 15 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-64581
record_format dspace
spelling irk-123456789-645812014-06-17T03:02:12Z Правове регулювання: проблеми ефективності Сухицька, Н.В. Теорія держави і права Проаналізовано цілі та значення правового регулювання в державі, визначено найголовніші фактори, що впливають на його ефективність. Проанализированы цели и значение правового регулирования в государстве, определены главные факторы, влияющие на его эффективность. Analysis of goals and values of legal regulation in the state, identification of the main factors which influence its efficiency. 2012 Article Правове регулювання: проблеми ефективності / Н.В. Сухицька // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 41-47. — Бібліогр.: 15 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64581 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Теорія держави і права
Теорія держави і права
spellingShingle Теорія держави і права
Теорія держави і права
Сухицька, Н.В.
Правове регулювання: проблеми ефективності
Держава і право
description Проаналізовано цілі та значення правового регулювання в державі, визначено найголовніші фактори, що впливають на його ефективність.
format Article
author Сухицька, Н.В.
author_facet Сухицька, Н.В.
author_sort Сухицька, Н.В.
title Правове регулювання: проблеми ефективності
title_short Правове регулювання: проблеми ефективності
title_full Правове регулювання: проблеми ефективності
title_fullStr Правове регулювання: проблеми ефективності
title_full_unstemmed Правове регулювання: проблеми ефективності
title_sort правове регулювання: проблеми ефективності
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2012
topic_facet Теорія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64581
citation_txt Правове регулювання: проблеми ефективності / Н.В. Сухицька // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 41-47. — Бібліогр.: 15 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT suhicʹkanv pravoveregulûvannâproblemiefektivností
first_indexed 2025-07-05T15:11:48Z
last_indexed 2025-07-05T15:11:48Z
_version_ 1836820263474298880
fulltext Н. В. СУ ХИЦЬ КА ПРА­ВО­ВЕ­РЕ­ГУ­ЛЮ­ВАН­НЯ:­ПРО­БЛЕ­МИ­ЕФЕК­ТИВ­НОСТІ Про аналізо ва но цілі та зна чен ня пра во во го ре гу лю ван ня в дер жаві, виз на че но най- го ловніші фак то ри, що впли ва ють на йо го ефек тивність. Клю­чові­сло­ва: пра во ве ре гу лю ван ня, ефек тивність, пра вові за со би, нор ма пра ва, нор ма тив но-пра во вий акт, пра во ва куль ту ра, за ко но дав ст во, техніка сти му лю ван ня. Про ана ли зи ро ва ны це ли и зна че ние пра во во го ре гу ли ро ва ния в го су дар ст ве, оп ре де- ле ны глав ные фак то ры, вли я ю щие на его эф фек тив ность. Клю­че­вые­ сло­ва: пра во вое ре гу ли ро ва ние, эф фек тив ность, пра во вые сред ст ва, нор ма пра ва, нор ма тив но-пра во вой акт, пра во вая куль ту ра, за ко но да тель ст во, тех ни- ка сти му ли ро ва ния. Analysis of goals and values of legal regulation in the state, identification of the main factors which influence its efficiency. Key­words: regulation, efficiency, legal tools, the rule of law, legal act, legal culture, law, technology incentives. Не­обхідність­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ для­ роз­вит­ку­ суспільства­ не­ вик­ли­кає­ жод­них­ сумнівів,­ оскільки­ са­ме­ ефек­тив­не­ пра­во­ве­ ре­гу­лю­ван­ня­ за­без­пе­чує­ за­хист­ прав­ осо­би­с­тості,­ стабільність,­ по­ря­док­ і­ ор­ганізо­ваність­ суспільства,­ ре­алізацію­пер­спек­тив­ соціаль­но­го­ та­ еко­номічно­го­ роз­вит­ку.­Виз­нан­ня­ важ­ли- вості­та­соціаль­ної­цінності­пра­ва­спри­чи­ни­ло­не­обхідність­досліджен­ня­про­бле- ми­сут­ності­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­та­шляхів­підви­щен­ня­йо­го­ефек­тив­ності.­ За­вдан­ня­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ по­ля­гає­ у­ відо­б­ра­женні­ та­ уз­го­д­женні­ суспільних­інте­ресів,­які­спри­я­ли­б­роз­вит­ку­ос­нов­них­сфер­суспільних­відно­син.­ Са­ме­це­виз­на­чає­не­обхідність­пе­ре­гля­ду­ря­ду­ос­нов­них­те­о­ре­тич­них­по­ло­жень­ що­до­ефек­тив­ності­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня. Відо­мі­ук­раїнські­та­російські­вчені,­се­ред­яких­С.­С.­Алексєєв,­Т.­Г.­Ан­д­ру- сяк,­С.­В.­Бо­б­ров­ник,­В.­В.­Го­ло­вчен­ко,­О.­Зай­чук,­А.­П.­Заєць,­М.­ І.­Ко­зю­б­ра,­ А.­М.­ Ко­лодій,­ В.­ В.­ Копєйчи­ков,­ Є.­ Б.­ Куб­ко,­ Н.­ М.­ Оніщен­ко,­ М.­ П.­ Орзіх,­ П.­М.­Рабіно­вич,­В.­М.­Селіва­нов,­В.­Ф.­Сірен­ко,­О.­Ф.­Ска­кун,­В.­В.­Цвєтков,­ Ю.­С.­Шем­шу­чен­ко­та­ін.,­зро­би­ли­знач­ний­вне­сок­у­досліджу­ва­ну­те­му.­Од­нак,­ як­ відо­мо,­ ук­раїнська­дер­жа­ва,­ її­ апа­рат­ та­ за­ко­но­дав­ст­во­ роз­ви­ва­ють­ся­ до­сить­ швид­ко,­відтак­це­впли­ває­і­на­якість­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­в­дер­жаві.­ Пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня­ха­рак­те­ри­зує­спеціаль­но-юри­дич­ний­ме­ханізм­дії­пра­ва­ на­по­ведінку­та­діяльність­йо­го­ад­ре­сатів.­У­ре­зуль­таті­пра­во­вої­ре­гу­ляції­фор- мується­юри­дич­на­ос­но­ва,­вста­нов­лю­ють­ся­орієнти­ри­для­ор­ганізації­діяль­ності­ учас­ників­відно­син,­що­ре­гу­лю­ють­ся­цією­нор­мою,­і­на­прямів­до­сяг­нень­фак­тич- них­цілей­пра­ва. Най­точніше­ка­те­горію­«ефек­тивність­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня»,­мож­на­виз­на- чи­ти­як співвідно­шен­ня­ре­аль­них­ре­зуль­татів­здійснен­ня­нор­ма­тив­но-пра­во­во­го­ ак­та­з­ціля­ми,­які­бу­ли­по­став­лені­при­йо­го­прий­нятті. Ре­зуль­та­ти­ здійснен­ня­ нор­ма­тив­но-пра­во­во­го­ ак­та – це­ ті­ ре­альні­ зміни­ у­ суспільних­відно­си­нах,­які­ста­ли­ся­після­впро­ва­д­жен­ня­за­ко­ну­в­прак­ти­ку.­Во­ни­ мо­жуть­бу­ти­очіку­вані­й­не­очіку­вані,­по­зи­тивні­й­не­га­тивні. Ціля­ми­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­є:­ 1)­ закріплен­ня­ за­ до­по­мо­гою­ пра­во­вих­ за­собів­ існу­ю­чих­ суспільних­ відно- син1. 41Юридичні і політичні науки Пра­вові­за­со­би­своєю­дією­де­мон­ст­ру­ють­мож­ли­вості­пра­ва,­йо­го­по­тенціал­у­ вре­гу­лю­ванні­ суспільних­ відно­син,­ у­ за­до­во­ленні­ різно­манітних­ пра­вомірних­ інте­ресів­індивіду­аль­них­суб’єктів.­Пра­вові­за­со­би­поєдну­ють­ся­в­пев­ну­си­с­те­му­ для­вирішен­ня­чітко­виз­на­че­них­за­вдань.­Без­виз­на­чен­ня­при­зна­чен­ня­пра­во­вих­ за­собів­не­мож­на­по­вноцінно­досліджу­ва­ти­про­бле­му­ефек­тив­ності­цілей­пра­во- во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­Як­за­зна­чає­А.­Де­ни­со­ва,­са­ме­пра­вові­за­со­би­і­на­да­ють­пра­ву­ йо­го­соціаль­ну­цінність2. При­зна­чен­ня­різно­манітних­пра­во­вих­за­собів­по­ля­гає­в­то­му,­щоб­інфор­му­ва- ти­суб’єкта­про­мож­ли­вості­ви­бо­ру­варіантів­по­ведінки­в­ме­жах­пра­ва,­впли­ва­ти­ на­їх­інте­ре­си­в­пев­но­му­на­прямі,­спо­ну­ка­ти­до­здійснен­ня­то­го­чи­іншо­го­вчин­ку.­ Са­ме­для­пра­виль­но­го­мо­ти­ву­ван­ня­по­ведінки­лю­ди­ни­ви­ни­кає­по­тре­ба­в­роз­гляді­ пра­во­вих­ за­собів­ у­ інфор­маційно-пси­хо­логічно­му­ ас­пекті.­ Та­ки­ми­ пра­во­ви­ми­ за­со­ба­ми­є­са­ме­суб’єктивні­пра­ва­й­юри­дичні­обов’яз­ки,­пільги­і­при­зу­пи­нен­ня,­ за­охо­чен­ня­і­по­ка­ран­ня­то­що,­які­вже­транс­фор­му­ють­ся­у­пра­вові­сти­му­ли­та­пра- вові­об­ме­жен­ня.­І­са­ме­во­ни­є­зна­чу­щи­ми­для­май­бут­ньої­по­ведінки­лю­ди­ни;­ 2)­сти­му­лю­ван­ня­роз­вит­ку­та­по­ши­рен­ня­суспільних­відно­син,­які­відповіда- ють­за­галь­но­дер­жав­ним­та­за­галь­но­суспільним­по­тре­бам­та­інте­ре­сам3.­ На­на­шу­дум­ку,­са­ме­сти­му­лю­ван­ня­(за­охо­чен­ня),­а­не­об­ме­жен­ня­(по­ка­ран­ня)­ здебільшо­го­є­ефек­тивнішим­за­со­бом­до­сяг­нен­ня­пра­во­во­го­ре­зуль­та­ту­за­без­пе- чен­ня­по­зи­тив­ної­мо­ти­вації.­При­цьо­му­спо­ну­каль­ною­си­лою­ба­жа­ної­по­ведінки­ є­не­ли­ше­зовнішні­при­пи­си,­а­й­влас­ний­інте­рес­суб’єкта,­йо­го­осо­би­с­та­зацікав- леність.­ Впро­ва­д­жен­ня­ «техніки­ сти­му­лю­ван­ня»­ відо­б­ра­жає­ суттєві­ ас­пек­ти­ функціону­ван­ня­нор­ма­тив­ної­си­с­те­ми­в­ціло­му­і­за­собів­здійснен­ня­соціаль­но­го­ кон­тро­лю­зо­к­ре­ма.­Во­но­відзна­чає­пе­рехід­від­кон­тро­лю­па­сив­но­го,­який­праг­не­ по­пе­ре­ди­ти­ шкідливі­ дії,­ до­ ак­тив­но­го,­ який­ ро­бить­ го­ло­вний­ ак­цент­ на­ дії,­ а­ та­кож­від­по­ведінки­суспільно­ба­жа­ної­до­по­ведінки­суспільно­ко­рис­ної.­«За­охо- чу­валь­ний­по­ря­док»­на­ма­гається­зро­би­ти­ба­жа­ну­дію,­до­ступ­ною,­вигідною4. Нині­в­Ук­раїні­ос­нов­ним­за­вдан­ням,­яке­по­стає­пе­ред­те­о­ре­ти­ка­ми­та­прак­ти- ка­ми,­є­підви­щен­ня­ролі­сти­му­лю­ю­чих­пра­во­вих­за­собів­(за­охо­чень,­пільг­та­доз- волів),­яке­по­ля­гає­не­ли­ше­у­впро­ва­д­женні­но­вих­норм,­а­й­у­підви­щенні­ефек- тив­ності­ вже­ існу­ю­чих.­ Об­ме­жу­ючі­ пра­вові­ за­со­би­ ма­ють­ діяти­ ли­ше­ як­ до­поміжні­в­суспільстві.­Доцільна­взаємодія­за­зна­че­них­ка­те­горій­у­про­цесі­пра- во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­є­важ­ли­вим­за­со­бом­за­без­пе­чен­ня­йо­го­ефек­тив­ності;­ 3)­ство­рен­ня­умов­для­ви­ник­нен­ня­і­роз­вит­ку­но­вих­не­обхідних­типів­і­форм­ суспільних­відно­син5.­ На­дум­ку­В.­Сірен­ка,­під­час­вив­чен­ня­ефек­тив­ності­норм­пра­ва­важ­ли­во­звер- та­ти­ ува­гу­ не­ на­ цілі­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ а­ на­ інте­ре­си.­ Виз­на­чив­ши­ інте­рес­ як­ співвідно­шен­ня­ між­ не­обхідністю­ за­до­во­лен­ня­ по­треб­ різних­ соціаль­них­ груп,­ класів,­ок­ре­мих­верств­на­се­лен­ня­і­мож­ливістю­їх­за­до­во­лен­ня,­ви­ни­кає­мо­дель,­ скла­дові­якої­мож­на­роз­гля­да­ти­як­еле­мен­ти­ефек­тив­ності,­а­са­ме: –­соціальні­по­тре­би,­які­слід­за­до­воль­ни­ти­за­до­по­мо­гою­кон­крет­но­го­нор­ма- тив­но­го­ак­та; –­пра­вові­за­со­би,­їх­кількість­та­якість; –­ здатність­ пра­во­вих­ за­собів­ за­до­воль­ня­ти­ соціальні­ по­тре­би,­ закріплені­ у­ нор­ма­тив­но­му­акті; –­пер­спек­тивність­на­прямів­вдо­с­ко­на­лен­ня­за­ко­но­дав­ст­ва­з­ме­тою­за­до­во­лен- ня­соціаль­них­по­треб­за­до­по­мо­гою­пра­во­вих­за­собів6; 4)­за­бо­ро­на­та­при­пи­нен­ня­дії­суспільних­відно­син,­що­є­суспільно­не­без­печ- 42 Держава і право • Випуск 57 ни­ми­чи­шкідли­ви­ми7. Порівню­ю­чи­фак­тичні­ре­зуль­та­ти­дії­норм­пра­ва­з­ти­ми­ціля­ми,­що­ста­ви­ли­ся­ при­ їх­ ви­данні,­ мож­на­ зро­би­ти­ вис­но­вок­ про­ ефек­тивність­ або­ не­ефек­тивність­ нор­ми­пра­ва.­Рівень­до­сяг­нен­ня­цілей­і­бу­де­виз­на­ча­ти­рівень­ефек­тив­ності­пра- во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня. За­слу­го­вує­на­ува­гу­точ­ка­зо­ру,­що­цінність­та­ефек­тивність­пра­ва­співвідно- сять­ся­ як­ про­цес­ і­ ре­зуль­тат.­ У­ та­ко­му­ ро­зумінні­ цінність­ пра­ва­ відповідає­ на­ за­пи­тан­ня:­які­са­ме­інте­ре­си­за­до­воль­ня­ють­ся­пра­вом.­Вза­галі,­ос­нов­на,­«інстру- мен­таль­на»­цінність­пра­ва­по­ля­гає­в­то­му,­що­пра­во­ви­с­ту­пає­пев­ним­«інстру­мен- том»­для­вре­гу­лю­ван­ня­суспільних­відно­син,­а­ефек­тивність­пра­во­во­го­ре­гу­лю- ван­ня­виз­на­чає,­як­са­ме­впо­ряд­ко­вані­та­якою­мірою­за­до­во­лені­суспільні­інте­ре- си. Ефек­тивність­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ мо­же­ оціню­ва­ти­ся­ за­ різни­ми­ кри- теріями.­ Од­ним­ з­ її­ мож­ли­вих­ по­каз­ників­ є­ з’ясу­ван­ня­ то­го,­ чи­ за­без­пе­чу­ють­ об­рані­в­про­цесі­пра­во­вої­рег­ла­мен­тації­суспільних­відно­син­кон­кретні­спо­со­би­ ре­гу­ля­тив­но­го­ впли­ву­ на­ по­ведінку­ лю­дей­ (доз­во­ли,­ за­бо­ро­ни,­ зо­бов’язан­ня,­ ре­ко­мен­дації,­ за­охо­чен­ня­ то­що)­ відповідні­ їм­ фор­ми­ ре­алізації­ пра­во­вих­ норм­ (ви­ко­ри­с­тан­ня,­ ви­ко­нан­ня,­ до­три­ман­ня).­ Інший­ підхід­ до­ оцінки­ ефек­тив­ності­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ по­ля­гає­ в­ аналізі­ то­го,­ якою­ мірою­ за­зна­чені­ фор­ми­ ре­алізації­ норм­ пра­ва­ за­без­пе­чу­ють­ до­сяг­нен­ня­ всьо­го­ спе­к­т­ра­ наміче­них­ при­ йо­го­пла­ну­ванні­пра­во­вих­цілей:­кінце­вих­та­проміжних,­ос­нов­них­та­вто­рин­них. Важ­ли­вим­ кри­терієм­ ефек­тив­ності­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ є­ вра­ху­ван­ня­ ви­трат,­ пов’яза­них­ із­ до­сяг­нен­ням­ йо­го­ пев­но­го­ ре­зуль­та­ту.­ Зо­к­ре­ма,­ за­ інших­ рівних­умов­більш­ефек­тив­ни­ми­ вва­жа­ють­ся­ ті­ за­со­би­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ які­доз­во­ля­ють­вирішу­ва­ти­відповідні­соціальні­за­вдан­ня­в­більш­ко­рот­кий­про- міжок­ча­су­із­за­лу­чен­ням­мен­шої­кількості­людсь­ких­та­ма­теріаль­них­ре­сурсів. При­ виз­на­ченні­ ефек­тив­ності­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ слід­ бра­ти­ до­ ува­ги­ ступінь­на­бли­жен­ня­до­всіх­цілей­(про­міжних­і­кінце­вих,­ос­нов­них­і­вто­рин­них),­ що­ста­ви­ли­ся­при­йо­го­здійсненні.­Інко­ли­пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня­тяг­не­за­со­бою­не­ тільки­ за­пла­но­вані,­ але­ й­ не­про­гно­зо­вані,­ в­ то­му­ числі­ й­ не­га­тивні,­ на­слідки,­ співвідно­шен­ня­між­яки­ми­теж­по­вин­но­вра­хо­ву­ва­ти­ся­при­з’ясу­ванні­ефек­тив- ності­дії­пра­во­вих­норм,­особ­ли­во­ як­що­дані­об­ста­ви­ни­пе­ре­ва­жу­ють­ за­ своєю­ пи­то­мою­ ва­гою­ по­зи­тивні­ зміни.­ Так,­ аж­ ніяк­ не­ мож­на­ виз­на­ти­ ефек­тив­ною­ спро­бу­уря­ду­СРСР­у­се­ре­дині­80-х­років­ХХ­ст.­об­ме­жи­ти­че­рез­реа­лізацію­пев- но­го­ ком­плек­су­ пра­во­вих­ за­ходів­ вжи­ван­ня­ на­се­лен­ням­ ал­ко­голь­них­ на­поїв,­ оскільки­ по­ряд­ із­ не­знач­ним­ зни­жен­ням­ кількос­ті­ ви­падків­ пи­яцтва­ та­ ал­ко- голізму­це­при­зве­ло­до­істот­но­го­ско­ро­чен­ня­до­ходів­бю­д­же­ту,­знач­но­го­по­ши­рен- ня­та­ких­не­га­тив­них­явищ,­як­нар­ко­манія­та­са­мо­го­но­варіння8. Істот­не­зна­чен­ня­для­за­без­пе­чен­ня­ефек­тив­ності­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­має­ йо­го­по­етап­ний­аналіз,­що­дає­змо­гу­з’ясу­ва­ти,­які­са­ме­лан­ки­ме­ханізму­пра­во- во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ не­по­вною­ мірою­ ви­ко­ну­ють­ своє­ при­зна­чен­ня­ та­ усу­ну­ти­ в­ по­даль­шо­му­ ці­ не­доліки.­ Ме­ханізм­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ ста­но­вить­ си­с­те­му­ пра­во­вих­ за­собів,­ спо­собів,­ форм,­що­ пе­ре­бу­ва­ють­ у­ взаємозв’яз­ку­ і­ взаємодії. Кож­на­ча­с­ти­на­ме­ханізму­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­зна­хо­дить­ся­на­своєму­місці­(як­ ме­ханізм­ го­дин­ни­ка),­ ви­ко­нує­ спе­цифічні­ функції.­ Якість­ ви­ко­ну­ва­них­ ни­ми­ функцій­впли­ває­на­ро­бо­ту­інших­ча­с­тин­і­на­ре­зуль­тат­функціону­ван­ня­ме­ханізму­ в­ціло­му.­ Йо­го­рух­ви­ра­жається­у­ стадіях­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­ яким­відповіда­ють­ 43Юридичні і політичні науки свої­ме­ханізми­дії.­Як­і­пра­во­ва­си­с­те­ма­суспільства,­ме­ханізм­пра­во­во­го­ре­гу­лю- ван­ня­яв­ляє­со­бою­цілісність­пра­во­вої­дійсності,­виз­на­чається­за­ко­номірно­с­тя­ми­ ево­люції­суспільства,­рівнем­роз­ви­не­ності­еко­номіки,­куль­ту­ри.­Йо­го­при­зна­чен- ня­по­ля­гає­в­при­ве­денні­в­дію­не­обхідних­еле­ментів­пра­во­вої­си­с­те­ми­суспільства,­ за­без­пе­ченні­їх­«ро­бо­ти».­Від­ме­ханізму­за­ле­жать­ефек­тивність­пра­во­во­го­ре­гу- лю­ван­ня,­відповідність­по­ведінки­учас­ників­пра­во­вих­відно­син­роз­по­ря­д­жен­ням­ норм­пра­ва,­їх­рух­до­за­до­во­лен­ня­своїх­інте­ресів. Рівень­ до­с­ко­на­лості­ ме­ханізму­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ йо­го­ відповідність­ за­вдан­ням­і­цілям­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­при­роді­та­ста­ну­соціаль­них­зв’язків,­ що­ за­зна­ють­юри­дич­но­го­ впо­ряд­ку­ван­ня,­ зна­хо­дять­ своє­ відо­б­ра­жен­ня­ в­ ефек- тив­ності­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня. Слід­пам’ята­ти,­що­з­роз­вит­ком­соціаль­но­го­жит­тя­відбу­вається­зміна­якості­ ре­гу­лю­ван­ня,­ ус­клад­нен­ня,­ удо­с­ко­на­лен­ня­ ре­гу­ля­тив­них­ за­собів­ і­ ме­ханізмів,­ по­глиб­люється­ їх­ ди­фе­ренціація­й­ інте­г­рація.­В­ єдності­ ре­гу­ля­тив­них­фак­торів­ фор­мується­інфра­с­т­рук­ту­ра­їх­ме­ханізмів.­Цей­про­цес­є­відповіддю­соціаль­но­го­ ре­гу­лю­ван­ня­на­по­тре­би­суспільної­си­с­те­ми,­її­еко­номіки,­політич­ної­вла­ди,­іде- о­логії,­всьо­го­суспільно­го­роз­вит­ку­на­по­тре­би­всьо­го­соціаль­но­го­роз­вит­ку,­на­ по­тре­би­соціаль­но­го­про­гре­су,­в­то­му­числі­на­не­обхідність­в­умо­вах­цивілізації­ ви­ра­жен­ня­та­за­без­пе­чен­ня­соціаль­ної­сво­бо­ди,­ут­вер­д­жен­ня­та­за­хи­с­ту­при­род- них­прав­лю­ди­ни9. За­галь­на­ефек­тивність­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­за­без­пе­чується: –­ефек­тивністю­са­мо­го­нор­ма­тив­но-пра­во­во­го­ак­та. Так,­окрім­то­го,­що­сам­нор­ма­тив­но-пра­во­вий­акт­по­ви­нен­бу­ти­ефек­тив­ним,­ тоб­то­та­ким,­щоб­йо­го­нор­ми­ре­аль­но­за­без­пе­чу­ва­ли­по­став­ле­ну­ціль,­то­слід­ще­ за­без­пе­чи­ти­й­ефек­тив­ну­про­це­ду­ру­йо­го­прий­нят­тя. Не­до­ско­налість­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­про­це­дур­прий­нят­тя­нор­ма­тив­но-пра- во­вих­актів­є­однією­з­найбільш­ва­го­мих­при­чин­низь­кої­ефек­тив­ності­дер­жав­ної­ діяль­ності­за­га­лом.­По­ря­док­їхньої­ор­ганізації­і­діяль­ності­рег­ла­мен­тується­Кон- сти­туцією­та­ за­ко­на­ми.­Вдо­с­ко­на­лен­ня­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­та­кої­діяль­ності­ спри­я­ти­ме­підви­щен­ню­ефек­тив­ності­їх­ро­бо­ти.­ Ефек­тивність­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­мо­же­оціню­ва­ти­ся­що­до­пев­них­пра­во- вих­норм,­на­рівні­пра­во­вих­інсти­тутів­та­га­лу­зей,­пра­ва­в­ці­ло­му.­При­чо­му,­як­що­ при­ з’ясу­ванні­ ефек­тив­ності­ ок­ре­мих­юри­дич­них­ при­писів­ до­стат­ньо­ ви­ко­ри­с- тан­ня­ емпірич­них­ ме­тодів­ пізнан­ня,­ вив­чен­ня­ кон­крет­них­ ви­явів­ соціаль­ної­ по­ведінки,­ то­ у­ всіх­ інших­ ви­пад­ках­ це­ ви­ма­гає­ про­ве­ден­ня­ ком­плекс­них­ досліджень,­вив­чен­ня­за­галь­них­тен­денцій­впли­ву­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­на­цілі­ ма­си­ви­ (сфе­ри)­ сус­пільних­ відно­син,­ стан­ упо­ряд­ко­ва­ності­ всьо­го­ суспільно­го­ жит­тя10; –­ефек­тивністю­діяль­ності­що­до­за­сто­су­ван­ня­і­ре­алізації­нор­ма­тив­но-пра­во- во­го­ак­та. Більшість­ на­уковців,­ ви­хо­дя­чи­ з­ ро­зуміння­ пра­ва­ як­ за­со­бу­ уп­равління­ суспільством,­ вва­жа­ють,­ що­ ефек­тивність­ пра­во­вої­ нор­ми­ виз­на­чається­ тим,­ наскільки­ її­ ре­алізація­ сприяє­ до­сяг­нен­ню­ цілей,­ по­став­ле­них­ пе­ред­ пра­во­вим­ ре­гу­лю­ван­ням­ (тоб­то­ сту­пе­нем­ до­сяг­нен­ня­ відповідних­ цілей).­ Де­які­ на­уковці­ по­нят­тя­дії­пра­ва­зво­дять­до­пра­во­за­с­то­сов­ної­діяль­ності.­Під­ефек­тивністю­пра- во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ во­ни­ ро­зуміють­ до­сяг­нен­ня­ пев­них­ соціаль­но­ ко­рис­них­ ре­зуль­татів­шля­хом­пра­во­за­с­то­сов­ної­діяль­ності­дер­жав­них­ор­ганів­і­їхніх­по­са- до­вих­ осіб11.­ На­ їхню­ дум­ку,­ тільки­ че­рез­ пра­во­за­с­то­су­ван­ня­ мо­же­ ви­я­ви­тись­ 44 Держава і право • Випуск 57 ефек­тивність­дії­пра­во­вих­рішень,­то­му­що­будь-який­юри­дич­ний­за­кон­по­чи­нає­ діяти,­ви­яв­ля­ти­свої­по­тенції­ли­ше­у­разі­йо­го­по­ру­шен­ня,­тоб­то­тоді,­ко­ли­за­сто- со­ву­ють­ся­санкції­ за­ко­ну.­Як­що­пра­во­ва­нор­ма­має­ за­ме­ту­пе­ре­дусім­по­пе­ре­д- жен­ня­кон­крет­них­видів­про­ступків­і­ця­ме­та­повністю­або­знач­ною­мірою­до­ся- гається­за­до­по­мо­гою­фак­ту­опубліку­ван­ня­цієї­нор­ми,­то­пра­во­ва­ви­мо­га,­без­пе- реч­но,­ре­алізується­(шля­хом­до­три­ман­ня),­а­не­за­сто­су­ван­ня­нор­ми­са­ме­і­свідчить­ про­ви­со­ку­її­ефек­тивність.­ Зви­чай­но,­ не­за­сто­су­ван­ня­ пра­во­вої­ нор­ми­ мо­же­ в­ та­ко­му­ разі­ ви­с­ту­па­ти­ по­каз­ни­ком­ її­ ефек­тив­ності­ ли­ше­ за­ відсут­ності­ відповідних­ пра­во­по­ру­шень.­ На­впа­ки,­ си­с­те­ма­тич­на­ ре­алізація­ нор­ми­ шля­хом­ пра­во­за­с­то­су­ван­ня­ зовсім­ не­ обов’яз­ко­во­ свідчить­ про­ її­ ефек­тивність.­ Як­що,­ на­при­клад,­ вста­нов­ле­но,­ що­ не­од­но­ра­зо­ве­за­сто­су­ван­ня­якої-не­будь­санкції­прак­тич­но­не­спри­чи­няє­ба­жа­но­го­ впли­ву­на­пра­во­по­руш­ників,­відповідну­пра­во­ву­нор­му­на­вряд­чи­мож­на­на­зва­ти­ ви­со­ко­е­фек­тив­ною.­Пра­во­мо­же­діяти­не­тільки­шля­хом­до­три­ман­ня,­ви­ко­нан­ня,­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ і­ за­сто­су­ван­ня­ пра­во­вих­ ус­та­нов,­ а­ й­ шля­хом­ іншо­го­ впли­ву­ на­ свідомість­ і­ по­ведінку­ лю­дей.­ Дія­ пра­ва­ в­ такій­ якості­ да­ле­ко­ не­ завжди­мо­же­ відбу­ва­тись­че­рез­йо­го­ре­алізацію.­ Як­ підкрес­лю­вав­Д.­А.­Керімов,­ дія­ –­ це­ не­ завжди­ ре­алізація­ пра­ва,­ але­ в­ будь-яко­му­ разі­ юри­дич­на­ мож­ливість­ та­кої­ ре­алізації12.­ Та­ка­ дія­ ха­рак­тер­на,­ на­при­клад,­для­ба­га­ть­ох­норм,­без­по­се­ред­ня­ме­та­яких­зво­дить­ся­до­за­без­пе­чен­ня­ де­мо­кра­тич­них­сво­бод.­Як­мож­ливість­пев­ної­(вільної)­по­ведінки,­пра­во­суб’єкта­ пе­ре­бу­ває­в­роз­по­ря­д­женні­йо­го­носія,­який­мо­же­ко­ри­с­ту­ва­тись­пра­вом­або­не­ ко­ри­с­ту­ва­тись­ним. От­же,­в­од­них­ви­пад­ках­ефек­тивність­нор­ми­за­без­пе­чується­ли­ше­за­ра­ху­нок­ її­влас­ної­дії,­в­інших­–­у­ре­зуль­таті­дії­си­с­те­ми:­нор­ма­плюс­її­за­сто­су­ван­ня13. Вза­галі,­до­ос­нов­них­фак­торів,­що­впли­ва­ють­на­ефек­тивність­пра­во­во­го­ре­гу- лю­ван­ня,­на­ле­жать­такі: відповідність­ норм­ пра­ва­ рівню­ соціаль­но-еко­номічно­го­ роз­вит­ку­ суспіль- ства.­Ство­рен­ня­нор­ми­пра­ва­є­про­дук­том­свідо­мої­діяль­ності­лю­дей,­а­то­му­еко- номічні­ за­ко­номірності­роз­вит­ку­суспільства­мо­жуть­або­об’єктив­но­пра­виль­но­ виз­на­ча­ти­ся­ і­ відби­ва­ти­ся­ в­ праві­ або­ спо­тво­рю­ва­тись­ (умис­но­ чи­ не­умис­но).­ Ос­таннє­ при­зво­дить­ до­ по­яви­ норм,­що­не­ відповіда­ють­ еко­номічним­ ви­мо­гам­ пев­но­го­ета­пу­роз­вит­ку­суспільства.­Прак­ти­ка­свідчить­про­те,­що­такі­нор­ми,­як­ пра­ви­ло,­ з­ ча­сом­ зміню­ють­ся­ з­ ме­тою­ за­без­пе­чен­ня­ їх­ відповідності­ ре­аль­ним­ ви­мо­гам­соціаль­но-еко­номічно­го­роз­вит­ку­суспільства­або­ж­про­сто­ска­со­ву­ють- ся; рівень­ до­с­ко­на­лості­ за­ко­но­дав­ст­ва.­ Чим­ до­с­ко­наліше­ за­ко­но­дав­ст­во,­ тим­ швид­ше­і­повніше­до­ся­га­ти­муть­ся­цілі,­виз­на­чені­при­ви­данні­кон­крет­них­норм­ пра­ва.­ Удо­с­ко­на­лен­ня­ про­це­су­ пра­во­твор­чості­ пе­ред­ба­чає,­ що­ з­ ура­ху­ван­ням­ ви­со­ко­го­рівня­за­ко­но­дав­чої­техніки,­в­нор­мах­пра­ва­найбільш­по­вно­закріплю- ють­ся­ інте­ре­си­суспільства­та­ за­ко­номірності,­ в­ме­жах­яких­во­ни­бу­дуть­діяти.­ Від­ пра­виль­но­го­ ви­бо­ру­ пра­во­вих­ за­собів­ за­ле­жить,­ в­ кінце­во­му­ підсум­ку,­ ступінь­ до­сяг­нен­ня­ ме­ти­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ а­ відповідно,­ і­ ефек­тивність­ пра­ва­в­ціло­му.­Не­до­оцінка,­не­пра­виль­ний­вибір­юри­дич­них­ за­собів,­прий­омів,­ за­кла­де­них­у­нор­ма­тивній­ос­нові­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­при­зво­дить­до­ви­ник- нен­ня­ про­блем­при­ ре­алізації­ норм­пра­ва­ та­ зни­жен­ня­ ефек­тив­ності­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня; рівень­пра­во­вої­куль­ту­ри­в­суспільстві.­Цей­фак­тор­впли­ває­і­на­ре­жим­за­кон- 45Юридичні і політичні науки ності­при­пра­во­тво­ренні­та­пра­во­за­с­то­су­ванні,­і­на­рівень­пра­восвідо­мості­суб’єк- тів­пра­во­за­с­то­сов­ної­діяль­ності,­а­та­кож­на­низ­ку­інших­явищ.­Сутність­пра­во­вої­ куль­ту­ри­ви­яв­ляється­в­то­му,­що­всі­учас­ни­ки­пра­во­вих­відно­син­зо­бов’язані­зна­ти­ зміст­норм­пра­ва,­що­ре­гу­лю­ють­ці­відно­си­ни,­чітко­усвідо­млю­ва­ти­свої­суб’єк- тивні­пра­ва­та­юри­дичні­обов’яз­ки­і­не­ухиль­но­до­три­му­ва­тись­ос­танніх,­а­та­кож­ уяв­ля­ти­наслідки­до­три­ман­ня­та­не­до­три­ман­ня­пра­во­вих­ви­мог.­Цілком­зро­зуміло,­ що­не­мо­жуть­бу­ти­ефек­тив­ни­ми­пра­вові­ви­мо­ги,­ад­ре­са­ти­яких,­у­потрібних­мас- шта­бах,­не­інфор­мо­вані­про­їх­зміст­або­ж­зовсім­не­ма­ють­про­них­жод­но­го­уяв- лен­ня.­Вод­но­час­са­ме­по­собі­знан­ня­норм­пра­ва­учас­ни­ка­ми­пра­вовідно­син­ще­не­ за­без­пе­чить­їх­ефек­тив­не­ви­ко­нан­ня.­Вся­діяльність­у­сфері­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван- ня­ має­ бу­ти­ зорієнто­ва­на­ на­ прин­ци­пи­ за­кон­ності­ та­ їх­ прак­тич­ну­ ре­алізацію.­ За­конність­–­це­ре­жим­точ­но­го­та­не­ухиль­но­го­здійснен­ня­норм­пра­ва,­у­ре­зуль­таті­ до­три­ман­ня­яко­го­в­суспільстві­вста­нов­люється­пра­во­вий­по­ря­док14. Так,­П.­Рабіно­вич­виділяє­низ­ку­пе­ре­ду­мов­до­сяг­нен­ня­ефек­тив­ності­пра­во­вої­ нор­ми,­при­цьо­му­поділяє­їх­на­за­галь­носоціальні­та­спеціаль­но-соціальні. До­за­галь­но­соціаль­них­пе­ре­ду­мов­ефек­тив­ності­юри­дич­ної­нор­ми­(ефек­тив- ності­пра­во­твор­чості)­відно­сить: –­ відповідність­ нор­ми­ об’єктив­ним­ за­ко­нам­ (за­ко­номірно­с­тям)­ існу­ван­ня­ і­ роз­вит­ку­лю­ди­ни­та­суспільства; –­ відповідність­ нор­ми­ кон­крет­но-істо­рич­ним­ умо­вам­ її­ функціону­ван­ня,­ ре­аль­ним­мож­ли­во­с­тям­її­здійснен­ня­(ма­теріаль­ним,­ду­хов­ним,­ча­со­вим,­ка­д­ро- вим­то­що); –­ відповідність­ юри­дич­ної­ нор­ми­ ре­аль­ним­ по­тре­бам­ та­ інте­ре­сам­ тих­ суб’єктів,­відно­си­ни­між­яки­ми­во­на­має­ре­гу­лю­ва­ти; –­ відповідність­ юри­дич­ної­ нор­ми­ ста­ну­ пра­восвідо­мості­ й­ мо­ралі,­ рівню­ за­галь­ної­куль­ту­ри,­гро­мадській­думці­зга­да­них­суб’єктів; –­відповідність­нор­ми­пра­ва­вис­нов­кам­тих­на­ук­ (суспільних,­при­род­ни­чих,­ технічних),­які­«пред­мет­но»­вив­ча­ють­об’єкти,­що­пе­ре­бу­ва­ють­у­сфері­пра­во­во- го­ре­гу­лю­ван­ня; –­відповідність­юри­дич­ної­нор­ми­за­галь­ним­за­ко­номірно­с­тям­са­мо­ор­ганізації­ си­с­тем­них­ явищ­ (їх­ вив­чає­ на­ука­ си­нер­ге­ти­ка)­ і­ ціле­с­пря­мо­ваній­ ор­ганізації­ та­ких­явищ­(їх­вив­чає,­зо­к­ре­ма,­кібер­не­ти­ка). До­юри­дич­них­ (спеціаль­но-соціаль­них)­ пе­ре­ду­мов­ ефек­тив­ності­юри­дич­ної­ нор­ми­на­ле­жать:­пра­во­ве­закріплен­ня­доміну­ю­чих­по­треб­суспільства;­пред­мет­на­ виз­на­ченість­діяль­ності­пра­во­твор­чо­го­ор­га­ну;­виз­на­ченість­меж­пра­во­во­го­ре­гу- лю­ван­ня;­зу­мов­леність­пра­во­твор­чої­діяль­ності­об’єктив­ни­ми­умо­ва­ми­роз­вит­ку­ суспільства;­зміна­сфе­ри­та­ти­пу­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня;­особ­ли­вості­пра­во­твор- чості­як­ре­зуль­та­ту­твор­чо­го­про­це­су;­си­с­темність­за­ко­но­дав­ст­ва;­якість­за­ко­но- дав­ст­ва;­до­с­ко­налість­юри­дич­ної­техніки;­чітке­виз­на­чен­ня­видів­юри­дич­ної­від- по­відаль­ності,­ що­ на­стає­ за­ по­ру­шен­ня­ нор­ма­тив­них­ при­писів,­ ме­ханізму­ її­ ре­алі­зації15. От­же,­ під­ ефек­тивністю­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ ро­зуміють­ спів­відно­шен­ня­ між­очіку­ва­ни­ми­наслідка­ми­дії­пра­ва­на­суспільні­відно­си­ни­та­ її­фак­тич­ни­ми­ ре­зуль­та­та­ми. До­с­ко­налість­ юри­дич­них­ за­собів,­ які­ за­сто­со­ву­ють­ся­ в­ пра­во­во­му­ ре­гу­лю- ванні,­їх­відповідність­йо­го­цілям­та­за­вдан­ням,­ха­рак­те­ру­сус­пільних­відно­син,­ що­ за­зна­ють­ юри­дич­ної­ рег­ла­мен­тації,­ а­ та­кож­ ступінь­ фак­тич­ної­ ре­алізації­ за­зна­че­них­намірів­відо­б­ра­жа­ють­ся­в­ефек­тив­ності­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­ 1.­Те орія­дер­жа­ви­та­пра­ва­:­Підруч­ник­(за­ви­мо­га­ми­кре­дит­но-мо­дуль­ної­си­с­те­ми­ 46 Держава і право • Випуск 57 на­вчан­ня)­/­Є.­О.­Гіда,­Є.­В.­Біло­зь­о­ров,­А.­М.­За­валь­ний,­А.­О.­Оса­у­лен­ко­та­ін..;­За­заг.­ ред.­ Є.­ О.­ Гіди;­ Національ­на­ ака­демія­ внутрішніх­ справ.­ –­ К.­ :­ ФОП­ О.­ С.­ Ліпкан,­ 2011.­–­ С.272.­ 2. Де ни со ва А.­ Пра­вові­ за­со­би­ :­ по­нят­тя­ та­ ви­ди­ //­ Пра­во­ Ук­раїни.­ –­ 2010.­–­№­7.­–­С.­191.­3. Те орія­дер­жа­ви­та­пра­ва­:­Підруч­ник­(за­ви­мо­га­ми­кре­дит­но- мо­дуль­ної­си­с­те­ми­на­вчан­ня)­/­Є.­О.­Гіда,­Є.­В.­Біло­зь­о­ров,­А.­М.­За­валь­ний,­А.­О.­Оса- у­лен­ко­та­ін..;­За­заг.­ред.­Є.­О.­Гіди;­Національ­на­ака­демія­внутрішніх­справ.­–­К.­:­ФОП­ О.­С.­Ліпкан,­2011.­–­С.272.­4.­Пра во­XX­ве­ка­:­идеи­и­цен­но­с­ти.­–­М.,­2001.­–­С.129-130.­ 5. Те орія­ дер­жа­ви­ та­ пра­ва­ :­ Підруч­ник­ (за­ ви­мо­га­ми­ кре­дит­но-мо­дуль­ної­ си­с­те­ми­ на­вчан­ня)­/­Є.­О.­Гіда,­Є.­В.­Біло­зь­о­ров,­А.­М.­За­валь­ний,­А.­О.­Оса­у­лен­ко­та­ін..;­За­заг.­ ред.­ Є.­ О.­ Гіди;­ Національ­на­ ака­демія­ внутрішніх­ справ.­ –­ К.­ :­ ФОП­ О.­ С.­ Ліпкан,­ 2011.­–­С.272.­6.­Си рен ко В. Ф. Ин­те­ре­сы­в­си­с­те­ме­ос­нов­ных­ин­сти­ту­тов­со­вет­ско­го­ го­су­дар­ст­вен­но­го­уп­рав­ле­ния.­–­К.,­1982.­–­214­с.­7. Те орія­дер­жа­ви­та­пра­ва­:­Підруч­ник­ (за­ ви­мо­га­ми­ кре­дит­но-мо­дуль­ної­ си­с­те­ми­ на­вчан­ня)­ /­ Є.­ О.­ Гіда,­ Є.­ В.­ Біло­зь­о­ров,­ А.­М.­За­валь­ний,­А.­О.­Оса­у­лен­ко­та­ін..;­За­заг.­ред.­Є.­О.­Гіди;­Національ­на­ака­демія­ внутрішніх­справ.­–­К.­:­ФОП­О.­С.­Ліпкан,­2011.­–­С.272.­8.­За галь на­те­орія­дер­жа­ви­та­ пра­ва­:­підруч­ник­для­сту­дентів­юри­дич­них­спеціаль­но­с­тей­ви­щих­на­вчаль­них­за­кладів­ /­[М.­В.­Цвік,­В.­Д.­Тка­чен­ко,­Л.­Л.­Бо­га­чо­ва­та­ін.­;­За­ред.­М.­В.­Цвіка,­В.­Д.­Тка­чен­ка,­ О.­В.­Пе­т­ри­ши­на].­–­Х.­:­Пра­во,­2002.­–­432­с.­9.­Андріїв В.­Соціаль­на­сутність­пра­ва­як­ ре­гу­ля­то­ра­суспільних­відно­син­/­В.­Андріїв­//­Підприємництво,­гос­по­дар­ст­во­і­пра­во.­ –­2007.­–­№­10.­–­С.­44-47.­10. За галь на­те­орія­дер­жа­ви­та­пра­ва­:­Підруч­ник­для­сту- дентів­юри­дич­них­спеціаль­но­с­тей­ви­щих­на­вчаль­них­за­кладів­/­[М.­В.­Цвік,­В.­Д.­Тка- чен­ко,­Л.­Л.­Бо­га­чо­ва­та­ін.­;­За­ред.­М.­В.­Цвіка,­В.­Д.­Тка­чен­ка,­О.­В.­Пе­т­ри­ши­на].­–­Х.­ :­Пра­во,­2002.­–­432­с.­11.­Га па ган И. А.­Те­о­ре­ти­че­с­кие­про­бле­мы­ад­ми­ни­с­т­ра­тив­ной­ от­вет­ст­вен­но­с­ти­по­со­вет­ско­му­пра­ву:­Ав­то­реф.­докт.­дисс.­–­M.,­1971.­–­С.­20.­12.­Ке ри- мов Д. А. Фи­ло­соф­ские­про­бле­мы­пра­ва.­M.:­Мысль,­1972­–­С.­171.­13.­Те орія­дер­жа­ви­ і­пра­ва.­Ака­демічний­курс­:­Підруч.­/­[О.­В.­Зай­чук,­А.­П.­Заєць,­В.­С.­Жу­равсь­кий­та­ ін.]­;­За­ред.­О.­В.­Зай­чу­ка,­Н.­М.­Оніщен­ко.­–­2-е­вид.,­пе­ре­роб.­і­до­пов.­–­К.­:­Юрінком­ Інтер,­ 2008.­–­ 688­ с.­ 14. Гіда Є.О.­ Ефек­тивність­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ суспільних­ відно­син­/­Є.­О.­Гіда­//­Пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня­суспільних­відно­син:­ак­ту­альні­про­бле­ми­ та­ ви­мо­ги­ сьо­го­ден­ня:­ Ма­тер.­ ІІ­ міжнар.­ на­ук.-практ.­ конф.­ (31­ бе­рез­ня­ 2011­ р.­ За­поріжжя).­–­С.­18–20.­15.­Рабіно вич П.­Ефек­тивність­юри­дич­них­га­рантій­за­кон­ності­ /­П.­Рабіно­вич­//­Вісник­Ака­демії­пра­во­вих­на­ук­Ук­раїни.­–­2010.­–­№­1.­–­С.­7–28. 47Юридичні і політичні науки

Ähnliche Einträge