Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права

Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права

Досліджується співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права. Зроблено висновок, що принципи цивільного права, його предмет та норми знаходяться у тісному діалектичному зв’язку, взаємозалежні. Принципи пронизують усі структурні елементи цивільного права, визначають...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2012
Автор: Басай, О.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Назва видання:Держава і право
Теми:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64656
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права / О.В. Басай // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 299-305. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-64656
record_format dspace
spelling irk-123456789-646562014-06-18T03:01:43Z Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права Басай, О.В. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Досліджується співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права. Зроблено висновок, що принципи цивільного права, його предмет та норми знаходяться у тісному діалектичному зв’язку, взаємозалежні. Принципи пронизують усі структурні елементи цивільного права, визначають особливості регулювання відносин, які складають його предмет, та зміст цивільно-правових норм. Исследуется соотношение принципов гражданского права с предметом и нормами гражданского права. Сделан вывод, что принципы гражданского права, его предмет и нормы находятся в тесной диалектической связи, взаимозависимы. Принципы пронизывают все структурные элементы гражданского права, определяют особенности регулирования отношений, которые составляют его предмет, и содержание гражданскоправовых норм. The ratio of principles of civil law with a subject and norms of civil law is investigated. The conclusion is drawn that principles of civil law, its subject and norms are in close dialectic connection, are interdependent. Principles penetrate all structural elements of civil law, define features of regulation of the relations which make its subject, and the content of civillaw norms. 2012 Article Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права / О.В. Басай // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 299-305. — Бібліогр.: 19 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64656 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Басай, О.В.
Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права
Держава і право
description Досліджується співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права. Зроблено висновок, що принципи цивільного права, його предмет та норми знаходяться у тісному діалектичному зв’язку, взаємозалежні. Принципи пронизують усі структурні елементи цивільного права, визначають особливості регулювання відносин, які складають його предмет, та зміст цивільно-правових норм.
format Article
author Басай, О.В.
author_facet Басай, О.В.
author_sort Басай, О.В.
title Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права
title_short Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права
title_full Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права
title_fullStr Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права
title_full_unstemmed Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права
title_sort співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2012
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/64656
citation_txt Співвідношення принципів цивільного права з предметом та нормами цивільного права / О.В. Басай // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 299-305. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT basajov spívvídnošennâprincipívcivílʹnogopravazpredmetomtanormamicivílʹnogoprava
first_indexed 2025-07-05T15:14:47Z
last_indexed 2025-07-05T15:14:47Z
_version_ 1836820450992193536
fulltext О. В. БА САЙ СПІВВІДНО­ШЕН­НЯ­ПРИН­ЦИПІВ­ЦИВІЛЬНО­ГО­ПРА­ВА­­ З­ПРЕД­МЕ­ТОМ­ТА­НОР­МА­МИ­ЦИВІЛЬНО­ГО­ПРА­ВА Досліджується співвідно шен ня прин ципів цивільно го пра ва з пред ме том та нор ма- ми цивільно го пра ва. Зроб ле но вис но вок, що прин ци пи цивільно го пра ва, йо го пред мет та нор ми зна хо дять ся у тісно му діалек тич но му зв’яз ку, взаємо за лежні. Прин ци пи про- ни зу ють усі струк турні еле мен ти цивільно го пра ва, виз на ча ють особ ли вості ре гу лю- ван ня відно син, які скла да ють йо го пред мет, та зміст цивільно-пра во вих норм. Клю­чові­ сло­ва: прин ци пи, нор ми, цивільні відно си ни, пред мет, за са ди цивільно го за ко но дав ст ва. Ис сле ду ет ся со от но ше ние прин ци пов граж дан ско го пра ва с пред ме том и нор ма ми граж дан ско го пра ва. Сде лан вы вод, что прин ци пы граж дан ско го пра ва, его пред мет и нор мы на хо дят ся в тес ной ди а лек ти че с кой свя зи, вза и мо за ви си мы. Прин ци пы про ни зы- ва ют все струк тур ные эле мен ты граж дан ско го пра ва, оп ре де ля ют осо бен но с ти ре гу- ли ро ва ния от но ше ний, ко то рые со став ля ют его пред мет, и со дер жа ние граж дан ско- пра во вых норм. Клю­че­вые­ сло­ва: прин ци пы, нор мы, граж дан ские от но ше ния, пред мет, ос но вы граж дан ско го за ко но да тель ст ва. The ratio of principles of civil law with a subject and norms of civil law is investigated. The conclusion is drawn that principles of civil law, its subject and norms are in close dialec- tic connection, are interdependent. Principles penetrate all structural elements of civil law, define features of regulation of the relations which make its subject, and the content of civil- law norms. Key­words: principles, norms, civil relations, subject, bases of the civil legislation. Юри­дичні­прин­ци­пи­є­ос­нов­ни­ми­за­са­да­ми,­що­ха­рак­те­ри­зу­ють­особ­ли­вості­ да­ної­си­с­те­ми­пра­ва,­в­них­ви­ра­жені­го­ловні­ідеї,­які­про­ни­зу­ють­всі­її­клітин­ки­ та­струк­турні­підрозділи1.­Як­за­зна­чав­у­своїй­фун­да­мен­тальній­ро­боті­«Пред­мет­ і­си­с­те­ма­ра­дянсь­ко­го­цивільно­го­пра­ва»­С.­Н.­Бра­тусь,­прин­ци­пи­(під­яки­ми­він­ про­по­ну­вав­ро­зуміти­провідні­на­ча­ла,­за­ко­ни­да­но­го­ру­ху­ма­терії­або­суспільства,­ а­ та­кож­ яви­ща,­ вклю­чені­ в­ ту­ або­ іншу­фор­му­ ру­ху)­ не­ слід­ плу­та­ти­ ні­ з­ еко- номічни­ми­за­ко­на­ми,­ні­з­пра­во­ви­ми­нор­ма­ми­й­інсти­ту­та­ми.­Він­відзна­чав,­що­ ос­новні­прин­ци­пи­якої-не­будь­га­лузі­пра­ва­ми­по­винні­знай­ти­в­са­мих­нор­мах,­що­ ста­нов­лять­в­су­куп­ності­да­ну­га­лузь;­як­що­ж­там­прин­ци­пи­пря­мо­не­сфор­му­льо- ­вані,­во­ни­по­винні­бу­ти­знай­дені­із­за­галь­но­го­зна­чен­ня­норм2.­ Та­кий­ підхід­ на­дає­ ак­ту­аль­ності­ виз­на­чен­ню­ співвідно­шен­ня­ прин­ципів­ та­ норм­ цивільно­го­ пра­ва,­ а­ та­кож­ співвідно­шен­ня­ прин­ципів­ цивільно­го­ пра­ва­ з­ йо­го­пред­ме­том­та­ме­то­дом. Про­бле­ми­ прин­ципів­ пра­ва­ досліджу­ва­лись­ та­ки­ми­ вче­ни­ми,­ як­ І.­ А.­ По­кровсь­кий,­Г.­Ф.­Шер­ше­не­вич,­К.­П.­Побєдо­нос­цев,­Д.­Й.­Меєр,­В.­П.­Гри­ба- нов,­ С.­ С.­ Алєксєєв,­ О.­ С.­ Йоф­фе,­ О.­ О.­ Кра­сав­чи­ков,­ С.­ Н.­ Бра­тусь,­ А.­ М.­ Ко­лодій,­О.­Г.­Коміса­ро­ва,­Н.­П.­Ас­ла­нян,­Г.­В.­Сверд­лик,­О.­А.­Кузнєцо­ва,­А.­В.­ Луць,­Є.­О.­Ха­ри­то­нов,­Р.­Б.­Шиш­ка­та­ін.­Про­те­єдності­з­цьо­го­пи­тан­ня­у­на­уко- вих­ко­лах­так­і­не­бу­ло­до­сяг­ну­то,­що­зу­мов­лює­не­обхідність­про­ве­ден­ня­по­даль- ших­досліджень. 299Юридичні і політичні науки От­же,­ме­тою­статті­є­виз­на­чен­ня­співвідно­шен­ня­прин­ципів­цивільно­го­пра­ва­ з­йо­го­пред­ме­том­та­нор­ма­ми,­ви­яв­лен­ня­впли­ву­прин­ципів­цивільно­го­пра­ва­на­ зміст­цивільно-пра­во­вих­норм. У­ ра­дянській­ юри­дичній­ на­уці­ пред­ме­том­ цивільно­го­ пра­ва­ виз­на­ва­лись­ на­сам­пе­ред­ май­нові­ відно­си­ни3.­ Слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ сьо­годні­ цей­ підхід­ зберігається­ли­ше­ча­ст­ко­во.­Знач­ну­ува­гу­за­ко­но­да­вець­приділяє­та­кож­охо­роні­та­ ре­гу­лю­ван­ню­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­відно­син. Як­відо­мо,­будь-яка­га­лузь­пра­ва­су­купністю­своїх­норм­по­кли­ка­на­ре­гу­лю­ва- ти­певні­суспільні­відно­си­ни,­що­ста­нов­лять­її­пред­мет.­То­му­пред­мет­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­–­це­те,­на­що­спря­мо­ва­на­ре­гу­лю­ю­ча­си­ла­норм­пра­ва.­Своєрідність­ тієї­або­іншої­га­лузі­пра­ва­зу­мов­люється­особ­ливістю­її­пред­ме­та4. Відповідно­ до­ ст.­ 1­ ЦК­ Ук­раїни­ цивільне­ за­ко­но­дав­ст­во­ ре­гу­лює­ осо­бисті­ не­май­нові­та­май­нові­відно­си­ни,­за­сно­вані­на­юри­дичній­рівності,­вільно­му­во­ле- ви­яв­ленні­ та­май­новій­ са­мостійності­ їх­ учас­ників.­Са­ме­ці­ ос­новні­прин­ци­пи­ і­ відо­б­ра­жа­ють­спе­цифіку­відно­син,­що­скла­да­ють­пред­мет­цивільно­го­пра­ва. При­виз­на­ченні­спе­цифіки­відно­син,­що­ре­гу­лю­ють­ся­цивільним­пра­вом,­слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ май­нові­ відно­си­ни­ є­ во­льо­ви­ми­ відно­си­на­ми­ влас­ності.­ Але­ всі­ відно­си­ни­ влас­ності­ ма­ють­ май­но­ву­ фор­му.­ От­же,­ там,­ де­ об’єкти­ ви­лу­чені­ з­ цивільно­го­обо­ро­ту,­ во­льові­ відно­си­ни­влас­ності,­ які­ ви­ни­ка­ють­ з­при­во­ду­цих­ об’єктів,­ скла­да­ють­ся­ вже­як­ор­ганізаційно-уп­равлінські,­ й­май­но­ви­ми­во­ни­не­ мо­жуть­бу­ти­(на­при­клад,­об’єкти­вод­но­го,­гірсько­го,­зе­мель­но­го­й­іншо­го­за­ко­но- дав­ст­ва). ­Виз­на­ча­ю­чи­суть­май­но­вих­відно­син,­важ­ли­во­вка­за­ти­на­те,­що­це­є­один­із­ спо­собів­ існу­ван­ня­ во­льо­вих­ відно­син­ влас­ності­ (ста­ти­ка­ і­ ди­наміка)­ в­ умо­вах­ роз­ви­не­но­го­то­вар­но­го­ви­роб­ництва­з­при­во­ду­ма­теріаль­них­благ­як­то­ва­ру,­в­яко- му­ суб’єкти­ зна­хо­дять­ся­ в­ рівно­му­ ста­но­вищі.­ У­ пред­меті­ ря­ду­ га­лу­зей­ пра­ва­ мо­жуть­бу­ти­на­яв­ни­ми­май­нові­відно­си­ни,­але­ли­ше­на­пра­вах­ок­ре­мо­го­і­та­ко­го,­ що­не­виз­на­чає,­еле­мен­ту.­І­ли­ше­в­пред­меті­цивільно­го­пра­ва­май­нові­відно­си­ни­ як­такі­ма­ють­місце.­То­му­в­ч.­2­ст.­1­ЦК­Ук­раїни­закріпле­но,­що­«до­май­но­вих­ відно­син,­ за­сно­ва­них­ на­ адміністра­тив­но­му­ або­ іншо­му­ влад­но­му­ підпо­ряд­ку- ванні­однієї­сто­ро­ни­іншій,­а­та­кож­до­по­дат­ко­вих,­бю­д­жет­них­відно­син,­цивільне­ за­ко­но­дав­ст­во­ не­ за­сто­со­вується,­ як­що­ інше­ не­ пе­ред­ба­че­не­ за­ко­но­дав­ст­вом».­ Пред­став­ляється,­що­вка­зані­тут­відно­си­ни­на­звані­май­но­ви­ми­умов­но,­оскільки­ не­во­ни­зу­мов­лю­ють­в­ціло­му­адміністра­тивні,­фінан­сові,­по­дат­кові­й­інші­відно- си­ни,­за­сно­вані­на­владі-підпо­ряд­ку­ванні.­У­них­при­сутній­ли­ше­май­но­вий­еле- мент­(гро­шо­ва­оцінка,­на­при­клад,­штра­фу)5. ­Іншою­скла­до­вою­пред­ме­та­цивільно­го­пра­ва­є­осо­бисті­не­май­нові­відно­си- ни,­ які­ мо­жуть­ бу­ти­ пов’язані­ або­ не­ пов’язані­ з­ май­но­ви­ми.­При­ цьо­му­що­до­ не­май­но­вих­відно­син,­не­пов’яза­них­з­май­но­ви­ми,­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ли­ше­охо- ронні­пра­вові­ме­ханізми,­тоді­як­для­май­но­вих­і­пов’яза­них­з­ни­ми­не­май­но­вих­ відно­син­ на­ пе­редній­ план­ ви­су­ва­ють­ся­ са­ме­ ре­гу­ля­тивні­ за­са­ди.­ Охо­ронні­ ж­ за­со­би­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­при­по­ру­шенні­ре­гу­ль­о­ва­них­по­зи­тив­них­відно­син6. В­ос­танніх­досліджен­нях­пред­ме­та­цивільно­го­пра­ва­за­зна­чається,­що­пред- мет­цивільно­го­пра­ва­ вклю­чає­ та­кож­як­ віднос­но­ са­мостійну­ скла­до­ву­ ча­с­ти­ну­ (окрім­май­но­вих­і­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­відно­син)­при­ватні­ор­ганізаційні­відно- си­ни.­При­цьо­му­при­ватні­ор­ганізаційні­відно­си­ни­в­пред­меті­цивільно­го­пра­ва­ підрозділя­ють­ся­ на­ два­ ви­ди:­ 1)­ внутрішньофірмові­ (кор­по­ра­тивні)­ відно­си­ни;­ 2)­відно­си­ни­ по­ вста­нов­лен­ню­ діло­вої­ співпраці­ з­ кон­тра­ген­та­ми­ за­ ме­жа­ми­ 300 Держава і право • Випуск 57 ор­ганізації­(зовнішні­міжсуб’єктні­ор­ганізаційні­відно­си­ни)7.­При­цьо­му­всі­во­ни­ та­кож­за­сно­вані­на­ви­щев­ка­за­них­прин­ци­пах. От­же,­спе­цифіка­суспільних­відно­син,­які­скла­да­ють­пред­мет­цивільно­го­пра- ва,­відо­б­ра­жається­у­прин­ци­пах­цивільно­го­пра­ва,­які­про­ни­зу­ють­всі­йо­го­нор­ми,­ спря­мо­вані,­у­свою­чер­гу,­на­ре­гу­лю­ван­ня­цих­відно­син.­Тоб­то­пред­мет­цивільно- го­пра­ва­та­йо­го­прин­ци­пи­зна­хо­дять­ся­у­тісно­му­взаємозв’яз­ку. Цивільно-пра­вові­прин­ци­пи­слід­роз­гля­да­ти­в­не­роз­рив­но­му­зв’яз­ку­з­си­с­те- мою­відно­син,­що­ста­нов­лять­еле­мен­ти­пред­ме­та­цивільно-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван- ня­ (май­нові­ й­ осо­бисті­ не­май­нові­ відно­си­ни).­Ці­ відно­си­ни,­ по-пер­ше,­ істот­но­ впли­ва­ють­на­фор­му­ван­ня­по­чат­ко­вих­пе­ре­ду­мов,­які­ле­жать­в­ос­нові­цивільно- пра­во­вих­прин­ципів;­по-дру­ге,­є­по­чат­ко­вою­ка­те­горією,­ге­не­тич­ною­клітин­кою­ прин­ципів­цивільно­го­пра­ва;­по-третє,­зна­хо­дять­ся­по­за­ме­жа­ми­цивільно-пра­во- вої­ма­терії­і­є­чин­ни­ком,­що­виз­на­чає­суть­і­зміст­цивільно-пра­во­вих­прин­ципів,­і­ об’єктом­ дії­ ос­танніх.­ Це­ оз­на­чає,­ що­ відно­си­ни,­ які­ ста­нов­лять­ пред­мет­ цивільно-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­і­прин­ци­пи,­що­ни­ми­ви­ра­жа­ють­ся,­існу­ють­в­ ор­ганічно­му­взаємозв’яз­ку,­взаємодії.­Між­пред­ме­том­цивільно-пра­во­во­го­ре­гу- лю­ван­ня­ і­цивільно-пра­во­ви­ми­прин­ци­па­ми­ існує­взаємозв’язок,­що­ха­рак­те­ри- зується­відповідністю,­яка­вик­ли­ка­на­пев­ною­схожістю,­спорідненістю­їх­при­ро- ди.­ Вод­но­час­ слід­ ма­ти­ на­ увазі,­ що­ хо­ча­ суспільні­ відно­си­ни,­ які­ ста­нов­лять­ пред­мет­цивільно-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­і­ви­ра­жа­ють­цивільно-пра­вові­прин­ци- пи,­про­те­во­ни­до­них­не­зво­дять­ся­і­не­то­тожні­їм. Бу­ду­чи­ви­ра­жені­в­об’єктив­них­фор­мах,­прин­ци­пи­цивільно­го­пра­ва­ста­ють­ віднос­но­са­мостійни­ми­яви­ща­ми.­Во­лодіючи­віднос­ною­са­мостійністю,­прин­ци- пи­здатні­ак­тив­но­впли­ва­ти­на­суспільні­відно­си­ни,­що­ре­гу­лю­ють­ся­цивільним­ пра­вом.­За­зна­че­на­дія­ви­ра­жається­дво­я­ко:­з­од­но­го­бо­ку,­цивільно-пра­вові­прин- ци­пи­ зу­мов­лю­ють­ мож­ливість­ і­ не­обхідність­ доцільної­ діяль­ності­ суб’єктів­ цивільно­го­пра­ва­шля­хом­участі­їх­в­різно­манітних­цивільних­пра­вовідно­си­нах,­з­ дру­го­го­–­цивільно-пра­вові­прин­ци­пи­спри­я­ють­ста­нов­лен­ню­(в­ме­жах­існу­ю­чих­ видів)­но­вих­різно­видів­суспільних­відно­син8. Аналіз­співвідно­шен­ня­прин­ципів­цивільно­го­пра­ва­і­цивільно-пра­во­вих­норм­ доз­во­ляє­ знай­ти­ за­гальні­ од­норідні­ оз­на­ки­ і­ різні­ ха­рак­терні­ ри­си,­ вла­с­тиві­ як­ одній,­так­й­ іншій­ка­те­горії.­На­дум­ку­В.­В.­Ла­за­ре­ва,­це­співвідно­шен­ня­ви­яв- ляється­у­та­ко­му. По-пер­ше,­ прин­ци­пи­ цивільно­го­ пра­ва­ і­ цивільно-пра­вові­ нор­ми­ існу­ють­ в­ тісній­єдності,­що­є­ор­ганічним­взаємозв’яз­ком­–­взаємо­про­ник­нен­ням­і­взаємо- про­дов­жен­ням­один­од­но­го.­Єдність­прин­ципів­та­норм­ви­яв­ляється­у­то­му,­що­ прин­ци­пи­ цивільно­го­ пра­ва­ закріплю­ють­ся,­ ви­ра­жа­ють­ся­ і­ відо­б­ра­жа­ють­ся­ в­ цивільно-пра­во­вих­нор­мах,­при­чо­му­не­тільки­в­оди­нич­них,­а­й­у­мно­жині­їх.­ По-дру­ге,­прин­ци­пи­цивільно­го­пра­ва,­як­і­цивільно-пра­вові­нор­ми,­відо­б­ра- жа­ють­ суть­ і­ за­ко­номірності­ роз­вит­ку­ суспільних­ відно­син,­ що­ ре­гу­лю­ють­ся­ га­луз­зю­цивільно­го­пра­ва.­Про­те­во­ни,­на­відміну­від­цивільно-пра­во­вих­норм,­ ви­ра­жа­ють­за­ко­номірності­глиб­шо­го­по­ряд­ку,­че­рез­що­за­своїм­змістом­шир­ші­за­ ці­нор­ми,­а­ос­танні­складніші­за­струк­ту­рою­і­ба­гатші­за­змістом. По-третє,­прин­ци­пи,­як­і­нор­ми,­ма­ють­за­галь­ну­об’єдну­ю­чу­їх­ос­но­ву,­якою­ є­нор­ма­тивність.­Прин­ци­пи­є­нор­ма­тив­но-керівни­ми­по­ло­жен­ня­ми,­що­закріплені,­ ви­яв­ля­ють­ся­або­відо­б­ра­жа­ють­ся­як­у­цивільно-пра­во­вих­нор­мах,­так­і­в­си­с­темі­ цивільно­го­ пра­ва­ в­ ціло­му,­ оскільки­ во­ни­ є­ ре­гу­ля­то­ра­ми­ по­ведінки­ суб’єктів­ цивільно­го­пра­ва.­Участь­прин­ципів­у­пра­во­во­му­ре­гу­лю­ванні­суспільних­відно- 301Юридичні і політичні науки син­за­без­пе­чується­за­вдя­ки­нор­ма­тив­ності,­яка­ха­рак­те­ри­зується­як­ви­ща­уза­галь- ню­ю­ча­вла­с­тивість­порівнян­о­з­нор­ма­тивністю­кон­крет­них­пра­во­вих­норм.­Нор- ма­тивність­прин­ципів­цивільно­го­пра­ва­ви­с­ту­пає­як­провідна­вла­с­тивість,­відо­б- ра­жа­ю­чи­спе­цифічні­ри­си­суті­їх,­а­от­же,­і­суть­са­мо­го­цивільно­го­пра­ва. По-чет­вер­те,­си­с­те­ма­прин­ципів­цивільно­го­пра­ва­в­ціло­му­є­що­до­цивільно- пра­во­вих­ норм­ ба­зою­ цивільно-пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­ То­му­ «де­фектність»­ ок­ре­мих­пра­во­вих­норм,­ їх­ «за­старіван­ня»­не­мо­жуть­ за­вда­ти­особ­ли­вої­шко­ди­ по­вноті­та­якості­цьо­го­ре­гу­лю­ван­ня,­як­що­во­но­здійснюється­на­ос­нові­цивільно- пра­во­вих­прин­ципів9. Як­за­зна­чає­Є.­Р.­Суш­ко,­за­зви­чай­з­ме­тою­роз­ме­жу­ван­ня­прин­ципів­пра­ва­від­ норм­пра­ва­ в­юри­дичній­літера­турі­фігу­рує­ та­ка­оз­на­ка,­ як­най­за­гальніші­ри­си­ прин­ципів­ пра­ва10.­ Так,­О.­Ф.­Ска­кун,­ відрізня­ю­чи­нор­ми­пра­ва­ від­ прин­ципів­ пра­ва,­вка­зує­на­такі­їхні­риси:­1)­роз­чи­ня­ють­ся­в­безлічі­норм,­про­ни­зу­ють­усю­ пра­во­ву­ма­терію;­2)­є­стриж­нем­усієї­си­с­те­ми­пра­ва,­до­да­ють­пра­во­вої­логічності,­ послідо­вності,­зба­лан­сова­ності;­3)­ма­ють­ви­щий­рівень­аб­ст­ракт­ності­від­ре­гу­ль- о­ва­них­відно­син,­звільнені­від­кон­кре­ти­ки­та­по­дро­биць;­4)­ви­с­ту­па­ють­як­за­галь- не­міри­ло­по­ведінки,­не­вказу­ю­чи­прав­та­обов’язків;­5)­є­по­зи­тив­ним­зо­бов’язан- ням,­ і­ як­ та­ке­ на­бу­ва­ють­ особли­во­го­ рівня­ пра­ва,­що­ по­стає­ над­ рівнем­ норм,­ виз­на­ча­ють­їхню­ціннісну­орієнтацію­(спря­мо­ваність);­6)­не­во­лодіють­спо­со­ба- ми­ре­гу­лю­ван­ня,­їхнім­провідним­еле­ментом­є­по­винність­(те,­що­має­бу­ти),­яка­ без­по­се­ред­ньо­відо­б­ра­жає­на­яв­ну­в­кон­крет­но­му­суспільстві­си­с­те­му­цінно­с­тей­ та­обґрун­то­вується­нею;­7)­є­відправним­на­ча­лом­при­вирішенні­кон­крет­них­юри- дич­них­справ,­особ­ли­во­при­за­сто­су­ванні­ана­логій­за­ко­ну­в­разі­на­яв­ності­про­га- ли­ни­в­за­ко­но­давстві11. М.­Н.­Мар­чен­ко­та­В.­К.­Ба­баєв­ви­о­крем­лю­ють­такі­ха­рак­терні­озна­ки­прин- ципів­пра­ва,­що­відрізня­ють­їх­від­норм­пра­ва:­1)­відсутність­санкцій,­а­нерідко­й­ інших­еле­ментів­норм­ (гіпо­те­зи­чи­дис­по­зиції)­ (М.­Н.­Мар­чен­ко);­ 2)­наділен­ня­ висо­ким­ рівнем­ уза­галь­нен­ня­ та­ аб­ст­ра­гу­ван­ня,­ і,­ як­ пра­ви­ло,­ не­обхідність­ їх­ конкре­тизації­ та­ де­талізації­ в­ про­цесі­ за­сто­су­ван­ня;­ 3)­ знач­на­ стійкість,­ стабільність,­фун­да­ментальність;­4)­во­ни­здебільшо­го­ви­ра­жа­ють­ся­у­мак­си­маль- но­ за­галь­них­ та­ універ­саль­них­ нор­ма­тив­них­ роз­по­ря­д­жен­нях,­ на­ їхній­ ос­нові­ фор­му­ють­ся­ті­чи­інші­си­с­те­ми,­га­лузі­й­інсти­ту­ти­пра­ва;­5)­ма­ють­об’єктив­но- суб’єктивні­особ­ли­вості­ (об’єктивні­–­зу­мов­лені­ре­аль­но­на­яв­ни­ми­еко­номічни- ми,­соціаль­ни­ми,­національ­ни­ми­та­інши­ми­суспільни­ми­відно­си­на­ми;­суб’єктивні­ –­існу­ють­у­зв’яз­ку­з­тим,­що­прин­ци­пи­пра­ва­та­фор­маль­но-юридичні­дже­ре­ла,­ що­їх­закріплю­ють,­є­ре­зуль­та­том­свідо­мої,­во­льо­вої­дії­пра­во­твор­чих­ор­ганів)12. На­дум­ку­А.­В.­Ко­лес­ни­ко­ва,­ха­рак­тер­взаємозв’яз­ку­прин­ципів­пра­ва­та­норм­ пра­ва­да­ле­ко­не­та­кий­про­стий,­як­мо­же­зда­тись­на­пер­ший­по­гляд.­Прин­ци­пи,­як­ пра­ви­ло,­ фор­му­ють­ і­ відо­б­ра­жа­ють­ ли­ше­ по­зи­тивні­ за­са­ди­ суспільно­го­ бут­тя,­ тоді­як­нор­ми­пра­ва­в­своїх­дис­по­зиціях­мо­жуть­місти­ти­пра­ви­ла­по­ведінки,­які­ за­су­д­жу­ють­ся­суспільством13. Нор­ми­ і­ прин­ци­пи,­ за­зна­чає­ А.­ В.­ Ко­лес­ни­ков,­ во­лодіють­ пев­ною­ мірою­ обов’яз­ко­вості,­але­ступінь­її­у­них­різний.­Як­що­про­ве­с­ти­їх­ко­рот­ке­порівнян­ня,­ то­мож­на­дійти­вис­нов­ку,­що­роз­гля­да­ти­прин­цип­як­ви­мо­гу­бу­ло­б­не­зовсім­пра- виль­но.­ Ви­с­ту­па­ю­чи­ як­ ре­гу­ля­тор­ по­ведінки,­ він­ більше­ за­сно­ва­ний­ на­ внутрішньо­му­велінні,­а­ви­мо­га­–­еле­мент­зовнішньої­вла­с­ти­вості. Кож­ний­з­прин­ципів­пра­ва­має­склад­ну­бу­до­ву.­Він­скла­дається­з­юри­дич­них­ імпе­ра­тивів,­які­тісно­взаємо­пов’язані­та­взаємодіють­між­со­бою.­Ра­зом­з­нор­ма- ми­ пра­ва,­ закріпле­ни­ми­ в­ за­ко­но­давстві,­ по­чат­кові­ фун­да­мен­тальні­ по­ло­жен­ня­ 302 Держава і право • Випуск 57 скла­да­ють­най­важ­ливіший­еле­мент­змісту­пра­ва.­То­му­прин­ци­пам­пра­ва­вла­с­ти­во­ ба­га­то­рис,­ха­рак­тер­них­для­пра­ва­в­ціло­му.­Від­норм­во­ни­відрізня­ють­ся­тим,­що­ не­містять­санкцій,­а­нерідко­й­ інших­еле­ментів­струк­ту­ри­нор­ми­(гіпо­те­зу­або­ дис­по­зицію). На­ відміну­ від­ норм,­ прин­ци­пи­ пра­ва­ ма­ють­ фун­да­мен­таль­ний­ ха­рак­тер­ і­ ви­ра­жа­ють­ся,­як­пра­ви­ло,­в­мак­си­маль­но­за­галь­них­і­універ­саль­них­нор­ма­тив­них­ роз­по­ря­д­жен­нях.­У­разі­ви­яв­лен­ня­невідповідності­тих­або­інших­норм­прин­ци- пам­пра­ва­ за­ко­но­да­вець­по­ви­нен­відміни­ти­ вка­зані­нор­ми­ або­ зміни­ти­ їх­ зміст,­ при­ве­с­ти­їх­у­відповідність­з­чин­них­нор­ма­тив­но-керівних­по­ло­жень14. Як­за­зна­чає­Н.­Ю.­Го­лубєва,­будь-яка­нор­ма­цивільно­го­пра­ва­не­мо­же­су­пе­ре- чи­ти­йо­го­прин­ци­пам,­на­при­клад­ закріплю­ва­ти­нерівно­прав­не­по­ло­жен­ня­учас- ників­ май­но­вих­ відно­син­ або­ по­ру­шу­ва­ти­ сво­бо­ду­ до­го­во­ру,­ на­дав­ши­ ор­га­нам­ дер­жав­ної­вла­ди­пра­во­кон­тро­лю­за­цією­сто­ро­ною­діяль­ності­фізич­них­ і­юри- дич­них­ осіб.­ Інак­ше­ нор­ма­ є­ або­ за­ко­но­твор­чою­ по­мил­кою,­ або­ нор­мою­ адміністра­тив­но­го­пра­ва­чи­іншої­га­лузі­публічно­го­пра­ва,­ме­тод­пра­во­во­го­ре­гу- лю­ван­ня­яких­ха­рак­те­ри­зується­нерівністю­учас­ників­пра­вовідно­син­і­на­явністю­ дер­жав­но­го­кон­тро­лю15. Слід­звер­ну­ти­ува­гу­на­той­факт,­що­у­нор­мах­цивільно­го­пра­ва­відо­б­ра­жа- ють­ся­не­ли­ше­прин­ци­пи,­закріплені­у­за­са­дах­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­але­й­ті,­ що­ існу­ють­ у­ формі­ пра­во­вих­ ідей.­ Так,­ на­при­клад,­ знач­на­ кількість­ норм­ цивільно­го­пра­ва­сфор­му­ва­ла­ся­під­впли­вом­ідеї­мо­раль­ності. Як­за­зна­чає­С.­Ши­мон,­за­ко­но­да­вець­прий­має,­змінює­чи­ска­совує­цивільно- пра­вові­нор­ми­з­ура­ху­ван­ням­ви­мо­ги­мо­раль­ності.­При­цьо­му­з­точ­ки­зо­ру­відпо- відності­ідеї­мо­раль­ності­во­на­про­по­нує­виділя­ти­кілька­груп­норм.­ По-пер­ше,­ це­ нор­ми,­ ефек­тивність­ яких­ не­ за­ле­жить­ від­ відповідності­ їх­ змісту­ви­мо­гам­мо­ралі­ (мо­раль­но­ ірре­ле­вантні):­во­ни­виз­на­ча­ють­сфе­ру,­ча­со­ву­ та­про­сто­ро­ву­межі­дії­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­підста­ви­ви­ник­нен­ня­цивільних­ прав­та­обов’язків,­ви­ди­(кла­сифікацію)­пев­них­цивільно-пра­во­вих­явищ­і­ка­те- горій,­нор­ми-дефініції­то­що. По-дру­ге,­ це­ нор­ми,­ які­ як­ не­обхідне­ по­винні­ втілю­ва­ти­ ідею­мо­раль­ності;­ во-ни­ вста­нов­лю­ють­ кон­кретні­ пра­ва­ та­ обов’яз­ки­ учас­ників­ цивільних­ пра- вовідно-син;­у­де­я­ких­з­цих­норм­за­кла­де­но­повну­або­ж­ча­ст­ко­ву­су­пе­речність­із­ прин-ци­пом­мо­раль­ності­(мо­раль­но­ре­ле­вантні).­ По-третє,­ це­ нор­ми,­ які­ за­ своїм­ змістом­ не­ пов’язані­ з­ ідеєю­мо­раль­ності,­ од-нак­їх­пра­виль­не­за­сто­су­ван­ня­не­мож­ливе­без­звер­нен­ня­до­неї,­зо­к­ре­ма­нор- ми,­в­яких­ви­ко­ри­с­та­но­мо­раль­но-оціночні­по­нят­тя:­«ро­зум­но»,­«ро­зумні­ви­т­ра- ти»,­ «ро­зум­не­ ве­ден­ня­ справ»,­ «ро­зум­на­ плата»,­ «ро­зум­на­ ціна»,­ «ро­зум­ний­ строк»,­«ро­зум­ний­час»,­«не­ро­зум­не­здійснен­ня­пра­ва»,­«зви­чаї­діло­во­го­обо­ро- ту»,­«зви-чай­но»,­«ви­мо­ги,­що­зви­чай­но­став­ляться»,­«зви­чай­ний­спосіб»,­«зви- чай­не­ви-ко­ри­с­тан­ня»­та­ін.16. Про­ве­де­ний­С.­Ши­мон­аналіз­ок­ре­мих­норм­ЦК­Ук­раїни­доз­во­лив­їй­ви­я­ви­ти,­ як­ідея­мо­раль­ності­впли­ну­ла­на­їх­зміст.­На­при­клад,­відповідно­до­ч.­5­ст.­203­ЦК­ Ук­раїни­пра­во­чин­має­бу­ти­спря­мо­ва­ний­на­ре­аль­не­на­стан­ня­пра­во­вих­наслідків,­ що­ обу­мов­лені,­ –­ та­ким­ чи­ном­ ре­зуль­тат­ дій,­ які­ ма­ють­ юри­дич­не­ зна­чен­ня,­ ви­прав­до­ву­ва­ти­ме­очіку­ван­ня­учас­ників,­от­же,­по­кра­щить­ їх­жит­тя.­Відповідно­ до­ч.­1­ст.­216­ЦК­Ук­раїни­у­разі­недійсності­пра­во­чи­ну­кож­на­зі­сторін­зо­бов’яза- на­по­вер­ну­ти­другій­сто­роні­у­на­турі­все,­що­во­на­одер­жа­ла­на­ви­ко­нан­ня­цьо­го­ пра­во­чи­ну­–­це­сприяє­бла­гу,­бо­за­без­пе­чу­ють­ся­май­нові­інте­ре­си­всіх­учас­ників,­ 303Юридичні і політичні науки ко­жен­з­яких­ви­я­вить­ся­у­та­ко­му­стані,­в­яко­му­він­пе­ре­бу­вав­до­ук­ла­ден­ня­пра- во­чи­ну,­от­же,­він­нічо­го­не­втра­тить.­Згідно­з­ч.­1­ст.­337­ЦК­Ук­раїни­осо­ба,­яка­ знай­ш­ла­за­губ­ле­ну­річ,­зобов’яза­на­не­гай­но­повідо­ми­ти­про­це­осо­бу,­яка­її­за­гу- би­ла,­або­влас­ни­ка­речі­й­по­вер­ну­ти­знай­де­ну­річ­цій­особі­–­по­зи­тив­на­спря­мо- ваність­оче­вид­на,­ ад­же­май­но­по­вер­тається­особі,­ яка­має­на­ньо­го­пра­ва;­при- влас­нен­ня­ чу­жо­го­ завжди­ не­га­тив­но­ оціню­ва­ло­ся­ суспільством­ і­ є­ амо­раль­ним­ вчин­ком. Мо­ральність­ ви­яв­ляється­ вже­ у­ спряму­ванні­ кож­ної­ нор­ми,­ яка­ вста­нов­лює­ пра­ви­ла­по­ведінки­суб’єкта­цивільно­го­пра­ва,­на­на­стан­ня­відповідно­го­на­леж- но­го­пра­во­во­го­ре­зуль­та­ту,­а­нор­ми,­яка­виз­на­чає­пра­во­вий­ре­жим­об’єкта,­–­на­те,­ щоб­він­міг­бу­ти­ко­рект­но­ви­ко­ри­с­таний­для­до­сяг­нен­ня­ме­ти­і­за­до­во­лен­ня­інте- ресів­осо­би­то­що. От­же,­ідея­мо­ральності­знач­ною­мірою­виз­на­чає­фор­му­ван-ня­змісту­тих­норм­ цивільно­го­ пра­ва,­ які­ вста­нов­лю­ють­ пра­ва­ та­ обов’яз­ки­ учас­ників,­ де­термінує­ роз­ви­ток­цивільно­го­права­як­си­с­те­ми­та­за­без­пе­чує­її­ефек­тивність17. Виз­на­ча­ю­чи­співвідно­шен­ня­прин­ципів­та­норм­цивільно­го­пра­ва­слід­та­кож­ відрізня­ти­пра­вові­пре­зумпції,­які­та­кож­впли­ва­ють­на­зміст­цивільно-пра­во­вих­ норм.­Співвідно­шен­ня­пра­во­вих­пре­зумпцій­та­норм­цивільно­го­пра­ва­зво­дить­ся­ до­то­го,­що­за­конні­не­спро­с­товні­пре­зумпції:­а)­яв­но­не­ви­ра­жені­в­за­коні,­а­ви­во- дять­ся­з­ком­плекс­но­го­аналізу­нор­ми­пра­ва;­б)­ви­ра­жа­ють­ся­не­за­ко­ном,­а­по­кла- дені­в­ос­но­ву­нор­ми­пра­ва­(ком­плек­су­норм)­за­ко­но­дав­цем,­відповідно­до­соціаль- но­го­зна­чен­ня­суспільно­го­жит­тя.­Нор­ми­пра­ва­завжди­пря­мо­і­яв­но­виз­на­чені­й­ фор­маль­но­зафіксо­вані.­Во­ни­є­«го­лим­імпе­ра­ти­вом»,­в­ос­нові­яко­го­пря­ма­во­ля­ за­ко­но­дав­ця­виз­на­чи­ти,­так­чи­інак­ше,­своє­став­лен­ня­до­мож­ли­во­го­збігу­об­ста- вин,­си­ту­ації. У­ ціло­му­ співвідно­шен­ня­ нор­ми­пра­ва­ і­ за­кон­ної­ не­спро­с­тов­ної­ пре­зумпції­ мож­на­виз­на­чи­ти­як­при­чи­ну­і­наслідок,­логічне­співвідно­шен­ня­по­си­лан­ня­і­вис- нов­ку,­не­обхідності­й­ре­зуль­та­ту18. Слід­вра­хо­ву­ва­ти­співвідно­шен­ня­прин­ципів­і­пре­зумпцій­у­праві.­По­вне­ото- тож­нен­ня­прин­ципів­і­пре­зумпцій­пред­став­ляється­не­пра­виль­ним,­оскільки­ли­ше­ ок­ремі,­за­галь­но­пра­вові­пре­зумпції­пев­ною­мірою­мож­на­роз­гля­да­ти­як­прин­ци­пи­ пра­ва­ і­ на­сам­пе­ред­ пре­зумпцію­ до­б­ро­совісності­ і­ ро­зум­ності.­ Відмінності­ між­ пре­зумпціями­і­прин­ци­па­ми­ко­ре­нять­ся­в­са­мо­му­виз­на­ченні­цих­по­нять. Під­пре­зумпцією­ро­зуміється­при­пу­щен­ня­ви­со­ко­го­сту­пе­ня­уза­галь­нен­ня­про­ на­явність­або­відсутність­юри­дич­них­фактів,­що­підтвер­д­жується­три­ва­лою­прак- ти­кою­ і,­ зви­чай­но,­ спо­с­те­ре­жу­ва­ним­ зв’яз­ком­ між­ яви­ща­ми.­ Прин­цип­же­ –­ це­ за­галь­на­ за­са­да.­ Ос­нов­на­ відмінність­ між­ ни­ми­ по­ля­гає­ у­ то­му,­ що­ прин­цип­ не­спро­с­тов­ний,­а­пре­зумпція­мо­же­бу­ти­спро­с­то­ва­на19.­ От­же,­ про­ве­де­ний­ аналіз­ доз­во­ляє­ ствер­д­жу­ва­ти,­ що­ прин­ци­пи­ цивільно­го­ пра­ва,­йо­го­пред­мет­та­нор­ми­зна­хо­дять­ся­у­тісно­му­діалек­тич­но­му­зв’яз­ку.­Во­ни­ взаємо­за­лежні­ та­ взаємо­зу­мов­лені,­ при­ цьо­му­ прин­ци­пи­ виз­на­ча­ють­ ос­нов­ний­ зміст­цивільно­го­пра­ва­як­та­ко­го,­про­ни­зу­ють­усі­йо­го­струк­турні­еле­мен­ти,­виз- на­ча­ють­особ­ли­вості­ре­гу­лю­ван­ня­відно­син,­які­скла­да­ють­йо­го­пред­мет.­На­зміст­ цивільно-пра­во­вих­норм­впли­ва­ють­прин­ци­пи­цивільно­го­пра­ва­–­як­закріплені­у­ за­са­дах­за­ко­но­дав­ст­ва,­так­і­не­закріплені­в­них,­у­то­му­числі­такі,­що­існу­ють­на­ рівні­пра­во­вих­ідей. 1.­Кал мы ков Ю.Х.­О­зна­че­нии­об­щих­по­ло­же­ний­граж­дан­ско­го­за­ко­но­да­тель­ст­ва­//­ ГК­ Рос­сии.­ Про­бле­мы.­ Те­о­рия.­ Прак­ти­ка:­ Сбор­ник­ па­мя­ти­ С.А.­ Хох­ло­ва­ /­ Отв.­ ред.­ 304 Держава і право • Випуск 57 А.Л.­Ма­ков­ский.­–­М.:­Ро­дос,­1998.­–­523­с.­2.­Бра тусь С.Н.­Пред­мет­и­си­с­те­ма­со­вет- ско­го­граж­дан­ско­го­пра­ва.­–­М.:­Го­сю­риз­дат,­1963.­–­196­с.­3.­Бірю ков І.­Пред­мет­і­ме­тод­ при­ват­но­го­пра­ва­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­2002.­–­№­1.­–­С.35;­Иоф фе О.С.­Со­вет­ское­граж- дан­ское­пра­во:­Курс­лек­ций:­Об­щая­часть.­Пра­во­соб­ст­вен­но­с­ти.­Об­щее­уче­ние­об­обя- за­тель­ст­вах:­Учеб­ное­по­со­бие­ /­Отв.­ред.­А.К.­Юр­чен­ко.­–­Ле­нин­град:­Изд-во­Ле­нин- град­ско­го­ ун-та,­ 1958.­ –­ С.6.­ 4.­Пред мет,­ ме­тод­ и­ прин­ци­пы­ граж­дан­ско­го­ пра­ва­ //­ Електрон­ний­ ре­сурс­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://lawtoday.ru/razdel/biblo/pravoved/DOC_­ 075.­php.­5.­Там­са­мо.­6.­Там­са­мо.­7.­Ки ри лов В.А.­Пред­мет­ча­ст­но­го­пра­ва­:­Ав­то­реф.­ дис.­…канд.­юрид.­на­ук.­–­М.,­2001.­–­25­с.­8.­Ос но вы­пра­ва:­Учебн.­по­со­бие­для­сред­них­ спе­ци­аль­ных­учеб­ных­за­ве­де­ний.­–­2-е­изд.,­пе­ре­раб.­и­доп.­/­Под­ред.­В.В.­Ла­за­ре­ва.­–­ М.:­Юристъ,­1996.­–­296­с.­9.­Там­са­мо.­10.­Суш ко Є.Р.­Досліджен­ня­прин­ципів­пра­ва­ (де­які­за­галь­но­те­о­ре­тичні­ас­пек­ти)­//­Ча­со­пис­Київсько­го­універ­си­те­ту­пра­ва.­–­2006.­–­ №­4.­–­С.­48.­11.­Ска кун О.Ф.­Те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Підруч­ник­/­Пер.­з­рос.­–­Харків:­ Кон­сум,­2001.­–­С.221-222.­12.­Об щая­те­о­рия­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Акад.­курс­:­В­3­т.­/­ Отв.­ред.­М.­Н.­Мар­чен­ко.­–­2-е­изд.,­пе­ре­раб.­и­доп.­–­Т.­2.­–­М.:­Нор­ма,­2001.­–­С.76-77;­ Те о рия­ го­су­дар­ст­ва­ и­ пра­ва:­Учеб­ник­ /­Под­ ред.­ В.К.­ Ба­ба­е­ва.­ –­М.:Юристъ,­ 2003.­ –­ С.224-225.­13.­Ко лес ни ков А.В.­ Кон­сти­ту­ци­он­ные­ прин­ци­пы­му­ни­ци­паль­но­го­ пра­ва­ //­ Пра­во­вая­по­ли­ти­ка­и­пра­во­вая­жизнь.­–­2006.­–­№­1.­–­С.­21;­Нор мы­со­вет­ско­го­пра­ва­/­ Под­ред.­М.И.­Бай­ти­на,­В.К.­Ба­ба­е­ва.­–­Са­ра­тов:­Изд.­Са­рат.­ун-та,­1987.­–­С.67.­14.­Те о- рия­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Учеб­ник­/­Под­ред.­В.К.­Ба­ба­е­ва.­–­М.:Юристъ,­2003.­–­С.­224;­ Ко лес ни ков А.В.­Кон­сти­ту­ци­он­ные­прин­ци­пы­му­ни­ци­паль­но­го­пра­ва­//­Пра­во­вая­по­ли- ти­ка­и­пра­во­вая­жизнь.­–­2006.­–­№­1.­–­С.­22.­15.­Го лубєва Н.Ю.­Прин­ци­пи­цивільно­го­ пра­ва­як­ме­то­до­логічна­ос­но­ва­цивільно­го­пра­ва­Ук­раїни­//­Ак­ту­альні­про­бле­ми­дер­жа- ви­і­пра­ва.­–­2007.­–­Вип.­33.­–­С.­21.­16.­Ши мон С.­Вплив­ідеї­мо­раль­ності­на­роз­ви­ток­ цивільно­го­пра­ва­та­формуван­ня­змісту­цивільно-пра­во­вих­норм­//­Юри­дич­на­Ук­раїна.­ –­2008.­–­№­4.­–­С.­78.­17.­Там­са­мо.­–­С.­79-81.­18.­Фе ти сов А.К.­Не­о­про­вер­жи­мые­пре- зумп­ции­ в­ пра­ве­Рос­сии­ //­Юрист.­ –­ 2005.­ –­№­6.­ –­С.­ 20.­19.­Ос но вы­ пра­ва:­Учебн.­ по­со­бие­для­сред­них­спе­ци­аль­ных­учеб­ных­за­ве­де­ний.­–­2-е­изд.,­пе­ре­раб.­и­доп.­/­Под­ ред.­В.В.­Ла­за­ре­ва.­–­М.:­Юристъ,­1996.­–­296­с. 305Юридичні і політичні науки

Схожі ресурси