К вопросу об организации почтово-телеграфной службы при А.И. Деникине
В настоящей статье мы решили обратиться к малоизученной проблеме, а именно – к организации управления почтово-телеграфными и телефонными частями в местностях, находящихся под контролем администрации Главнокомандующего вооруженными силами юга России. Ведь от эффективности почтово- телеграфных служ...
Gespeichert in:
| Datum: | 2011 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2011
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/65098 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | К вопросу об организации почтово-телеграфной службы при А.И. Деникине / А.В. Ишин // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 214. — С. 108-109. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-65098 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-650982014-06-23T03:02:11Z К вопросу об организации почтово-телеграфной службы при А.И. Деникине Ишин, А.В. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ В настоящей статье мы решили обратиться к малоизученной проблеме, а именно – к организации управления почтово-телеграфными и телефонными частями в местностях, находящихся под контролем администрации Главнокомандующего вооруженными силами юга России. Ведь от эффективности почтово- телеграфных служб во многом зависел фактор оперативности в принятии важнейших решений – один из ключевых факторов общего успеха в быстро меняющихся военных условиях. 2011 Article К вопросу об организации почтово-телеграфной службы при А.И. Деникине / А.В. Ишин // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 214. — С. 108-109. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/65098 94(477.75)“1917/1921” ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Ишин, А.В. К вопросу об организации почтово-телеграфной службы при А.И. Деникине Культура народов Причерноморья |
| description |
В настоящей статье мы решили обратиться к малоизученной проблеме, а именно – к организации
управления почтово-телеграфными и телефонными частями в местностях, находящихся под контролем
администрации Главнокомандующего вооруженными силами юга России. Ведь от эффективности почтово-
телеграфных служб во многом зависел фактор оперативности в принятии важнейших решений – один из
ключевых факторов общего успеха в быстро меняющихся военных условиях. |
| format |
Article |
| author |
Ишин, А.В. |
| author_facet |
Ишин, А.В. |
| author_sort |
Ишин, А.В. |
| title |
К вопросу об организации почтово-телеграфной службы при А.И. Деникине |
| title_short |
К вопросу об организации почтово-телеграфной службы при А.И. Деникине |
| title_full |
К вопросу об организации почтово-телеграфной службы при А.И. Деникине |
| title_fullStr |
К вопросу об организации почтово-телеграфной службы при А.И. Деникине |
| title_full_unstemmed |
К вопросу об организации почтово-телеграфной службы при А.И. Деникине |
| title_sort |
к вопросу об организации почтово-телеграфной службы при а.и. деникине |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/65098 |
| citation_txt |
К вопросу об организации почтово-телеграфной службы при А.И. Деникине / А.В. Ишин // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 214. — С. 108-109. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT išinav kvoprosuoborganizaciipočtovotelegrafnojslužbypriaidenikine |
| first_indexed |
2025-07-05T15:37:49Z |
| last_indexed |
2025-07-05T15:37:49Z |
| _version_ |
1836821900138905600 |
| fulltext |
Ишин А.В.
К ВОПРОСУ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНОЙ СЛУЖБЫ ПРИ А.И. ДЕНИКИНЕ
108
Ишин А.В. УДК 94(477.75)“1917/1921”
К ВОПРОСУ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНОЙ СЛУЖБЫ
ПРИ А.И. ДЕНИКИНЕ
Введение. Деятельность государственных учреждений на территории, контролируемой Белыми
армиями, несомненно, представляет один из интереснейших и важных аспектов истории Гражданской
войны. Организация, структура, направления деятельности учреждений «белых» правительств важны для
нас не только с собственно исторической точки зрения, но и по причине необходимости аккумуляции
поистине колоссального управленческого опыта, накопленного в тяжелых, кризисных условиях.
В настоящей статье мы решили обратиться к малоизученной проблеме, а именно – к организации
управления почтово-телеграфными и телефонными частями в местностях, находящихся под контролем
администрации Главнокомандующего вооруженными силами юга России. Ведь от эффективности почтово-
телеграфных служб во многом зависел фактор оперативности в принятии важнейших решений – один из
ключевых факторов общего успеха в быстро меняющихся военных условиях.
В основу исследования положен уникальный источник, выявленный нами в фондах Государственного
архива в Автономной Республике Крым, а именно – «Почтово-телеграфный журнал Отдела Почт и
Телеграфов при Главнокомандующем вооруженными силами на Юге России». Особо отметим, что в
известной статье исследователей В.Г. Зарубина и А.Г. Зарубина «Периодические издания Крыма (март 1917
– ноябрь 1920 г.)» этот источник не упоминается [1].
Изложение основного материала. Анализ архивных источников убеждает нас в том, что генерал
Деникин и его правительство уделяли организации почтово-телеграфного дела важное внимание. Так, если
в период первого Кубанского – «Ледяного» похода (февраль – начало мая 1918 г.) Добровольческая армия
пользовалась «только совершенно случайными способами телеграфного и телефонного сообщения» [2], то
к февралю 1919 года были образованы почтово-телеграфные Управления Ставропольской губернии,
Черноморской губернии, Терской и Дагестанской областей, Азово-Днепровского района. Возникла
необходимость в создании Центрального Управления почтово-телеграфным делом. Формирование этого
управления было поручено Управлению Путей Сообщения Добровольческой Армии. Центральное
управление получило название «Отдела Почт и Телеграфов при Управлении Путей Сообщения», а днем его
образования следует считать 9-е февраля 1919 года.
Однако фактически Отдел Почт и Телеграфов не состоял в Управлении Путей Сообщения. Еще в
период формирования (с 28-го февраля 1919 года) он был переведен в ведение Главного Начальника
Военных Сообщений.
Крайне важным представляется подчеркнуть, что ведению Отдела подлежали, как собственно
гражданские, так и военно-полевые почтово-телеграфные учреждения. Территориально Отдел Почт и
Телеграфов охватывал Владикавказский почтово-телеграфный округ (Ставропольская губерния, Терская
область, часть Дагестанской области и часть Черноморской губернии) с Управлением во Владикавказе;
Саратовский почтово-телеграфный округ (части Саратовской и Астраханской губерний, занятые
Добровольческой армией), с Управлением в Царицыне (ныне Волгоград); Харьковский почтово-
телеграфный округ (Харьковская губерния и части Курской и Воронежской губерний, занятые белыми
силами), с Управлением в Харькове; Екатеринославский почтово-телеграфный округ (Екатеринославская
губерния и части Полтавской губернии, занятые Добровольческой армией), с Управлением в
Екатеринославе (ныне Днепропетровск); Одесский округ (Крымский полуостров и Таврическая губерния,
части Херсонской губернии), с Управлением в Одессе.
Вместе с тем, согласно «Журналу», имелась «сеть полевых почтовых и телеграфных учреждений,
местоположение которых оглашению не подлежит». Кроме того, в Кубанской и Донской Областях при
Краевых правительствах находились почтово-телеграфные управления, подчиненные местным
правительствам, не входящие в состав Почтово-Телеграфного Управления при Главнокомандующем
вооруженными силами на Юге России и независимые от Отдела Почт и Телеграфов [3].
В соответствие со «Временными штатами Отдела Почт и Телеграфов…», утвержденными
А.И. Деникиным 9 Февраля 1919 г., данная структура включала в свой состав начальника отдела,
назначаемого непосредственно приказом Главкома, а также помощника начальника, двух инспекторов,
четырех начальников отделений, десятерых делопроизводителей и десятерых помощников
делопроизводителей. В структуру отдела входили также вольнонаемные служащие: шесть канцелярских
служителей, шесть машинисток, три курьера [4].
28 февраля 1919 года в Екатеринодаре (ныне Краснодар) генерал Деникин утвердил Положение о
Главном Начальнике Военных Сообщений и о состоящем при нем Управлении. В данном Положении, в
частности, отмечалось, что «Главный Начальник Военных Сообщений объединяет и согласует деятельность
Ведомства Путей Сообщения, а также Управления почтовою, телеграфною и телефонными частями, с
одной стороны и органов Военных Сообщений с другой. Главный Начальник Военных Сообщений в
отношении Отдела Почт и Телеграфов пользуется правами Министра Внутренних Дел. Главный Начальник
Военных Сообщений организует полевые почтово-телеграфные связи через Начальника Отдела Почт и
Телеграфов, который действует в отношении этих связей с правами и обязанностями Начальника Почтово-
Телеграфного Отдела Военных Сообщений армий фронта, определенными в статьях 268-281 Положения о
полевом Управлении Войск в военное время издания 1914 года» [5].
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
109
Начальником Отдела Почт и Телеграфов назначается инженер-электрик, надворный советник
В.М. Пономарев [6].
2 октября 1919 года генерал-лейтенант Деникин утвердил «Временный штат Управления Почтово-
Телеграфного Округа», что послужило еще одним весомым шагом на пути эволюции почтово-телеграфной
службы. В состав Управления входил начальник округа, помощник начальника округа, главный инженер,
инспектор по перевозке почт, чиновник для особых поручений, четверо начальников отделений, восемь
делопроизводителей, тринадцать помощников делопроизводителя, архивариус, пять старших механиков,
пять младших механиков высшего оклада, пять надсмотрщиков высшего оклада, семнадцать канцелярских
чиновников десятого класса должности, семнадцать канцелярских чиновников двенадцатого класса
должности, обширный штат «неклассных служащих».
На организацию почтово-телеграфной службы выделялись весьма значительные средства.
В расписании окладов содержания Почтово-Телеграфных служащих в Учреждениях, подведомственных
Отделу Почт и телеграфов перечисляются начальники почтовых, телеграфных и почтово-телеграфных
учреждений (начальники почтового отделения, телеграфного, почтово-телеграфного, начальники контор с
шестого по первый класс и вне класса), помощники начальников почтово-телеграфных и телеграфных
контор, технический персонал (надсмотрщики низшего оклада, высшего, младшие механики низшего
оклада, высшего, старшие механики), начальники телефонных сетей, почтальоны с четвертого по первый
разряд, унтер-офицер низшего оклада, высшего, рассыльные и сторожа с 4 по 1 разряд, старший
рассыльный, специалисты по технической части (телеграфные и телефонные рабочие, монтеры, мастера,
подмастерья). При этом «начальникам почтовых, телеграфных, почтово-телеграфных контор и их
помощникам, начальникам телефонных сетей» присваивалась «квартира в натуре» [7].
Заключение. Анализ приведенных источников свидетельствует о значительном прогрессе в
организации почтово-телеграфной службы, достигнутом Особым Совещанием при Главнокомандующем
вооруженными силами на Юге России по сравнению с периодом Временного правительства и
первоначального становления Белого движения. Это, в частности, затрагивает такие аспекты, как
преодоление хаоса и централизацию управления, привлечение широкого спектра специалистов, выделение
серьезной материально-технической базы.
Источники и литература:
1. Зарубин В. Г. Периодические издания Крыма (март 1917 – ноябрь 1920 г.) / В. Г. Зарубин, А. Г. Зарубин
// Крымский Архив. – 2001. – № 7. – С. 267-288.
2. Почтово-телеграфный журнал Отдела Почт и Телеграфов при Главнокомандующем вооруженными
силами на Юге России. – Государственный архив в Автономной Республике Крым (далее – ГААРК). –
Ф. Р-2200. – Оп. 1. – Д. 5. – Л. 1.
3. Там же. – Л. 1-2.
4. Там же. – Л. 3.
5. Там же. – Л. 3 об.
6. Там же. – Л. 4.
7. Там же. – Л. 5-7.
Литвинов В.В. УДК 94(47+57)
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ И ГЕНЕРАЛ С.Л. МАРКОВ 1
Гражданская война – самый страшный и безжалостный вид войн в истории человечества. Первая
половина XX века была наиболее насыщена такими конфликтами2 и, казалось бы, подобный способ
достижения политических целей должен окончательно кануть в Лету. Но с конца 80-х годов эта практика
возобновилась. Начало было положено именно в СССР и государствах возникших на его месте. Нагорный
Карабах, Приднестровье, Абхазия, Осетия, Грузия, Таджикистан, Чечня, Афганистан, Босния, Косово,
Ливия, Сирия – вот далеко не полный перечень горячих точек гражданского противостояния последних
десятилетий. Правда, как у партийных руководителей последних лет СССР, так и современных политиков и
историков, для подобных исторических процессов найдена новая формулировка – “межэтнические или
межрелигиозные конфликты”. Данное определение лишь частично объясняет природу подобных
противостояний, но не даёт ответа на вопрос, что заставляет мирных и состоявшихся граждан брать в руки
оружие и превращать свою цветущую страну в арену боевых действий и геноцида? Ответ на этот вопрос и
определил актуальность статьи.
Украина в минувшем столетии дважды испытала ужасы гражданского противостояния в 1917-1920 по
всей стране и в 1940-х-1950-х на Западной Украине. В 90-х годах наша страна смогла удержаться и не
приблизилась к опасной черте, и многим запомнилось выступление президента Л.Д. Кучмы перед
1 Имя одного из основоположников Белого движения генерал-лейтенанта Сергея Леонидовича Маркова неизвестно большинству
наших современников. Не участвуя в политической борьбе, Марков до начала гражданской войны был известен, главным образом, в
армейских кругах как военный ученый и фронтовой офицер, прошедший две войны. В 1917-1918 гг. имя Маркова ярко блеснуло на
фоне всеобщего хаоса, вдохновляя на борьбу с развалом русской государственности тех, кто до конца был верен раз принятой присяге.
2 Мексика (1910-1917), Россия и государства, возникшие на месте Российской Империи (1917-1922), Германия (1918-1919),
Венгрия (1919), Испания (1936-1939)…
|