О засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины

The data on the comparative assessment of ornamental apple-trees drought-resistance in the wild and under laboratory conditions are cited. A number of indices of water regime (viz. water-retention capacity, moisture deficiency, renewal of turgor in leaves after withering) has been obtained. On the b...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2002
Автор: Закотенко, С.Н.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Донецький ботанічний сад НАН України 2002
Назва видання:Промышленная ботаника
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/66224
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:О засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины / С.Н. Закотенко // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 151-156. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-66224
record_format dspace
spelling irk-123456789-662242014-07-09T03:01:53Z О засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины Закотенко, С.Н. The data on the comparative assessment of ornamental apple-trees drought-resistance in the wild and under laboratory conditions are cited. A number of indices of water regime (viz. water-retention capacity, moisture deficiency, renewal of turgor in leaves after withering) has been obtained. On the basis of visual observation a different individual response of the samples to soil and atmospheric water deficiency has been fixed being linked with the reducing of their ornamental qualities. A series of samples has been defined, capable of successful growth under the arid conditions of the Ukraine’s south-east practically without reducing of their ornamental qualities without any additional watering. 2002 Article О засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины / С.Н. Закотенко // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 151-156. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1728-6204 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/66224 58.032:634.2/3:635.977 (477.60) ru Промышленная ботаника Донецький ботанічний сад НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description The data on the comparative assessment of ornamental apple-trees drought-resistance in the wild and under laboratory conditions are cited. A number of indices of water regime (viz. water-retention capacity, moisture deficiency, renewal of turgor in leaves after withering) has been obtained. On the basis of visual observation a different individual response of the samples to soil and atmospheric water deficiency has been fixed being linked with the reducing of their ornamental qualities. A series of samples has been defined, capable of successful growth under the arid conditions of the Ukraine’s south-east practically without reducing of their ornamental qualities without any additional watering.
format Article
author Закотенко, С.Н.
spellingShingle Закотенко, С.Н.
О засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины
Промышленная ботаника
author_facet Закотенко, С.Н.
author_sort Закотенко, С.Н.
title О засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины
title_short О засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины
title_full О засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины
title_fullStr О засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины
title_full_unstemmed О засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины
title_sort о засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции донецкого ботанического сада нан украины
publisher Донецький ботанічний сад НАН України
publishDate 2002
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/66224
citation_txt О засухоустойчивости декоративных яблонь из коллекции Донецкого ботанического сада НАН Украины / С.Н. Закотенко // Промышленная ботаника. — 2002. — Вип. 2. — С. 151-156. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.
series Промышленная ботаника
work_keys_str_mv AT zakotenkosn ozasuhoustojčivostidekorativnyhâblonʹizkollekciidoneckogobotaničeskogosadananukrainy
first_indexed 2025-07-05T16:31:30Z
last_indexed 2025-07-05T16:31:30Z
_version_ 1836825277983883264
fulltext 151�������� � �� �� . 2002, ���. 2 �� 58.032:634.2/3:635.977 (477.60) &.�. 3 �� � �� � 3�&�7��&$�"%�-�&$� ������$�-�!7 �#���� �3 ��������� �������4� #�$���%�&��4� &��� ��� ������! &���������%(������, ������ �C���!+�" �����������, ���������� �� �������, ����#% � '� ��, ��������������� ��# ������# ���� ��" <�����&����� � ��������� ����C� ��"� � � �� � � �����������, �������( ��� � )������( ��� ���%���� �����#� ����� �����!� ������"� ��%��� ����&�������", &��(�� ���� ���#$� � ����%(������, ������ (����� � � ������������ �������. ����% �& ������#� ���(�� ���C ��" � ��������#� ��( ��� � �� C� �� � ����� ���� ��" ������-������#� ����C� ��% � ������� "��" ��" �� � �������(��" ����%(������ � &���� . � ��"&� � )��� ��� �������� ������ ���#����� � � � � �� � ��������#� ������#� ���� ��% � �������� ������ ������� )��� ���� ��% �� &���������%(������. ������( ��� ������" �������� ����(�!��" � &���� ��� ����"�� � �� �����, �� �'�( ���� ����#� � C����. ����� ������ ������#% � �#��C ��#�� ��� � �"��, ����� ��� � &�����-����� %�#�� "�� ��"�� [1]. >������� �� �� ������ ���� � � �����- ��( ���� ����!� ��"�, �� �� � �"(��" � �� ������ ��&���� ������ � ����� � �" � — �!�" — �������" � +22,3 °> (�����!��#% �������� � �� ����� — +40,0 °>); �� ��"" ������" ������� ����" ���C����� ��&���� 73 %; ����( ���� �� % � ������� ����% ���C�����! ��&���� ��� 30 % �������" � 39; �� �� ������" ����� ������� — 524 �� (� ��� (��� � ��� �" �� ���"��� — 331 ��) [7]. H��� ��� �� �� � �� ������� ����% &���������%(������ ��������� �� ���� � ����#� ����& �� � ��������#� "����� � ��� ��� ������( ���� ���� =:= ������# (��>). <&�(��� 3 ���� (Malus purpurea (Barbier.) Rehd., M. niedzwetzkyana Diek., M. baccata (L.) Borkh.), 3 ����� (M. x gloriosa ‘Oekonomierat Echtermeyer’ Spath., M. niedzwetzkiana ‘Geneva’ Preston, M. niedzwetzkyana ‘E�k��ik’ Preston) � 20 � � � ����#� ����& �� (� "� # F 1 �� ���������� ��#� ��" Malus x gloriosa ‘Oekonomierat Echtermeyer’ Spath). �����# ��&����" � ��&����" ����������� ������"��" � ����� ������ � A. Rheder [9] � G. Krussmann [8]. � ��� ����& �� �� &���������%(������ ��������� � � ( �� 1997–2001 ��. = �����# ����# , ������ ��&�!+� � � �������( ��� ������" &� � ���� �&�( ��" ���� � �# � ����. 1. <& )��% ����� # �� �� �, (�� �� ���# ���� ������% ����(����� �#������ ����&�� �"�� � �� �����# � � ���% � ���� � �( �� ���#� ����( ����� ������� (���� ��� )�� ��������" � 1998, 1999 � 2001 ��., ����� � � ( �� � �" � ������������� )'' �����# ������), ��� ����( ���� �� % � �������� ��� 5 �� �������"�� �� 2 �� 4 �� %. <&�( �� &���������%(������ ��������� � ��� �#� ������"� ��&������ �� ����"C ��� 1997–2001 ��. �������� “�������� � � ����� � � � �� ������#�, "����#� � �� �������#� �������” [5] � “> � � �� � ������ � ��! ������#� � "����#� �������” [6]. : ���C � ����������#� ������"� � ����� &��"����" �������#� ����� � [2, 3, 4]. ������" ���� � ��" )��� ��� ���: � �� ������ 29–30°>, ������� ����" ���C����� ��&���� 40 %. ��� � ����# ����& # �C ( � & �"�� (���� � �"�� �� 35–45 % ����� � )��� ��� �� �� &��"����! &����(�����. ���������� �� ������� �&�(��� ���� 12-�� (������� &���(�����". ���"���� ��������� � � ( �� 5 (����. ���( ���� ����� � � ���� — 40 $�. © >.=. ����� ���, 2002 152 �������� � �� �� . 2002, ���. 2 5� *� �� � 1. = � �� �� # � � � �� �� �� ( �� � � �� �& �� � � & � � � � �� � 1 99 7 � � 20 01 � �. ( � �� � # � �� �� �� � �� �� �� � # $ � � � �� � � �� � &� �� �� � � � �� � � � �� � �� �� ( � : � � < )) � �� �& �� � � > � �� "" � � � � �� �� � &� � � " , � > E �� �� � �� �� �" � � � � �� �� �, � > E �� �� � �� �� �" �� � � � �� �( � �" � � � � �� �� � � � ( � � � � " �, � > ∑ � �� �� �� & � � � " , � � �� � ( �� �� � � % � �� �� � �� � � �� 5 � � �� � ( �� �� � � % � � � " � & �� �� �� � > � �� "" � �� �� � � �� � �" � � � � � �� �� �" � �� C � �� �� �� &� �� �, % 19 97 � . 19 98 � . 19 99 � . 20 00 � . 20 01 � . V I V II V II I IX V I V II V II I IX V I V II V II I IX V I V II V II I IX V I V II V II I IX 21 ,9 27 ,9 33 ,3 87 ,4 7 16 74 20 ,2 25 ,7 31 ,1 16 1, 2 10 16 75 20 ,2 26 ,5 29 ,5 74 ,9 5 19 63 8, 9 15 ,3 25 ,5 19 7, 4 2 19 71 19 ,6 24 ,4 36 ,5 29 ,8 3 23 61 26 ,9 34 ,6 37 ,5 46 ,9 2 24 44 19 ,1 26 ,9 38 ,2 28 ,1 3 26 52 16 ,1 23 ,9 30 ,2 2, 9 – 28 46 23 ,0 29 ,6 35 ,4 37 ,2 2 21 45 25 ,8 34 ,7 40 ,5 4, 5 – 27 51 18 ,9 28 ,0 39 ,0 56 ,0 3 28 49 16 ,1 25 ,9 32 ,5 2, 7 – 28 57 16 ,8 22 ,3 32 ,5 72 ,0 6 17 69 24 ,6 31 ,1 34 ,7 21 ,4 1 25 53 19 ,6 26 ,0 36 ,5 23 ,6 1 25 55 8, 7 14 ,4 28 ,5 10 0, 5 7 18 60 18 ,1 23 ,8 29 ,0 17 3, 8 11 15 60 27 ,6 35 ,1 38 ,5 37 ,6 3 27 32 18 ,5 18 ,9 33 ,8 31 ,4 3 28 40 13 ,0 18 ,4 31 ,4 37 ,0 4 25 66 153�������� � �� �� . 2002, ���. 2 ��&������ ���� C� ��" &�����% ���"��"���� � ����(������ ������#� ���������, &�� � �� ��� ��"��"���� � ��� �C����# �"���, �� �� � � � ��&� �# �"� � �� ��(�������. ��� �����" ������ ���� �� ��!! ������� (C ���!, ����&���!, ����C ��!, ������!), (�� � ����� %$ � ��������� � �� �� C� �� � ����� ��#����!. ������ � ��� ����������� � (����(�� ��#���� ������. � &���������� �� �� � �� )��� ���� C� ��% ���C����� � � ��������# ��( ���� ���� � ����#� ����& ��. � � ( �� � �� �� � ����� )�� "�� ��" ����� ������"���" �� ������ �� �� � ��&. H���# ��C �� ��" � ��#����" ����� � �#�� ��� ( �# � ��(�� � � � ��� �!�", � � � ��� �!�". H�� "�� ��" ����������� �� ����"C ��� 7–10 �� %, � )�� �� �" � ������������ ����& �� � ������� ���C�����, �� ���� ��#����" ����� 5–10 % ����� � ����� �����������������. ����" � �� �" �� &����� ����!������ � �����, ������ � � �����#� � � � ����#� ����& �� (3-21, 3-25, 3-41 � ��.). > "� # 3-13 � 3-14 � ��������� �� ��������� ������� �� ��!+�� ����&��: � �!� �� �� �����" �#�� ���� C� �# �"����� &�����, ���� )���� �����" ������ �� �� ��!! ��������� (II � ���� �!�") � � � ( �� � � �� �� ��#������. � � &������� �����"��� )�� � "� # ���������� �� ��(��� � ��"��". �� II � ��� � ��"��" � �� ������ ���&�����, ������� ����" ���C����� ��&���� ���#������ � ��(����� ���� ��� ���������� ��( � � ��"�� �� �����#� ����� �. > "� 3-15 � ���� ����� ������������#� ���� ����� % ���C � �������� �� &����� ��� ����&��. �����" ������ ���� �( �� � ���-& � ��! ������� �� � ��� % ������ �������% ���������, � ��C�"" ������� ����������� � ���-��������%. ��� � �#&� �$� �����" (�'����������# ) ��(����� ����(������". �C����# �"���, ��C � ���� ��&� ���, �������������. >���(���!+� �" �����" ��(��� � ���C��� � ������������, � ��������� �������������� ���� ��!. ��� ���C ��� � �� �����# � �#��� ��� ������� �����" �#��"��"���� � ���� �� ������ ���� ���% � �����(����#% ���. � � &������ ���� � ���% ��� ��% � ��� �# ��� ���� ��� '���, (�� � �� � ���� � ����#� ����& �� � �� �" �� � �������� ��(� ���% � �����' ���% ����� ���"��" ��" ��-��&���� � &���������� �� ������������#� ���� ����� % ��C����, � ���C (�� � )�& ���"��� � ��������% �������% ����� � � ������� ���"�� &����� � � &�� ���, ( � � & � �������#� ����& ��. =� ��������� )��� ����!� ��% �# ��&� ���� �� ����& # ���� � �� � ��������#� "����� �� �����# �� �������� ���"�� ��! � �� �� �� &����� � � ��"&� � )��� �� � ��#� ���C �� � � ��������#� ��( ���. 1) �����" ������ ����(���!��" � ���� ���C ��" � �� �����# ������ ��!� ��������#% ���, ������� ����� � ��� )��� � �&� �" ��", � ��� � ��#��!��". � ������������ ������( ��� � ���C� ��" (Malus purpurea, M. niedzwetzkyana ‘E�k��ik’, � "� # 2-2, 3-15, 3-44 � ��. (10 % �� ��+ �� ����( ���� ����& ��)). 2) �����" ����(���!��", ������ ��!� �� ��!! ��������� � ��#��!��" (�� 20 % �� � ����� �). ����# � ��#��!��". ���� ��������� ���� ��" ������ ��!� ���% �� C��% ��� � � ������������ ������������� ��". >��C �� � ������������ - 1-2 � � �� (Malus niedzwetzkyana, M. baccata, M. × gloriosa ‘Oekonomierat Echtermeyer’, M. niedzwetzkiana ‘Geneva’, ����& # 1–10, 2–6, 3–43 � ��. (55 % �� ��+ �� ����( ���� ����& �� ���� � ��)). 3) =� �����"� ��"��"!��" �C����# �"��� (�� 50 % �� % ��� ������� �������% ���������), &�� � �����" ������ ��!� �� ��!! ��������� � ���������� �������� (�� 50 % �� � ����� �). ��#���� ������ �������" � 2–5 %. ���� ����C ��" �� �� ����(�#� � �� ����� ���� ��" �������������!� ���! � ������������. � ������������ ���C� ��" �� 1 � �" (� � � ����# ����& # 1-11, 2-8, 3-27 � ��. (25 % �� �� �� ����( ����)). 154 �������� � �� �� . 2002, ���. 2 5� *� �� � 2. � �� �� � �� �� � �� � �� �& �� � % & �� �� �� �� �% (� �� �� � � �� �& �� � � �� �� � �� # � "� �� � � �� �� � � � � � > = : = � �� �� � # � �� �& M al us p ur pu re a (B ar bi er .) R eh d. M . n ie dz w et zk ya na D ie k. M . b ac ca ta ( L .) B or kh . M . × g lo ri os a ‘O ek on om ie ra t E ch te rm ey er ’ S pa th . M . n ie dz w et zk ia na ‘G en ev a’ P re st on M . n ie dz w et zk ya na ‘E �k �� ik ’ P re st on 1- 3 1- 5 1- 10 2- 6 3- 1 3- 3 3- 15 3- 17 3- 21 3- 24 3- 25 3- 28 3- 40 3- 41 3- 42 (1 ) 3- 42 (2 ) 3- 43 3- 44 3- 45 (1 ) 3- 45 (2 ) � �� �� � �� �# , % �� � ( �� �� � � �� � � ($ �. ), � �� �� �� �� � �$ � � �� �� �� � � 10 0 % 75 % 50 % 25 % 0 % � �� �� �� �� �� � �� �� �� , � # � $ �. � �� �� �� �� �� � �� �� �� , % 27 30 35 39 37 32 43 40 39 34 42 44 35 38 40 43 43 38 41 39 36 38 32 33 43 37 6 5 – – 3 5 – 4 – 4 – – – – – – – – – 1 1 – 2 – – – 22 19 24 13 17 19 12 19 13 14 7 – 20 15 13 4 8 5 6 8 21 12 18 19 1 7 8 12 8 13 9 16 18 11 14 17 14 5 11 16 10 8 13 10 10 12 12 15 12 17 5 22 4 4 8 14 11 – 10 6 12 5 18 23 9 9 17 22 16 21 22 19 6 11 8 4 30 11 – – – – – – – – – – 1 2 – – – 6 3 4 2 – – 2 – – 4 – 27 ,5 26 ,2 5 24 ,0 19 ,7 5 22 ,7 5 26 ,5 20 ,2 5 21 ,2 5 19 ,7 5 24 ,2 5 16 ,7 5 10 ,0 7 22 ,7 5 19 ,5 0 19 ,0 16 ,5 16 ,5 22 ,0 15 ,5 16 ,7 24 ,2 5 19 ,4 5 23 ,5 23 ,7 5 10 ,7 19 ,0 68 ,7 5 65 ,6 2 60 ,0 49 ,2 56 ,7 8 66 ,2 5 50 ,6 2 53 ,1 2 49 ,3 7 60 ,6 2 41 ,8 8 25 ,2 56 ,8 8 48 ,7 5 47 ,5 41 ,2 41 ,2 55 38 ,7 5 41 ,7 60 ,6 2 48 ,6 3 58 ,7 5 59 ,3 7 26 ,7 47 ,5 155�������� � �� �� . 2002, ���. 2 4) =� �����"� ��"��"!��" �C����# �"��� (�� 50–70 % �� % ��� ������� �������% ���������), &�� � �����" ������ ��!� �� ��!! ��������� � ���������� �������� (�� 100 % �� � ����� �). ��#���� ������ �� 15 %. ���� ����C ��" �� �� ����(�#� � �� ����� � ���� ��% ��(��� ��" ���������� ���#� �����#� �����(���. >��C �� � ��������#� ��( ��� ��� ( � �� 1 � �" (3-13, 3-14 (�������"!� 7 % �� ��+ �� ����( ���� ����& ��)). 5) /��� ��", � �����#� ���� ����(���" ��������� � �!� � �" � ��� ( �� ��"�� ��" �����#� ����� �, ����# ��#��!��" ��������!, �. . � ������������ � ������������� ��" (2-4, 2-5, 3-34 (3 %)). � ������ �� � ��&�����#� ����!� ��"� ��������� ����������#% ��#� �� ��� � � ��! �� ��!+�� ����&�� � % ������� � C���: ������ �C���!+�" �����������, ����������� ����� � ��������������� ������ ���� � � � � ����� &��"����" � � ����#% ����#% � '� ��. <��� ������", ���� � ��# � �#�� O.=. ?� � �#� [2, 3] ����&���, (�� &���������%(������ ������#� �������, � (�������� "�����, � ��� ��"&��� � )���� ����&�� �"�� �� ������� � C���. H��� C ������� ��" ������#� ���� ��% �#�� �������� �� ����C�� ����" ���� �" �" �� � �� ���%����� ����� � � &��"����! �� �� � ��! ����%(������ � &���$���#� ������"� �� �� ���� ��". ��� ������#� � ���� ����& �� �� &���������%(������ )�� ����&�� �� "��"!��" ������#�� � ����� ���C��� ������� ����% ������ �������% &���������%(������ ����& �� [3]. <&�( �� &���������%(������ ���� � ����#� ����& �� ����&���, (�� �� �� ����� �������$ % ������ �C���!+ % �����������! ������ � "����" ��������" (&� 5 (���� &��"����" ������ 27 % �����), &�� � ���� "����" = �&� ���� � "����" "�����" (��� �" ���# �������" � 30 % � 35 % ����� ���� ���) (����. 2). �����" "����� ��������% �#��� �������������!� ������ � ��� �� �����������$���" ����� � � � �������� �#����% — 68,75 %, �. . ( � �#$ ������ �C���!+�" ����������� ����� �, � � ��� ��($ � �#��� �������������!� ������. >� �� ������ ���� � �� ��> �������$�! ������ �C���!+�! ����������� ����� � ���"��� ���� E������ (��� �" ����� ��������� 32 %), &�� � �� ��!� ����� @ � �� � H����� ��� H�� �� % � (37 % � 39 % ����� ���� ���). >� �� � � � ����#� ����& �� � ����� ����� ��" �� ���������� ��#� ��" ����� H����� ��� H�� �� % � ��($ % �����������! �� �C����� ����� � ��������������� ������ ������!� �����" �� ��!+�� ����& ��: 3-43 (32 %); 3-44 (33 %); 2-6 (34 %); 3-15 (35 %); 3-42 (1) (36 %). � )��� ����& �� ����&�� �� ������ �C���!+ % ����������� �#$ , ( � � ��� �������� �����. � ��������� ����( ���� ����& �� ����&�� �� ������ �C���!+ % ����������� �����"��" � ��� ���� �� 37 �� 44 %, ��� )��� ���������� �� ������� � ����� � ����������� �� 47,5–60,62 %. H��� ��� ������� �������� ��, (�� � ����#% ����#% � '� �� � �����"� � ��������#� � "� � �������� 26–40 %, (�� � �������� � � �����#� ���� C� ��"� ���� ��%. ���� C� ��" �#��C����� � �������� � ��"�� ��� �C����#� �"� �, � ��#����� � �C���� ��� � � �#� ����� �, (�� ��������� � �� �� C� �� � ����� ��#����!. ����������# ���� ������" ����� ����� ����# ��&�����#� ����!� ��%. =�$� ���� ������" ��&������ �#� ���� ����� � � � � ����# ����& # � ��������#� "����� � �#����% ������ �C���!+ % �����������! ����� � � � �������(�� �#���#� ���������� �� � ������� � & � ��% ������� ���� �� ��������� &��"����". ����� ����&��, �����#��"�� �� ����#� ����&�� �"� ������� � C��� � �(��#��" � &������# ��$�� ��&�����#� ����!� ��%, )�� ���� � ����# ����& # �# ������� � �������(�� &���������%(��#�. ��� ����� ��� $�� ����&������� � &���$���#� ������"� �������� ��� ���������� �������� ������ ������ � ��� )��� �������� �#������ � ��������#�� ��( ������. ����� � ��������# ����& # ��C�� �#��+����� �� !��-������ ������#, ������&�" �����. 156 �������� � �� �� . 2002, ���. 2 1. ��*���� � �.+., ����*�� .�., :�)����� �.5. � ��. ������� ���������% >>/: �����. – � �: =���. �����, 1984. – 232 �. 2. 8��'��� �.+. �����% ��&�� � ����� �&�( ��" &���������%(������ '��� � ������ ������#� // ����� �# ���� � ���% ��������. – E.; �.: =����, 1965. – �. II. – >. 333–336. 3. 8��'��� �.+. E ���# � ��� &���������%(������ ������#� ������� // E ���# � ��� ����%(������ ���� ��% � � ��������"��#� ������"� �� �#. – �.: ����, 1976. – >. 101–115. 4. �������� � .(., ��������� _.�., ��������� �.�., ��X ��� 8.�. E ���# ������� ������ ��� � � ��" &���������%(������ ������#� ���� ��% // E ���# � ��� ����%(������ ���� ��% � � ��������"��#� ������"� �� �#. – � �������: ����, 1976. – >. 87–101. 5. ���)��''� � � ������ � � � �� ������#�, "����#� � �� �������#� �������. – E�(������: �. �., 1980. – 532 �. 6. ���� ��� � ������ � �� ������#� � "����#� ������� / ��� � �. :.>. ������� ��. – E.: ����, 1981. – 367 �. 7. ��'���� � �.(. �( ��� � ������ ��������. – ��� �: �������, 1977. – 149 �. 8. Krüssmann Gerd. Handbuch der laubgeholze. – Berlin und Hamburg: Verlag Paul Parey, 1977. 2. aufl., Bd. 2. – P. 294–311. 9. Rheder A. Manual of cultivated trees and shrubs. – N. J.: The Macmillan Company, 1949. – 996 p. ��> =:= ������# ����( �� 13.02.2002 58.032:634.2/3:635.977 (477.60) � &���������%(������ � ��������#� "����� �& ���� � �� ��� ���� ������( ����� ���� =:= ������# / ����� ��� >.=. // ����#$� ���" ��������. – 2002. – �#�. 2. – >. 151–156. ������"��" ����# �� ������� ����% � �� &���������%(������ � ��������#� "����� � ��� �#� � ����������#� ������"�. ��� � � � �"� ����&�� � % ������� � C��� (������ �C���!+�" �����������, ����#% � '� ��, ���������� �� �����"�� ������� ���� &��"����"). =� ����� ��&�����#� ����!� ��% ��� ( �� ��&��(��" �������������" � �� �" ���� � ����#� ����& �� �� � �������� ��(� ���% � �����' ���% ����� � � ��"&� � )��� ���C �� �� � ��������#� ��( ���. �#� � � �"� ����& ��, �������#� ��� $�� ����&������� � &���$���#� ������"� !��-������� ������# ��� ���������� �������� ������ ������ � ��� )��� ������( ��� � ���C��� � ������������. ����. 2. ��������.: 9. UDC 58.032:634.2/3:635.977 (477.60) On drought-resistance of ornamental apple cultivars in the Donetsk Botanical Gardens, Nat. Acad. Sci. of Ukraine collections / Zakotenko S.N. // Industrial botany. – 2002. – V. 2. – /. 151–156. The data on the comparative assessment of ornamental apple-trees drought-resistance in the wild and under laboratory conditions are cited. A number of indices of water regime (viz. water-retention capacity, moisture deficiency, renewal of turgor in leaves after withering) has been obtained. On the basis of visual observation a different individual response of the samples to soil and atmospheric water deficiency has been fixed being linked with the reducing of their ornamental qualities. A series of samples has been defined, capable of successful growth under the arid conditions of the Ukraine’s south-east practically without reducing of their ornamental qualities without any additional watering. Tabl. 2. Bibliogr.: 9.