Усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи

Целью статьи является рассмотрение особенностей производства услуг электросвязи и обоснование рекомендаций по методике учета расходов вспомогательных производств, их распределение и списание....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2004
1. Verfasser: Плугарь, Е.В.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2004
Schlagworte:
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/6722
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи / Е.В. Плугарь // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 51. — С. 53-55. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-6722
record_format dspace
spelling irk-123456789-67222010-03-16T12:01:20Z Усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи Плугарь, Е.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Целью статьи является рассмотрение особенностей производства услуг электросвязи и обоснование рекомендаций по методике учета расходов вспомогательных производств, их распределение и списание. 2004 Article Усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи / Е.В. Плугарь // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 51. — С. 53-55. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/6722 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Плугарь, Е.В.
Усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи
description Целью статьи является рассмотрение особенностей производства услуг электросвязи и обоснование рекомендаций по методике учета расходов вспомогательных производств, их распределение и списание.
format Article
author Плугарь, Е.В.
author_facet Плугарь, Е.В.
author_sort Плугарь, Е.В.
title Усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи
title_short Усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи
title_full Усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи
title_fullStr Усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи
title_full_unstemmed Усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи
title_sort усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate 2004
topic_facet Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/6722
citation_txt Усовершенствование учета расходов вспомогательного производства предприятий электросвязи / Е.В. Плугарь // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 51. — С. 53-55. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT plugarʹev usoveršenstvovanieučetarashodovvspomogatelʹnogoproizvodstvapredpriâtijélektrosvâzi
first_indexed 2025-07-02T09:33:56Z
last_indexed 2025-07-02T09:33:56Z
_version_ 1836527215583428608
fulltext Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 53 Оценка финансовых прогнозов и ставка дисконтирования должны исчисляться, по нашему мнению, не в реальных, а номинальных показателях. Это обусловлено тем, что многие балансовые отчеты и статьи от- четов о прибылях и убытках не имеют «реального» эквивалента и следует по-разному оценивать инфля- цию, относимую к разным частям поиска денежных средств. Следует и дальше совершенствовать методи- ки оценки стоимости предприятий. Следует оперировать такими новыми понятиями как ликвидность регионального рынка ценных бумаг, которые исчисляется легкостью превращения совокупности ценных бумаг, выпущенных региональными эмитентами, в денежные средства. Считаем, что этот показатель характеризует уровень развития регионального фондового рынка, в том числе его инфраструктуры. Выводы: 1. Произошедшие структурные изменения на рынке ценных бумаг в 2003 г. свидетельствуют о его не- устойчивости и не стабильности, что обуславливает необходимость учитывать и особенности регио- нального рынка ценных бумаг. 2. Несомненна связь между инвестиционной стоимостью ценных бумаг промышленных предприятий и региональным фактором риска. Проведенный анализ позволил выявить как влияние фондового рынка на оценку предприятий потенциальными инвесторами, так и обратную связь. 3. Анализ теоретических и методологических вопросов и концепций теории стоимости ценных бумаг позволяет сделать заключение о существовании понятия «инвестиционная стоимость», присущего всем предприятиям, участникам рынка ценных бумаг. 4. Предлагается для более точного анализа стоимости использовать в расчетах фактор регионального уровня риска и учитывать влияние котировок ценных бумаг предприятия на его инвестиционную стоимость. 5. Предложена комплексная методика оценки стоимости ценных бумаг промышленных предприятий и фирм, учитывающая влияние регионального риска. Источники и литература 1. Кlarc F. Дg. Analysis of Equity Returns. 1998 2. Altman E. Corporate Financial Distress. 1997. 3. Graichem B. Security Analysis. 1996. Плугарь Е.В. УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА РАСХОДОВ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ Целью статьи является рассмотрение особенностей производства услуг электросвязи и обоснование рекомендаций по методике учета расходов вспомогательных производств, их распределение и списание. Трудно сейчас представить современного человека без средств связи. Радио и телевидение, телефон, телеграф, телекс, интернет, сотовая мобильная связь, IP – телефония и многие другие – это все продукты предприятий электросвязи. Проблеме учета расходов производства продукции (работ, услуг), его совер- шенствованию уделялось значительное внимание такими учеными как: А.С. Бородкин, А.М. Герасимович, С.Ф. Голов, М.Г. Чумаченко, Ф.Ф. Бутинец, С.В. Гуцайлюк и другими, бухгалтерами-практиками, аудито- рами. Однако, в отечественной экономической теории и практике мало работ, посвященных проблеме усовершенствования учета расходов производства предприятий, оказывающих услуги телефонной связи. Совсем недавно единственным предприятием в Украине, оказывающим услуги электросвязи было Госу- дарственное предприятие «Укртелеком» и информация, касающаяся его деятельности, была закрытой. Пе- реход к новым рыночным отношениям обусловил появление новых коммерческих предприятий, так назы- ваемых операторов, предоставляющих услуги мобильной, компьютерной, спутниковой, городской, меж- дугородной, международной электросвязи: «Крымтел», «UMC», «Киевстар», «АСТел» и др. Вместе с тем, государством для всех операторов связи независимо от ведомственной подчиненности и формы собст- венности установлены предельные тарифы на основные услуги электросвязи (местной, междугородной, международной). Поэтому проблема обеспечения эффективности деятельности предприятий связи в усло- виях рыночной экономики требует дополнительных исследований, изучения теоретических и практиче- ских аспектов рациональной организации бухгалтерского учета, комплексного и детального анализа рас- ходов деятельности, поиска путей снижения себестоимости услуг, увеличения рентабельности. Процесс производства услуг связи имеет свои особенности, так как произведенный продукт не имеет вещественной формы, а представляет собой передачу сообщений (информационного и материального ха- рактера) между пространственно разделенными объектами. «Услуга связи – продукт (результат) деятель- ности оператора связи, направленный на удовлетворение нужд потребителей.» (1) Его измерителями яв- ляются телеграмма, разговор, передача данных, телефонный канал, км линии, канало-час, канало-км. В процессе предоставления услуг международной, междугородней, спутниковой, компьютерной связи участвуют несколько обособленных подразделений. Одни центры выполняют производственные функции на исходящем, другие – на транзитном либо входящем этапе передачи информации, обеспечивают беспе- ребойное функционирование и эксплуатацию линейно-кабельного хозяйства. При этом каждое подразде- Плугарь Е.В. УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА РАСХОДОВ ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ 54 ление будет участвовать только частично в полном производственном цикле, лишь на своем этапе переда- чи информации. Только местная телефонная связь (городская и сельская) имеют законченный производст- венный цикл. Предприятия этой подотрасли функционируют в замкнутом регионе в пределах одного ад- министративного округа. Они полностью осуществляют передачу сообщений на своей территории, дово- дят ее до абонента сети (за исключением междугородней связи). Так, Крымская дирекция ОАО «Укртелеком» включает центры электросвязи в городах Ялта, Алушта, Евпатория, Феодосия, Симферополь, Джанкой, Судак, Керчь; центр технической эксплуатации междуго- родней телефонно-телеграфной связи; центр технической эксплуатации радиофикации; центр техниче- ской электросвязи сельских соединительных линий; центр информационных технологий и технического обеспечения; центр социально-бытового назначения. Каждый центр – это отдельное безбалансовое произ- водственное подразделение, которое обеспечивает процесс передачи информации. Услуги, которые пре- доставляет каждый центр, неоднородны по видам. Так, например, центр технической эксплуатации меж- дугородней телефонно-телеграфной связи 95% услуг – междугородняя связь, 5% – телеграфная; центр г. Симферополь 87% – городская телефонная связь, 13% – сельская; центр технической электросвязи сель- ских соединительных линий 74% – сельская телефонная связь, 26% – городская. В процессе производства услуг связи возникают расходы материального характера (запасные части, материалы, покупные полуфабрикаты, топливо, электроэнергия и др. для технологического обеспечения производственного процесса), расходы на оплату труда работников, связанных непосредственно с пре- доставлением услуг, расходы на социальные мероприятия, амортизацию основных средств, оплату техно- логическим партнерам. В зависимости от характера и назначения выполняемых процессов, расходы производства услуг связи можно разделить на основные и вспомогательные. К основному производству относят центры, цехи, ко- торые непосредственно предоставляют услуги междугородной и международной, городской и сельской телефонной связи; телеграфной, спутниковой, компьютерной, мобильной связи; проводного вещания. Вспомогательное и обслуживающее производство предназначено для обслуживания цехов основного про- изводства. К нему относят: центр ремонта средств связи, центр механизации, котельные, бюро подготов- ки кадров и другие. Расходы обслуживающего производства в конце месяца распределяются на каждый вид услуг, предоставляемых отдельным центром, пропорционально их удельному весу в тарифных дохо- дах. Такой расчет на текущий год делается отделом планирования и экономического анализа исходя из показателей прошлого года. Рассмотрим порядок распределения расходов обслуживающего производства на примере Центра технической электросвязи сельских соединительных линий. В общей системе показателей финансовой деятельности этот Центр является убыточным, так как расходы на содержание и обслуживание сельских АТС превышают доходы от оказанных услуг. Общая сумма расходов по Центру за 2003 год составила 430,0 тыс. грн. В общей сумме расходов про- изводства услуг связи данного центра есть расходы на содержание грузового автотранспорта, используе- мого на технологические цели – 12%, ремонт линейных сооружений – 9%. Большой объем учетной ин- формации не позволяет прямым методом отнести эти расходы к конкретному виду услуг: сельской или го- родской телефонной связи. Бухгалтер, используя имеющуюся базу распределения (74% сельская связь, 26% - городская), произведет распределение указанных расходов по видам услуг (табл.1) Таблица 1. Распределение расходов вспомогательного и обслуживающего производства В том числе Расходы обслуживающего производства Всего, тыс. грн. ГТС, тыс. грн. СТС, тыс. грн. Расходы на содержание грузового автотранспорта 51,6 13,42 38,18 Расходы на ремонт линейных сооружений 38,7 10,07 28,63 Предположим, что в данном центре в течение года произойдет изменение структуры доходов относи- тельно видов услуг. Скажем, доля доходов городской телефонной связи возрастет с 26% до 50%. Тогда распределение расходов с использованием имеющейся базы существенно исказит учетную информацию о величине расходов по видам услуг. На наш взгляд, наиболее приемлемым, экономически обоснованным будет распределение расходов вспомогательного производства пропорционально общим прямым расхо- дам отдельных видов услуг связи. Бухгалтерский учет всех расходов производства, в том числе и обслуживающего ведется на счете 23 «Производство» в разрезе видов услуг по субсчетам и экономическим элементам. Такой подход вполне соответствует требованиям действующего законодательства. Однако, для отражения информации о расхо- дах производства в Крымской Дирекции ОАО «Укртелеком» используется более 20 субсчетов. Это связа- но с большой номенклатурой оказываемых услуг связи, централизацией учета по г. Симферополю. Профессором, доктором экономических наук А.С. Бородкиным для предприятий, имеющих большое количество вспомогательных и обслуживающих цехов, предложено вести учет таких расходов на обособ- ленном балансовом счете. Проанализировав состав вспомогательных производств предприятия электро- связи, мы также пришли к тому, что для предприятий этой отрасли вспомогательные производства целе- сообразно учитывать на счете 29 «Вспомогательные и обслуживающие производства». С использованием этого счета предлагается расходы отражать по такой корреспонденции счетов (табл.2) Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 55 Таблица 2. Корреспонденция счетов по учету расходов вспомогательного производства Корреспонденция счетов Содержание хозяйственной операции Дебет Кредит Расходы материалов 29 80 Расходы на оплату труда 29 81 Отчисления на социальные мероприятия 29 82 Амортизация 29 83 Прочие расходы 29 84 Списание расходов вспомогательного производства 23 29 Проблемами этого предприятия, как отмечалось выше, является и распределение стоимости услуг вспомогательных производств по основным видам производства. Сложившаяся методика распределения этих услуг не обеспечивает должной реальности. Поэтому, проведя предварительное исследование, мы пришли к выводу, что распределение этих услуг следует осуществлять пропорционально общим прямым расходам основных производств. Вывод. По результатам исследования можно заключить, что для учета расходов вспомогательных производств следует ввести во второй класс Плана счетов дополнительный синтетический счет 29 «Вспо- могательные и обслуживающие производства», а расходы этих производств распределять по основным производствам пропорционально прямым расходам, учтенным на счете 23 «Производство». Источники и литература 1. Закон Украины «О связи» от 16.05.95 г. № 160/95-ВР, с изменениями и дополнениями. 2. Инструкция о применении Плана счетов бухгалтерского учета активов, капитала, обязательств и хо- зяйственных операций предприятий и организаций, утвержденная приказом Минфина Украины от 30.11.99 г. № 291. 3. Экономика связи: Учебник для ВУЗов / В.Н. Орлов, Н.Е. Потапова-Синько, В.М. Гранатуров, Н.П. Спильная, О.И. Филиппова, А.П. Чухлиб. – Одесса, УГАС, 1998. – С.331. 4. Бородкин А. О формировании и учете себестоимости продукции в рыночных условиях // Бухгалтер- ский учет и аудит. – 2002. – №3. – С.32–41. Рибінцев В. О. РИНОК МОЛОКА В УКРАЇНІ: СТАН, КОН’ЮНКТУРА І ПРОГНОЗ НА 2004 РІК Продовольчий ринок є одним із найдавніших явищ соціально-економічного життя суспільства. Вже не одне тисячеліття він надійно служить задоволенню потреб громадян як покупців, продавців та спожи- вачів продуктів харчування. Забеспечення населення України життєво необхідними продуктами харчування, що виробляються з молока, залежить від розвитку ринку молока та молокопродуктів, на функціонування якого в свою чергу впливає стан виробництва, ринкова інфраструктура, дієвість ринкових механізмів, платоспроможность споживачів. Питання соціально-економічної суті ринку знайшли своє відображення в працях П.Т. Саблука, Скупо- го В.М. и Шпичака О.М. [4, с. 223–275], П.І. Гайдуцького [2], М.Я. Дем’яненка, М.Ф. Кропивки [1, с. 202–216] та інших дослідників. В Україні протягом десятиріч споживання молока і молочних продуктів було традиційно високим. Особливі властивості ціх продуктів потребують стабільного розвитку їх виробництва і збуту, безперебій- ного функціонування переробних підприємств молочної промисловості. А це базується на маркетингових дослідженнях [3], достовірній інформації. Постановка завдання. Маркетингові дослідження покликані вирішувати сучасні питання ринку, по- повнити відповідною інформацією систему маркетингу [5], а також розв’язати проблеми стану ринку мо- лока і молокопродуктів, підготувати прогноз його розвитку. Оскільки маркетингове середовище на ринку молока та молочної продукції постійно змінюється, треба кожного року аналізувати стан і кон’юнктуру ринку, розробляти прогнозні матеріали. Це і стало метою статті. Робота виконувалась згідно з науково-технічною програмою Української академії аграрних наук на 2001-2005 рр. “Трансформування організаційно-економічних відносин до соціально орієнтованих ринко- вих умов в АПК” (III Підпрограма “Теоретичні і методологічні основи ціноутворення та формування ін- фраструктури ринку продукції АПК”). Результати. Основними товаровиробниками молока залишаються господарства населення, що пов'яза- но з трансформаційними перетвореннями у сільському господарстві. Суспільний сектор втрачає свої по- зиції на ринку молочної продукції (табл. 1). У 2003 р. частка господарств населення становила 80,4 % за- гального обсягу виробленого молока всіма категоріями господарств, що на 4,9 відсоткових пункта вище, ніж за 2002 рік. Найбільша частка молока вироблена в господарствах населення у таких областях, як Закарпатська (98,2%), Івано-Франківська (96,5), Львівська ( 95,8), Чернівецька (91,1), Тернопільська (90,4), Миколаївсь- ка (88,1), Рівненська (86,8 %). Найнижчі показники в господарствах центральних областей України: Сум- ської (66,6%), Полтавської (63,8), Черкаської ( 62,8), Харківської (61,2%).