Аспектный анализ развития кредитной политики банков АРК
Постановка проблемы и связь с научными программами: Актуальным в условиях рынка является разработка долгосрочных прогнозов приоритетов развития, стратегического управления и выработка кредитной политики банковской деятельности. Совершенствование кредитной политики в современных условиях, безусловно,...
Збережено в:
| Дата: | 2004 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/6739 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Аспектный анализ развития кредитной политики банков АРК / У.Р. Байрам // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 51. — С. 34-37. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-6739 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-67392010-03-16T12:01:29Z Аспектный анализ развития кредитной политики банков АРК Байрам, У.Р. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Постановка проблемы и связь с научными программами: Актуальным в условиях рынка является разработка долгосрочных прогнозов приоритетов развития, стратегического управления и выработка кредитной политики банковской деятельности. Совершенствование кредитной политики в современных условиях, безусловно, окажет благотворное влияние на экономическую ситуацию в стране. Рассмотрению этой проблемы посвящена данная статья. Связь с научной программой "Управление конкурентоспособностью в условиях глобализации экономического развития" № государственной регистрации 010V002948. Цель исследования: анализ развития кредитной политики коммерческих банков и некоторые рекомендации по этапам ее разработки. 2004 Article Аспектный анализ развития кредитной политики банков АРК / У.Р. Байрам // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 51. — С. 34-37. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/6739 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Байрам, У.Р. Аспектный анализ развития кредитной политики банков АРК |
| description |
Постановка проблемы и связь с научными программами: Актуальным в условиях рынка является разработка долгосрочных прогнозов приоритетов развития, стратегического управления и выработка кредитной политики банковской деятельности. Совершенствование кредитной политики в современных условиях, безусловно, окажет благотворное влияние на экономическую ситуацию в стране. Рассмотрению этой проблемы посвящена данная статья. Связь с научной программой "Управление конкурентоспособностью в условиях глобализации экономического развития" № государственной регистрации 010V002948. Цель исследования: анализ развития кредитной политики коммерческих банков и некоторые рекомендации по этапам ее разработки. |
| format |
Article |
| author |
Байрам, У.Р. |
| author_facet |
Байрам, У.Р. |
| author_sort |
Байрам, У.Р. |
| title |
Аспектный анализ развития кредитной политики банков АРК |
| title_short |
Аспектный анализ развития кредитной политики банков АРК |
| title_full |
Аспектный анализ развития кредитной политики банков АРК |
| title_fullStr |
Аспектный анализ развития кредитной политики банков АРК |
| title_full_unstemmed |
Аспектный анализ развития кредитной политики банков АРК |
| title_sort |
аспектный анализ развития кредитной политики банков арк |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2004 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/6739 |
| citation_txt |
Аспектный анализ развития кредитной политики банков АРК / У.Р. Байрам // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 51. — С. 34-37. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT bajramur aspektnyjanalizrazvitiâkreditnojpolitikibankovark |
| first_indexed |
2025-07-02T09:34:39Z |
| last_indexed |
2025-07-02T09:34:39Z |
| _version_ |
1836527261444997120 |
| fulltext |
Асанова Э.Р.
СОДЕРЖАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР
34
этом случае будет являться получение определенных форм производства вследствие интеграции. Из этого
следует, что формы общественного производства и получение различных эффектов могут выступать как
предпосылками, так и закономерностями экономической интеграции.
Таким образом, схематично представленная целостная структура формирования ИКС демонстрирует
три взаимосвязанных между собой главных блока: концентрация производства – концентрация капитала
(финансово-промышленный капитал) – синергический эффект.
В заключении следует отметить, что получение синергетического эффекта, получаемого в результате
консолидации крупных капиталов в структуре ИКС зависит как от состава системообразующих элемен-
тов, так и от способа их объединения, гармонии и плотности связей между ними. Другими словами, от ор-
ганизационной целостности. Чем разнообразнее и комплекснее взаимосвязи, тем больше количество спо-
собов взаимодействия между привлеченными в систему элементами, тем выше организационный потен-
циал системы как целостного образования. Из этого вытекает, что наличие или отсутствие синергетиче-
ского эффекта объединения капиталов зависит от выбора формы ИКС. Поэтому перспективной задачей
дальнейшего исследования будет являться более глубокое и детальное изучение различных форм ИКС.
Источники и литература
1. Беляева И.Ю. Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория
и практика. – М.: Фин. академ. при правительстве РФ. – 1998. – 23 с.
2. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутин Ю. Развитие интегрированных корпоративных
структур в промышленности // Российский экономический журнал. – 1998. – № 11–12.
3. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. – Петербург. – 1918. – С. 322
4. Кузьмінський В.О. Теоретичні основи інтеграції капіталів // Фінанси України. – 2003. – № 2. – С. 124–
132.
5. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления: Научная монография. – М.: ЗАО «Финста-
тинформ», 2002. – 240 с.
6. Мильнер Б. Крупные корпорации - основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы
экономики. – 1998. – № 9. – С.66–76.
7. Мотылев В.Е. Финансовый капитал и его организационные формы. – М.: Экономика. – 1959. – С. 85.
8. Пасічник Т.О. Перспективи розвитку інтегрованих корпоративних структур // Фінанси України. –
2002. – №12. – С.123–131.
9. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. – М.:
Республика, 1999. – С. 188.
Байрам У.Р.
АСПЕКТНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ БАНКОВ АРК
Постановка проблемы и связь с научными программами: Актуальным в условиях рынка является раз-
работка долгосрочных прогнозов приоритетов развития, стратегического управления и выработка кредит-
ной политики банковской деятельности. Совершенствование кредитной политики в современных услови-
ях, безусловно, окажет благотворное влияние на экономическую ситуацию в стране. Рассмотрению этой
проблемы посвящена данная статья. Связь с научной программой «Управление конкурентоспособностью
в условиях глобализации экономического развития» № государственной регистрации 010V002948.
Цель исследования: анализ развития кредитной политики коммерческих банков и некоторые рекомен-
дации по этапам ее разработки.
Состояние с публикациями по этой проблеме: Анализ кредитной деятельности, вопросы методологии
кредитной политики коммерческих банков широко рассмотрены в статьях Коршикова Т.В. Сундук А.,
Юрин Я., Ермоленко Г.Г.
Содержание статьи: Как программа действия банка предложены некоторые аспекты кредитной поли-
тики коммерческих банков. Цель кредитной политики заключается в обеспечении стабильного роста при-
были банка, а именно процесс увеличения доходов по кредитным операциям и снижения расходов по де-
позитным операциям.
Показатели банковской деятельности Украины и АРК несколько отличимы, что обусловлено специ-
фикой нашего региона. Так, объем кредитного портфеля в банках Крыма с апреля 2001г. по апрель 2002г.
увеличился на 53%, тогда как в целом по Украине на 38%, а за первое полугодие 2002г. в целом по Украи-
не на – 8,2 %, соответственно в Крыму на – 16,4% (больше в 2 раза). По темпам прироста кредитных вло-
жений наш регион занимает шестое место среди областей Украины, а по объему кредитного портфеля -
седьмое. Темпы прироста кредитного портфеля в Крыму опережают темпы прироста обязательств банков
перед клиентами, что свидетельствует о расширении использования банками такого источника кредитова-
ния, как банковский капитал. В Крыму за первый квартал 2000г. наибольшие объемы кредитов получили:
торговля и общепит – 51,16% (117 млн.грн.); промышленность – 20,4 % (46 млн.грн.); сельское хозяйство
– 5,4% (12,3 млн.грн.), при этом субъекты экономики получили – 92,7% (212 млн.грн.); физические лица –
7,2% (16,5 млн.грн.). По состоянию на конец 2002г. кредиты субъектам предпринимательской деятельно-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
35
сти составили – 84%, кредиты физическим лицам – 3,2%, верховной власти – 1,5%. В разрезе отраслей:
сельское хозяйство – 11% (97229,1 тыс.грн.); пищевая промышленность – 6,2% (55041,6 тыс.грн.); хими-
ческая производство – 6% (53586,1 тыс.грн.); строительство – 7,8% ( 68820,9 тыс.грн.); торговля (оптовая,
розничная, ремонт товаров) – 28,2% (250435,9 тыс.грн.); деятельность в сфере отдыха и развлечения –
0,3% (2223,3 тыс.грн.). Прочие заемщики в отдельности составляют слишком малую долю. В потреби-
тельском кредитовании – закупка импортных товаров составляет в отдельных банках – 99%, кредиты на
инвестиционные цели – покупка оборудования импортного производства – 50% и более. Безусловно, бан-
ки кредитуют тех заемщиков, которые имеют реальные цели, т. е. покупка импортных товаров выгоднее,
поскольку их окупаемость выше и быстрее [3].
Правительством Крыма высказываются претензии в адрес банков по поводу недостаточности объемов
долгосрочного кредитования. Действительно, мощности таких бюджетообразующих отраслей как про-
мышленность, сельское хозяйство, санаторно-курортный комплекс простаивают, и большинство из них
требуют обновления. Между финансовыми учреждениями и властью отчасти не налажен диалог, банки в
основном готовы кредитовать производство.
Кредитования физических лиц еще является проблемным, а именно у некоторых банков доля про-
блемных займов в портфелях потребительского кредитования достигла 25%. Рядовые граждане достаточ-
но активно стали не возвращать ссуды банкам, контролирующим не менее 60% рынка потребительского
кредитования. После чего крупные банки стали сворачивать программы рассрочки. Рост невозвратов кос-
нулся кредитования на покупку товаров длительного пользования – бытовой техники, электроники, мебе-
ли, мобильных телефонов и т.д. поскольку это небольшие займы, в среднем от 100–400$ и зачастую выда-
вали их по экспресс – системе, когда краткосрочный кредит можно оформить, не выходя из магазина. Но
ситуация обострилась в ноябре-декабре 2003г., когда всплеск кредитных продаж раскрыл слабые стороны
финансистов. Число невозвратов поднялось в крупных банках на 10-15%, а в средних – 20–25%. Проблема
невозврата ссуд характерна не только для физических лиц, но в целом для всех заемщиков. Так на 01.01.02
в общем объеме кредитов доля пролонгированных, сомнительных и просроченных составила – 7,7% . На
июнь 2003 г. проблемная задолженность составила 50 млн. грн., что в два раза больше, чем в 2002 г. Наи-
большей объем просроченных кредитов в торговле – 43%, сельское хозяйство – 17% , промышленность –
27,5% (при доле отраслей в кредитном портфеле соответственно – 47%, 19% и 25%).
По ресурсоемкости в Крыму лидирует транспорт – коэффициент соотношения остатка кредиторской
задолженности отрасли и средств клиентов на банковских счетах составляет – 0,21. По кредитоемкости в
первых рядах строительство и торговля, где объем вложенных средств, составляет коэффициент, которых
соответственно в 2,6 и 2,3 раза больше объема привлеченных средств.
Наметилась четкая тенденция к увеличению объема банковских кредитов сельскохозяйственной от-
расли. Этому способствовала реструктуризация отрасли и хеджирование кредитных рисков. Здесь также
наблюдается рост проблемных кредитов. Однако, по поручению Кабинета Министров, предоставленные
кредиты аграриям под урожай 2003 года коммерческие банки пролонгировали погашение ссуд приблизи-
тельно 40% хозяйств до 1.10.2004 года в связи с неурожаем зерна в прошлом году.
На основе анализа ситуации в кредитной политике коммерческих банков следует отметить следующие
проблемы банков Крыма – доминирующую роль в структуре кредитного портфеля занимают краткосроч-
ные кредиты, которые используются в большей степени на покрытие дефицита оборотных средств. Такая
тенденция характерна в деятельности коммерческих банков для всех регионов Украины, эту тенденцию
следует переломить в пользу среднесрочных кредитов. Долгосрочные кредиты, как правило, предназначе-
ны на обновление и расширение основного капитала, т.е. по сути, являются инвестициями. Именно они в
Украине не достаточны. Основные причины их – наличие резких рыночных колебаний, отсутствие гаран-
тий возврата капитала, незащищенность кредитов и т. д. Как правило, среди краткосрочных ссуд преобла-
дают кредиты в национальной валюте, а среди долгосрочных в иностранной валюте. Объясняется это тем,
что краткосрочным кредитам характерен низкий уровень кредитного риска. Долгосрочные займы рассчи-
таны на длительный период функционирования, требуют максимально надежного обеспечения, поэтому
клиенты выбирают их в иностранной валюте. Дифференциация регионов Украины по показателям пре-
доставления долгосрочных кредитов еще выше, чем по другим критериям. Разница между большинством
областей, столицей и Днепропетровским регионом достигает десятикратного уровня. Долгосрочные кре-
диты, сосредоточенные в Крыму, составляют 4,4% от их общегосударственного объема, что является
очень низким показателем [6]. По Украине соотношение кратко- и долгосрочных кредитов составило на
2000 г. –81,4% и 18,6%; 2001 г. – 77,4% и 22,6%; 2002 г. – 70,8% и 29,2% соответственно [8]. В Крыму на
конец 2002 года это соотношение было следующим: 74,9% и 25,1% (664583,5 тыс.грн. и 222779,3
тыс.грн.). При этом 77,8% краткосрочных – в национальной валюте (517168,4 тыс.грн.) и 44,5% долго-
срочные – в национальной валюте (99217,8 тыс.грн.). Среди заемщиков краткосрочных кредитов лидиру-
ют субъекты хозяйственной деятельности – 89,5% (594899,1 тыс.грн.), физические лица только лишь –
8.6% или 56843,7 тыс.грн., торговля занимает не последнее место – 21,9% или 145315,2 тыс.грн. Долго-
срочные кредиты по отраслям – строительство 17,1% или 38032,7 тыс.грн.; торговля – 26,7% или
59404,1тыс.грн. Многие отрасли (лесное хозяйство, текстильная промышленность, производство машин и
оборудования) в 2002 г не брали долгосрочных кредитов, а операции с недвижимостью и образование –
только в иностранной валюте [3, 6]. За одиннадцать месяцев 2003 г. долгосрочное кредитование увеличи-
лось до 28,7 млн.грн., в сфере экономики (в 2,4 раза), долгосрочные ссуды населению увеличилось в три
Байрам У.Р.
АСПЕКТНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ БАНКОВ АРК
36
раза [9].
Проанализировав кредитные позиции коммерческих банков, можно смело констатировать то, что кре-
дитование увеличивается, но за счет краткосрочных кредитов, доля которых в среднем составляет 75% (в
сравнение с 1999–2000 гг. – 94,8%).
На кредитном рынке Крыма работают 82 банковских учреждений, из них 5 самостоятельных крым-
ских коммерческих банков – Акционерный банк «Таврика», ОАО «Объединенный коммерческий банк»,
Акционерный банк «Морской», АКБ «Черноморский банк развития и реконструкции», также ОАО
«Крымский универсальный банк» (разрешение от 11.11.03 г.). В крымском регионе функционируют фи-
лиалы крупнейших украинских банков: "Аваль", «Приватбанк», «Проминвестбанк», «Ощадбанк», «Ук-
рсоцбанк», а также таких банков, как «Кредит Банк (Украина)», "Мрія", «Морской транспортный банк» и
пр.
Коммерческими банками начинает постепенно проводится долгосрочное кредитование предприятий,
в котором можно обнаружить и некоторые обнадеживающие тенденции. Из таблицы 1.1 видно, что долго-
срочные кредиты промышленным предприятиям за 2001–2002 года выросли с 2499,2 тыс. грн. до 34073,0
тыс.грн., а их удельный вес в общем объеме выданных долгосрочных кредитов увеличился с 4,7% до
36,9%. Это говорит о том, что коммерческие банки уже начинают уделять внимание реальному сектору
отечественной экономики.
Таблица 1.1. Долгосрочные кредиты, предоставленные банками Крымского региона клиентам (остат-
ки задолженности по отраслям, тыс. грн.).
На 1.01.2001 На 01.01.02
Сумма уд. вес, % Сумма уд. вес, %
Всего долгосрочных кредитных вложений 52816,5 100,0 92449,9 100,0
1. Субъекты хозяйственной деятельности:
промышленность 2499,2 4,7 34073,0 36,9
сельское хозяйство 2772,0 5,2 2051,8 2,2
строительство 7862,1 14,9 7728,6 8,4
торговля и общепит. 8664,2 16,4 17085,3 18,5
жилищно-коммунальное хозяйство 678,1 1,3 538,0 0,6
охрана здоровья, физическая культура и соцобеспечение 707,5 1,3 615,1 0,7
народное образование 21,0 0,0 1078,7 1,2
управление 50,0 0,1 50,0 0,1
объединения граждан 10,9 0,0 34,8 0,0
прочие отрасли 563,7 1,2 414,4 0,3
2. Физические лица 29008,8 54,9 28417,6 30,7
3. Органы государственного управления 0,0 0,0 363,5 0,4
Источник: Данные приведены из статистических ежегодников и бюллетеней АРК за 2001-2002 гг.
Сравнение деятельности коммерческих банков Крымского региона в сфере инвестиционного кредито-
вания с аналогичной деятельностью банковской системы Украины (см. табл. 1.2) дает основание сделать
вывод о том, что крымские банки еще не достаточно уделяют внимания этой деятельности.
Таблица 1.2. Кредиты, выданные коммерческими банками на инвестиционную деятельность (задол-
женность на конец периода).
По Украине По Крыму Период
Кредиты на инвест.
деят. млн. грн.
Уд. вес в общем объе-
ме кредитов, %
Кредиты на инвест.
деят. млн. грн.
Уд. вес в общем объе-
ме кредитов, %
1998 887 10.0 12.1 8.0
1999 1044 8.7 11.9 6.8
2000 1073 5.6 25.3 7.8
2001 25.5 20.2
Источник: Данные приведены из статистических ежегодников и бюллетеней ГУ НБУ АРК
за 1998-2001 гг.
Кредиты, выданные в Крыму на инвестиционную деятельность, на конец 2000 г. составили лишь 2,2%
от выданных по Украине. В то же время в 2000 году Крыму наблюдается и позитивная тенденция роста
удельного веса инвестиционных кредитов в общем объеме выданных кредитов (с 6,8 до 7,8%), тогда как
по Украине в целом удельный вес кредитов на инвестиционную деятельность сократился на 3,1%.
Рассмотрим конкретную ситуацию на примере АКБ «Морской» – на 2000 г. общий объем валюты ба-
ланса составил 29,3 млн.грн. , что на тот период было меньше общего объема других крымских банков
(ОАО «ОКБ», АКБ «ЧБРР»). Удельный вес проблемных кредитов составлял – 0,8%, по сумме балансовой
прибыли банк был на первом месте – 1 млн.грн (общий объем валюты баланса по состоянию на 01.01.04-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
37
40,8 млн.грн.). Банк принимал участие в финансировании строительства транспортной платформы и был
связующим звеном между заказчиком – иностранной фирмой и подрядчиком строительства – судострои-
тельной компанией. Сложность реализации проекта в том, что был реальный заказ на строительство
транспортной платформы со стороны зарубежной фирмы, и были трудности в осуществлении проплат за
выполненные работы из-за сомнений у заказчика относительно полного, своевременного и целевого пере-
числения средств. Одним из условий со стороны заказчика было выполнение заказа на 20% за счет собст-
венных средств подрядчика. Если на этом этапе все будет на должном уровне, то заказчик продолжит
дальнейшую поэтапную проплату. Однако у подрядчика не было таких средств. АКБ «Морской» взял на
себя определенный риск, связанный с реализацией проекта и на основе гарантии со стороны заказчика
стал связующим звеном. Участие банка в кредитовании проекта дало возможность получить в дальней-
шем в лице завода постоянного заемщика, который видит в банке партнера по бизнесу, способного делить
с ним доходы. Еще одним примером инвестиционного кредитования банка стало участие в финансирова-
нии морского пожарного судна. В данном случае АКБ «Морской» принимал участие в кредитовании как
проектных, так и судостроительных работ в комплексе. Банк, осуществляя кредитование деятельности
предприятий ресторанного бизнеса, был привлечен к процессу кредитования предприятий совместной от-
расли – сельского хозяйства, как сырьевой базы. Но банк отказывается работать с физическими лицами,
как наиболее рискованными, при этом наращивая объемы кредитования в целом [7].
Коммерческие банки Крыма, видя значимость и перспективность инвестиционного кредитования, по-
степенно входят в данную сферу деятельности, нарабатывая соответствующий опыт. Для обеспечения
экономики Крыма кредитными ресурсами необходимо, на наш взгляд, принять следующие меры:
− усовершенствовать нормативную базу банковского сектора в направлении снижения кредитного рис-
ка;
− снизить ставки коммерческих банков по кредитам;
− восстановить доверие населения к финансово-банковской системе (без этого из финансового оборота
выпадают огромные денежные ресурсы);
− диверсифицировать подходы к различным группам клиентуры;
− расширить применение банковских инструментов.
В перспективе кредитная политика банков должна отразить географические и территориальные осо-
бенности нашего региона – например в Крыму недостаточно, развита сфера услуг, сотрудничество с ино-
странными инвесторами, а также нет надежных заемщиков с реальными инвестиционными проектами.
Учет ситуации в характере деятельности банков поможет выработать и реализовать кредитную поли-
тику.
Источники и литература
1. Закон Украины «О банках и банковской деятельности» от 07.12.2000 г. № 2121-III.
2. Ермоленко Г.Г., Коршикова Т.В. Анализ кредитних операций банков // Финансы Украины, 2001. – № 3.
3. Финансы Украины за 2002 год Госкомстат Украины Главное управление статистики в АРКрым. –
Сімферополь, 2003.
4. Основные показатели деятельности банков // Вестник НБУ, 2004. – №1.
5. Статистические материалы // Мир денег, 2003. – №1.
6. Сундук А., Юрин Я. Банковское кредитование // Вестник НБУ, 2004. – №1.
7. Инвестиционное кредитование // Финансы Украины, 2003. – №12.
8. Анализ НБУ // Закон и бизнес, 2003. – № 52.
9. Кулик О. Негативные тенденции преодолены // Урядовый курьер, 2004. – № 6.
Ибрагимов Э.Э.
ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СВЯЗИ – КАК ЗАЛОГ
ВЫВЕДЕНИЯ ОТРАСЛИ НА ЕВРОПЕЙСКИЙ УРОВЕНЬ
Постановка проблемы. Стратегической задачей правительства Украины является вхождение в Евро-
пейский Союз. С этой целью Правительством разработана программа по интеграции экономики при вхо-
ждение государства в Европейское пространство. Для вступления в ВТО и ЕС необходимо выработать ряд
мер по адаптации отраслей экономики к европейским требованиям и сделать их конкурентоспособными.
В связи с этим немаловажным фактором является эффективное управление предприятиями, как состав-
ляющими отрасли. Прямым показателем экономического благосостояния субъектов предпринимательской
деятельности – является доходность предприятий.
Анализ последних исследовании и публикаций. В данное время в экономической литературе приво-
дится анализ состояния предприятий в Украине и АР Крым в сравнении с предприятиями в европейских
государствах. При всем разнообразие публикаций большинство авторов сходятся в мысли о скорейшем
экономическом реформирование отрасли связи в Украине.
Выделение нерешенных ранее части общих проблем. Проблема улучшения эффективности управле-
ния является наиболее актуальной, в исследованиях недостаточно внимания уделено рекомендациям по
внедрению мер, направленных на выведение предприятий на европейский уровень.
Формулирование целей статьи. Целью работы является анализ и обобщение влияния эффективности
|