Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря)

Изучено видовое разнообразие диатомовых водорослей эпифитона в заливе Петра Великого Японского моря. Полученные данные свидетельствуют о том, что в настоящее время наиболее неблагоприятная экологическая ситуация складывается в ряде прибрежных акваторий залива Петра Великого, подверженных влиянию хро...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2013
1. Verfasser:	Бегун, А.А.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України 2013
Schriftenreihe:	Альгология
Schlagworte:	Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/67737
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря) / А.А. Бегун // Альгология. — 2013. — Т. 23, № 3. — С. 270-290. — Бібліогр.: 30 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-67737
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-677372014-09-17T22:25:25Z Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря) Бегун, А.А. Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе Изучено видовое разнообразие диатомовых водорослей эпифитона в заливе Петра Великого Японского моря. Полученные данные свидетельствуют о том, что в настоящее время наиболее неблагоприятная экологическая ситуация складывается в ряде прибрежных акваторий залива Петра Великого, подверженных влиянию хронического антропогенного загрязнения: портовые воды г. Владивостока, Находки, Славянки, а также некоторые водоемы эстуарного типа. Вивчено видове різноманіття діатомових водоростей епіфітона в затоці Петра Великого Японського моря. Отримані дані свідчать про те, що на сьогодні найбільш несприятлива екологічна ситуація складається в ряді прибережних акваторій затоки Петра Великого, що знаходяться під впливом хронічного антропогенного забруднення: портові води міст Владивостока, Находки, Слав’янки, а також деякі водойми естуарного типу. Species diversity of epiphytic diatoms in Peter the Great Baу, Sea of Japan is studied. The obtain data may draw a conclusion about more unfavorably ecological situation in present day be available in quite the coastal number water areas of Peter the Great of Sea of Japan, subjecting to chronic anthropogenic pollutions. These water areas included of Vladivostok, Nakhodka and Slavyanka ports waters and estuary type some basins. 2013 Article Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря) / А.А. Бегун // Альгология. — 2013. — Т. 23, № 3. — С. 270-290. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. 0868-8540 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/67737 579: 582.26/27+574.586 ru Альгология Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе
spellingShingle	Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе Бегун, А.А. Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря) Альгология
description	Изучено видовое разнообразие диатомовых водорослей эпифитона в заливе Петра Великого Японского моря. Полученные данные свидетельствуют о том, что в настоящее время наиболее неблагоприятная экологическая ситуация складывается в ряде прибрежных акваторий залива Петра Великого, подверженных влиянию хронического антропогенного загрязнения: портовые воды г. Владивостока, Находки, Славянки, а также некоторые водоемы эстуарного типа.
format	Article
author	Бегун, А.А.
author_facet	Бегун, А.А.
author_sort	Бегун, А.А.
title	Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря)
title_short	Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря)
title_full	Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря)
title_fullStr	Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря)
title_full_unstemmed	Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря)
title_sort	видовой состав bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе петра великого (российское побережье японского моря)
publisher	Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/67737
citation_txt	Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря) / А.А. Бегун // Альгология. — 2013. — Т. 23, № 3. — С. 270-290. — Бібліогр.: 30 назв. — рос.
series	Альгология
work_keys_str_mv	AT begunaa vidovojsostavbacillariophytaépifitonamakrofitovvzalivepetravelikogorossijskoepoberežʹeâponskogomorâ
first_indexed	2025-07-05T17:44:22Z
last_indexed	2025-07-05T17:44:22Z
_version_	1836829862155780096
fulltext	А.А. Бегун 270 ISSN 0868-8540. Algologia. 2013. V. 23. N 3 УДК 579: 582.26/27+574.586 А.А. БЕГУН Ин-т биологии моря им. А.В. Жирмунского, Дальневосточного отделения РАН, ул. Пальчевского, 17, 690041 Владивосток, Россия email: andrejbegun@yandex.ru ВИДОВОЙ СОСТАВ BACILLARIOPHYTA ЭПИФИТОНА МАКРОФИТОВ В ЗАЛИВЕ ПЕТРА ВЕЛИКОГО (РОССИЙСКОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ ЯПОНСКОГО МОРЯ) Изучено видовое разнообразие диатомовых водорослей эпифитона в заливе Петра Великого Японского моря. Установлено 112 видов и внутривидовых таксонов из классов Bacillariophyceae (79 видов), Fragilariophyceae (15) и Coscinodiscophyceae (18). Впервые для российских вод Японского моря приводятся 6 видов. Для акваторий с «сильным» уровнем загрязнения характерно минимальное число видов эпифитных диатомовых водорослей (50 видов), увеличение доли α-мезосапробионтов (38 % об- щего числа видов) и солоноватоводно-морских микроводорослей (43 %) при средней солености воды 21,5 0/00. Для «фоновых» акваторий характерно максимальное видо- вое разнообразие эпифитов (77), отсутствие α-мезосапробионтов (0 %) и преоблада- ние морских диатомей (76 %) при солености воды 33,03 0/00. Талломы макрофитов осевого типа во всех исследуемых районах обрастали эпифитными диатомовыми во- дорослями в 1,5—3 раза обильнее, чем пластинчатые. Полученные данные свидетель- ствуют о том, что в настоящее время наиболее неблагоприятная экологическая си- туация складывается в ряде прибрежных акваторий залива Петра Великого, подвер- женных влиянию хронического антропогенного загрязнения: портовые воды г. Вла- дивостока, Находки, Славянки, а также некоторые водоемы эстуарного типа. К л ю ч е в ы е с л о в а : Bacillariophyta, эпифитон, макрофиты, загрязнение, сапроб- ность, залив Петра Великого, Японское море. Введение Сообщества диатомовых водорослей, как первичные продуценты орга- нического вещества и начальные звенья биопродукционных процессов, играют важную роль в функционировании прибрежных морских экоси- стем, достаточно быстро реагируют на изменения среды их обитания и служат индикаторами ее состояния (Рябушко, Рябушко, 2001; Бегун, Рябушко, 2008а, б). Эпифитные диатомовые водоросли, которые вместе с бактериями одними из первых заселяют поверхность макрофитов, яв- ляются удобной моделью для оценки экологического состояния в лю- бых водных экосистемах, подверженных антропогенному прессу. Исследования микроэпифитона водорослей-макрофитов и цветко- вых растений ранее проводились лишь в отдельных акваториях россий- ского побережья Японского моря (Челышева, 1955; Каменский, 1972; Паймеева, 1975; Рябушко, Буянкина, 1982; Рябушко, 1986) и изучались преимущественно отдельные представители макрофитов, являющихся © А.А. Бегун, 2013 Видовой состав Bacillariophyta ISSN 0868-8540. Альгология. 2013. Т. 23. № 3 271 объектами культивирования. Кроме того, для российских вод Японского моря отсутствуют сведения о влиянии антропогенных факторов среды на видовой состав диатомовых водорослей, развивающихся в эпифитоне макрофитов с различными типами талломов. Залив Петра Великого — самая обширная шельфовая зона Японско- го моря с огромным количеством различных водоемов второго и третье- го порядков и чрезвычайным разнообразием экологических условий (Belan et al., 2003; Христофорова, 2012). Поэтому этот залив является наиболее интересной модельной акваторией для изучения влияния ан- тропогенного загрязнения вод на развитие эпифитных диатомовых во- дорослей. Цель данной работы — изучение видового состава и эколого-геогра- фической характеристики диатомовых водорослей в акваториях зал. Петра Великого с различным уровнем антропогенного загрязнения вод. Материалы и методы Материалом для исследования послужили пробы диатомовых водорос- лей эпифитона с макрофитов, составлявших основу макрофитобентоса в различных акваториях зал. Петра Великого (табл. 1). Макрофиты отби- рали на 22 станциях в период гидрологического лета (июль−сент. 2009 г.) на глубине 1,5—2 м (рис. 1). Станции отбора проб в заливе Пет- ра Великого были условно разделены на 3 группы в зависимости от уровня антропогенного загрязнения. Рис. 1. Карта-схема района исследования. Станции отбора проб А.А. Бегун 272 ISSN 0868-8540. Algologia. 2013. V. 23. N 3 Таблица 1 Видовой список макрофитов в акваториях зал. Петра Великого Японского моря с различным уровнем антропогенного загрязнения в 2009 г. Акватория Таксон Тип таллома «фо- но- вая» «умеренно загрязнен- ная» «сильно загрязнен- ная» MAGNOLIOPHYTA Phyllospadix iwatensis Makino - - - + Zostera marina L. - + + + CHLOROPHYTA Bryopsis plumosa (Huds.) C. Agardh Н - + - Chaetomorpha moniligera Kjellm. Н - - + Cladophora stimpsonii F.L. Harv. Н - + + Codium fragile (Suringar) Har. К - + + Ulva clathrata (Roth) C. Agardh П + + + U. lactuca L. П - + + U. linza L. П + + + PHAEOPHYTA Chorda filum (L.) Stackh. Т + - - Chordaria flagelliformis (O. Müll.) C. Agardh К - + + Coccophora langsdorfii (Turner) Grev. К + + - Costaria costata (C. Agardh) de A. Saunders П - + - Saccharina angustata (Kjellm.) C.E. Lane, C. Mayes, Druehl et G.W. Saunders П - - + Sargassum miyabei Yendo К + + + S. pallidum (Turner) C. Agardh К - + + RHODOPHYTA Ceramium kondoi Yendo К - + - Dasya sessilis Yamada К - + - Gracilaria gracilis (Stackh.) M. Steen- toft, L.M. Irvine et W.F. Farnham К - - + G. vermiculophylla (Ohmi) Papenfuss К - - + Grateloupia divaricata Okamura П - + - G. turuturu Yamada П - + + Neorhodomela larix (Turner) Masuda К + + - Symphyocladia latiuscula (F.L. Harv.) Yamada К + + - Tichocarpus crinitus (S.G. Gmel.) Rupr. К + + + У с л о в н ы е о б о з н а ч е н и я : К — кустистая форма таллома:, Н — нитчатая, Т — трубчатая, П — пластинчатая. «+» — вид присутствует, «-» — отсутствует. Первая группа станций (условно обозначены как «сильно загряз- ненные») включала в себя акватории, подверженные непосредственному влиянию промышленных и бытовых сточных вод: ст. 1 — Тавричанский лиман, устье р. Раздольная (Амурский залив); ст. 2 — выпуск очистных Видовой состав Bacillariophyta ISSN 0868-8540. Альгология. 2013. Т. 23. № 3 273 сооружений г. Владивостока, п-ов Де-Фриз (Амурский залив); ст. 3, 4 — залив Угловой; ст. 6 — канализационный выпуск «Вторая Речка» (Амур- ский залив); ст. 7 — бухта Кирпичного завода (Амурский залив); ст. 8 — искусственная лагуна в черте г. Владивостока; ст. 11 — бухта Золотой Рог; ст. 13 — бухта Славянка (залив Славянка); ст. 17 — бухта Муравьи- ная (Уссурийский залив); ст. 19 — бухта Горностай (Уссурийский залив); ст. 22 — бухта Находка (залив Находка). Вторая группа станций («умеренно загрязненные») объединяла ме- нее загрязненные акватории залива Петра Великого, в которых источ- ники антропогенного загрязнения вод были расположены в удалении от точек отбора проб: ст. 5 — м. Красный (Амурский залив); ст. 9 — бухта Спортивная гавань (Амурский залив); ст. 10 — мыс Токаревского (про- лив Босфор Восточный); ст. 12 — бухта Рында (Амурский залив, о. Рус- ский); ст. 18 — бухта Лазурная (Уссурийский залив); ст. 20 — бухта Со- боль (Уссурийский залив); ст. 21 — бухта Прибойная (залив Восток). В третью группу («условно чистые», или «фоновые») вошли акватории, не подверженные непосредственному влиянию загрязняющих антропо- генных источников: ст. 14 — бухта Баклан, ст. 15 — бухта Бойсмана, ст. 16 — о. Фуругельма, залив Посьета. При отборе проб эпифитона измеряли температуру и соленость во- ды (рис. 2), с каждой станции отбирали преимущественно по 3 вида макрофитов. Рис. 2. Значения температуры и солености воды на станциях в заливе Петра Великого Японского моря в июле−сентябре 2009 г. С талломов микроводоросли смывали в специальные емкости, кото- рые фиксировали раствором Утермеля и концентрировали методом оса- ждения. Полученные суспензии пропускали через капроновые фильтры «Nitex», «Sefar» (Швейцария) с диаметром пор 20 и 80 микрон соответ- 0 5 10 15 20 25 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Станции 0 5 10 15 20 25 30 35 Т, 0С S,о/оо S ,о /о о Т , 0 С А.А. Бегун 274 ISSN 0868-8540. Algologia. 2013. V. 23. N 3 ственно. Пробы изучали в световом микроскопе «Olympus BX41» (Япо- ния) с применением масляной иммерсии. Поскольку степень обраста- ния макрофитов эпифитами разная и в значительной степени зависит от формы базифита, исследовали преимущественно макрофиты как с осевым типом таллома, так и с пластинчатым. Камеральная и микро- скопическая обработки проб диатомового эпифитона подробно описаны в предыдущей работе (Бегун, Рябушко, 2008а). При оценке сходства ка- чественного состава микроводорослей использовали коэффициент Серенсена-Чекановского: KS = 2 N(A + B) / (NA + NB), где NA + B — общее число видов в описаниях А и В; NA и NB — число видов, соответствен- но, в описаниях А и В. Видовые названия макрофитов приведены в со- ответствии с данными современной таксономии (Guiry, Guiry, 2009). При классификации диатомовых водорослей использовали систему Раунда с соавт. (Round et al., 1990). Сапробиологическая характеристика микроводорослей приведена согласно литературным данным (Гусляков и др., 1992; Борисюк, 2002; Баринова и др., 2006; Герасимюк, Ковтун, 2007; Al-Yamani, Saburova, 2011). Результаты и обсуждение Нами исследован видовой состав диатомового эпифитона на 25 видах макрофитов в различных акваториях залива Петра Великого (см. табл. 1). Среди макрофитов отмечено 23 вида макроводорослей (9 — из отдела Rhodophyta, 7 — Phaeophyta, 7 — Chlorophyta) и два высших растения — Zostera marina (1) и Phyllospadix iwatensis (1). Среди макроводорослей 69,6 % видов приходилось на талломы осевого типа (нитчатые, трубча- тые и кустистые формы), 30,4 % — на талломы пластинчатого типа. В каждом исследуемом районе макрофиты были представлены тремя отде- лами, за исключением станций 7, 8 и 11, где в условиях экстремального уровня антропогенного загрязнения и значительного опреснения воды (см. рис. 2) присутствовали только представители отдела Chlorophyta (Ulva clathrata, U. lactuca, Cladophora stimpsonii и Chaetomorpha moniligera). Эпифитные диатомовые водоросли найдены на талломах всех ис- следованных образцов макрофитов. Зарегистрировано 112 видов и внут- ривидовых таксонов диатомовых водорослей из классов Bacillariophyceae (79 видов), Fragilariophyceae (15) и Coscinodiscophyceae (18) (табл. 2). Ос- нову диатомовой альгофлоры составляли 8 ведущих семейств: Fragilari- aceae, Achnanthaceae, Cocconeidaceae, Diploneidaceae, Naviculaceae, Pleu- rosigmataceae, Catenulaceae, Bacillariaceae, для которых было характерно наибольшее видовое разнообразие. Максимальное количество таксонов имели роды Nitzschia Hassall (11 видов) и Navicula Bory (7). Общее число видов эпифитных микроводорослей для «фоновых» акваторий составля- ло 77, для «умеренно загрязненных» — 69 и для «сильно загрязненных» 50. Максимальное число видов зарегистрировано на ст. 16 (46 видов) в эпифитоне красной водоросли Neorhodomela larix. Уровень каче- ственного сходства видовых списков диатомовых водорослей эпифитона между «фоновыми» и «умеренно загрязненными» акваториями оказался Видовой состав Bacillariophyta ISSN 0868-8540. Альгология. 2013. Т. 23. № 3 275 невысоким (коэффициент Серенсена-Чекановского составил 0,61 или 61 %), а между «фоновыми» и «сильно загрязненными» — низким (0,26 и 26 % соответственно). Таблица 2 Видовой список и эколого-географическая характеристика Bacillariophyta эпифитона макрофитов в акваториях зал. Петра Великого Японского моря с различным уровнем антропогенного загрязнения в 2009 г. Экологическая характеристика Акватория Таксон Ж и зн е н н а я ф о р м а С о л е н о с ть С а п р о б н о с ть Г е о гр а ф и ч е с к а я х а р а к те р и с ти к а « ф о н о в а я » « у м е р е н н о за гр я зн е н - н а я » « с и л ь н о з а - гр я зн е н н а я » 1 2 3 4 5 6 7 8 BACILLARIOPHYTA C o s c i n o d i s c o p h y c e a e Coscinodiscales Coscinodiscaceae Coscinodiscus granii L.F. Gough БП М — К - + + C. oculus iridis Ehrenb. БП М β К + + + Aulacoseirales Aulacoseiraceae Aulacoseira granulata (Ehrenb.) Simonsen ФП П β К - - + Arachnoidiscales Arachnoidiscaceae Arahnodiscus ehrenbergii Bailey БП - К + - - Heliopeltaceae Actinoptychus senarius (Ehrenb.) Ehrenb. БП М - К + + + Thalassiosirales Skeletonemaceae Skeletonema costatum (Grev.) Cleve ФП СМ α К - - + Stephanodiscaceae Cyclotella caspia Grunow ФП С - К + + - А.А. Бегун 276 ISSN 0868-8540. Algologia. 2013. V. 23. N 3 продолжение табл. 2 1 2 3 4 5 6 7 8 Biddulphiales Biddulphiaceae Biddulphia arctica f. balaena (Ehrenb.) E.H. Jörgens. МФБ М - АБТ + + - B. biddulphiana (G.M. Sm.) Boyer БП М - БТ - + - Neohuttonia reichardtii (Grunow) Hustedt МФБ М - - + - - Triceratiales Triceratiaceae Auliscus sculptus (W. Sm.) Ralfs ex Pritch. ФП М - К + + - Odontella aurita (Lyngb.) Agardh БП М — К + + + O. granulata (Roper) R. Ross БП М — Б + + - Plagiogrammaceae Dimeregramma minor (Greg.) Ralfs ex Pritch. МФБ М - К + + - Plagiogramma stauropho- rum (Greg.) Heiberg БП М - К + + - Cymatosirales Cymatosiraceae Plagiogrammopsis vanheurckii (Grunow) Hasle, von Stosch et Syvertsen БП М - Б + + - Melosirales Melosiraceae Melosira lineata (Dill- wyn) C. Agardh БП СМ α АБТ - - + M. moniliformis (O. Müll.) C. Agardh БП СМ α К - - + M. moniliformis var. subglobosa Grunow БП СМ α АБ - - + F r a g i l a r i o p h y c e a e Fragilariales Fragilariaceae Diatoma tenue C. Agardh БП ПС χ-ο Б + - - Falcula media Voigt var. subsalina Proschk.-Lavr. БП М - Б + + - Fragilaria capucina Desm. БП ПС ο-β К + - + F. striatula Lyngb. БП М - К + + - Видовой состав Bacillariophyta ISSN 0868-8540. Альгология. 2013. Т. 23. № 3 277 продолжение табл. 2 1 2 3 4 5 6 7 8 Tabularia fasciculata (C. Agardh) D.M. Williams et Round МФБ СМ α К - + + T. parva (Kütz.) D.M. Williams & Round МФБ СМ α К - + + Meridion circulare (Grev.) Agardh БП П χ-ο К + - - Licmophorales Licmophoraceae Licmophora abbreviata C. Agardh МФБ М β АБ + + + L. flabellata C. Agardh МФБ М β БТ + + + B a c i l l a r i o p h y c e a e Cymbellales Rhoicospheniaceae Сampylopyxis garkeana (Grunow) Medlin МФБ М - - + - - Gomphonemopsis exigua (Kütz.) Medlin МФБ СМ - Б - + + Rhoicosphenia marina (W. Sm.) M. Schmidt МФБ М β АБ + + + Achnanthales Achnanthaceae Achnanthes brevipes C. Agardh МФБ СМ β К + + + A.brevipes var. angustata (Grev.) Cleve МФБ С β К - + + A. groenlandica (Cleve) Grunow МФБ М - АБ + - - A. inflata (Kütz.) Gru- now МФБ П - - + - + Cocconeidaceae Cocconeis costata W. Greg. МФБ М β К + + + C. distans W. Greg. МФБ М - К - + + C. placentula Ehrenb. МФБ П ο Б + + - C. scutellum Ehrenb. МФБ СМ β К + + + Naviculales Berkeleyaceae Berkeleya rutilans (Trentep. ex Roth) Grunow МФБ СМ - Б - + + Parlibellus delognei (van Heurck) E.J. Cox МФБ М - АБТ + + - P. rhombica (Greg.) L.I. Ryab. МФБ СМ - Б + + - А.А. Бегун 278 ISSN 0868-8540. Algologia. 2013. V. 23. N 3 продолжение табл. 2 1 2 3 4 5 6 7 8 Diploneidaceae Diploneis bombus (Ehrenb.) Cleve МФБ М - АБТ + - - D. chersonensis (Grunow) Cleve МФБ М - К + + + D. lineata (Donkin) Cleve МФБ М - Б + + - D. smithii (Bréb.) Cleve МФБ СМ - К + - + D. splendida (Greg.) Cleve МФБ М - Б + + - Naviculaceae Navicula cryptocephala Kütz. МФБ ПС α АБ - - + N. directa (W. Sm.) Ralfs ex A. Pritch. МФБ М - К - + - N. distans (W. Sm.) Ralfs. МФБ М - БТ + + - N. perhombus Hust. МФБ М - БT + + - N. dumontiae Baard. et Taasen МФБ М - Б + - - N. retusa var. cancellata (Bréb.) Cleve МФБ СМ - К + - - N. transitans var. derasa (Grunow) Cleve БП М - АБ + + + Caloneis liber (W. Smith) Cleve МФБ М - К + + - Haslea subagnita (Proschk.-Lavr.) I.V. Makarova et Karaeva МФБ М - Б + - - Trachyneis aspera (Ehrenb.) Cleve МФБ М β АБТ + + - Lyrellales Lyrellaceae Lyrella clavata (Greg.) D.G. Mann МФБ М - Б + - - L. hennedyi (W. Sm.) Stickle et D.G. Mann in F.E. Round, R.M. Crawford & D.G. Mann МФБ М - АБТ + - - L. lyra (Ehrenb.) Karajeva МФБ М - К + + - Petroneis monilifera (Cleve) Stickle et D.G. Mann МФБ М - Б + + - Видовой состав Bacillariophyta ISSN 0868-8540. Альгология. 2013. Т. 23. № 3 279 продолжение табл. 2 1 2 3 4 5 6 7 8 Plagiotropidaceae Plagiotropis elegans (W. Sm.) Grunow МФБ М ο Б + + - P. lepidoptera (Greg.) Kuntz. МФБ М ο К + - - Pleurosigmataceae Donkinia recta (Donkin) Grunow БП М - БТ + + - Gyrosigma balticum (Ehrenb.) Rabenh. МФБ СМ - К - + - Gyrosigma fasciola (Ehrenb.) J.W. Griff. et Henfr. МФБ СМ - АБ + - - G. tenuissimum (W. Sm.) J.W. Griff. et Henfr. МФБ M - АБТ + + - Pleurosigma formosum W. Sm. МФБ М - К - + - P. elongatum W. Sm. МФБ М - БТ + + - P. intermedium W. Sm. МФБ СM - Б - + + P. naviculaceum Bréb. МФБ М - АБТ + + - Thalassiophysales Catenulaceae Amphora angusta Greg. МФБ СМ β К - + + A. caroliniana Giffen МФБ CM α АБТ - + + A. crassa Greg. МФБ М - Б + + - А. hyalina Kütz. МФБ М β К + + + A. ovalis (Kütz.) Kütz. МФБ П χ-ο Б + - + А. proteus Greg. МФБ М β К + + + Undatella quadrata (Bréb. ex Kütz.) Padd. et P.D. Sims МФБ М - - + + - U. lineolata (Ehrenb.) L.I. Ryab. МФБ СМ β АБТ - - + Thalassiophysaceae Thalassiophysa hyalina (Grev.) Padd. et P.A. Sims БП М - БТ + + - Bacillariales Bacillariaceae Bacillaria paxilifer (O. Müll.) Hendey БП СМ ο К + - - Cylindrotheca closterium (Ehrenb.) Reim. et H.L. Lewin БП СМ β АБ + + + Nitzschia angularis W. Sm. МФБ М α К + - + А.А. Бегун 280 ISSN 0868-8540. Algologia. 2013. V. 23. N 3 продолжение табл. 2 1 2 3 4 5 6 7 8 Nitzschia hybrida f. hyalina Proschk.-Lavr. МФБ С β Б - - + N. lanceolata W. Sm. МФБ С - БТ - - + N. longissima (Bréb. ex Kütz.) Ralfs ex A. Pritch. БП СМ - АБТ - - + N. scapelliformis (Grunow) Grunow МФБ С - Б + + + N. sigma (Kütz.) W. Sm. МФБ СМ ο К + - - N. sigmoidea (Ehrenb.) W. Sm. МФБ СМ ο К + + - N. spathulata W. Sm. МФБ СМ - Б - + + N. tenuirostris Mereschk. БП СМ - К - - + N. vermicularis (Kütz.) Hantzsch ex Rabenh. МФБ СМ ο К + - - N. vidovichii Grunow МФБ М - БТ + + + Psammodyction panduri- forme (Greg.) D.G. Mann МФБ М - АБТ + - - P. panduriforme var. minor (Greg.) E.Y. Haw. et M.G. Kelly МФБ М - АБТ + - - P. constrictum (Greg.) D.G. Mann МФБ СM - АБТ - - + Tryblionella coarctata (Grunow) D.G. Mann МФБ М α АБТ - + + T. hungarica (Grunow) D.G. Mann in Round, Crawford et D.G. Mann МФБ С α К - - + Rhopalodiales Rhopalodiaceae Rhopalodia gibberula (Ehrenb.) O. Müller МФБ С - Б - - + Surirellales Surirellaceae Campylodiscus fastuosus Ehrenb. МФБ М - Б + - - Surirella fastuosa Ehrenb. МФБ М - АБТ + - - Entomoneidaceae Entomoneis alata (Ehrenb.) Ehrenb. БП С - АБТ - - + E. paludosa (W. Sm.) Reim. БП С - К - + - Rhaphoneidales Rhaphoneidaceae Delphineis surirella (Ehrenb.) G.W. Andrews МФБ М - Б + + - Видовой состав Bacillariophyta ISSN 0868-8540. Альгология. 2013. Т. 23. № 3 281 окончание табл. 2 1 2 3 4 5 6 7 8 Rhaphoneis amphiceros (Ehrenb.) Ehrenb. МФБ M - АБТ + - - Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria fenestrata (Lyng.) Kütz. БП П β К - - + Anaulales Anaulaceae Anaulus vallus Nikolaev МФБ М - Б + + - Ardissoneales Ardissoneaceae Ardissonea crystallina (C. Agardh) Grunow МФБ М β БТ + + - Striatellales Striatellaceae Grammatophora marina (Lyngb.) Kütz. МФБ М β К + + + Striatella unipunctata (Lyngb.) C. Agardh БП М - БТ - + - Rhabdonematales Rhabdonemataceae Rhabdonema arcuatum (Lyngb.) Kütz. БП М - К + + - Thalassionematales Thalassionemataceae Thalassionema nitzschioides Grunow БП СМ - АБТ - + - У с л о в н ы е о б о з н а ч е н и я : Приуроченность к местообитанию: МФБ — микро- фитобентосный, БП — бенто-планктонный, ФП — фитопланктонный вид. Отношение к солености: М — морской, СМ — солоноватоводно-морской, С — солоноватоводный, ПС — пресноводно-солоноватоводный, П — пресноводный вид. Сапробиологическая приуроченность: α — альфа-мезосапробионт, β — бета-мезосапробионт, χ-ο — ксено- олигосапробионт, ο — олигосапробионт. Фитогеографическая характеристика: К — космополит, Б — бореальный, АБ — аркто-бореальный, АБТ — аркто-бореально- тропический, БТ — бореально-тропический. Впервые для Российских вод Японского моря приводятся следую- щие виды диатомовых водорослей: Сampylopyxis garkeana (ст. 14—16), Diploneis splendida (ст. 20), Neohuttonia reichardtii (ст. 15, 16), Nitzschia lanceolata (ст. 3), Petroneis monilifera (ст. 14) и Undatella quadrata (ст. 8, 16). Эти виды встречались в заливе Петра Великого в июле-сентябре 2009 г. при температуре воды 14—24 оС и солености 17—33,5 ‰. Экологический анализ диатомового эпифитона в акваториях залива Петра Великого показал, что найденные виды микроводорослей были А.А. Бегун 282 ISSN 0868-8540. Algologia. 2013. V. 23. N 3 представлены свободноживущими формами (53,5 % общего числа ви- дов), прикрепленными (11,4 %), а также как прикрепленными, так и свободноживущими формами (25,4 %), которые в свою очередь подраз- делялись на одиночные (59 %) и колониальные (41 %) (см. табл. 2). По- скольку эпифитон является составляющей частью микрофитобентоса, шовные диатомовые водоросли, как более высокоорганизованные, были наиболее многочисленными в видовом отношении, так как они ведут одиночный подвижный образ жизни на субстратах различного типа, в т.ч. в слизи макрофитов. Характеристика эпифитона по отношению к местообитанию показывает, что 69 % видов являются микрофитобен- тосными, 27 % относятся к бенто-планктонным (тихопелагическим) и 4 % — к истинно планктонным. По отношению к солености преоблада- ют эвригалинные виды, из них морские составляют 58 % и солоновато- водно-морские — 26 %. В меньшей степени представлены солоновато- водные формы (8 %), пресноводно-солоноватоводные (5 %) и пресно- водные (3 %). Обзор флоры исследуемых водоемов существенно допол- няет фитогеографическая характеристика диатомовых водорослей, тесно связанная с их экологией. Из всех встреченных в заливе Петра Великого видов 41 % составляют космополитные формы, 24 % — бореальные, 18 % — аркто-бореально-тропические, 10 % — бореально-тропические и 7 % — аркто-бореальные. По отношению к pH среды обитания преобла- дают алкалoфильные виды (98 %). Среди эпифитона выявлен 41 вид диатомовых водорослей, являю- щихся индикаторами органического загрязнения вод. Среди них по числу видов преобладали индикаторы умеренного загрязнения — β-мезо- сапробионты (47 % в среднем по станциям) и индикаторы значительно- го органического загрязнения вод — α-мезосапробионты — (27 %). В мень- шей степени были представлены индикаторы слабого загрязнения — ο- сапробионты (17 %), χ-ο-сапробионты (7 %) и ο-β-мезосапро-бионты (1 %). Анализ распределения числа индикаторов органического загрязне- ния в зависимости от степени антропогенного загрязнения вод показал, что во всех исследуемых акваториях залива Петра Великого домини- рующее положение по числу видов занимали β-мезосапробионты (56— 72 % общего числа видов). Иная закономерность прослеживалась для α- мезосапробионтов. Доля этих видов в «сильно загрязненных» акватори- ях составляла 38 %, в «умеренно загрязненных» — 14 %, в «фоновых» они не отмечены вовсе (рис. 3). Доля ο-сапробионтов, наоборот, была максимальной в «фоновых» акваториях (28 %), меньшей (14 %) — в «умеренно загрязненных», а в «сильно загрязненных» они не встреча- лись. В «фоновых» акваториях заметный вклад также вносили χ-ο- сапробионты (12 %). Доля видов-индикаторов из других сапробиоло- гических группировок в эпифитоне макрофитов не превышала 3—4 %. Крайне угнетенное развитие диатомового эпифитона наблюдалось в районе выпуска сточных вод «Вторая Речка» в Амурский залив (ст. 6) в результате неконтролируемого поступления в море промышленно-быто- вых и канализационных стоков, значительного опреснения воды (6 ‰) Видовой состав Bacillariophyta ISSN 0868-8540. Альгология. 2013. Т. 23. № 3 283 и термального загрязнения (Звалинский и др., 2012). Так, на талломе зеленой водоросли Ulva clathrata — вида-индикатора загрязнения и оп- реснения вод в обрастании (Звягинцев, Мощенко, 2010), отмечены ми- нимальное число видов эпифитов (2) и самая высокая доля α- мезосапробионтов (100 %). Как известно, в районах выпусков канализа- ционных сточных вод в прибрежные зоны морей усиливается загрязне- ние и распреснение этих акваторий. В результате происходит сокраще- ние фотического слоя и образование аноксических и гипоксических зон, где флора микроводорослей существенно угнетена в развитии (Кузьминова, Руднева, 2005). Рис. 3. Соотношение (%) числа видов диатомовых водорослей эпифитона макрофитов из различных сапробиоло- гических группировок в заливе Петра Великого Японского моря в июле- сентябре 2009 г. А — «фоновые» аква- тории, Б — «умеренно загрязненные», В — «сильно загрязненные» Среди других «сильно за- грязненных» акваторий залива Петра Великого, для которых характерно уменьшение видового разнообразия эпифитных диато- мовых водорослей и увеличение доли α-мезосапробионтов, отме- тим станции 1—4, 6, 8 и 17. Это акватории эстуарного типа — ла- гуны, лиманы и эстуарии, испы- тывающие хроническое антропо- генное загрязнение вод, а также ст. 11, 13 и 22, являющиеся крупными морскими портами, также подверженными значи- тельной антропогенной нагрузке (Belan et al., 2003; Христофорова, 2012). Для эстуарных акваторий, характеризующихся значительным тер- ригенным стоком, преобладанием илов в донных осадках, обилием гниющих макроводорослей и морских трав, вероятны высокие концен- трации биогенов. Это преимущественно соединения азота и фосфора, определяющие количественное развитие некоторых видов микроводо- рослей с высоким индексом сапробности (Андреева и др., 2008; Терень- ко, Теренько, 2009). А.А. Бегун 284 ISSN 0868-8540. Algologia. 2013. V. 23. N 3 Ранее отмеченное в заливе Угловом массовое развитие нитчатых зе- леных водорослей (Cladophora и Rhizoclonium) и Cyanophyta свидетельст- вует о повышенной сапробности вод и крайне неблагоприятной эколо- гической обстановке (Левенец, Скрипцова, 2006). Растительность куто- вой части Амурского залива в районе Тавричанского лимана формиру- ется в условиях хронического комплексного загрязнения вод и слабого водообмена. Это отражено в антропогенной трансформации флоры макро- и микроводорослей, находящейся в эстуарной зоне Амурского залива в стрессовом состоянии на фоне непосредственного влияния устья р. Раздольная (Stonik, Orlova, 2002) и функционирующих на его территории очистных сооружений г. Владивостока с хроническим за- грязнением вод недоочищенными канализационными стоками. Они стимулируют массовое развитие некоторых видов-индикаторов трофно- сти вод фитопланктона в летне-осенний период (Бегун и др., 2011). В портовых акваториях бухты Золотой Рог, Славянки и Находки уменьшение общего числа видов эпифитных микроводорослей и увели- чение доли α-мезосапробионтов во многом объясняется экологической ситуацией этих бухт в течение последних десятилетий. В частности, в экосистемах этих портовых водоемов прослеживается экстремальный уровень антропогенного загрязнения вод и донных осадков с преобла- данием нефтяного, химического и термального типов в результате дея- тельности флота, сбросных вод Владивостокской ТЭЦ-2, а также кана- лизационных стоков прилегающих микрорайонов города (Belan et al., 2003; Христофорова, 2012). Аналогичные закономерности в развитии диатомовых водорослей, выраженные в снижении общего числа видов и увеличении доли индикаторов с высокими индексами сапробности, бы- ли ранее отмечены в бухте Золотой Рог в перифитоне эксперименталь- ных пластин из различных материалов при максимальной концентрации в воде нефтеуглеводородов (Бегун, Звягинцев, 2010). Соленость воды в различных акваториях залива Петра Великого также влияла на распределение числа видов диатомовых водорослей. В эпифитоне макрофитов «фоновых» и «умеренно загрязненных» аквато- рий, при средней солености воды 33,03 и 30,7 ‰, соответственно, мак- симального видового разнообразия достигали морские виды (76 и 72 %), менее значительного — солоноватоводно-морские (21 и 15 %). В то же время в «фоновых» акваториях преобладали пресноводные виды (5 %), а в «умеренно загрязненных» — солоноватоводные (6 %) (рис. 4). Иная закономерность прослеживалась в распределении диатомовых водорос- лей в «сильно загрязненных» акваториях при средней солености 21,5 ‰. При такой солености воды максимального видового разнообразия дос- тигали солоноватоводно-морские (43 %), и морские (32 %) формы мик- роводорослей. Значительную долю составляли солоноватоводные (14 %) и пресноводные (9 %). Доля остальных индикаторов солености не пре- вышала 1—3 %. Степень качественного развития эпифитных диатомовых водорослей Видовой состав Bacillariophyta ISSN 0868-8540. Альгология. 2013. Т. 23. № 3 285 на макрофитах определяется также формой таллома макрофита- базифита (Георгиев, 2010). В акваториях залива Петра Великого, вне зависимости от уровня их антропогенного загрязнения и солености во- ды, число видов диатомовых водорослей всегда было в 1,5—3 раза выше в эпифитоне макрофитов с осевым типом таллома (кустистые, нитчатые и трубчатые формы) по сравнению с пластинчатыми талломами (рис. 5). Рис. 4. Соотношение (%) числа видов диатомовых водорослей эпифитона мак- рофитов из различных групп по отно- шению к солености воды в заливе Петра Великого Японского моря в ию- ле−сентябре 2009 г. А — «фоновые» аква- тории, Б — «умеренно загрязненные», В — «сильно загрязненные» Такие закономерности в значительной степени связаны с влиянием на оседание и прикрепление эпифитов геометрической формы удельной поверхности макрофита-базифита, представляющего субстрат для коло- низации диатомовыми и важный источник органического вещества (Александров, Гаркуша, 2008). Пластинчатые талломы, в отличие от осевых, практически не подвержены обрастанию эпифитами вследствие выделения талломами экзометаболитов и гладкости поверхности (Те- ренько, Теренько, 2009). Слабая степень обрастания пластинчатых тал- ломов некоторых макрофитов эпифитными диатомовыми объясняется также наличием обильной слизи с прижизненными выделениями тал- ломами эктокринов различного рода, таких как фенольные соединения, алкалоиды или амины, оказывающие ингибирующее влияние на оседа- ние и прикрепление различных эпифитов (Кирпенко, 2011). А.А. Бегун 286 ISSN 0868-8540. Algologia. 2013. V. 23. N 3 Рис. 5. Показатели общего числа видов диатомовых водорослей эпифитона в зависи- мости от формы талломов макрофитов в заливе Петра Великого Японского моря в июле-сентябре 2009 г. Таким образом, результаты проведенного исследования свидетельст- вуют о специфике в видовом составе диатомовых водорослей эпифитона макрофитов в различных акваториях залива Петра Великого в зависи- мости от уровня их антропогенного загрязнения. В частности, для аква- торий с «сильным» уровнем загрязнения характерно уменьшение общего числа видов эпифитных диатомовых водорослей и увеличение числа ви- дов-индикаторов значительного органического загрязнения вод α- мезосапробионтов, а также низкий уровень сходства качественного со- става эпифитов с таковым «фоновых» акваторий. Доминирующее поло- жение в эпифитоне «сильно загрязненных» акваторий занимали пре- имущественно виды-убиквисты с высокими индексами сапробности, толерантные к воздействию неблагоприятных условий среды — нефтя- ному, химическому и термальному загрязнениям — и способные перехо- дить от автотрофного к гетеротрофному или смешенному типу энерго- обеспечения (Хайлов, Каменир, 1987; Андреева и др., 2008). Для «фоновых» акваторий, расположенных в юго-западной части залива Петра Великого, характерны в целом противоположные законо- мерности в развитии диатомового эпифитона. Это выражалось в макси- мальном видовом разнообразии эпифитных диатомовых водорослей, увеличении числа видов-индикаторов «условно чистых» вод ο-сапро- бионтов, χ-ο-сапробионтов и отсутствии α-мезосапробионтов, а также в преобладании морских видов. Эти акватории испытывают минимальную антропогенную нагрузку, их воды по основным гидрологическим и гид- рохимическим показателям соответствуют открытым водам Японского моря (Христофорова, 2012). Остров Фуругельма, расположенный в зали- ве Посьета, является «эталоном» фоновой акватории и входит в состав 0 10 20 30 40 50 Ч и сл о в и д о в 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Станции Все талломы Осевые Пластинчатые Видовой состав Bacillariophyta ISSN 0868-8540. Альгология. 2013. Т. 23. № 3 287 Дальневосточного морского биосферного государственного природного заповедника (Белан, 2001). В акваториях залива Петра Великого с «умеренным» уровнем за- грязнения диатомовый эпифитон характеризовался в целом промежу- точными чертами качественного развития между «сильно загрязненны- ми» и «условно чистыми» акваториями, что обусловлено их меньшей антропогенной нагрузкой и удаленностью загрязняющих источников от точек отбора проб. Среди этих акваторий наименее загрязненными представляются минимально урбанизированные заливы Уссурийский и Восток, где концентрации нефтепродуктов, тяжелых металлов и других поллютантов имеют значения на один-два порядка ниже, чем в других более загрязненных бухтах залива Петра Великого Японского моря (Христофорова, 2012). Заключение Изучение видового разнообразия диатомовых водорослей эпифитона на 25 видах макрофитов в заливе Петра Великого Японского моря позво- лило установить 112 видов и внутривидовых таксонов диатомовых водо- рослей из классов Bacillariophyceae (79 видов), Fragilariophyceae (15) и Coscinodiscophyceae (18). Впервые для Российских вод Японского моря приводятся 6 видов диатомовых водорослей: Сampylopyxis garkeana, Dip- loneis splendida, Neohuttonia reichardtii, Nitzschia lanceolata, Petroneis monilif- era и Undatella quadrata, которые были встречены в разных районах за- лива Петра Великого в июле−сентябре 2009 г. при температуре воды 14— 24 оС и солености 17—33,5 ‰. В настоящее время наиболее неблагоприятная экологическая ситуа- ция складывается в ряде прибрежных акваторий залива Петра Великого, которые подвержены влиянию хронического антропогенного загрязне- ния различных типов. Это, прежде всего, акватории, прилегающие к портам городов Владивосток, Находка и Славянка. Также это водоемы эстуарного типа — залив Угловой (естественная мелководная лагуна), кутовые части Амурского (Тавричанский лиман) и Уссурийского зали- вов, район выпуска неочищенных сточных вод «Вторая Речка», а также гиперэвтрофная искусственная лагуна в черте г. Владивостока. Высокий уровень толерантности представителей диатомовых водо- рослей эпифитона и космополитический характер ареалов большинства видов, а также относительная простота и минимальные материальные затраты, необходимые для оценки экологического состояния морских вод по сапробиологическим характеристикам индикаторных видов, пре- допределяют возможность проведения диагностических и мониторинго- вых работ в зонах повышенной экологической опасности. В настоящее время биоиндикационные исследования качества вод, наряду с тради- ционными гидрохимическими и микробиологическими методами, осо- бенно актуальны для залива Петра Великого Японского моря, находя- щегося в условиях глобального строительства, урбанизации и возрас- А.А. Бегун 288 ISSN 0868-8540. Algologia. 2013. V. 23. N 3 тающей вследствие этого антропогенной нагрузки на его прибрежные экосистемы. Работа выполнена при поддержке Проекта программы развития ООН и Глобального экологического фонда «Укрепление морских и прибрежных особо охраняемых территорий России», грантов РФФИ № 10-04-01438-а, РФФИ № 11-04-00618-а и ДВО № 12-I-ОБН-09, № 12-I-П4-02, № 12-I- П30-09. Автор благодарен сотруднику лаборатории экологии шельфовых сообществ Ин-та биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН к.б.н. И.Р. Левенец за консультации при определении некоторых видов макрофи- тов. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Александров Б.Г., Гаркуша О.П. Эпифитон Enteromorpha intestinalis и некоторые фак- торы, его определяющие // Экол. моря. — 2008. − Вып. 76. − С. 9−15. Андреева Н.А., Смирнова Л.Л., Антонова Л.С. Альгофлора морских донных отложе- ний, загрязненных химическими токсикантами (Керченский пролив, Черное море) // Современные проблемы альгологии: Мат. междунар. науч. конф. и VII Шк. по мор. биологии, Ростов н/Д, 9−13 июня 2008 г. − Ростов н/Д, 2008. − С. 14−16. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей- индикаторов окружающей среды. − Тель-Авив, 2006. − 498 с. Бегун А.А., Рябушко Л.И. Диатомовые водоросли эпифитона морского льна Phyllospadix iwatensis Makino в бухте Лазурная Японского моря // Современные проблемы альгологии: Мат. междунар. науч. конф. и VII Шк. по мор. биологии (Ростов н/Д, 9—13 июня 2008 г.). − 2008а. − С. 44—46. Бегун А.А., Рябушко Л.И. Отклик микроводорослей планктона и перифитона на загрязнение морских вод // Современные проблемы регионального развития: Мат. II Междунар. науч. конф. (Биробиджан-Кульдур, 6−9 окт. 2008 г.). − 2008б. − С. 101−102. Бегун А.А., Звягинцев А.Ю. Биоиндикация качества морской среды по диатомовым водорослям в обрастании антропогенных субстратов // Изв. ТИНРО. − 2010. − 161. − С. 177−198. Бегун А.А., Звягинцев А.Ю., Масленников С.И. Фитопланктон в районе очистных со- оружений г. Владивостока (Амурский залив, Японское море) // Науч. тр. Даль- рыбвтуза. − 2011. − 24. − С. 3—12. Белан Т.А. Особенности обилия и видового состава бентоса в условиях загрязнения: Залив Петра Великого, Японское море: Автореф. дис. … канд. биол. наук. − Вла- дивосток, 2001. − 24 с. Борисюк М.В. Видовой состав фитоперифитона Таганрогского залива Азовского моря // Альгология. — 2002. — 12, № 4. — С. 408—420. Георгиев А.А. Эпифитные диатомовые водоросли макрофитов пролива Великая Салма (Кандалакшский залив, Белое море): Автореф. дис. … канд. биол. наук. − Моск- ва, 2010. — 23 с. Видовой состав Bacillariophyta ISSN 0868-8540. Альгология. 2013. Т. 23. № 3 289 Герасимюк В.П., Ковтун О.А. Микроскопические водоросли Тилигульского лимана (Черное море, Украина) // Альгология. — 2007. — 17, № 1. — С. 42—52. Гусляков Н.Е., Закордонец О.А., Герасимюк В.П. Атлас диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Черного моря и прилегающих водоемов. − Киев: Наук. думка, 1992. − 115 с. Звалинский В.И., Тищенко П.П., Михайлик Т.А., Тищенко П.Я. Эвтрофикация Амурс- кого залива // Современное экологическое состояние залива Петра Великого Японского моря. — Владивосток: Изд. дом Дальневост. федерал. ун-та, 2012. − С. 76−114. Звягинцев А.Ю., Мощенко А.В. Морские техноэкосистемы энергетических станций. − Владивосток: Дальнаука, 2010. − 310 с. Каменский Л.Ф. Состояние зарослей анфельции в бухтах Троица, Андреева и зал. Славянском // Изв. ТИНРО. − 1972. − 81. − С. 259—262. Кузьминова Н.С., Руднева И.И. Влияние сточных вод на морские водоросли // Альгология. — 2005. — 15, № 1. — С. 128—141. Левенец И.Р., Скрипцова А.В. Донная растительность кутовой части Амурского залива // Экологические проблемы использования прибрежных морских акваторий: Междунар. науч.-практ. конф. (Владивосток, 26—28 окт. 2006 г.). — Владивосток, 2006. — С. 125—128. Паймеева Л.Г. Обрастания зостеры Японского моря // Изв. ТИНРО. − 1975. − 98. − С. 193—198. Рябушко Л.И. Диатомовые водоросли верхней сублиторали северо-западной части Японского моря: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. − Севастополь, 1986. − 24 с. Рябушко Л.И., Буянкина С.К. Диатомовые обрастания ламинарии японской, культи- вируемой в Приморье / Биология шельфовых зон Мирового океана: Тез. докл. 2-й Всесоюз. конф. по мор. биологии (Владивосток, сент., 1982 г.). − Владиво- сток, 1982. − Ч. 3. − С. 91—92. Рябушко Л.И., Рябушко В.И. Микрофитобентос бухты Казачья Черного моря (Украи- на) // Альгология. − 2001. − 11, № 1. − С. 70—82. Теренько Л.М., Теренько Г.В. Фитопланктон и фитоперифитон прибрежной зоны се- веро-западной части Черного моря (Украина) // Водоросли: проблемы таксоно- мии, экологии и использование в мониторинге: Мат. II Всерос. конф. (Сыктыв- кар, 5—9 окт. 2009 г.). − Сыктывкар, 2009 г. − С. 145—147. Хайлов К.М., Каменир Ю.Г. Соотношения фотосинтеза и усвоения растворенных ор- ганических веществ в размерных рядах морских водорослей // ДАН УССР. Сер. Б. − 1987. − № 8. − С. 80—83. Христофорова Н.К. Залив Петра Великого: Природные условия и биоразнообразие // Современное экологическое состояние залива Петра Великого Японского моря. — Владивосток: Изд. дом Дальневост. федерал. ун-та, 2012. — С. 12—30. Челышева Л.А. Обрастания анфельции в заливе Петра Великого // Изв. ТИНРО. − 1955. − 43. − С. 69—77. Al-Yamani F.Y., Saburova М.А. Illustrate quide on the benthic diatoms of Kuwait marine environment. — Safar: Kuwait Inst. Sci. Res. — 2011. — 352 p. А.А. Бегун 290 ISSN 0868-8540. Algologia. 2013. V. 23. N 3 Belan T.A., Tkalin A.V., Lishavskaya T.S. The present status of bottom ecosystems of Peter the Great Bay (the Sea of Japan) // Pacific Oceanogr. — 2003. — 1, N 2. — P. 158—167. Guiry M.D.,Guiry G.M. Algae Base // Word-wide electron publication. — Galway: Nat. Univ. Ireland, 2009. http://www.algaebase.org. Last updated: 17 Febr. 2010 by M.D. Guiry. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The diatoms. Biology & Morphology of the Genera. − Cambridge, 1990. − P. 125—129. Stonik I.V., Orlova T.Yu. Phytoplankton of the coastal waters off Vladivostok (the North- western part of the East Sea) under Eutrophic Conditions // Ocean and Polar Res. − 2002. − 24, N 4. − P. 359—365. Поступила 11 апреля 2012 г. Подписала в печать А.В. Лищук-Курейшевич A.A. Begun A.V. Zhirmunsky Inst. of Marine Biology of the Far Eastern Branch of the RAS, 17, Palchevsky St., 690041 Vladivostok, Russia email: andrejbegun@yandex.ru THE SPECIES COMPOSITION OF BACILLARIOPHYTA OF MACROPHYTES EPIPHYTON IN PETER THE GREAT BAY (RUSSIAN COAST, SEA OF JAPAN) Species diversity of epiphytic diatoms in Peter the Great Baу, Sea of Japan is studied. 112 species and intraspecific taxa of diatoms from Bacillariophyceae (79), Fragilariophyceae (15) and Coscinodiscophyceae (18) are revealed. 9 species for Russian water of Japan Sea first time are marked. Minimum of number species of epiphytic diatoms (50 species), increase contribution of α-mesosaprobionts (38 % from total number species) and predominance of brakishwater and marine microalgae forms (43 %) by median water salinity 21.5 ‰ were marked for powerfully pollution water areas. The background water areas are characteristi- cally by maximum epiphytic species diversity (77), absence of α-mesosaprobionts (0 %), and increase contribution of marine microalgae forms (76 %) by water salinity 33.03 ‰. The axial thallus type has total number of epiphytic diatoms was 1.5—3 once more, then by la- mellar thallus. The obtain data may draw a conclusion about more unfavorably ecological situation in present day be available in quite the coastal number water areas of Peter the Great of Sea of Japan, subjecting to chronic anthropogenic pollutions. These water areas included of Vladivostok, Nakhodka and Slavyanka ports waters and estuary type some ba- sins. K e y w o r d s: Bacillariophyta, epiphyton, macrophytes, pollution, saprobiont, Peter the Great Bay, Sea of Japan.

Видовой состав Bacillariophyta эпифитона макрофитов в заливе Петра Великого (Российское побережье Японского моря)

Institution

Ähnliche Einträge