Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А

Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А

В группе из 72 взрослых обоего пола была исследована взаимосвязь оценок выраженности так называемого коронарного поведенческого типа ( типа А) у индивидуума (диагностируемых с использованием вопросника Дженкинса) и спектральных мощностей (СМ) частотных компонентов (ритмов) текущей ЭЭГ, регистрируемо...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2010
1. Verfasser: Конарева, И.Н.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України 2010
Schriftenreihe:Нейрофизиология
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/68359
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А / И.Н. Конарева // Нейрофизиология. — 2010. — Т. 42, № 4. — С. 340-348. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-68359
record_format dspace
spelling irk-123456789-683592014-09-22T03:02:00Z Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А Конарева, И.Н. В группе из 72 взрослых обоего пола была исследована взаимосвязь оценок выраженности так называемого коронарного поведенческого типа ( типа А) у индивидуума (диагностируемых с использованием вопросника Дженкинса) и спектральных мощностей (СМ) частотных компонентов (ритмов) текущей ЭЭГ, регистрируемой в состоянии покоя (отведения С3 и С4 по системе “10–20”). У групі із 72 дорослих обох статей був досліджений взаємозв’язок оцінок вираженості так званого коронарного поведінкового (типу А) в індивідуума (діагностованих з використанням опитувальника Дженкінса) та спектральних потужностей (СП) частотних компонентів (ритмів) поточної ЕЕГ, реєструємої в стані спокою (відведення С3 і С4 за системою “10–20”). 2010 Article Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А / И.Н. Конарева // Нейрофизиология. — 2010. — Т. 42, № 4. — С. 340-348. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 0028-2561 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/68359 159.938:612.822.3:612.821 ru Нейрофизиология Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description В группе из 72 взрослых обоего пола была исследована взаимосвязь оценок выраженности так называемого коронарного поведенческого типа ( типа А) у индивидуума (диагностируемых с использованием вопросника Дженкинса) и спектральных мощностей (СМ) частотных компонентов (ритмов) текущей ЭЭГ, регистрируемой в состоянии покоя (отведения С3 и С4 по системе “10–20”).
format Article
author Конарева, И.Н.
spellingShingle Конарева, И.Н.
Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А
Нейрофизиология
author_facet Конарева, И.Н.
author_sort Конарева, И.Н.
title Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А
title_short Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А
title_full Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А
title_fullStr Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А
title_full_unstemmed Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А
title_sort особенности ээг у лиц с поведением “коронарного” типа а
publisher Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
publishDate 2010
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/68359
citation_txt Особенности ЭЭГ у лиц с поведением “коронарного” типа А / И.Н. Конарева // Нейрофизиология. — 2010. — Т. 42, № 4. — С. 340-348. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.
series Нейрофизиология
work_keys_str_mv AT konarevain osobennostiéégulicspovedeniemkoronarnogotipaa
first_indexed 2025-07-05T18:10:46Z
last_indexed 2025-07-05T18:10:46Z
_version_ 1836831523375939584
fulltext НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ / NEUROPHYSIOLOGY.—2010.—T. 42, № 4340 УДК 159.938:612.822.3:612.821 И. Н. КОНАРЕВА1 ОСОБЕННОСТИ ЭЭГ У ЛИЦ С ПОВЕДЕНИЕМ “КОРОНАРНОГО” ТИПА А Поступила 25.05.10 В группе из 72 взрослых обоего пола была исследована взаимосвязь оценок выражен- ности так называемого коронарного поведенческого типа ( типа А) у индивидуума (диа- гностируемых с использованием вопросника Дженкинса) и спектральных мощностей (СМ) частотных компонентов (ритмов) текущей ЭЭГ, регистрируемой в состоянии покоя (отведения С3 и С4 по системе “10–20”). Несмотря на естественную высокую интериндивидуальную вариабельность, оценкам особенностей поведения, свойствен- ным типу А, в среднем соответствовали относительно низкие СМ δ-, θ- и α-активности, промежуточные значения СМ β1-ритма и коэффициента реактивности α-ритма, а также бóльшие СМ высокочастотных β2- и γ-ритмов. Оценкам, характерным для лиц типа Б, соответствовали значимо бóльшие СМ δ-ритма, средние СМ θ- и α-ритмов и меньшие СМ β- и γ-ритмов. Коэффициент межполушарной асимметрии мощности α-ритма обыч- но был отрицательным у индивидуумов типа А и положительным в случаях типов Б и АБ. Обнаруженные взаимосвязи, видимо, в определенной степени обусловлены тем, что и характеристики типов поведения личности, и амплитудные параметры ритмов ЭЭГ существенно зависят от наследственных (в частности, нейрохимических) факторов. Подобные особенности нейродинамической конституции индивидуума в значительной мере определяются спецификой организации и функционирования ряда нейротрансмит- терных (в частности, аминергических) и нейрогуморальных систем. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: поведение индивидуума, тип А , “коронарный” тип, вопро- сник Дженкинса, фоновая ЭЭГ, ритмы ЭЭГ, спектральная мощность. 1Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского, Симферополь (АР Крым, Украина). Эл. почта: psyphysiol_lab@ukr.net (И. Н. Конарева). ВВЕДЕНИЕ У определенных лиц акцентированы такие поведен- ческие черты, как способность к длительной борь- бе за достижение цели при значительном сопротив- лении и высокая склонность к соперничеству. Им свойственны постоянное ощущение нехватки вре- мени, нетерпеливость, стремление к доминирова- нию в группе, деятельность “на износ”, желание достичь высокого результата во многих сферах де- ятельности, неумение отдыхать и ждать, потреб- ность контролировать других, стремление к дости- жению успеха в профессиональной сфере за счет других сторон жизни. Люди с подобным паттерном поведения были квалифицированы Фридманом и Розенманом как относящиеся к так называемому типу А [1]. Личностные и поведенческие особенности типа А считаются отчетливым фактором риска развития ишемической болезни сердца, инфаркта миокар- да, стенокардии, атеросклероза, и поэтому данный тип получил второе название – “коронарный”. Не- которые кардиологические ассоциации добавили в список факторов риска “коронарных” заболеваний еще одну особенность индивидуумов, относящих- ся к типу А, – низкую устойчивость к стрессу [2]. Людей с противоположными чертами личности от- несли к типу Б. Они более спокойны и неторопли- вы, избегают соперничества, умеют чередовать на- пряжение с расслаблением и восстановлением сил. Данные паттерны поведения определяются сочета- ниями факторов темперамента, особенностей эмо- циональной сферы, установок и ценностей, при- обретенной мотивации и стратегии сопротивления стрессу [3]. НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ / NEUROPHYSIOLOGY.—2010.—T. 42, № 4 341 ОСОБЕННОСТИ ЭЭГ У ЛИЦ С ПОВЕДЕНИЕМ “КОРОНАРНОГО” ТИПА А В литературе обычно описываются вегетативные и биохимические корреляты типа А [4–9]. Данные об особенностях ЭЭГ у лиц, относящихся к “коро- нарному” типу А, весьма ограничены [10, 11]. Тем не менее очевидно, что изучение данного аспек- та может дать существенную информацию для по- нимания психофизиологического базиса различий между указанными типами поведения, определя- емыми с использованием соответствующих пси- хологических вопросников. Общепризнано, что особенности амплитудно-временны́х параметров ЭЭГ-феноменов, объективно отражая ряд аспек- тов функционального состояния ЦНС, коррелиру- ют с рядом мозговых процессов, обусловливающих многие характеристики психической деятельности и поведения и определяющих психофизиологиче- ский статус индивидуума. Исследования подобного рода осложняются сле- дующим обстоятельством. Поскольку существуют нескольку вопросников для определения типа А, представления о психологическом конструкте са- мого этого типа достаточно расплывчаты. Наибо- лее распространен вопросник Дженкинса, хотя его использование считается некоторыми исследова- телями несколько менее точной диагностической процедурой, чем применение “классического” ме- тода интервью [9]. Следует признать, что тип А личности все еще недостаточно полно описан в электрофизиологи- ческом контексте. Поэтому целесообразным пред- ставлялось исследование, в котором бы комплекс показателей ЭЭГ-потенциалов индивидуума сопо- ставлялся с оценками его личностных характери- стик согласно вопроснику Дженкинса. МЕТОДИКА В исследовании приняли участие 72 взрослых до- бровольца (возраст 19–35 лет, обоего пола, прав- ши). Группа испытуемых формировалась без какого-либо предварительного отбора по тем или иным психологическим характеристикам. Отведение и анализ ЭЭГ осуществляли по обще- принятой методике с помощью автоматизирован- ного комплекса, состоящего из электроэнцефало- графа, интерфейса и компьютера. Текущую ЭЭГ регистрировали в состоянии покоя (спокойного бодрствования) с закрытыми и открытыми глаза- ми (программист А. В. Сухинин, техническое за- дание В. Б. Павленко). Испытуемый располагался в удобном кресле в экранированной камере. ЭЭГ- потенциалы отводили монополярно в точках С3 и С4 (согласно международной системе “10–20”), что соответствует проекции центральной области ассоциативной коры. Считается, что в этих участ- ках в той или иной степени представлены все ча- стотные компоненты ЭЭГ, причем анализ ЭЭГ, от- водимой от данных локусов, позволяет адекватно выявить тип доминирующего ЭЭГ-ритма [12]. Ис- пользовались стандартные хлор-серебряные элек- троды; референтным электродом служили объеди- ненные электроды, помещенные над сосцевидными отростками. Для регистрации ЭЭГ была выбрана стандартная полоса частот усилительного тракта (верхняя граница частотного диапазона 70 Гц, по- стоянная времени, определяющая нижнюю грани- цу, – 0.3 с). Сигналы обрабатывали с применением быстрого преобразования Фурье. В ходе анализа ЭЭГ мы, согласно распространен- ной классификации [13], учитывали следующие ча- стотные диапазоны и поддиапазоны: 1–4 (δ-ритм), 4–8 (θ-ритм), 8–14 (α-ритм), 14–25 (β1-ритм), 25– 30 (β2-ритм) и 30–50 (γ-ритм) Гц. В течение одного опыта записывали отрезки ЭЭГ, позволяющие по- лучить 40 спектров мощности для отведений от ле- вого и правого полушарий (20 – с закрытыми, 20 – с открытыми глазами). Эпоха анализа для построе- ния каждого спектра составляла 2.56 с. Измеряли средние величины спектральной мощности – СМ (мкВ2/Гц) каждого выделенного частотного диа- пазона и модальные частоты этих диапазонов для каждого полушария в отдельности. Коэффициент реактивности, характеризующий реакцию ЭЭГ- активации, рассчитывали, измеряя отношение СМ α-ритма при закрытых глазах к таковой при откры- тых. Коэффициент межполушарной асимметрии (КМА) α-ритма рассчитывали по формуле: (СМп – СМл / СМп + СМл) ⋅ 100 %, где п и л – индексы, обо- значающие правое и левое полушария. Психологическое тестирование проводили с ис- пользованием вопросника Дженкинса (Jenkins Activity Survey, 1967) в адаптации Гоштаутаса, что позволяло дифференцировать типы поведения лич- ности “А”, “Б” и промежуточный “АБ” согласно количеству набранных баллов. Диагностическое суждение о выраженности того или иного типа при- нималось на основании итоговой балльной оценки (до 335 баллов – тип А, от 336 до 459 – тип АБ и от 460 баллов и выше – тип Б) [14]. Числовые данные нейрофизиологического иссле- дования и показатели психологического тестирова- НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ / NEUROPHYSIOLOGY.—2010.—T. 42, № 4342 И. Н. КОНАРЕВА ния количественно обрабатывались с применением стандартных методов вариационной статистики. Для выявления взаимосвязей параметров рассчи- тывали коэффициенты ранговой корреляции (r) Спирмена. Межгрупповые сравнения проводили с помощью однофакторного дисперсионного анали- за (ANOVA). Результаты представлены в виде сред- них значений ± ошибка среднего. РЕЗУЛЬТАТЫ Как уже упоминалось, испытуемые были разделе- ны на три группы на основании ответов по вопро- снику Дженкинса (рис. 1). Поведение типа А было характерно для семи человек (в среднем для дан- ной подгруппы оценка 292.6 балла), что составляло 9.7 % общей выборки; к типу Б были отнесены 11 человек (480.1 балла, 15.3 %), а к типу АБ – 54 че- ловека (399.1 балла, 75.0 %) (критерий различия F = 71.09 при ρ = 0.000). Таким образом, резуль- таты тестирования показали, что в исследованной выборке испытуемых доминировал тип АБ. Это в целом соответствует результатам других популяци- онных исследований распределения соответствую- щих признаков. Следует подчеркнуть, что обследо- ванная нами группа формировалась без какого-либо отбора по всем без исключения показателям. Средние и граничные значения СМ основных ча- стотных компонентов (ритмов) ЭЭГ покоя, заре- гистрированные в пределах исследованной нами группы, представлены в табл. 1. Проведенный ана- лиз позволил выявить характер распределения по- казателей ЭЭГ-активности у лиц с разным типом поведения. Отметим, что значимых различий меж- ду исследованными показателями ЭЭГ у мужчин и женщин обнаружено не было, и поэтому экспери- ментальные данные были проанализированы для всей группы испытуемых. Для установления связей между показателями ЭЭГ-феноменов и значениями шкалы вопросника Дженкинса был проведен корреляционный анализ, по Спирмену. Он позволил выявить наличие лишь одной значимой положительной корреляции в пре- делах исследованной группы. Лица типа Б характе- ризовались относительно высокой СМ δ-ритмов в левом полушарии (r = 0.261 при ρ = 0.028). В то же время дисперсионный анализ ANOVA показал ряд выраженных закономерностей в со- отношении оценок по вопроснику Дженкинса, по- зволивших дифференцировать типы А, Б и АБ, и особенностей СМ частотных компонентов ЭЭГ (табл. 2). Так, испытуемые типа А характеризова- лись обычно сравнительно меньшими СМ δ-ритма (F = 4.81 при ρ = 0.011 для левого и F = 4.45 при ρ = 0.016 для правого полушарий), меньшими СМ θ- и α-активности (F = 3.56 при ρ = 0.034 для пра- вого полушария), промежуточными значениями СМ β1-ритма и относительно бóльшими СМ β2- и γ-ритмов в обоих полушариях. ЭЭГ, регистрируемые у лиц типа Б, отличались хорошо выраженным δ-ритмом, средними величи- нами СМ θ- и α-ритмов и наименьшими СМ β1-, β2- и γ-ритмов в обоих полушариях (рис. 2). Реакция активации (подавления осцилляций α-ритма) при открывании глаз у лиц типа А была Р и с. 1. Гистограмма оценок поведенческих характеристик (А) и диаграмма их вариабельности (Б) в пределах обследованной группы. На А по оси абсцисс – баллы (согласно вопроснику Дженкинса); по оси ординат – количество испытуемых (n = 72). На Б, 1–3 – подгруппы испытуемых, различающиеся по типам поведения (А, АБ и Б соответственно), по вертикали – баллы. Указаны средние значения для подгрупп, разброс ошибок среднего (обозначен прямоугольниками) и среднеквадратические отклонения. Р и с. 1. Гістограма оцінок поведінкових характеристик (А) і діаграма їх варіабельності (Б) у межах обстеженої групи. А Б 25 20 15 10 5 0 250 1 2 3 520 480 440 400 360 320 280 240 300 350 400 450 500 баллы баллы НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ / NEUROPHYSIOLOGY.—2010.—T. 42, № 4 343 ОСОБЕННОСТИ ЭЭГ У ЛИЦ С ПОВЕДЕНИЕМ “КОРОНАРНОГО” ТИПА А Т а б л и ц а 1. Значения спектральной мощности – СМ (мкВ2/Гц) частотных диапазонов фоновой ЭЭГ, коэффициентов реактивности α-ритма и его асимметрии в исследованной группе Т а б л и ц я 1. Значення спектральної потужності (мкВ2/Гц) частотних діапазонів фонової ЕЕГ, коефіцієнтів реактивності α-ритму та його асиметрії в дослідженій групі Ритмы ЭЭГ, коэффициенты Среднее значение СМ ± ± ошибка среднего Минимум Максимум δ s 7.24 ± 0.38 1.78 18.89 δ d 6.96 ± 0.32 1.93 14.94 θ s 5.90 ± 0.40 1.52 18.39 θ d 5.82 ± 0.41 1.72 17.11 α s 15.93 ± 1.41 2.11 47.31 α d 16.43 ± 1.34 2.41 46.72 β1 s 1.64 ± 0.10 0.37 4.95 β1 d 1.68 ± 0.11 0.25 4.71 β2 s 0.65 ± 0.05 0.13 2.71 β2 d 0.61 ± 0.04 0.14 2.13 γ s 0.31 ± 0.03 0.06 1.15 γ d 0.30 ± 0.02 0.06 0.89 КР α s 3.06 ± 0.26 0.86 16.31 КР α d 3.39 ± 0.31 0.72 16.19 КМА 1.52 ± 1.17 –22.76 41.34 П р и м е ч а н и я. Индексы “s” и “d” соответствуют потенциалам, зарегистрированным в условиях отведения слева и справа соответственно; КР – коэффициент реактивности α-ритма при открывании глаз; КМА – коэффициент асимметрии мощности α-ритма. Т а б л и ц а 2. Средние значения показателей ЭЭГ в трех подгруппах испытуемых Т а б л и ц я 2. Середні значення показників ЕЕГ у трьох підгрупах випробуваних Ритмы ЭЭГ, коэффициенты Типы поведения по вопроснику Дженкинса тип А (n = 7) тип АБ (n = 54) тип Б (n = 11) δ* s 4.10 7.26 8.50 δ* d 4.32 7.12 8.01 θ s 3.15 6.44 5.63 θ d 3.19 6.26 5.40 α s 7.45 17.76 13.76 α* d 6.95 18.12 14.28 β1 s 1.39 1.67 1.33 β1 d 1.41 1.71 1.13 β2 s 0.67 0.61 0.58 β2 d 0.62 0.57 0.50 γ s 0.35 0.31 0.23 γ d 0.35 0.31 0.20 КР α s 2.46 3.19 2.79 КР α d 3.32 3.53 2.71 КМА, % –2.83 2.21 0.92 П р и м е ч а н и я. Звездочками отмечены случаи достоверных межгрупповых различий согласно критерию F Фишера. Остальные обозначения те же, что и в табл. 1. НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ / NEUROPHYSIOLOGY.—2010.—T. 42, № 4344 И. Н. КОНАРЕВА более выражена в правом полушарии, а у лиц типа Б – в левом. У индивидуумов типа А в соответ- ствии с выраженностью СМ α-ритма чаще отме- чалась правополушарная функциональная асимме- трия, а у лиц типов АБ и Б – левополушарная. ОБСУЖДЕНИЕ Как известно, характеристика поведенческого пат- терна типа А следующая. Индивидуумы, относящи- еся к данному типу, совершенно не переносят ожи- дания; в разговоре они, как правило, перебивают собеседника. Наблюдая за чьей-либо работой, они хотят взяться за нее сами, так как им кажется, что дело идет слишком медленно или неудовлетвори- тельно. Сами они стараются все делать быстро; у них торопливая походка, они быстро едят и не заси- живаются за столом, речь их тороплива и эмоцио- нально насыщена. Для них характерна повышенная фоновая напряженность мышц лица и рук. Они энер- гичны и деятельны на работе и считают ее главным делом своей жизни. Навязчивая склонность к сопер- ничеству часто вызывает у этих лиц неоправданную враждебность к окружающим, раздражительность, гнев, нетерпение. Эмоциональное напряжение, как правило, сопровождается у них подавлением внеш- них компонентов эмоций, причем последние пере- водятся на вегетативный уровень [1]. В противоположность им люди типа Б в своих приспособительных реакциях нередко предпочи- тают уходить от решения возникающих проблем. Отсутствие честолюбивых устремлений, чрезмер- но повышенной увлеченности работой, ощущения нехватки времени, умение чередовать работу и от- дых приводят к тому, что стрессогенные факторы современной жизни влияют на таких людей отно- сительно ограниченно [1]. В целом результаты нашего исследования пока- зали, что у лиц, относящихся к противоположным по своим психологическим характеристикам типам А и Б, отклонения средних значений СМ δ-, β2- и γ-ритмов ЭЭГ от среднегрупповых величин демон- стрируют противоположную направленность. Для промежуточного типа АБ были характерны относи- тельно бόльшие СМ θ-, α- и β1-активности. Анализируя доступную литературу по данному вопросу, мы нашли только две работы об особен- Р и с. 2. Частотная композиция ЭЭГ в центральном отведении от левого полушария у индивидуумов типов А (1) и Б (2). По оси абсцисс – частотные диапазоны текущей ЭЭГ; по оси ординат – их средняя спектральная мощность (мкВ2/Гц). Р и с. 2. Частотна композиція ЕЕГ у центральному відведенні від лівої півкулі в індивідуумів типів А (1) і Б (2). 16 2 2 1 1 мкВ2/Гц мкВ2/Гц 1.6 14 1.4 12 1.2 10 1.0 8 0.8 6 0.6 4 0.4 2 0.2 δ β1 θ β2 α γ 0 0 НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ / NEUROPHYSIOLOGY.—2010.—T. 42, № 4 345 ОСОБЕННОСТИ ЭЭГ У ЛИЦ С ПОВЕДЕНИЕМ “КОРОНАРНОГО” ТИПА А ностях ЭЭГ у лиц с разными типами поведения, по Дженкинсу. Чинчирипини [10] обнаружил, что у индивидуумов, относящихся к типу А, при куре- нии (т. е. при поступлении в организм никотина) доминирование в ЭЭГ относительно низкочастот- ных высокоамплитудных α-колебаний сменяется превалированием высокочастной β-активности. В то же время у лиц типа Б в этих условиях проис- ходит усиление относительно высокоамплитудного θ-компонента ЭЭГ. Баннелл [11] отмечал, что ин- дивидуумы, относящиеся или приближающиеся к “коронарному” типу, демонстрировали более ин- тенсивное подавление α-ритма, которое коррели- ровало с более значительным повышением частоты сердечных сокращений и более интенсивной вазо- констрикцией в условиях тестов, обусловливаю- щих “отключение” от сенсорного потока (решение математических задач, задачи на оценку времени и самоиндукция представлений о воображаемом из- менении температуры окружающей среды). В нашем исследовании выявилась корреляцион- ная связь, свидетельствующая о том, что у инди- видуумов типа Б в относительно большей степе- ни выражен δ-ритм ЭЭГ. Усиление δ-ритма обычно связывают с развитием безусловного охранитель- ного кортикального торможения и пластическим восстановлением активности нейронов (в частно- сти, возрастание СМ этих колебаний происходит во время сна). Имеются также данные о том, что мощность δ-активности возрастает при эмоцио- нальном напряжении и в ходе эффективной перера- ботки информации (цит. по [15]). Представляет ин- терес тот факт, что, как отмечали еще Гасто (1957) и Уолтер (1953), мощность δ-колебаний повышена, с одной стороны, у “психологически незрелых” лю- дей, склонных к агрессии, а с другой – у пассивных индивидуумов, легко поддающихся внешним влия- ниям [16]. Низкую СМ δ-ритма, характерную для лиц типа А, мы обнаружили ранее у агрессивных индиви- дуумов [17]. Между выраженностью поведения типа А и степенью агрессивности (согласно дан- ным использования вопросника Басса–Дарки) су- ществует значимая положительная корреляция (r = = 0.334 при ρ = 0.004). По-видимому, у лиц про- тивоположного типа Б относительно повыше- на интенсивность кортикального торможения, что проявляется в их интегральном поведенческом пат- терне. Это подтверждается и существованием зна- чимых корреляций выраженности оценок по типу Б и показателей по шкалам вопросника Стреляу. По- ложительная связь наблюдается с оценками силы процесса торможения (r = 0.275 при ρ = 0.019), а отрицательная – с силой процесса возбуждения (r = –0.375 при ρ = 0.001). СМ θ-ритма у представителей типа А была наи- меньшей. Этот факт выглядит противоречащим не- которым данным. Так, известно, что лица типа А характеризуются повышенной мотивацией дости- жений [1], а ранее мы показали, что СМ указанного компонента фоновой ЭЭГ положительно коррели- рует именно с высокими оценками такой мотива- ции [18]. Следует, однако, учесть, что у агрессив- ных субъектов СМ θ-активности наименьшая [17]. Многие авторы приписывают θ-ритму адаптивную роль; нейронные системы, ответственные за его ге- нерацию, вероятно, участвуют в дополнительных компенсаторных механизмах и контроле произ- вольных движений [15]. Представители, для которых было характерно поведение промежуточного типа АБ, отличались в среднем наибольшими СМ θ- и α-ритмов и высоким коэффициентом реактивности α-ритма в правом по- лушарии. Согласно классическим представлени- ям о двух системах активации поведения, электро- графическим выражением которых являются θ- и α-ритмы, можно предположить, что у лиц типа АБ эти системы функционируют наиболее адекватно и сбалансированно. Для лиц же типа А, имеющих наи- меньшие СМ θ- и α-ритмов текущей ЭЭГ, характер- на повышенная фоновая активация кортикальных механизмов. Причиной этого может быть усиление неспецифических десинхронизирующих влияний на кору со стороны систем лимбико-ретикулярного комплекса (с возможным вовлечением ряда эмоцио- генных структур) и параллельное ослабление син- хронизирующих влияний таламических систем. Не исключено, что у лиц типа А, как и у индиви- дуумов с высоким уровнем агрессивности, прояв- ляется определенная относительная дисфункция ретикуло-таламической системы (кортикопетально- го пути с переключением через неспецифические ядра таламуса), обусловливающая усиленный при- ток импульсации в кору из подкорковых неспеци- фических систем и таламуса [17]. Известно, что α-ритм в норме доминирует в за- тылочных отделах мозга и его амплитуда убыва- ет от затылочных к лобным областям. Ряд авторов рассматривают осцилляции α-диапазона, отводи- мые от центральных участков коры, как неидентич- ные “типичному” α-ритму в затылочных участках. Отметим лишь, что колебания α-частоты, реги- НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ / NEUROPHYSIOLOGY.—2010.—T. 42, № 4346 И. Н. КОНАРЕВА стрируемые в отведениях С3 и С4, демонстрирова- ли отчетливую депрессию, связанную с открывани- ем глаз (т. е. типичную реакцию ЭЭГ-активности, характерную для “затылочного” α-ритма) у 70 из 72 (т. е. у подавляющего большинства) обследован- ных испытуемых. Функциональная асимметрия α-компонента ЭЭГ обычно проявляется как незначительное превыше- ние его амплитуды в правом полушарии [15]. В об- следованной нами группе лица типа А характери- зовались наименьшей СМ α-ритма, что может быть связано с их доминирующим эмоциональным со- стоянием, включающим в себя агрессивность, не- терпеливость и озабоченность. Как показал элек- трографический анализ состояния озабоченности, такие лица обычно отличаются слабовыраженным α-ритмом, а развитие состояния тревоги вызывает у них резкое повышение мощности колебаний с ча- стотой 13–23 и 24–30 Гц в левом полушарии (цит. по [4]). Как уже упоминалось, значительное сни- жение СМ α-ритма коррелирует с существенным ростом частоты сердечных сокращений и вазокон- стрикцией [11]. Такие проявления характерны для повышенной активации симпатоадреналовой си- стемы (признаки чего у представителей типа А от- мечаются многими авторами) и связаны с рядом биохимических сдвигов [4]. Так, у индивидуумов типа А в стрессовой ситуации существенно нарас- тают уровни холестерина, триглицеридов и жир- ных кислот, норадреналина и адренокортикоидов в крови. Сопоставимые метаболические изменения характерны и для структур гипоталамуса и лимби- ческой системы [19]. В упомянутой ранее работе [10] специфику характеристик ЭЭГ у лиц типа А предположительно связывали с увеличенной ак- тивностью ретикулярной формации, интенсивной обработкой информации и повышенными внима- нием и бдительностью, а отличия ЭЭГ у лиц типа Б – с повышенной активностью лимбической си- стемы и возбуждением центров награды/удоволь- ствия. Указывалось [9], что лица типа А характе- ризуются более частым пульсом, более высоким систолическим и диастолическим системным кро- вяным давлением, более высокой концентрацией норадреналина в крови, чем лица типа Б. В то же время различий концентраций адреналина и кор- тизола в этих группах не наблюдалось. Мужчины типа А по сравнению с женщинами реагировали на нагрузки более выраженным подъемом артериаль- ного давления и учащением пульса [9]. У женщин типа А в таких ситуациях обнаруживались более выраженные реакции вазоконстрикции, изменения ЭКГ, плетизмограммы, ЭМГ мышц лица, кожно- гальванического рефлекса и респираторных движе- ний [8]. У лиц типа А в тест-ситуации с высоким денежным штрафом за неправильный ответ частота сердечных сокращений возрастала более интенсив- но [7]. В тех же условиях люди типа Б реагировали по парасимпатическому варианту, т. е. снижением частоты сердцебиений и другими соответствующи- ми вегетативными проявлениями. Таким образом, поведение лиц типа А связа- но с определенной спецификой нейрогумораль- ных реакций, усиленной интегральной фоновой активацией ЦНС и рядом особенностей регуляции сердечно-сосудистой системы. Совокупность этих особенностей и повышает риск развития у таких индивидуумов расстройств функций последней си- стемы, причем прежде всего – расстройств коро- нарного кровообращения [4]. Большинство индивидов с поведением типа А имели бóльшую выраженность СМ α-ритма в левом полушарии, т. е. у них отмечалось правополушар- ное доминирование. Изучение нейрохимических различий между левым и правым полушариями мозга у человека выявило достаточно отчетливую межполушарную нейрохимическую асимметрию. Активность нейронных систем левого полушария оказалась более связанной с модуляцией функци- онирования катехоламинергических систем, а пра- вого – серотонинергической [20]. Функции серото- нина в ЦНС в настоящее время изучены еще далеко не полностью, однако известно, что изменения ак- тивности серотонинергической системы играют определенную роль в генезе тревожных состояний и что серотонин является антагонистом норадре- налина. Поскольку основными биохимическими агентами симпатоадреналовой системы являются такие катехоламины, как адреналин, норадрена- лин и доф амин, можно полагать, что преобладание активности “правополушарной” серотонинерги- ческой системы должно проявляться в более низ- ком содержании в крови норадреналина (или в по- вышенном содержании адреналина). Полученные нами данные о доминировании правого полушария у лиц типа А находятся в определенном противоре- чии с предположением о том, что правое полуша- рие у правшей имеет более тесные связи с диэнце- фальным отделом лимбической системы, а левое – с восходящими активирующими церебральными си- стемами [21]. Вероятно, этот аспект требует допол- нительных исследований. НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ / NEUROPHYSIOLOGY.—2010.—T. 42, № 4 347 ОСОБЕННОСТИ ЭЭГ У ЛИЦ С ПОВЕДЕНИЕМ “КОРОНАРНОГО” ТИПА А Повышенная выраженность β2- и γ-ритмов у представителей типа А может быть связана с от- носительно усиленной общей активацией ЦНС и повышенной возбудимостью у таких лиц. Сообща- лось [22], что индивиды с высокой выраженностью β2-ритма в ЭЭГ характеризуются в целом повышен- ным уровнем психической активности. Считается, что значительная представленность β2-ритма в ЭЭГ соответствует развитию состояния нервного напря- жения, беспокойства, возбуждения. Повышенная мощность β2-ритма часто связана с высокой коге- рентностью, т. е. фазовой согласованностью, ЭЭГ- активности в затылочной и лобной областях, что соответствует усиленному распространению воз- буждения по коре [22]. Считается, что доминиро- вание “быстрых” составляющих (β- и γ-ритмов) в составе ЭЭГ является коррелятом высокой общей лабильности нервной системы [15]. Следует учитывать, что предположения о функ- циональной роли частотных компонентов ЭЭГ да- леко не однозначны. Как уже упоминалось, психо- логический базис феномена “коронарный тип”, или тип А, носит комплексный характер. Естественно поэтому, что результаты нашей работы не претен- дуют на законченность, тем более что определенная противоречивость отличает не только фактический материал, касающийся рассматриваемой пробле- мы, но и наиболее общие интерпретации. Так, Лан- франкони и соавт. [6] не соглашаются с точкой зре- ния о высокой симпатоадреналовой реактивности лиц с поведением типа А. Эти авторы предполага- ют, что на полюсе, противоположном возбудимому и амбициозному типу А, находится не “релаксиро- ванный” тип Б, а тип, склонный к подавлению тре- вожных реакций. Основой рассмотренных выше взаимосвязей, ви- димо, является то, что и такой комплекс психоло- гических характеристик, как паттерн поведения “А”, и амплитудные параметры компонентов ЭЭГ в существенной степени обусловлены наследствен- ными факторами, в частности нейрохимическими особенностями индивидуума. Нейродинамическая конституция индивидуума, очевидно, в большой мере определяется специфи- кой организации и функционирования ряда нейро- трансмиттерных (в частности, аминергических) и нейрогуморальных систем. Есть основания пола- гать, что уровни активности основных нейроме- диаторных систем – ацетилхолин-, норадреналин-, дофамин-, серотонин- и ГАМК-эргической, как и особенности их взаимодействия, являются важней- шими факторами, которые в значительной степени обусловливают, с одной стороны, поведенческий паттерн индивидуума, а с другой – характер раз- ных проявлений электрической активности мозга, в том числе ЭЭГ. Данные аспекты, очевидно, сле- дует учитывать в раннем комплексном диагности- ровании типов поведения, дифференцируемых по вопроснику Дженкинса (тем более, что эти типы в существенной степени определяют степень риска серьезных заболеваний сердца). І. М. Конарева1 ОСОБЛИВОСТІ ЕЕГ В ОСІБ З ПОВЕДІНКОЮ „КОРО- НАРНОГО” ТИПУ А 1 Таврійський національний університет ім. В. І. Вернад- ського, Сімферополь (АР Крим, Україна). Р е з ю м е У групі із 72 дорослих обох статей був досліджений взаємозв’язок оцінок вираженості так званого коронарно- го поведінкового (типу А) в індивідуума (діагностованих з використанням опитувальника Дженкінса) та спектральних потужностей (СП) частотних компонентів (ритмів) поточної ЕЕГ, реєструємої в стані спокою (відведення С3 і С4 за сис- темою “10–20”). Незважаючи на природну високу інтерін- дивідуальну варіабельність, оцінкам особливостей поведін- ки, властивим типу А, в середньому відповідали відносно низькі СП δ- ,θ- та α-активності, проміжні значення СП β1- ритму та коефіцієнта реактивності α-ритму, а також більші СП високочастотних β2- й γ-ритмів. Оцінкам, характерним для осіб типу Б, відповідали значущо більші СМ δ-ритму, середні СП θ- та α-ритмів і менші СП β- й γ-ритмів. Кое- фіцієнт міжпівкульної асиметрії потужності α-ритму зазви- чай був негативним у індивідуумів типу А та позитивним у випадках типів Б та АБ. Виявлені взаємозв’язки, види- мо, в певній мірі зумовлені тим, що й характеристики типів поведінки особистості, і амплітудні параметри ритмів ЕЕГ істотно залежать від спадкових (зокрема, нейрохімічних) факторів. Подібні особливості нейродинамічної конститу- ції індивідуума в значній мірі визначаються специфікою ор- ганізації та функціонування ряду нейротрансмітерних (зо- крема, амінергічних) і нейрогуморальних систем. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ R. H. Rosenman and M. Friedman, “Modifying type A behavior 1. pattern,” J. Psychosom. Res., 21, No. 4, 323-331 (1977). Prevention of Coronary Heart Disease. Report of WHO 2. Expert Committee. Technical Report Series 678, World Health Organization, Geneva (1992). J. W. Hinton, “Dissection of ‘type A’: psychometric and 3. НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ / NEUROPHYSIOLOGY.—2010.—T. 42, № 4348 И. Н. КОНАРЕВА psychophysiological approaches,” Activ Nerv. Super., 2, No. 4, 255-272 (1980). Б. И. Кочубей, 4. Психофизиология личности (физиологические подходы к изучению активного субъекта), ВИНИТИ, Москва (1990). R. J. Contrada, R. A. Wright, and D. C. Glass, 5. “Psychophysiological correlates of type A behavior: Comments on Houston (1983) and Holmes (1983),” J. Res. Pers., 19, No. 1, 12-30 (1985). B. Lanfranconi, D. Pfiffner, R. Nil, and K. Bättig, “Type A 6. behavior and psychophysiological reactivity: A 27-month follow-up,” in: Psychophysiology’88: Proc. 4th Conf. Int. Organ. Psychophysiol. (Prague, Sept. 12-17), Prague (1988), p. 157. K. A. Perkins, “Heart rate change in type A and type B males 7. as a function of response construct and task difficulty,” Psychophysiology, 21, No. 1, 14-21 (1984). D. Pfiffner, P. Elsinger, R. Nil, et al., “Psychophysiological 8. reactivity in type A and B women during a rapid information processing task,” Experientia, 42, No. 2, 126-131 (1986). T. J. Harbin, “The relationship between the type A behavior 9. pattern and physiological responsivity: A quantitative review,” Psychophysiology, 26, No. 1, 110-119 (1989). P. M. Cinciripini, “The effects of smoking on electrocortical 10. arousal in coronary prone (Type A) and non-coronary prone (Type B) subjects,” Psychopharmacology, 90, No. 4, 522-527 (1986). D. E. 11. Bunnell, “Individual differences in alpha rhythm responsiveness: intertask consistency and relationships to cardiovascular and dispositional variables,” Biol. Psychol., 10, No. 3, 157-165 (1980). Биопотенциалы мозга человека. Математический анализ12. , под ред. В. С. Русинова, Медицина, Москва (1987). Е. А. Жирмунская, В. С. Лосев, 13. Система описания и классификации электроэнцефалограмм человека, Наука, Москва (1984). Л. Ф. Бурлачук, С. М. Морозов, 14. Словарь-справочник по психодиагностике, Питер, СПб. (2004). Э. А. Голубева, 15. Способности. Личность. Индивидуальность, Феникс+, Дубна (2005). И. С. Егорова, 16. Электроэнцефалография, Медицина, Москва (1973). И. Н. Конарева, “Связь между уровнем агрессивности 17. личности и характеристиками частотных компонентов ЭЭГ”, Нейрофизиология / Neurophysiology, 38, № 5/6, 448- 457 (2006). И. Н. Конарева, “Взаимосвязь особенностей мотивационной 18. сферы личности и характеристик текущей ЭЭГ”, Нейрофизиология / Neurophysiology, 41, № 1, 61-69 (2009). M. Friedman, “Type A behavior pattern: some of its 19. pathophysiological components,” Bull. New York Acad. Med., 53, No. 7, 593-604 (1977). Э. Г. Симерницкая, В. М. Поляков, Л. И. Московичуте, 20. “Нейропсихологический анализ роли биогенных аминов в функциональной организации мозга человека”, в кн.: Современные проблемы нейробиологии, Мецниереба, Тбилиси (1986), с. 329-330. В. М. Каменская, Н. Н. Брагина, Т. А. Доброхотова, “К 21. вопросу о функциональных связях правого и левого полушарий мозга с различными отделами срединных структур у правшей”, в кн.: Функциональная асимметрия и адаптация человека, НИИ психиатрии, Москва (1976), с. 25-27. В. М. Русалов, М. В. Бодунов, “О факторной структуре 22. интегральных электроэнцефалографических параметров человека”, в кн.: Психофизиологическое исследование интеллектуальной саморегуляции и активности, под ред. В. М. Русалова, Э. А. Голубевой, Наука, Москва (1980), с. 94-113.

Ähnliche Einträge