Нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам
Нобелівський лауреат у галузі фізіології і медицини 2013 року Ренді Шекман (Randy Wayne Schekman) в інтерв’ю британській газеті The Guardian напередодні церемонії нагородження оголосив бойкот провідним науковим журналам. Він заявив, що його лабораторія не надсилатиме надалі статті в такі видання,...
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2014
|
| Назва видання: | Вісник НАН України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/68759 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам // Вісн. НАН України. — 2014. — № 1. — С. 126-127. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-68759 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-687592014-09-28T03:02:13Z Нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам Новини науки Нобелівський лауреат у галузі фізіології і медицини 2013 року Ренді Шекман (Randy Wayne Schekman) в інтерв’ю британській газеті The Guardian напередодні церемонії нагородження оголосив бойкот провідним науковим журналам. Він заявив, що його лабораторія не надсилатиме надалі статті в такі видання, як Nature, Cell, Science. 2014 Article Нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам // Вісн. НАН України. — 2014. — № 1. — С. 126-127. — укр. 0372-6436 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/68759 uk Вісник НАН України Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Новини науки Новини науки |
| spellingShingle |
Новини науки Новини науки Нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам Вісник НАН України |
| description |
Нобелівський лауреат у галузі фізіології і медицини 2013 року Ренді Шекман (Randy Wayne Schekman) в інтерв’ю британській газеті The Guardian
напередодні церемонії нагородження оголосив бойкот провідним науковим
журналам. Він заявив, що його лабораторія не надсилатиме надалі статті
в такі видання, як Nature, Cell, Science. |
| format |
Article |
| title |
Нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам |
| title_short |
Нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам |
| title_full |
Нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам |
| title_fullStr |
Нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам |
| title_full_unstemmed |
Нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам |
| title_sort |
нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| publishDate |
2014 |
| topic_facet |
Новини науки |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/68759 |
| citation_txt |
Нобелівський лауреат оголосив бойкот провідним науковим журналам // Вісн. НАН України. — 2014. — № 1. — С. 126-127. — укр. |
| series |
Вісник НАН України |
| first_indexed |
2025-07-05T18:33:32Z |
| last_indexed |
2025-07-05T18:33:32Z |
| _version_ |
1836832955277770752 |
| fulltext |
126 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 1
НОБЕЛІВСЬКИЙ ЛАУРЕАТ
ОГОЛОСИВ БОЙКОТ ПРОВІДНИМ
НАУКОВИМ ЖУРНАЛАМ
Американській біолог Ренді Шекман (Randy Wayne Schek-
man), якому в 2013 р. присуджено Нобелівську премію в галузі
фізіології і медицини, напередодні церемонії нагородження дав
інтерв’ю британській газеті The Guardian 1. Він заявив, що спів-
робітники його лабораторії більше не публікуватимуть свої
статті в уславлених наукових журналах Nature, Cell, Science.
На його думку, ці видання спотворюють науковий процес, уста-
новлюючи своєрідну «тиранію», яка має бути повалена.
«Я вчений, — пише Р. Шекман у коментарі до статті 2, — і мій
світ — це світ професіоналів, які роблять велику справу в інтер-
есах людства. Однак він спотворений недоцільними стимула-
ми. У ньому переважають структури, що заохочують науковців
до просування по службі, і тому найбільшу винагороду отримує
не той, хто працює краще за всіх, а той, хто береться за наймод-
нішу роботу. Учені, які керуються цими стимулами, мислять
загалом розумно (я і сам дотримувався прийнятих правил), але
так вони не найкращим чином відстоюють інтереси науки, не
кажучи вже про інтереси людства і суспільства. Ми всі бачили,
до чого призвели перекручені стимули у фінансовій і банків-
ській сферах. Різниця лише в тому, що я і мої колеги отримуємо
не величезні гроші, а професійні нагороди на основі публікацій
у престижних журналах».
1 http://www.theguardian.com/science/2013/dec/09/nobel-winner-boycott-
science-journals.
2 http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/09/how-journals-
nature-science-cell-damage-science.
НОВИНИ НАУКИНОВИНИ НАУКИ
Нобелівський лауреат у галузі фізіології і медицини 2013 року Ренді Шек-
ман (Randy Wayne Schekman) в інтерв’ю британській газеті The Guardian
напередодні церемонії нагородження оголосив бойкот провідним науковим
журналам. Він заявив, що його лабораторія не надсилатиме надалі статті
в такі видання, як Nature, Cell, Science.
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 1 127
НОВИНИ НАУКИ
Ці елітні журнали мають бути взірцем якос-
ті, оскільки організації, що фінансують науку
і ухвалюють кадрові рішення, сприймають їх
як лакмусовий папірець — поява статті на їх-
ніх сторінках підвищує шанси авторів на грант
чи професорське звання. Проте репутація та-
ких журналів не завжди заслужена. За сло-
вами Р. Шекмана, проблема криється ще й у
тому, що редактори цих видань ніколи не були
активними вченими — це професіонали видав-
ничої справи, яких цікавлять насамперед рей-
тинги і сенсації. Вони педантично ставляться
до своїх брендів, піклуючись більше про перед-
плату, ніж про стимулювання найважливіших
досліджень. Подібно до модельєрів, що шиють
одяг украй обмеженими партіями, вони напев-
но знають, що дефіцит підігріває попит, тому
штучно зменшують кількість прийнятих до
розгляду робіт.
А ще для реклами застосовують такий трюк,
як імпакт-фактор. Нам кажуть: чим краща
стаття, тим частіше її цитують, тому найкращі
журнали мають найвищий рейтинг. Однак це
глибоко помилкове судження, яке призводить
до того, що імпакт-фактор стає самоціллю.
Насправді це такий самий удар по науці, як і
практика бонусів у банківській сфері.
Середній рейтинг журналу нічого не гово-
рить про значущість окремої статті. Крім того,
цитування далеко не завжди пов’язане з якіс-
тю. На певну роботу можуть часто посилатися
не лише тому, що це висока наука, а й тому, що
вона написана на модну тему, провокаційна чи
просто помилкова. Редактори провідних жур-
налів, добре це розуміючи, приймають статті,
які можуть наробити шуму завдяки неодно-
значній заяві або «гарячій» темі.
Іноді спокуса потрапити в елітний журнал
призводить до наукової несумлінності й на-
віть обману. Так, журнал Science нещодавно
відкликав цілу низку гучних статей про клону-
вання людських ембріонів, про кореляцію між
сміттям і насильством, про генетичні профілі
довгожителів. Незважаючи на обґрунтовану
наукову критику, все ще не знято публікацію, в
якій стверджується, що мікроорганізми у своїй
ДНК можуть використовувати миш’як замість
фосфору.
Проте Ренді Шекман не втрачає оптимізму.
Він вважає, що майбутнє за журналами від-
критого доступу. «Народжені в Інтернеті, вони
можуть публікувати будь-яку кількість статей,
аби ті відповідали стандартам якості, — пише
вчений. — Редактори таких видань не обтяже-
ні завданням продати передплату, яка коштує
дуже немало, вони здатні оцінити важливість
роботи без урахування її потенційного індексу
цитування».
Сам Р. Шекман нині є головним редакто-
ром журналу відкритого доступу eLife, який
видається коштом британського благодійного
фонду Wellcome Trust, Медичного інституту
Говарда Хьюза і Товариства Макса Планка. Він
стверджує, що його видання «щотижня публі-
кує науку світового класу».
«Якість науки, а не бренд журналу — ось що
має значення, — вважає нобелівський лауре-
ат. — І ми, вчені, маємо вжити заходів. Поді-
бно до багатьох інших успішних дослідників,
я публікував свої роботи на сторінках елітних
журналів, зокрема й ті, які дозволили мені
отримати Нобелівську премію, але більше та-
кого не станеться. Моя лабораторія відтепер
ігноруватиме елітні журнали, і я закликаю всіх
вчинити так само».
Слід зазначити, що головний редактор жур-
налу Nature Філіп Кемпбелл (Philip Campbell)
у своєму коментарі послався на цьогорічне
опитування, проведене видавничою групою
Nature серед 20 тис. учених, результати якого
засвідчили, що, обираючи видання для публі-
кації, дослідники насамперед беруть до уваги
репутацію журналу, актуальність його змісту
для певної наукової дисципліни та імпакт-
фактор. «Насправді вчені самі мають визначи-
тися, чим вони хочуть займатися — наукою чи
кар’єрою, а вже потім скаржитися на редакцій-
ну політику журналів», — вважає він.
За матеріалами газети The Guardian
http://www.theguardian.com
|