Усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку України
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2014
|
| Назва видання: | Вісник НАН України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/69513 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку України / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2014. — № 5. — С. 75-77. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-69513 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-695132014-10-16T03:01:48Z Усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку України Широков, А.І. Загальні збори НАН України 2014 Article Усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку України / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2014. — № 5. — С. 75-77. — укр. 0372-6436 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/69513 uk Вісник НАН України Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Загальні збори НАН України Загальні збори НАН України |
| spellingShingle |
Загальні збори НАН України Загальні збори НАН України Широков, А.І. Усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку України Вісник НАН України |
| format |
Article |
| author |
Широков, А.І. |
| author_facet |
Широков, А.І. |
| author_sort |
Широков, А.І. |
| title |
Усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку України |
| title_short |
Усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку України |
| title_full |
Усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку України |
| title_fullStr |
Усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку України |
| title_full_unstemmed |
Усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку України |
| title_sort |
усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку україни |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| publishDate |
2014 |
| topic_facet |
Загальні збори НАН України |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/69513 |
| citation_txt |
Усвідомлення державою важливості наукової сфери — запорука розвитку України / А.І. Широков // Вісн. НАН України. — 2014. — № 5. — С. 75-77. — укр. |
| series |
Вісник НАН України |
| work_keys_str_mv |
AT širokovaí usvídomlennâderžavoûvažlivostínaukovoísferizaporukarozvitkuukraíni |
| first_indexed |
2025-07-05T19:03:05Z |
| last_indexed |
2025-07-05T19:03:05Z |
| _version_ |
1836834814146117632 |
| fulltext |
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 5 75
УСВІДОМЛЕННЯ ДЕРЖАВОЮ
ВАЖЛИВОСТІ НАУКОВОЇ СФЕРИ —
ЗАПОРУКА РОЗВИТКУ УКРАЇНИ
Вельмишановний Борисе Євгеновичу!
Шановні колеги!
28 березня цього року Комітет Верховної Ради України з питань
науки і освіти провів обговорення Концепції розвитку НАН
України на 2014—2023 роки, під час якого розглянуто як анон-
совану тему, так і загальні проблеми науково-технічної сфери.
Зокрема, наголошувалося на необхідності законодавчого су-
проводу реформування і стимулювання розвитку науки. Без-
умовно, це дуже важлива робота. Разом з тим ми добре знаємо,
що, на жаль, дуже часто норми чинних законів не діють. При-
клад. Зважаючи на європейський і світовий досвід, вносяться
слушні пропозиції щодо необхідності збільшення видатків на
науку до 2—2,5 % від ВВП. Чудово! Хто ж проти? Але в той же
час зараз видатки Державного бюджету замість визначених за-
коном 1,7 % ВВП ледве сягають 0,3 %.
Стан розвитку і функціонування науки багато в чому зале-
жить від усвідомлення державою всієї важливості цієї сфери, а
також політичної волі керівництва держави щодо конкретних
дій у цьому напрямку. В Україні завжди було складно і з пер-
шим, і, особливо, з другим. Зараз наша держава готується до
президентських виборів, а восени, можливо, відбудуться і пар-
ламентські вибори. На мою думку, було б доцільно керівництву
Академії проявити ініціативу і зустрітися з головними претен-
дентами на найвищу посаду для того, щоб авторитетно довести
безальтернативність стратегічного курсу на інноваційну модель
розвитку та структурну перебудову національної економіки на
сучасній технологічній основі. І щоб майбутній президент, хто
б ним не став, відразу продемонстрував своє ставлення до на-
уки. Відповідні кроки у цьому напрямку зробить і академічна
профспілка.
Шановні колеги! Російська агресія у Криму засвідчила сум-
ну істину: сучасної боєздатної армії Україна фактично не має.
А хіба могло бути інакше, якщо високопоставлена кремлівська
ШИРОКОВ
Анатолій Іванович —
голова ЦК профспілки
працівників Національної
академії наук України
76 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 5
ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ НАН УКРАЇНИ
агентура, яка останніми роками очолювала
Міністерство оборони, руйнувала армію зсе-
редини, а добивав її Державний бюджет. Обо-
рону гнобили навіть більше, ніж науку. Для
режиму Януковича були інші пріоритети, зо-
крема МВС і Генпрокуратура. Зараз ситуація
починає зазнавати істотних змін. Оборона та
безпека країни — це питання самого існування
української держави. Українські збройні сили
необхідно перетворювати на сучасну мобільну,
оснащену новітніми системами озброєнь ар-
мію. Для цього потрібно відновити ефективну
взаємодію тріади: науково-технічні розробки
у військовій сфері — військово-промисловий
комплекс — Збройні Сили України. Свій вне-
сок у відродження армії та зміцнення оборо но-
здатності може і повинна внести НАН Украї-
ни, багато наукових установ якої мають вели-
кий досвід роботи на «оборонку». Мабуть, не
будуть зайвими пропозиції Академії з цього
питання для розгляду Урядом і Радою націо-
нальної безпеки і оборони України.
Шановні колеги! Псевдореферендум, оку-
пація і фактична анексія Криму Російською
Федерацією безпосередньо позначаються і на
Академії, Кримському науковому центрі, ака-
демічних наукових установах і організаціях,
державній власності, що перебуває у віданні
НАН України. Влада АРК заявила про націо-
налізацію державної власності, забуваючи або
не знаючи, що термін «націоналізація» засто-
совується щодо приватної власності. Для того,
що відбувається зараз із державною власністю
у Криму, більше підходять визначення «екс-
пропріація», «рекет» або простіше — крадіжка
чужої власності.
Борис Євгенович сказав, що ми вітаємо за-
яву президента РАН В. Фортова створити у
Криму відділення наук Російської академії.
А що ж тут вітати? Нам від цього ні холодно, ні
жарко. Інша річ, якби він запропонував пошук
спільного вирішення проблеми, перед якою
постали академічні установи Кримського на-
укового центру НАН України.
Окремо хочу згадати про один з об’єктів со-
ціальної інфраструктури Академії — ДП «БТВ
«Кацівелі». Будувала його наша Академія без
будь-якої участі Москви чи Сімферополя.
У Будинку творчості проходили академічні і
міжнародні наукові семінари та конференції.
Тут відпочивало й оздоровлювалося не одне
покоління працівників НАН України і членів
їх сімей. Профспілка заявляє, що це власність
НАН України і ми завжди будемо вважати
привласнення Будинку творчості вчених будь-
якою юридичною особою Російської Федера-
ції відвертим грабежем.
Шановні учасники зібрання! Загальні збо-
ри повинні відреагувати на той скандал, який
спричинив один з іноземних членів нашої Ака-
демії. Мова йде про «придворного» економіста
кремлівського режиму С. Глазьєва, який ви-
правдовує і підтримує агресію проти України
і є неприхованим глашатаєм великоруського
шовінізму. Якщо НАН України нібито не може
(через відсутність відповідної норми Статуту
Академії) позбавити його академічного зван-
ня, то засудити ганебну позицію цього інозем-
ного члена вона і може, і зобов’язана. Інакше
нас просто не зрозуміє громадськість України.
У Звіті детально висвітлена фінансова сто-
рона діяльності НАН України. Коротко зупи-
нюся на питаннях зайнятості й оплати праці.
У 2013 р. в обсязі асигнувань по загальному
фонду оплата праці з нарахуваннями стано-
вила 84,2 %. Середньомісячна заробітна плата
зросла на 8 % і досягла 3903 грн.
Проте через дефіцит фінансування в кожній
четвертій науковій бюджетній установі НАН
України вимушено вводився режим неповного
робочого часу, а також практикувалося надан-
ня відпусток без збереження заробітної плати.
Видатки для НАН України по загальному
фонду Державного бюджету на 2014 р. були
затверджені практично на рівні попереднього
року. Зважаючи на всі проблеми з зайнятіс-
тю і оплатою праці, Президія НАН України і
ЦК профспілки спільним листом від 20 січня
2014 р. рекомендували академічним установам
і організаціям максимально можливу частину
фінансування видатків по загальному фонду
спрямовувати на оплату праці.
Проведення секвестру Державного бюдже-
ту, що відбулося у кінці березня, позначилося
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 5 77
ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ НАН УКРАЇНИ
практично на всіх головних розпорядниках бю-
джетних коштів, у тому числі й нашій Академії.
У цій непростій ситуації Президія НАН
України і ЦК профспілки зайняли узгоджену
позицію щодо максимального збереження об-
сягів базового фінансування бюджетних уста-
нов порівняно зі скороченням інших видатків
і програм.
Необхідно також зазначити, що завдяки
енергійним зусиллям Академії і профспілки
вдалося домогтися збільшення ліміту асиг-
нувань НАН України на січень-лютий на по-
над 100 млн грн, що в свою чергу не призве-
ло до втрати працівниками наших установ
2—2,5 тис. грн за ці два місяці.
Шановні колеги! Зважаючи на всі виклики,
що постають перед Україною, поточний рік
буде надзвичайно складним і для нашої Ака-
демії, всієї академічної спільноти. Проте згур-
тованість колективу НАН України, вміння і
здатність працювати в екстремальних умовах,
відданість обраному шляху дозволяють споді-
ватися на подолання нинішніх проблем.
Дякую за увагу!
|