Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк)

Статья посвящена 120-летию со дня рождения выдающегося физика академика Ивана Васильевича Обреимова (1894—1981), директора-организатора Украинского физико-технического института (ныне — Национальный научный центр «Харьковский физико-технический институт»)....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2014
1. Verfasser:	Таньшина, А.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2014
Schriftenreihe:	Вісник НАН України
Schlagworte:	Наукові напрями
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/69866
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк) / А.В. Таньшина // Вісн. НАН України. — 2014. — № 8. — С. 57-65. — Бібліогр.: 10 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-69866
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-698662014-10-24T03:01:43Z Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк) Таньшина, А.В. Наукові напрями Статья посвящена 120-летию со дня рождения выдающегося физика академика Ивана Васильевича Обреимова (1894—1981), директора-организатора Украинского физико-технического института (ныне — Национальный научный центр «Харьковский физико-технический институт»). 2014 Article Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк) / А.В. Таньшина // Вісн. НАН України. — 2014. — № 8. — С. 57-65. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 0372-6436 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/69866 ru Вісник НАН України Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукові напрями Наукові напрями
spellingShingle	Наукові напрями Наукові напрями Таньшина, А.В. Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк) Вісник НАН України
description	Статья посвящена 120-летию со дня рождения выдающегося физика академика Ивана Васильевича Обреимова (1894—1981), директора-организатора Украинского физико-технического института (ныне — Национальный научный центр «Харьковский физико-технический институт»).
format	Article
author	Таньшина, А.В.
author_facet	Таньшина, А.В.
author_sort	Таньшина, А.В.
title	Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк)
title_short	Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк)
title_full	Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк)
title_fullStr	Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк)
title_full_unstemmed	Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк)
title_sort	первый директор уфти (историко-документальный очерк)
publisher	Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
publishDate	2014
topic_facet	Наукові напрями
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/69866
citation_txt	Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк) / А.В. Таньшина // Вісн. НАН України. — 2014. — № 8. — С. 57-65. — Бібліогр.: 10 назв. — рос.
series	Вісник НАН України
work_keys_str_mv	AT tanʹšinaav pervyjdirektoruftiistorikodokumentalʹnyjočerk
first_indexed	2025-07-05T19:17:35Z
last_indexed	2025-07-05T19:17:35Z
_version_	1836835726154530816
fulltext	ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 8 57 ТАНЬШИНА Алла Владимировна — кандидат педагогических наук ПЕРВЫЙ ДИРЕКТОР УФТИ Историко-документальный очерк Статья посвящена 120-летию со дня рождения выдающегося физика ака- демика Ивана Васильевича Обреимова (1894—1981), директора-органи- затора Украинского физико-технического института (ныне — Нацио- нальный научный центр «Харьковский физико-технический институт»). Этого нигде в СССР не было. И.В. Обреимов, директор-организатор УФТИ Феномен УФТИ (незабываемое в лицах) В 1929 году приказом по ВСНХ УССР был назначен директором вновь организуемого Украинского физико-технического института в г. Харькове. Из автобиографии И.В. Обреимова 30 октября 1928 г. Совет народных комиссаров УССР при- нял постановление об организации Украинского физико- технического института при Высшем совете народного хозяй- ства УССР. В этой связи примечательна выдержка из постанов- ления заседания коллегии Научно-технического управления ВСНХ УССР от 16 мая 1928 г. Слушали: Об организации ФТИ на Украине. Доклад акад. А.Ф. Иоффе. Постановили: 1. Признать организацию Физико-технического института на Украине необходимой. 2. Имея в виду, что Физико-технический институт должен вовлечь в свою работу научно-технические силы Украины и установить тесную связь с заводскими лабораториями, научно-исследовательскими учреждениями ВСНХ и Нар- компроса, считать необходимым организовать институт в Харькове... НАУКОВІНАУКОВІ НАПРЯМИНАПРЯМИ Иван Васильевич Обреимов К 120-летию со дня рождения академика И.В. ОБРЕИМОВА 58 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 8 НАУКОВІ НАПРЯМИ 5. Просить академика Абрама Федоровича Иоф- фе взять на себя обязанности председателя научно-технического совета института. 6. Для проведения всей подготовительной ра- боты по организации Физико-технического института утвердить организационное бю- ро во главе с проф. Обреимовым, в составе профессоров Штейнберга, Желиховского, Ро- жанского, Перевозного, а также представи- телей от НТУ Украины и Укрглавнауки. 7. Выразить благодарность академику А.Ф. Иоф- фе1 за проявленную им инициативу в деле развития научно-исследовательской работы на Украине, в частности, отметить с удо- влетворением выдвижение Ленинградским фи - зико-техническим институтом группы вы- сококвалифицированных научных работни- ков для работы в Украинском физико-тех ни- ческом институте [1, с. 112]. И уже к концу 30-х годов прошлого столе- тия УФТИ стал одним из ведущих институтов СССР. Одна из центральных газет СССР — «Известия» — от 11 ноября 1932 г. явно не зря рапортовала: «Харьковский институт действи- тельно строился темпами пятилетки и за де- вять месяцев был выстроен. Директор институ- та профессор Обреимов разъезжал по Европе, закупая и заказывая самое лучшее, новейшее оборудование для лабораторий» (из очерка Ф. Кандыбы «Снайперы атомного ядра»). Достоверные и значимые факты о периоде становления института можно почерпнуть из первых уст — мемуарных заметок директора- организатора УФТИ Ивана Васильевича Об- реимова: Группу физиков, выехавших в Харьков, про- вожали с помпой: на вокзале играл оркестр, слышалась дробь барабанов, плескались зна- 1 Иоффе Абрам Федорович (1880—1960) — физик- экспериментатор, действительный член РАН (1920). Родился 29 октября 1880 г. в г. Ромны Полтавской области. В 1927—1929 гг. и 1942—1945 гг. — вице- президент АН СССР. С 1918 по 1950 г. — директор Ленинградского физико-технического института, в 1952—1955 гг. — директор Лаборатории полупровод- ников АН СССР. мена. В эту группу входили: К.Д. Синельников, А.К. Вальтер, Н.А. Бриллиантов, А.Ф. При- хотько, В.С. Горский, В. Гей, Г.Д. Латышев, В. Волейко, П.И. Стрелков, А.И. Лейпунский (мой заместитель), Л.В. Розенкевич (тео- ретик), Г. Горовиц (теоретик). В становле- нии института, который получил название «Украинский физико-технический институт» (УФТИ), приняли участие В.А. Фок и Л.Д. Лан- дау, хотя они и не собирались жить в Харькове, и П.С. Эренфест, который серьезно думал о пе- реезде в Харьков. Он приезжал туда дважды… А.Ф. Иоффе был назначен председателем Ученого совета УФТИ. Хотя роль его была и не велика, но значение огромно. Дело в том, что об общих принципах нам договариваться было не- чего. Они были едины. Но в моменты затруд- нений Абрам Федорович со свойственным ему тактом всемерно поддерживал нас в прави- тельственных органах Украины или в академи- ческих кругах. Некоторые товарищи в правительстве УССР — да и в Москве — подозревали, не избав- ляется ли А.Ф. Иоффе путем создания новых институтов от нежелательных ему людей или не «бегут» ли на Украину те, кто недоволен Абрамом Федоровичем. Приезды А.Ф. Иоффе в Харьков, его дружеские письма и бескорыстная поддержка во всех вопросах, которые я подни- мал, рассеивали всякие подозрения. После 1933 г., когда я был назначен предсе- дателем Ученого совета УФТИ, Абрам Федо- рович приезжал иногда на несколько дней к нам в гости. Ему, по-видимому, нравилась научная жизнь института, были приятны встречи с друзьями. Докладов он не делал, но подолгу бе- седовал с разными людьми. Не могу не отметить и прекрасное отно- шение к нашему институту как со стороны правительственных органов Украины, лич- но В.Я. Чубаря и председателя ВСНХ УССР К.В. Сухомлина, так и со стороны харьковской интеллигенции — ученых всех факультетов университета, Электромеханического инсти- тута, Математического института во главе с С.Н. Бернштейном и Н.И. Ахиезером, а также руководящих работников заводов (ХЭМЗ, ХПЗ), ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 8 59 НАУКОВІ НАПРЯМИ которые очень помогали УФТИ, охотно прини- мали на работу наших студентов, защитив- ших диплом, а также некоторых сотрудников УФТИ. Инженеры ХЭМЗ и Турбинного завода принимали участие в научных собраниях УФТИ и выступали у нас с докладами [2, с. 52, 53]. Несомненно, именно он — директор-ор га- низатор УФТИ Иван Васильевич Обреимов — сумел заложить те стратегические направле- ния института, которые и позволили физико- техническому первенцу Советской Украины за феноменально короткий срок выйти на пере- довые научные позиции. И отнюдь не напрасно этот феномен УФТИ был широко освещен на XVII съезде ВКП(б): Исследовательская работа по физике в сколько-нибудь широком масштабе велась в СССР до последнего времени только в Ленин- граде и Москве. Рост промышленности Союза поставил задачу создания крупных научных учреждений, работающих в области физики, и в других важнейших промышленных центрах… По инициативе Украинского правительства в план первой пятилетки ВСНХ СССР была вне- сена организация научно-исследовательского Физико-технического института в Харькове (УФТИ). Организация нового института была пору- чена Ленинградскому физико-техническому ин- ституту, который выделил для него большую группу (около 20 чел.) научных работников. Эта группа вместе с частью харьковских фи- зиков и составила основное ядро института... Тесное взаимодействие теоретических и экс- периментальных работ составляет одну из са- мых существенных черт научного лица инсти- тута... За истекшие три года своей работы Укра- инский физико-технический институт стал одним из крупнейших научных центров Союза в области физики и пользуется большим автори- тетом за границей [3, с. 110, 114]. Истоки же стремительного старта УФТИ, со слов самого И.В. Обреимова, были в том, «что мы в УФТИ правильно оценили тенденцию развития науки, что дальнейшее развитие нау- ки пойдет по двум направлениям: физика кон- денсированной фазы (которую называют сей- час физикой твердого тела, или физикой кри- сталлов, причем оба названия меня несколько коробят) и физика атомного ядра» [4, с. 13]. Следует подчеркнуть и тот факт, что пер- вый директор УФТИ, невзирая на авторитеты, твердо отстаивал свою точку зрения на страте- гические пути развития института: После моего окончательного переезда в Харь- ков, 2 апреля 1930 г., мои контакты с А.Ф. Иоф- фе значительно сократились. Сократились они частично и из-за того, что Абрам Федорович не во всем одобрял направление работ Харьков- ского института. С одной стороны, в Харькове имела место «гипертрофия теоретической фи- зики»... С другой стороны, в Харькове успешно проводились работы по физике атомного ядра [2, с. 53]. Показательно еще одно обстоятельство: во времена его директорства творческий демокра- тизм определял status quo УФТИ. В частности, по воспоминаниям академика АН УССР Алек- сандра Ильича Ахиезера: Каждую неделю в УФТИ происходило заседа- ние совета и проводился реферативный семи- нар... На заседаниях совета докладывались все работы, выполнявшиеся в лабораториях УФТИ, а на реферативном собрании — новые журналь- ные статьи по различным разделам физики. Прекрасный овальный стол, за которым сидели участники заседаний, создавал неповторимую обстановку легкости и даже интимности, чему содействовал еще подаваемый чай с пирожны- ми. Такая обстановка не препятствовала, а, по- жалуй, даже способствовала накалу дискуссий и бескомпромиссности критики [5, с. 337]. К тому же Иван Васильевич Обреимов имел привычку задавать докладчикам вопросы, ко- торые, на первый взгляд, казались довольно- таки простыми. Но впоследствии становилось ясно, что именно они вскрывают суть данной темы. «Кто не спрашивает, тот никогда не по- умнеет» — любимый афоризм первого дирек- тора УФТИ. 60 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 8 НАУКОВІ НАПРЯМИ Кстати, свой «простой» вопрос он предва- рял, как правило, такими словами: «Простите мне мою невежественность…», а также просил называть фамилии тех ученых, на результаты которых делается ссылка, — «чтобы было ясно, из какой лаборатории вышла работа — мож- но ей доверять или нет». А при анализе науч- ных результатов замечал: «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика, как говорил Бисмарк». Иван Васильевич Обреимов ввел в инсти- туте и весьма доверительный стиль общения. Рассказывают, что на двери своего служебного кабинета он повесил дощечку, где над приби- тыми в ряд гвоздиками были надписи: «я — у Тоси» (Антонина Федоровна Прихотько, на- учный сотрудник его отдела. — А.Т.), «я — у Гарбера», «не входить», «я — у себя». Указа- телем служил металлический жетон, который вешался на соответствующий гвоздик. Особой гордостью директора была инсти- тутская библиотека, где благодаря его хлопо- там удалось собрать авторитетнейшую физико- математическую периодику (Иван Васильевич предоставлял возможность работать в библио- теке в любое время суток). Также весомы, по-видимому, и следующие факты, поскольку весьма скрупулезно изло- жены в мемуарных воспоминаниях академика АН УССР Б.Г. Лазарева: В институте все были увлечены спортом — альпинизмом, туризмом, теннисом, лыжами, наконец, многие занимались в школе верховой езды. Из всех этих увлечений Иван Васильевич не устоял перед последним (думаю, по примеру его ученицы Антонины Федоровны Прихоть- ко — пятигорской казачки). Мы (Лейпунские, Хоткевич, Лазаревы) занимались в одной груп- пе с Иваном Васильевичем... Иван Васильевич, объясняя свои физические особенности, говорил мне, что в детстве он много занимался игрой на рояле, «все время, пока другие бегали, играли, я занимался упражнениями на рояле». И надо сказать, что играл он превосходно, исполняя самые сложные произведения Бетховена, Баха [6, с. 298]. В 1933 г. Иван Васильевич Обреимов не- ожиданно для всех принимает решение уйти с директорского поста: «По окончании органи- зационного периода в 1933 г. перешел в том же институте на должность председателя НТС и заведующего лабораторией физики кристал- лов» [7, с. 200]. И доныне неизвестно, поче- му потребовалось отойти от дел руководства институтом именно в период стремительного взлета УФТИ. «З/к, в котором можно было угадать интеллигента» В 1938 г. был арестован органами НКВД и освобожден 24 мая 1941 г. по ст. 4, п. 5 УПК РСФСР (отсутствие состава преступления). Из автобиографии И.В. Обреимова Первому директору УФТИ пришлось познать не только счастье ученого и организатора на- уки, но и… горечь необоснованного ареста. В тюрьме же он не оставлял занятий наукой и боролся за восстановление истины, посылая письма видным ученым СССР: В период следствия в бутырской тюрьме в результате хлопот А.Ф. Иоффе перед Стали- ным ему было разрешено работать. Он начал писать книгу, обобщающую и развивающую его предыдущие работы по приложению френеле- вой дифракции к физическим и техническим из- мерениям. В тамбуре карцера, между дверьми, обору- довали подобие письменного стола, за которым И.В. Обреимов и работал. Супруга Ивана Васи- льевича Александра Ивановна Прейсфрейнд пе- редавала ему необходимые материалы и книги, а также папиросную бумагу для самокруток и чеснок, которыми И.В. Обреимов делился с со- камерниками. Писал он не пером и чернилами, а каранда- шом через копирку — сразу в двух экземплярах. Следствие длилось более полугода. И.В. Обреи- мов вины за собой не признавал и никаких про- токолов не подписывал. Дело на И.В. Обреимова у следователя И.Г. Попкова никак не сшивалось. Его и к концу следствия не было. Книга к тому ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 8 61 НАУКОВІ НАПРЯМИ времени в основном была написана. Следова- тель получил от Ивана Васильевича первый экземпляр и отправил его на рецензию в УФТИ (рецензии оттуда так и не последовало). Тем не менее вопрос о дальнейшей судьбе И.В. Обреимова был предрешен: лагерь в Кот- ласе без права переписки [8, с. 15]. И другой бы смирился с этим ударом судь- бы, а Иван Васильевич Обреимов, несмотря на то, что душу нестерпимо тяготило сознание несправедливой изоляции, все же не сломился духовно. В тюрьме первый директор УФТИ проявил исключительную стойкость духа и благородство: Поместили его вместе с уголовниками, с ко- торыми И.В. Обреимову удалось построить не только безопасные отношения, но отношения взаимопомощи — они передавали на волю пись- ма Ивана Васильевича. Обреимов рассказывал, что авторитет он заслужил за талант рассказчика: он читал наизусть Некрасова и Пушкина, пересказывал Тургенева и Диккенса, множество детективных историй (и с тех пор терпеть не мог детекти- вы) — память его была неисчерпаема. Другой заслугой И.В. Обреимова перед уго- ловниками оказалось спасение их жизней при погрузке баржи с лесом, когда покатившиеся бревна неизбежно должны были завалить и по- калечить людей: быстро и точно подставив пле- чо, Иван Васильевич изменил скат в безопасном направлении. В свою очередь, соседи-уголовники показали секреты землекопной работы, кото- рая была основной в лагере... Авторитет И.В. Обреимова среди уголовни- ков помог ему переправить на волю второй эк- земпляр книги 2, которую он дописывал в лагере [8, с. 15—17]. 2 Рукопись книги «О приложениях френелевой диф- ракции для физических и технических измерений» была передана непосредственно в руки А.Ф. Иоффе человеком, фамилию которого история не сохранила. А.Ф. Иоффе совместно с П.Л. Капицей написали ре- цензию и передали И.В. Сталину. В конце 1945 г. кни- га была издана в Издательстве АН СССР. В 1946 г. И.В. Обреимов получил Сталинскую премию I степени. Накануне Великой Отечественной войны член-корреспондент АН СССР И.В. Обреимов наконец-то обрел долгожданную свободу. Невероятно, но помог ему… начальник ла- геря в Котласе. Процитируем уникальный архивный документ — письмо начальника ла- геря, где несправедливо отбывал срок Иван Васильевич: Летом 1940 года через Котлас проходили на Север эшелоны з/к... Всего прошло 11 тысяч че- ловек. Среди них была только одна женщина. По особому заданию их всех надо было переот- править на Север (Печора)... Между прочим, было указание о тщательном порядке и соблюдении санитарного состояния. Для наведения чистоты была выделена груп- па заклю ченных с № подразделения. В группе уборщиков запечатлелся з/к, в котором можно было угадать интеллигента. Поручив секрета- рю выяснить фамилию этого з/к — запущен- ного и оборванного человека, я вскоре забыл за массой дел. Затем все же вызвал его для разго- вора. Он был очень напуган, но я его успокоил, и мы свободно разговорились. Он сказал, что по специальности он садовник. Такой человек был нам очень нужен. Затем через цензуру я установил, что ему посылают письма крупные ученые-физики... Оказалось, что это не садовник, а видный ученый-физик, чл.-корр. АН и т.д. Побывав на подразделении, я еще раз увидел Обреимова, когда он производил уборку бара- ка. Вообще его, как нежелательный элемент, должны были отправить этапом на Север. Просмотрев списки, я приказал Обреимова вы- черкнуть, а начальника подразделения за об- ман снял. В то же время я послал шифр Берия, в кото- ром сообщал, что мы имеем дело с крупнейшим ученым, и просил указания о порядке дальней- шего содержания его в лагере. Впредь до получе- ния указания я предложил Обреимову продол- жать зани маться наукой. От т.н. «общих» ра- бот освободили. Вскоре получили распоряжение отправить спецконвоем в Москву в распоряже- ние МВД СССР. 62 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 8 НАУКОВІ НАПРЯМИ В Москве во внутренней тюрьме на Лубянке Обреимову дали возможность закончить труд, за который ему присвоили звание лауреата и премию в 200 т. р., а затем освободили. Затем я потерял его из виду. Не он один на моем пути. Впоследствии я был зам. н-ка главка в другом министерстве. Обреимов после освобождения уже жил в Мо- скве с семьей и разыскал меня по телефону. Я был очень рад за него. Встреча состоялась в гостини- це «Москва» в кругу его семьи... [9, с. 725, 726]. Фамилию начальника лагеря, к сожалению, идентифицировать невозможно, поскольку подпись в конце письма неразборчива (этот документ хранился в личном сейфе И.В. Об- реимова до его смерти). Далее судьбу первого директора УФТИ можно проследить по краткой автобиографии, составленной им 24 июля 1943 г. для канцеля- рии Академии наук СССР: По освобождении, в сентябре 1941 г., эваку- ировался из Харькова в г. Уфу, где работал до ноября 1942 г. в Институте физической химии АН УССР им. Л.В. Писаржевского (руководимом академиком А.И. Бродским). В ноябре 1942 г. перешел на работу в г. Йошкар-Ола, в Государ- ственный оптический институт... В 1933 г. был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР [7, с. 201]. Зигзаги судьбы Я потому стал академиком, что никогда не боялся показаться дураком. И.В. Обреимов, действительный член АН СССР По окончании Великой Отечественной войны судьба предоставила Ивану Васильевичу Об- реимову возможность во второй раз стать во главе УФТИ. Некоторые нюансы этого пред- ложения представляется возможным осветить по конфиденциальному письму К.Д. Синель- никова 3, директора послевоенного УФТИ. 3 Синельников Кирилл Дмитриевич (1901—1966) — физик-экспериментатор, академик АН УССР (1948), Данный архивный документ стоит процити- ровать более подробно, поскольку отнюдь не случайно этот артефакт более полувека хра- нился в семейном архиве академика АН УССР Б.Г. Лазарева 4. 9 февраля 1944 г. Дорогой Борис Георгиевич! Произошли большие и мало приятные для меня изменения. Так как я хотел бы, чтобы между Вами и мной с самого начала не было по- литики «тайн Мадридского двора», то я пишу Вам совершенно откровенное, но конфиденци- альное письмо... Я считал, что наилучший выход — это под- держать идею о назначении Обреимова ди- ректором, идею, о которой говорили мне еще в сентябре Богомолец 5 и Палладин 6. Мне каза- лауреат Государственной премии СССР (1948), заслуженный деятель науки УССР (1951). В 1924— 1930 гг. работал в Ленинградском физико-тех ни- ческом институте, с 1930 г. — в Украинском (Харь- ковском) физико-техническом институте (с 1944 по 1965 г. — директор). Кстати, И.В. Курчатов — сокурс- ник К.Д. Синельникова по Таврическому универси- тету, коллега по Ленинградскому физико-тех ни чес- кому институту. Из автобиографии И.В. Курчатова: «В состав моей семьи входит жена, Марина Дмитри- евна Синельникова, дочь земского врача, которая за- нимается домашним хозяйством и общественной де- ятельностью в Ленинградском физико-техническом институте» [7, с. 313]. 4 Лазарев Борис Георгиевич (1906—2001) — физик- экспериментатор, академик АН УССР (1951), заслуженный деятель науки УССР (1966), лауреат Государственной премии СССР (1951), лауреат Госу- дарственной премии УССР (1982). С 1930 по 1932 г. работал в Ленинградском физико-техническом ин- ституте, в 1932—1937 гг. — в Уральском физико-тех- ническом институте, с 1937 г. — в Украинском (Харь- ковском) физико-техническом институте. 5 Богомолец Александр Александрович (1881—1946) — патологофизиолог, академик АН УССР (1929), ака- демик АН СССР (1932), академик АН БССР (1939), академик АМН (1944), президент АН УССР (1930— 1946), лауреат Государственной премии СССР (1941), Герой Социалистического Труда (1944). 6 Палладин Александр Владимирович (1885—1972) — биохимик, академик АН УССР (1929), академик АН СССР (1942), академик АМН (1944), президент АН УССР (1946—1962), Герой Социалистического Труда (1955), лауреат Ленинской премии (1929). Организа- тор и директор (с 1925 г.) Украинского биохимичес- кого института (с 1931 г. — Институт биохимии АН УССР). ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 8 63 НАУКОВІ НАПРЯМИ лось, что Иван Васильевич сможет сколотить дружный и сильный коллектив; его научный ав- торитет и то, что, в конце концов, он был соз- дателем УФТИ... Я форсировал встречу Обреимова с Бого- мольцем, но результат получился неожидан- ный — оба остались недовольны друг другом. Единственно, что удалось Богомольцу добиться от него, что он соглашается работать в УФТИ при выполнении некоторых условий. Каковы эти условия — ниже. Богомолец затем собрал нас (Лейпунский, Вальтер, Курдюмов, Слуцкин, Палладин, Чер- нышев), сообщил об отказе Обреимова и ска- зал, что он считает, что директором надо на- значать меня... (т.к. Лейпунский зафрахтован Киевом, а Курдюмов Москвой). В общем, я был поставлен пред дилеммой — или соглашаться или «наплевать» на УФТИ и ориентировать- ся на наш институт № 160 в Москве. Я вы- брал первое, так как был и остался патриотом УФТИ... Теперь несколько слов (совершенно конфиден- циально) о требованиях Обреимова. В инсти- туте будет 4 отдела: а) ядро и электроника; б) электромагнитные колебания; в) твердое тело и криогенная лаборатория; г) теоретический отдел; т.е. говоря прямо — криогенная лабора- тория при Вашем руководстве (здесь и далее так подчеркнуто в документе. — А.Т.) вклю- чается в большой отдел твердого тела, куда входят: оптические свойства, механические свойства (Гарбер), низкие температуры (Вы) и рентгеновская лаборатория (?). Условие вызы- вает опасения, — согласитесь ли Вы работать научным руководителем криогенной лаборато- рии при наличии Верховного командования Об- реимова? Я совершенно не знаю, каковы Ваши взаимоотношения с ним. Если они дружеские, то это не опасно, если нет, то соглашаться с этим планом нельзя. Я не могу допустить, чтобы с самого начала работы по восстановлению были бы недоволь- ство и неясности наших основных работников. Поэтому, обдумав ситуацию, немедленно теле- графируйте (Москва, Можайское шоссе 11/3, кв. 200, мне) или «согласен слиянием», или «ка- тегорически возражаю». Откровенно говоря, наличие 4-х отделов с отдельными лаборато- риями (у меня лаборатория технической элек- троники, у Слуцкина — возможна отдельная лаборатория Брауде) очень упрощает струк- туру, делает институт более целеустремлен- ным, но эта реорганизация, как я говорил, мо- жет быть полезна только при наличии хороших взаимоотношений... [10, с. 21, 22]. Безусловно, предложение Академии наук УССР возглавить послевоенный УФТИ было приятно, но... Не импонировало Ивану Васильевичу и предложение от Абрама Федоровича Иоффе: После войны А.Ф. Иоффе пригласил меня пе- рейти работать в его институт, но я уже дал согласие А.Н. Несмеянову 7 перейти к нему, так как, по моему мнению, мое место было среди хи- миков... Моим решением Абрам Федорович был недоволен [2, с. 59, 60]. В 1944—1954 гг. И.В. Обреимов работает в Институте органической химии АН СССР, с 1954 по 1965 г. — в Институте элементоорга- нических соединений АН СССР, а с 1965 г. — в Институте общей и неорганической химии АН СССР. Действительным членом АН СССР он был избран в 1958 г. В минуты же досуга его душа лежала к... любимым цветам. Рассказывают, что именно благодаря стараниям Ивана Васильевича Об- реимова на территории УФТИ был заложен уникальный сад-парк. По воспоминаниям уфтинцев, существенно помог в озеленении института Петр Леонидович Капица, который присылал из далекой Англии семена диковин- ных растений. А на склоне лет Иван Васильевич подготовил к печати, но не успел, к сожалению, опублико- вать рукопись книги «Растения с красивыми и 7 Несмеянов Александр Николаевич (1899—1980) — химик-органик, академик (1943), президент АН СССР (1951—1961), директор Института элементо- органических соединений АН СССР (с 1954 г.), дважды Герой Социалистического Труда (1969, 1979), лауреат Государственной премии СССР (1943) и Ле- нинской премии (1966). 64 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 8 НАУКОВІ НАПРЯМИ интересными плодами», которая состояла из 124 машинописных страниц и 8 акварельных рисунков, выполненных им самим. Но самое главное, как отмечают его совре- менники, он всю свою жизнь был отзывчивым и исключительно порядочным человеком. И эти черты характера у него были не показ- ные, а от души. К тому же в нем не было и тени высокоме- рия. Особенно наглядно эта черта проявлялась в отношении к научным результатам своих учеников и коллег. Так, например, он никогда не соглашался на соавторство, если не был не- посредственным участником данного исследо- вания (но принимал выражение признательно- сти в конце научной статьи «за руководство» или «за ценные советы»). В 1974 г. к 80-летию Ивана Васильевича Обреимова харьковчане подготовили не толь- ко торжественное заседание объединенного ученого совета тех украинских институтов, у истоков которых стоял УФТИ, но и… празд- ничный концерт в Доме ученых, где в честь юбиляра звучали его любимые классические произведения. Иван Васильевич был настолько растро- ган радушием харьковчан, что, вернувшись в Москву, незамедлительно написал академику Б.Г. Лазареву: «Это было чудесно, не припом- ню, чтобы у кого-либо из академиков юбилей был таким замечательным праздником» [6, с. 296]. К тому же не без гордости подчеркнул: «Дорогой Борис Георгиевич, посылаю вам ко- пию адреса, который я получил от Президиума АН СССР. Как видите, в нем написано, что из Харькова кое-что вышло. Посылаю Вам, так как это документ...» [6, с. 296]. Прошли годы… И в канун 120-й годовщины со дня рожде- ния Ивана Васильевича Обреимова также сто- ит процитировать этот по-человечески теплый и весьма информативный приветственный адрес, за подписями президента АН СССР академика М.В. Келдыша и вице-президента АН СССР академика Ю.А. Овчинникова: Глубокоуважаемый Иван Васильевич! Президиум Академии наук СССР сердечно поздравляет Вас с восьмидесятилетием со дня рождения. Шестьдесят лет своей жизни Вы посвятили науке, которой отдаете всю свою энергию, зна- ния, ум и сердце. Ваш личный жизненный путь тесно связан со становлением физики в нашей стране. Ученик Д.С. Рождественского, один из первых сотруд- ников Государственного оптического институ- та, Вы очень много сделали для развития оте- чественной оптотехники. Соратник А.Ф. Иоф- фе, Вы положили начало изучению электронных состояний в молекулярных кристаллах. Вы являетесь основателем и первым руко- водителем Харьковского физико-технического института, ставшего одним из международ- ных центров физических исследований... [6, с. 296]. Вместо послесловия… и не только Жизнь, эту лучшую из книг, Мы невнимательно читаем, А если что в ней подмечаем, То забываем в тот же миг. Автор неизвестен Статья написана по материалам диссер- тации на соискание научной степени доктора исторических наук. Автор выражает призна- тельность своему научному куратору акаде- мику НАН Украины Виктору Григорьевичу Ба- рьяхтару и Клавдии Семеновне Барьяхтар за искреннюю доброжелательность и многолет- нюю поддержку. ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2014, № 8 65 НАУКОВІ НАПРЯМИ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Научно-организационная деятельность академика А.Ф. Иоффе. Сборник документов. — Л.: Наука, 1980. 2. Воспоминания об А.Ф. Иоффе. — Л.: Наука, 1973. 3. Лейпунский А.И. Избранные труды. Воспоминания. — К.: Наук. думка, 1990. 4. Обреимов И.В. Развитие естествознания за пятьдесят лет. Доклад первого директора Харьковского физико- технического института Академии наук УССР на торжественном заседании Ученого совета, посвященном 40-летию создания института. — Харьков: ротапринт ФТИ АН УССР, 1977. Обреїмов І.В. Історія природничо- наукової думки за півстоліття // Вісн. АН УРСР. — 1971. — № 10. 5. Шубников Л.В. Избранные труды. Воспоминания. — К.: Наук. думка, 1990. 6. Лазарев Б.Г. Несколько слов об Иване Васильевиче Обреимове // Физика низких температур. — 1994. — № 3. 7. Физики о себе. — Л.: Наука, 1990. 8. Обреимов И.В. Избранные труды: Молекулярная физика. Оптические методы. — М.: Наука, 1997. 9. Рубинин П.Е. П.Л. Капица и Харьков: Хроника в письмах и документах // Физика низких температур. — 1994. — Т. 20, № 7. 10. Академик АН УССР Кирилл Дмитриевич Синельников. К 100-летию со дня рождения. Воспоминания близ- ких и соратников. — Харьков: ННЦ «ХФТИ», 2001.

Первый директор УФТИ (историко-документальный очерк)

Institution

Ähnliche Einträge