Степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. Трудолюбовка Бахчисарайского района АР Крым
Saved in:
| Date: | 2009 |
|---|---|
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/6987 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. Трудолюбовка Бахчисарайского района АР Крым / И.В. Алексашкин, Р.В. Горбунов, А.А. Завалишина // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 162. — С. 7-11. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-6987 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-69872010-03-23T12:01:25Z Степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. Трудолюбовка Бахчисарайского района АР Крым Алексашкин, И.В. Горбунов, Р.В. Завалишина, А.А. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 2009 Article Степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. Трудолюбовка Бахчисарайского района АР Крым / И.В. Алексашкин, Р.В. Горбунов, А.А. Завалишина // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 162. — С. 7-11. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/6987 911.2 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Алексашкин, И.В. Горбунов, Р.В. Завалишина, А.А. Степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. Трудолюбовка Бахчисарайского района АР Крым |
| format |
Article |
| author |
Алексашкин, И.В. Горбунов, Р.В. Завалишина, А.А. |
| author_facet |
Алексашкин, И.В. Горбунов, Р.В. Завалишина, А.А. |
| author_sort |
Алексашкин, И.В. |
| title |
Степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. Трудолюбовка Бахчисарайского района АР Крым |
| title_short |
Степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. Трудолюбовка Бахчисарайского района АР Крым |
| title_full |
Степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. Трудолюбовка Бахчисарайского района АР Крым |
| title_fullStr |
Степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. Трудолюбовка Бахчисарайского района АР Крым |
| title_full_unstemmed |
Степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. Трудолюбовка Бахчисарайского района АР Крым |
| title_sort |
степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. трудолюбовка бахчисарайского района ар крым |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/6987 |
| citation_txt |
Степень преобразованности ландшафтов окрестностей с. Трудолюбовка Бахчисарайского района АР Крым / И.В. Алексашкин, Р.В. Горбунов, А.А. Завалишина // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 162. — С. 7-11. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT aleksaškiniv stepenʹpreobrazovannostilandšaftovokrestnostejstrudolûbovkabahčisarajskogorajonaarkrym AT gorbunovrv stepenʹpreobrazovannostilandšaftovokrestnostejstrudolûbovkabahčisarajskogorajonaarkrym AT zavališinaaa stepenʹpreobrazovannostilandšaftovokrestnostejstrudolûbovkabahčisarajskogorajonaarkrym |
| first_indexed |
2025-07-02T09:48:19Z |
| last_indexed |
2025-07-02T09:48:19Z |
| _version_ |
1836528119873273856 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
7
Алексашкин И.В., Горбунов Р.В., Завалишина А.А. УДК 911.2
СТЕПЕНЬ ПРЕОБРАЗОВАННОСТИ ЛАНДШАФТОВ ОКРЕСТНОСТЕЙ
с. ТРУДОЛЮБОВКА БАХЧИСАРАЙСКОГО РАЙОНА АР КРЫМ
В процессе эволюции ландшафтной оболочки в ее пределах обособились различные географические
(природные) комплексы, генетические обусловленные и территориально-ограниченные участки земной по-
верхности, характеризующиеся своеобразием сочетания всех компонентов географической среды: геологи-
ческого строения, рельефа, климата, условий увлажнения, почв, растительности и животного мира. Такие
географические комплексы и являются объектом исследования ландшафтоведения. Ядро ландшафтаведе-
ния составляет учение о ландшафте. Ландшафты в свою очередь подразделяются на более простые геогом-
плексы или природные территориальные комплексы – местности, урочища, фации, которые рассматрива-
ются как морфологические составные части ландшафта.
Сложнейшая географическая дифференциация земной поверхности и разнообразия ландшафтов обу-
словлены взаимодействием двух главнейших факторов, определяющих энергетику географических процес-
сов: лучистая энергия солнца и внутренняя энергия земли. Два указанных фактора изменяются во времени
и в пространстве. Со специфическими проявлениями каждого из них связаны общие закономерности тер-
риториальной дифференциации – зональность и азональность. Конкретной формой проявления этих про-
цессов на различных этапах развития ландшафтной оболочки привели к сложному разнообразию сочетаний
компонентов географической среды.
Различные же сочетания компонентов в свою очередь создали пестроту географических условий от-
дельных участков ландшафтной оболочки. Так образовались разнообразные по размерам и по степени
сложности природные территориальные комплексы – зоны, страны, области, провинции, ландшафты. Зо-
нально-азональная однородность ландшафта находит свое выражение, прежде всего в общности его фунда-
мента, макрорельефа и климата. При таких условиях в процессе развития ландшафта формируется строго
определенный набор геокомплексов (фаций, урочищ), т.е. своеобразная морфология ландшафта. Вместе с
тем однородность ландшафта по зональным и азональным признакам подразумевает и его генетическое
единство, так как соотношение зональных и азональных условий есть результат всей предшествующей ис-
тории развития ландшафтов. (Исаченко, 1966).
Целью работы является отображение влияния антропогенной деятельности на природные ландшафты в
пределах территории; показать антропогенную преобразованность, дать характеристику экологической си-
туации исследуемой территории.
Для достижения цели работы ставились задачи:
рассмотрение ландшафтной структуры территории;
выбор критериев для оценки ситуации и их обоснование;
оценка экологической ситуации.
Исследуемый поселковый совет Скалистое расположен в юго-западной части Крымского полуострова,
в пределах Внутренней и Внешней гряд и Внешнего межгрядового понижения. По административному де-
лению входит в Бахчисарайский район. На территории поселкового совета расположены села: Прохладное,
Трудолюбовка, Скалистое, Глубокий яр.
Район поссовета Скалистое хорошо освоен. Большие участки естественной лесной и степной расти-
тельности, за исключением наиболее высоких возвышенностей, в настоящее время сведены и заняты куль-
турными посевами зерновых. Наибольшее распространение получили посевы пшеницы, незначительны по-
севы овса. Велики плантации эфиро-масличных культур: розы, лаванды.
Теплый климат благоприятствует развитию садоводства и виноградарства. Сады занимают большие
площади в долинах рек и межгорных понижениях. Большая часть участков лугов распаханы и используют-
ся как пастбища для скота.
В районе развито частное скотоводство: крупный рогатый скот насчитывает около 200 голов, мелкий
рогатый скот – 150, также в районе развито овцеводство (около 300 голов), свиноводство(в районе имеется
свиноводческая ферма, насчитывающая около 200 голов).
Значительные площади р. Бодрак и пологих склонов заняты посадками крымской розы, фруктовыми
садами, посевами зерновых и технических культур, виноградниками.
В искусственных водоемах разводят рыбу, но это еще недостаточно развито.
В окрестностях поселка Трудолюбовка было выделено три типа ландшафтов, которые включают 16
урочищ и 6 подурочищ. Все природно-территориальные комплексы охарактеризованы определенным набо-
ром признаков. Природно-территориальные комплексы различных рангов выделены по ведущим компо-
нентам, определяющим дифференциацию этих комплексов.
Основной единицей при выделении природно-территориальных комплексов является ландшафт – гене-
тически однородная территория с определенным сочетанием входящих в него компонентов. В целом сохра-
няется единое геологическое строение, единая история развития, однородность геоморфологических при-
знаков, принимается во внимание основной тип почв и растительности. Ведущим признаком, по которому
выделен ландшафт, является геологическое строение территории. Так, при выделении ландшафтов небро-
нированной куэсты и эрозионно-овражного расчленения приняты во внимание различия их геологического
строения, литогенной основы и морфологической структуры. Долина реки Бодрак выделена как ландшафт
Алексашкин И.В., Горбунов Р.В., Завалишина А.А.
СТЕПЕНЬ ПРЕОБРАЗОВАННОСТИ ЛАНДШАФТОВ ОКРЕСТНОСТЕЙ С. ТРУДОЛЮБОВКА
БАХЧИСАРАЙСКОГО РАЙОНА АР КРЫМ
8
исходя из ее генетических признаков, так как долина имеет субсеквентное простирание, и, в связи с этим
различные природно-территориальные комплексы выделить сложно, тем более, что почти вся долина
окультурена хозяйственной деятельностью человека.
При выделении единиц более низкого таксономического ранга (урочищ) учитывались различия поч-
венно-растительного покрова и условия увлажнения. При анализе этих признаков была получена возмож-
ность объединить в 1 и 3 ландшафте природно-территориальные комплексы в урочища, а во 2-ом группы
урочищ (рис.1). В урочище пологой нижней части склона с разнотравно-злаковой растительностью на пере-
гнойно-карбонатных почвах выделено два подурочища: с разнотравно-злаковой растительностью и с куль-
турно-зерновой (т.е. ведущим фактором является растительность).
Ландшафт овражно-эрозионного расчленения и останцовые поверхностей разделен на две группы уро-
чищ А и Б по различию типов рельефа (овражное расчленение и останцовые поверхности), а затем выделе-
ны урочища на различных мезоформах рельефа. В урочищах 2А и 2Б были выделены подурочища по раз-
личиям в растительном покрове (Никишин и др., 2006).
Все выделенные комплексы отражены на ландшафтной карте (рис. 1).
Рис.1. Ландшафтная карта окрестностей поселка Трудолюбовка (по Никишину и др.,2006)
Легенда к ландшафтной карте
I Ландшафт небронированной куэсты сложенной мергелями под лесостепью представленной преимущест-
венно шибляком на коричневых и разнотравно-злаковой растительностью на перегнойно-карбонатных поч-
вах
1 – Урочище вершинной поверхности с разнотравно-злаковым лугом на перегнойно-карбонатных
почвах
2 – Урочище крутого склона занятого разнотравно-злаковой растительностью с куртинами шибля-
ка на перегнойно-карбонатных почвах
3 – Урочище пологого склона с шибляком на коричневых суглинистых почвах
4 – Урочище пологой нижней части склона с разнотравно-злаковой растительностью на перегной-
но-карбонатных почвах и культурной зерновой растительностью
4а – подурочище, занятое разнотравно-злаковым лугом с кустарником на перегнойно-карбонатных
почвах
4б – подурочище преимущественно с культурной зерновой растительностью
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
9
II Ландшафт овражно-эрозионного расчленения и останцовых поверхностей, сложенный песчаниками и
глинистыми сланцами, занятых лесной и лесостепной растительностью преимущественно на коричневых и
серых лесных почвах
А – группа урочищ овражного расчленения на глинистых сланцах
1 – Урочище оврага с высокоствольным широколиственным лесом на серых лесных почвах
1а´ – подурочище крутого склона оврага слабозадернованного с разреженным высокостволь-
ным лесом
1а´´ – подурочище полого склона оврага с высокоствольным лесом
2 – Урочище оврага занятого шибляком на коричневых суглинистых почвах
3 – Урочище межовражных повышений с разнотравно-злаковым лугом и разреженным шиб-
ляком на коричневых почвах
4 – Урочище пологого склона занятого пашней, в вершинной части склона заросли шибляка
на коричневых почвах
Б – группа урочищ останцовых поверхностей и привершинных частей склонов
1 – урочище останцовых поверхностей занятое шибляком и разнотравно-злаковым лугом на
коричневых почвах
2 – урочище пологих склонов занятых преимущественно шибляком и широколиственным ле-
сом на коричневых почвах
2а´ – подурочище пологого склона с шибляком
2а´´ – подурочище пологого склона с широколиственным лесом
3 – Урочище крутых склонов занятых шибляком на коричневых почвах
4 – Урочище вершинной и привершинной частей склона занятого шибляком и луговой рас-
тительностью на коричневых почвах местами распаханных
5 – Урочище покатой части склона занятого шибляком и луговой растительностью на корич-
невых почвах
6 – Урочище пологого склона занятого шибляком и луговой растительностью на коричневых
почвах
III – Ландшафт долины Бодрак сложенной аллювиальными отложениями, занятой преимущественно куль-
турной древесной растительностью
1 – Урочище днища с древесной растительностью культурной
2 – урочище пойменной части долины с чередующимися участками луговой и кустар-
никовой растительности
Экологическая ситуация исследуемого района рассматривалась по методике, предложенной А.И. Лы-
чаком в работе из серии «Планирование регионального развития». Выпуск 5 (Система экологического…,
2007).
Исходя из указанной методики была произведена оценка отклонения ландшафтов от их естественного
состояния. Из рис. 2, 3 видно, что исследуемая территория характеризуется средней отклоненностью ланд-
шафтных систем от нормы экологического состояния.
Алексашкин И.В., Горбунов Р.В., Завалишина А.А.
СТЕПЕНЬ ПРЕОБРАЗОВАННОСТИ ЛАНДШАФТОВ ОКРЕСТНОСТЕЙ С. ТРУДОЛЮБОВКА
БАХЧИСАРАЙСКОГО РАЙОНА АР КРЫМ
10
Рис. 2. Характер антропогенной измененности ландшафтов участка долины реки Бодрак
(по данным карты землепользования поселкового совета Скалистое)
Легенда:
Бахчисарайский лесхоззем
Лесной фонд
Участки, предусмотренные для передачи в Бахчисарайский лесхоззем
Водный фонд
Фруктовые сады
Населенный пункт
Земли запаса
Рис. 3. Оценка степени отклонения от нормы экологического состояния исследуемой территории
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
11
Легенда
Источники и литература
1. Глущенко И.В., Карпенко С.А., Лычык А.И., Саутин А.В. Система экологического мониторинга Авто-
номной Республики Крым: современное состояние и перспективы развития. – Симферополь: типогра-
фия ЧП Володченко В.С., 2007. – С. 128 – 137.
2. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-геграфическое картирование. – М.: Высшая школа,
1965. – С.48.
3. Никишин А.М., Алексеев А.С., Барабошкин Е.Ю., Болотов С.Н., Копаевич Л.Ф., Никитин М.Ю., Панов
Д.И., Фокин Д.И. Геологическая история Бахчисарайского района Крыма (уч.пособие по Крымской
практике). – М.: МГУ, 2006. – 16 с.
Ананьева Ю.В. УДК 551.482.6
АНАЛИЗ ПОГРЕШНОСТЕЙ ИНТЕРПОЛЯЦИИ ЗНАЧЕНИЙ УРОВНЯ ЧЁРНОГО
МОРЯ НА ЮЖНОМ БЕРЕГУ КРЫМА ПО МЕТОДУ ТРИАНГУЛЯЦИИ ДЕЛОНЕ
Введение
Одной из важнейших характеристик экологического состояния морских побережий является уровень
моря. Его значения постоянно изменяются под воздействием различных метеорологических и гидрологиче-
ских факторов [1]. Характеристики процессов абразии клифов, размывания пляжей, переноса и аккумуля-
ции морских и речных осадков, во многом определяющие изменения рекреационного потенциала побере-
жий [2], существенно зависят от его динамики. Поэтому выявление закономерностей изменений уровня
Черного моря на различных участках его побережья является актуальной проблемой физической географии,
береговедения и экологии.
Согласно современным представлениям о динамике уровней различных акваторий Мирового океана [1,
2], ее характеристики на различных участках побережий существенно различаются, что значимо влияет на
закономерности их социально-экономического развития [3]. Подобное влияние является наиболее сущест-
венным на участках побережий, являющихся зонами курортов и массового отдыха населения.
Одной из наиболее эффективных рекреационных зон мира уже более сотни лет является Южный Берег
Крыма (ЮБК). Поэтому выявление закономерностей изменения уровней моря на различных участках его
береговой полосы является не только актуальной научной, но и важной экономической проблемой.
На большинстве участков ЮБК закономерности межгодовых изменений уровня моря, ранее не изуча-
лись. В период с 1979 по 2005 г. непрерывные наблюдения за динамикой этого процесса здесь велись всего
в четырех пунктах – Севастополе, Ялте, Феодосии и Заветном.
Как известно [4], существующие методы интерполяции позволяют оценить значение гладкой функции
в любой точке области ее определения по ее значениям, заданным в некоторых ее точках. Это позволяет
предполагать возможность использования подобных методов для оценки значений уровня Чёрного моря на
различных участках его побережья, по имеющимся данным.
Одним из простейших, хотя и наименее точных методов интерполяции, является метод триангуляции
Делоне [5]. Тем не менее, ранее возможности применения этого метода для решения подобной задачи, ха-
рактеризуемые систематическими и абсолютными погрешностями интерполяции, на различных участках
ЮБК, не исследовались.
Учитывая это, целью данной работы является изучение закономерностей пространственной и сезонной
изменчивости систематических и абсолютных погрешностей интерполяции по методу триангуляции Дело-
не среднемесячных значений уровня Чёрного моря на различных участках ЮБК.
Методика и фактический материал
Для достижения этой цели изучались распределения систематических и абсолютных погрешностей ин-
терполяции среднемесячных значений уровня Чёрного моря на Южном Берегу Крыма в различные месяцы,
оцененных за период с 1979 по 2005 год, с использованием метода триангуляции Делоне.
При этом для интерполяции использовались данные об изменениях уровня Черного моря в 18 пунктах
его побережий на участке от пункта Усть Дунайск до пункта Поти, представленные в Компьютерном Атла-
се «Гидрометеорология Черного и Азовского морей» (МГИ НАНУ).
|