Периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в Крымской АССР
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/7003 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в Крымской АССР / А.А. Тропина // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 162. — С. 138-141. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-7003 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-70032010-03-23T12:02:44Z Периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в Крымской АССР Тропина, А.А. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ 2009 Article Периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в Крымской АССР / А.А. Тропина // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 162. — С. 138-141. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/7003 930.1(477.75) ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Тропина, А.А. Периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в Крымской АССР |
| format |
Article |
| author |
Тропина, А.А. |
| author_facet |
Тропина, А.А. |
| author_sort |
Тропина, А.А. |
| title |
Периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в Крымской АССР |
| title_short |
Периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в Крымской АССР |
| title_full |
Периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в Крымской АССР |
| title_fullStr |
Периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в Крымской АССР |
| title_full_unstemmed |
Периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в Крымской АССР |
| title_sort |
периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в крымской асср |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/7003 |
| citation_txt |
Периодизация историографии по проблеме национальной политики коренизации в Крымской АССР / А.А. Тропина // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 162. — С. 138-141. — Бібліогр.: 24 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT tropinaaa periodizaciâistoriografiipoproblemenacionalʹnojpolitikikorenizaciivkrymskojassr |
| first_indexed |
2025-07-02T09:48:58Z |
| last_indexed |
2025-07-02T09:48:58Z |
| _version_ |
1836528161283637248 |
| fulltext |
Тропина А.А.
ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИОГРАФИИ ПО ПРОБЛЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ КОРЕНИЗАЦИИ
В КРЫМСКОЙ АССР
138
Тропина А.А. УДК 930.1(477.75)
ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИОГРАФИИ ПО ПРОБЛЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ
ПОЛИТИКИ КОРЕНИЗАЦИИ В КРЫМСКОЙ АССР
В полиэтнических государствах переходного периода самым трудным является решение национальных
проблем. Предельной остроты политическая борьба по национальному вопросу достигала, как правило, в
наиболее критические моменты истории прошлого века, когда происходило крушение того или иного ре-
жима. Так, крах авторитаризма в феврале 1917 года вызвал цепную реакцию распада Российской империи.
Ликвидация тоталитарной системы в начале 90-х годов XX в. привела к распаду СССР. Все это с предель-
ной ясностью показало, что ни тому, ни другому режиму, в конечном счете, так и не удалось найти опти-
мального решения национального вопроса. К сожалению, на уровне представительной и исполнительной
власти до сих пор не найдено путей и не выработано способов цивилизованного и демократического реше-
ния национального вопроса в пределах украинского государства. Новые условия развития государства тре-
буют новых решений.
В плане поиска таких решений важным является обращение к историческому опыту, а именно анализ
советской и постсоветской историографии, рассматривающей национальную политику в Крымской АССР в
начале ХХ века.
Актуальность избранной темы определяется рядом обстоятельств. Во-первых, в наши дни националь-
ный вопрос принял кризисную форму. Это выражается в распространении этнических конфликтов на весь
бывший СССР в связи с распадом государства, изменением политической системы и форм собственности.
Во-вторых, ситуация сложившаяся в Крыму в первой четверти XX в. имеет много общего с нашим време-
нем. Это делает особенно ценным тот опыт, который накопили органы государственного управления и на-
циональные движения в решении этнических проблем. Изучить данный опыт и почерпнуть значительное
количество информации по национальной проблематике можно из исследований советских и современных
исследователей.
В наше время, изучение истории этнических меньшинств выходит на качественно новый уровень. Сло-
жился значительный круг исследователей рассматривающих генеральные направления этнической истории
и истории этнополитики [3], [4], [22], [23]. По отдельным этническим меньшинствам исследования дошли
до такого этапа насыщенности, который требует перехода от количественных к качественным изменениям.
Проявлением данного требования времени, является создание комплексных исследований по истории от-
дельных народов и изучению особенностей национальной политики по отношению к ним.
Целью статьи является анализ и характеристика советской и постсоветской историографии рассматри-
вающей особенности национального курса политики коренизации, проводимого в Крыму советской вла-
стью в начале ХХ в.
История изучения национальной политики 1920-х – первой половины 30-х гг. является характерным
отражением национальной истории в Крыму. Периоды развития исторического исследования данной про-
блематики, касающиеся проблем этнических меньшинств, связаны с политической историей страны в це-
лом. В историографии национальной политики 1920 - 1930-х годов можно выделить несколько основных
временных этапов, для каждого из которых характерны свои особенности:
1. 1920 – первая половина 1930-х гг.
Первый этап истории изучения проблемы проходил параллельно с практикой национально-
государственного строительства и начального районирования. В этот период происходило становление ис-
ториографии, поднимались теоретические аспекты проблемы, формировалась источниковая база исследо-
вания, анализировались проблемы социально-экономического и культурного развития национальных рай-
онов и республик во взаимосвязи с вопросами преодоления экономического неравенства национальных
меньшинств. Уникальность исследований 1920-х гг. по национальной проблематике заключалась в наличии
и сосуществовании в исторической науке различных направлений, разных точек зрения на ключевые во-
просы будущего национально-государственного строительства и решения национального вопроса [13].
Анализ историографии показывает, что в первые годы советской власти национальный вопрос выдви-
гала не столько его недостаточная научная разработанность, сколько сам реальный процесс государствен-
ного строительства на национальных территориях. Этим объяснялся интенсивный поиск национально-
государственной модели, осуществляемый большевистскими партийными лидерами, нашедший отражение
в многочисленных статьях [19]. В итоге характерной чертой этого времени стал тот факт, что авторами ра-
бот в основном были представители советского руководства - те, кто непосредственно участвовал в процес-
се национально-государственного строительства. В этой связи, работы данного периода одновременно яв-
ляются и источниками. В них, в частности, нашел отражение тот факт, что в кругу самих, победивших в ре-
волюции большевиков, так и не появилось единого взгляда на этот процесс. Разногласия в отношении ос-
новных принципов, отстаиваемых Лениным, возникли у «вождя мировой революции» со Сталиным, доста-
точно долго, впрочем, скрывавшим свою истинную позицию по национальному вопросу.
Историография периода 1920 – 1930-х гг. представлена следующими основными группами литературы:
во-первых, трудами, написанными практическими советскими и партийными работниками [15];
во-вторых, публицистическими материалами руководителей соответствующих государственных совет-
ских и партийных органов [17];
в-третьих, изданиями крымских ученых [12].
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
139
Следует отметить, что национальная проблематика Крымской АССР являлась не только предметом
пристального внимания партийных и советских работников, но и оказалась в сфере профессиональных ин-
тересов правоведов. Именно с их исследованиями связан начальный и наиболее продуктивный в научном
отношении период формирования представлений о природе и сущности тех или иных «национальных и ав-
тономных образований».
2. Середина 1930 – первая половина 1950-х гг.
С середины 1930-х годов изучение национальных отношений заключается в жесткие рамки, обозначен-
ные коммунистической идеологией. Литература этого периода основное внимание уделяет общим вопросам
национальной политики и руководящей роли коммунистической партии. Критика национальной политики
советской власти не допускается, мало уделяется внимания истории отдельных национальных образований
и народов, что касается и Крымской АССР с ее полиэтнической структурой [21].
На протяжении 1940 – первой половины 1950-х гг. происходили такие неблагоприятные события, как
война, послевоенное восстановление экономики и последовавшие за военными действиями депортации от-
дельных народов, которые не могли не повлиять на ухудшение условий для исторических исследований и
усилении цензуры, по отношению к обострившимся национальным вопросам в СССР.
Публикации данного периода, в основном, носили агитационно-пропагандистский характер. Историче-
ские работы рассматривали любую деятельность советской власти только в положительном ключе. В дан-
ный историографический период не допускалось упоминание об ошибках, перегибах и нерешенных нацио-
нальных проблемах в многонациональных регионах. Изучение национальных отношений с середины 1930-х
гг. находилось под негласным запретом, советский курс политики коренизации проводимой в Крыму в на-
чале ХХ в. практически не изучался.
3. Середина 1950 – 1960-е гг.
В 1950-1960-х гг. наблюдается новый всплеск активности исследователей, изучавших советскую на-
циональную проблематику. Появляются многочисленные работы и публикации, более объективно рассмат-
ривающие особенности национально-государственного строительства в Крыму, издаются работы, крити-
кующие национальную политику И. В. Сталина. Период «оттепели» позволяет исследователям затрагивать
те темы, которые в предшествующий историографический период находились под строгим цензурным за-
претом [5], [6] [8], [20].
4. 1970 – первая половина 1980-х гг.
Утверждение в 1970-е гг. мифологемы «об образовании новой исторической общности советский на-
род» непосредственно отразились на уровне изучения отечественными историками тематики, связанной с
историей национальных меньшинств. На долгие годы, как предмет исследования, национальные вопросы
практически исчезли со страниц периодических научных изданий и монографической литературы. За неко-
торым исключением не рассматривалась в работе исследователей и региональная история национальных
меньшинств. А между тем национальная политика в применении к отдельным регионам (в том числе и
Крымской АССР) имела свои особенности. Эти нюансы и детали позволили бы более объективно и полно
показать реальное воплощение советской национальной политики, ее достижения и недостатки [11], [14]
[24].
Анализ исторических работ, касающихся Крымской АССР, издаваемые в данный историографический
период, указывает на наличии в них изучения аграрных, религиозных отношений, проблем образования и
работы органов внутренних дел и практически полного умолчания национально-государственного строи-
тельства советской власти в начале ХХ в. Такая ситуация сохраняется в исторической науки вплоть до на-
чала процессов перестройки (1985 г.) в СССР.
5. Вторая половина 1980 – 1990-е гг.
Перестройка дала толчок к изучению национальных отношений первых лет советской власти и совет-
ского национально-государственного строительства в целом. Для работ этого периода характерен более вы-
сокий уровень обобщений, серьезная корректировка устоявшихся стереотипов, обращение к ранее не изу-
чавшимся или слабо разработанным направлениям национальной политики [10], [18]. Кроме того, для ис-
следователей национальной политики стали более доступными архивные источники. В годы перестройки
некоторые из трудов зарубежных авторов, ранее запрещенные, были переведены на русский язык и стали
доступны широкому кругу читателей.
В 1990-е годы начинается процесс переосмысления многих ключевых положений проблемы. Наиболее
радикальными в нем оказались историки центра, которые предложили новое теоретико-методологическое
обоснование самого национально-государственного строительства и природы национальных автономий в
целом. В региональной историографии, сохраняющей по преимуществу описательный характер, пересмат-
риваются лишь отдельные направления и сюжеты, ставшие в последние десятилетия идеологически острой
темой. Актуальность региональных исследований значительно усиливается в течение второй половины
1990-х гг. XX в.
За годы независимости Украины произошел резкий количественный рост исторической литературы
рассматривающих национальную политику и увеличение круга научных работников, которые ее исследо-
вали. Прирост исторического знания, в основном, происходил по следующим основным направлениям [1],
[2], [7], [9]. Прежде всего, положение этнических меньшинств республики освещались в специальных тру-
дах общего характера, исследовавших новую экономическую политику в целом и ее отдельные сюжеты,
коллективизацию и индустриализацию, изменения хозяйственного комплекса, раскрывались новые страни-
цы политической истории, анализировались причины утверждения тоталитаризма, характеризовались из-
Тропина А.А.
ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИОГРАФИИ ПО ПРОБЛЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ КОРЕНИЗАЦИИ
В КРЫМСКОЙ АССР
140
менения в административно-территориальном делении СССР и т. д. Проблематика этнических меньшинств
не занимала в них отдельного места, и прослеживалась в данных работах только схематично.
6. С 2000 г. – и до настоящего времени.
На современном этапе выделяется несколько направлений в изучении национальной проблематики:
теоретические работы [23];
исследования, затрагивающие национальные вопросы через анализ деятельности высших государст-
венных органов в области национально - государственного строительства в Крыму и СССР в целом [3],
[22];
исследования, посвященные судьбе отдельных национальностей в советское время и опыту решения
вопроса этнических меньшинств в отдельных регионах [4].
В рамках теоретического направления на междисциплинарном уровне разрабатываются правовые ас-
пекты и вопросы общей теории, выясняются терминологические моменты, содержание и объем понятия
«национальное меньшинство», правовой статус этнических меньшинств, теоретический поиск наиболее
эффективных форм их существования в полиэтничном Крымском регионе, исследуется международный
опыт решения данной проблемы, положение национальных меньшинств и трактовка этой проблемы на раз-
ных этапах советской истории.
Количественное увеличение работ по проблеме истории этнических меньшинств в период проведения
политики коренизации и их качественное улучшение свидетельствует о значительных достижениях в науч-
ном изучении одного из самых острых, и противоречивых периодов в отечественной истории. Благодаря
усилиям коллективного ума накоплен значительный эмпирический материал, введены в научный оборот
ранее неизвестные данные и факты, полученные из ранее неопубликованных архивных источников. Авторы
работ пытаются показать всю сложность национальных проблем в СССР и многообразие предполагаемых
способов их решения. Вместо обвинений многие исследователи делают попытки оценить современное по-
ложение в национальной среде через призму прошлого.
При всей активности в изучении национальных отношений в последние годы надо отметить крайне не-
большое число диссертационных работ по этому вопросу. Имеется ряд работ освещающие различные ас-
пекты национальной политики советского правительства. Рассматривая национальную политику в совет-
ский период, исследователи, останавливаются в основном на историографических аспектах проблемы и
изучении национально-культурного строительства в СССР, не вводя и не исследуя новые региональные ар-
хивные источники по данной тематике.
Таким образом, только историографический ракурс осмысления национальных проблем в Крыму по-
зволит не просто выделить основные направления и сюжетные линии в изучении темы, но и понять, почему
те, а не иные исследовательские модели оказались предпочтительными в понимании природы и сущности
советских национальных образований, в трактовке направлений реализации советской власти национально-
го курса политики коренизации. В самостоятельном и более глубоком изучении нуждается и проблема пе-
риодизации историографии советской национальной политики. Так как внутренняя логика ее формирова-
ния во многом определялась развитием исторической науки в СССР. Несмотря на активные попытки со-
временных исследователей придать проблеме периодизации исторических знаний научный характер, свя-
зать ее с положением и ролью науки в советском обществе, в обосновании ее основных этапов все еще гос-
подствует старая идеологическая схема. Ее основным критерием остаются этапы построения социалистиче-
ского общества в СССР, степень их зрелости и «прочности».
Интерес к изучению и исследованию национальной политики, анализ и рассмотрение особенностей со-
ветского курса коренизации в Крымской АССР, изменялся в исторической литературе на протяжении более
80 лет. В современной отечественной историографии проблемы этнических меньшинств становятся все бо-
лее актуальными, и исследователи активно ищут новые подходы и направления в анализе и изучении во-
просов, связанных с положением тех или иных народов составлявших этническую структуру Крымской
АССР в советское время.
Источники и литература
1. Афанасьев Ю. Н. Феномен советской историографии // Отечественная история. – 1996. – № 5.– С.165–
170.
2. Бордюгов Г., Бухараев В. Национальная историческая мысль в условиях советского времени // Нацио-
нальные истории в советском и постсоветских государствах. – М, 1999. – С.63–69.
3. Брошеван В. М. НКВД Крымской АССР. – Симферополь, Б. И., 2000. – 88 с.,
4. Брошеван В. М. Образовать Автономную Крымскую ССР: документы и материалы. – Симферополь, Б.
И., 2001. – 48 с
5. Волков В. П., Загородских Ф. С., Клязника В. Е., Первомайский А. И., Семин А. С., Сахань М. Д.,
Шишко Е. А. Борьба большевиков за упрочение советской власти, восстановление и развитие народно-
го хозяйства Крыма. – Симферополь: Крымиздат,1958. – 313 с.
6. Губенко Г. Н., Загородский Ф. З., Чирва И. С. Борьба большевиков за советскую власть в Крыму. –
Симферополь: Крымиздат,1957. – 295 с.
7. Губогло М, Червонная С. Крымско-татарское национальное движение. – Т. 1. История, Проблемы. Пер-
спективы. – М., 1992. – 236 с.
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
141
8. Дешериев Ю. Д. Закономерности развития и взаимодействия языков в советском обществе. – М, 1966. –
345 с.
9. Евтух В. Этническое меньшинство: понятие, признаки, функции // Философская и социологическая
мысль. – 1994. – №4. – С. 165– 170.
10. Зак Л. М. Изучение истории культурного строительства в СССР // Очерки истории исторической науки
в СССР. Т. V. – М., 1985. – 607 с.
11. История городов и сел Украинской ССР. В 26 т. – Т. 13. Крымская область. – К., 1974. – 624 с.
12. Кантор Я. Что сделано для обслуживания национальных меньшинств? // Коммунист. – 1926.– 6 февра-
ля.
13. Коренизация аппарата Крымской Автономной Советской Социалистической Республики. – Симферо-
поль: Орготдел Крым ЦИКа, 1929. – 27 с.
14. Многонациональное Советское государство /Редкол.: Куличенко М. И. и др. – М.: Политиздат, 1972. –
431 с.
15. Перевыборы сельсоветов // Известия ЦК КП(б)У. – 1927. – № 3. – С. 41–45. – С. 5– 15.
16. Прохорчик М. В. Народна освіта у Криму у 1921–1929 рр. Автореф. Дис. Канд. Іст. Наук. – Запоріжжя,
2001. – 20 с.
17. Сабиров Р. О постановлениях и решениях Совещания уполномоченных нацмен// Власть Советов. –
1928. – № 25–26;
18. Феодосеев П. Н. Теоритические проблемы развития и сближения наций // Коммунист. – №1. – С. 4–23.
19. Фирдевс И. Политика коренизации в Крыму // Красный Крым. – 1923. – 19 октября. – С. 10–14
20. Ханазаров К. Х. Сближение наций и национальных языков. – Ташкент, 1963. – 234 с.
21. Хансуваров И. Латинизация – орудие ленинской национальной политики. – М., 1932. – 326 с.
22. Чеботарева В. Г. Наркомнац РСФСР. Свет и тени национальной политики 1917–1924 гг. – М, 2003. –
407 с.
23. Чеботарева В.Г. Национальная политика Российской Федерации 1925–1938 гг. – М.: ГУ МДН, 2008. –
832 с.
24. Чудесный сплав.– М: Наука, 1979. – 98 с.; В братском единстве народов СССР. – М: Прогресс; 1975.–
145 с.
|