Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия

Анализируются траектории и специфика взаимодействия между двумя комплексными и смежными научными дисциплинами – регионалистикой и исторической географией. Охарактеризованы современные тенденции и перспективы историко-географического синтеза в региональных исследованиях. Проведено сравнение его специ...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2013
Автор:	Стрелецкий, В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут історії України НАН України 2013
Назва видання:	Регіональна історія України
Теми:	Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/71509
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия / В. Стрелецкий // Регіональна історія України: Зб. наук. ст. — К.: Інститут історії України НАН України, 2013. — Вип. 7. — С. 55-70. — Бібліогр.: 50 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-71509
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-715092014-12-05T19:56:17Z Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия Стрелецкий, В. Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії Анализируются траектории и специфика взаимодействия между двумя комплексными и смежными научными дисциплинами – регионалистикой и исторической географией. Охарактеризованы современные тенденции и перспективы историко-географического синтеза в региональных исследованиях. Проведено сравнение его специфических особенностей для разных национальных научных школ – российской, англосаксонской (британо-американской), французской, немецкой. Аналізуються траєкторії й специфіка взаємодії між двома комплексними й суміжними науковими дисциплінами – регіоналістикою й історичною географією. Охарактеризовані сучасні тенденції й перспективи історикогеографічного синтезу в регіональних дослідженнях. Здійснене порівняння його специфічних особливостей у баченні різних національних шкіл – російської, англосаксонської (британсько-американської), французької, німецької. The main topic of the article is the patterns of interaction between historical geography and regional studies as interdisciplinary branches of knowledge. The contemporary trends and perspectives of geo-historical synthesis in regional studies are analyzed. Author compares the features and peculiarities,which are specific for different scientific traditions in historical geography (Russian, French, German, British and North-American) 2013 Article Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия / В. Стрелецкий // Регіональна історія України: Зб. наук. ст. — К.: Інститут історії України НАН України, 2013. — Вип. 7. — С. 55-70. — Бібліогр.: 50 назв. — рос. XXXX-0087 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/71509 93/94;913 ru Регіональна історія України Інститут історії України НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії
spellingShingle	Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії Стрелецкий, В. Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия Регіональна історія України
description	Анализируются траектории и специфика взаимодействия между двумя комплексными и смежными научными дисциплинами – регионалистикой и исторической географией. Охарактеризованы современные тенденции и перспективы историко-географического синтеза в региональных исследованиях. Проведено сравнение его специфических особенностей для разных национальных научных школ – российской, англосаксонской (британо-американской), французской, немецкой.
format	Article
author	Стрелецкий, В.
author_facet	Стрелецкий, В.
author_sort	Стрелецкий, В.
title	Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия
title_short	Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия
title_full	Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия
title_fullStr	Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия
title_full_unstemmed	Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия
title_sort	регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия
publisher	Інститут історії України НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/71509
citation_txt	Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия / В. Стрелецкий // Регіональна історія України: Зб. наук. ст. — К.: Інститут історії України НАН України, 2013. — Вип. 7. — С. 55-70. — Бібліогр.: 50 назв. — рос.
series	Регіональна історія України
work_keys_str_mv	AT streleckijv regionalistikaiistoričeskaâgeografiâoblastʹvzaimnyhinteresoviperspektivyvzaimodejstviâ
first_indexed	2025-07-05T20:29:32Z
last_indexed	2025-07-05T20:29:32Z
_version_	1836840253737926656
fulltext	УДК: 93/94;913 Владимир Стрелецкий РЕГИОНАЛИСТИКА И ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ: ОБЛАСТЬ ВЗАИМНЫХ ИНТЕРЕСОВ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Регионы, регионализм и регионализация изучаются, как извест- но, с разных предметных позиций, но их комплексный, интегральный анализ, нацеленный на выявление взаимосвязей и взаимозависи- мостей, имеет особенно большое значение. Один из давних, наиболее распространенных и продуктивных научных подходов в сфере реги- ональных исследований – историко-географический. Характерно, что в настоящее время, по мере формирования комплексной регио- налистики как сравнительно новой интегральной научной дисцип- лины, усиливается ее взаимодействие с другой, уже давно сложив- шейся дисциплиной, также возникшей на стыке разных наук, – исторической географией. Как подчеркивал еще в середине прошлого века У. Айзард, «клас- сик» региональной науки, специфические черты региона и сам путь его исторического развития опосредованы сложнейшим клубком взаимозависимостей: «… в этом клубке переплетаются межрайонные системы населения, обеспеченности ресурсами, размещения произ- водства, местных особенностей хозяйства, распределения доходов между различными социальными группами, состояния платежного баланса, рынков сбыта, центральных мест и городских конурбаций, административной и политической организации, институтов и даже моральных ценностей, стимулов и социальных целей»1. В российском обществознании конца XX – начала XXI веков широ- кое распространение получил термин «регионоведение», харак- теризующий соответствующую междисциплинарную область знания, комплекс наук (либо «синтетическую» науку), в фокусе внимания кото- рых и находятся регионы. Сами дефиниции, так же как и определение объекта изучения и конкретных предметных рамок «регионоведения», в трактовках разных авторов довольно сильно различаются. И.Н. Барыгин, профессор факультета международных отношений СпбГУ, предметом регионоведения считает «сам регион, а также его изучение во всех возможных проявлениях и интерпретациях»2. Но несмотря на столь широкое определение, де-факто регионоведение трактуется им, 55 1 Изард У. Методы регионального анализа. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966 [Isard, 1960]. С.25. 2 Барыгин И.Н. Регионоведение. М.: Аспект Пресс, 2007. С.27. © Регіональна історія України. Збірник наукових статей. Випуск 7. — С. 55–70 © В. Стрелецкий, 2013 главным образом, как комплексная социально-политическая дисцип- лина, сфокусированная на рассмотрении региональных политических феноменов, в определенной их увязке с экономическими и социаль- ными. Представляется очевидным, что данные аспекты все же не охватывают «всех возможных проявлений и интерпретаций». Ученые-географы Ю.Н. Гладкий и А.И. Чистобаев особо подчерки- вают комплексный, интегральный (и вместе с тем – географически центрированный) характер регионоведения, имеющего своей целью «изучение специфики социально-экономического, политического, куль- турного, этноконфессионального, природного, экологического разви- тия относительно целостных территориальных образований, именуе- мых регионами»3. При этом, как подчеркивают авторы, несмотря на широкое использование англоязычного термина regional science, ре- гионоведение нельзя считать самостоятельной научной дисциплиной; более того, оно является, по Ю.Н. Гладкому и А.И. Чистобаеву, «неотъем- лемой частью географической науки»4. В качестве синонимов регио- новедения могут также использоваться термины «районоведение», «районология», «регионология», «районография», «регионология», «ре- гионалистика», «регионика» и даже «региональная география» (что симптоматично – при такой трактовке регионоведение есть именно структурная часть географии); однако термин «регионоведение», как отмечают авторы, семантически наиболее точно фокусирует внима- ние на характеризуемое им понятие. В.А. Дергачев и Л.Б. Вардомский, напротив, разграничивают «регионоведение» и некоторые терминологически близкие ему поня- тия (в частности, «регионалистику»). Регионоведение, в их интерпре- тации, изучает региональные группировки, страны и их регионы как субъекты международных и межрегиональных отношений. Такая трак- товка, с одной стороны, частично выводит проблематику регионоведе- ния за рамки традиционного географического дискурса, а с другой сто- роны, отчасти сужает его предметное поле, акцентирует внимание на регионах, в первую очередь, как на субъектах пространственно-струк- турных отношений и связей. Регионалистика же в данной концептуальной схеме мыслится ме- тодологической основой регионоведения и исследует «объективные процессы формирования территориальных сообществ (надгосударст- венных группировок, стран и внутригосударственных администра- тивных регионов), стремящихся наиболее эффективно использовать внешние и внутренние факторы развития и противостоять вызовам глобализации»5. Существуют и другие дефиниции. Так, регионали- стика может рассматриваться как «макродисциплина, которая опе- рирует обобщенными, итоговыми результатами специализированных 56 В л а д и м и р С т р ел ец к и й 3 Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2002. С.6. 4 Там же. 5 Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – С.4. исследований, выполненных в рамках отраслевых естественных и гу- манитарных дисциплин»6. В такой интерпретации регионалистика выступает в роли своего рода связующего звена, объединяющего самые разные направления региональных исследований, и именно эту трактовку разделяет автор данной статьи. Ключевые понятия регионалистики – регион, регионализм, регио- нализация, региональный метод. Простейшие трактовки категории «регион» – физико-географическая (регион как сегмент земной поверх- ности, отличающийся определенной однородностью физической сре- ды) и политико-юридическая (регион как административно-террито- риальная единица государства). Однако современная регионалистика имеет дело и с более сложными, многомерными трактовками региона. Часто это понятие трактуется в очень широком контексте, охватывает большую совокупность стран и территорий и соотносится с обшир- ными геополитическими зонами, геоэкономическими и геоцивилиза- ционными пространствами (во избежание терминологической пута- ницы в этом значении иногда используется термин «макрорегион»). Иной концепт региона доминирует в исследованиях регионали- стов, работающих на внутристрановом уровне. В западной социо- культурной и политической регионалистике широко распространена точка зрения, в соответствии с которой регионы являют собой, прежде всего, самоорганизующиеся территориальные сообщества людей. Являя собой единство в разнообразии, они образуют единицы про- странственной таксономии, занимающие как бы промежуточные сту- пеньки между индивидуумом и государством. Поскольку единство ре- гиона мыслится при этом именно как общность людей, при таком исследовательском подходе просто невозможно обойтись без учета фактора исторического наследия. Территориальные общности людей – категории не просто изменчивые, но развивающиеся перманентно, и не случайно одно из самых распространенных в регионалистике по- нятий – это понятие хронотопа (пространство + время). Временная до- минанта в региональном анализе не менее важна, чем простран- ственная. Ключевые характерные особенности регионов связаны не только с настоящим, но и с прошлым. Сами концептуальные рамки регионального анализа задают необходимость историко-географиче- ского исследовательского синтеза. Историческая география – смежная наука, сформировавшаяся, как известно, на стыке истории и географии. Наиболее широко рас- пространена точка зрения, согласно которой она изучает физическую, социально-экономическую, культурную, политическую географию прошлых эпох в исторической динамике. Существуют большие различия в определении предмета истори- ческой географии представителями исторической и географической 57 Регионалист ик а и ист орическ ая географ ия:област ь взаим ны х инт ересов и перспек т ивы взаим одейст вия 6 Манаков А.Г. Основы культурно-географической регионалистики. Учебное пособие. Псков: Изд-во ПГПУ, 2006. С.5. наук, а также разных национальных школ исторической географии. В исторической науке историческая география большей частью трак- туется как дисциплина, изучающая пространственную сторону исто- рического процесса, либо как историческая дисциплина, изучающая конкретную географию прошлого той или иной страны или террито- рии. Многие из историков пытались, и иногда небезуспешно, связы- вать исторические события с особенностями географической среды тех или иных регионов. Однако на практике часто дело сводилось к (не- сомненно, тоже очень важной) работе по локализации упоминаемых в исторических источниках пунктов, событий и прочих сведений. Иначе говоря, историческая география рассматривалась как сугубо вспомо- гательная историческая дисциплина, занятая преимущественно ре- шением задач географической «привязки» событий и явлений. У физико-географов преобладает взгляд на историческую геогра- фию как на науку, изучающую изменения природной среды в антро- погене (четвертичном периоде), когда появляются человек и челове- ческое общество. В таком понимании историческая география — лишь один из разделов палеогеографии, объектом исследования в рамках которого является последний, «исторический» этап развития природы Земли (в противоположность грандиозному по продолжительности «доисторическому» этапу). В недрах данного исследовательского на- правления сложилась особая субдисциплина – историческая геогра- фия ландшафтов7; в настоящее время, наряду с понятием «историче- ская география ландшафтов» широко используется также термин «историческое ландшафтоведение». В обществоведческих же и гуманитарных историко-географиче- ских дисциплинах (исторической географии населения, социальной, экономической, культурной, политической географии) традиционно основное внимание уделяется изучению т.н. «временных срезов» (осо- бенностей географии общества, характеризующих ту или иную эпоху). Вместе с тем, к исторической географии относят и работы, сфокуси- рованные на изучении истории современных географических объек- тов, исторических корней сложившейся географии населения, хозяйства, культуры, а также на исследовании эволюции социально- пространственных структур различного уровня иерархии. Региональные методы исследований, современная концептуали- зация которых дается в «новейшей» теоретической регионологии, сти- хийно осваивались исторической географией, тем не менее, с самых первых этапов ее формирования и развития. Нынешний этап интен- сивного взаимодействия исторической географии и регионалистики – это фактически лишь завершающая фаза долговременного процесса «освоения» историко-географами региональных исследовательских методов и регионального дискурса. 58 В л а д и м и р С т р ел ец к и й 7 См.: Жекулин В.С. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972; он же: Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982. Национальные школы исторической географии и традиции регионального анализа Историческая география как особая область знаний8 начала фор- мироваться в эпоху Возрождения и Великих географических откры- тий. Наибольшее значение для её становления имели в XVI в. работы фламандских географов и картографов А. Ортелия и Г. Меркатора, итальянского географа Л. Гвиччардини, в XVII-XVIII вв. – труды гол- ландского географа Ф. Клювера и французского учёного Ж.Б. Д’Ан- виля. В XVI-XVIII вв. развитие исторической географии было нераз- рывно связано с исторической картографией; особое внимание в историко-географических работах уделялось вопросам исторической динамики размещения населения, расселения разных народов, изме- нениям государственных границ на политической карте мира. В XIX-XX вв. предмет исторической географии расширился; в круг вопросов её рассмотрения вошли проблемы исторической географии хозяйства, взаимодействия общества и природы в историческом про- шлом, изучение исторических типов природопользования и др. Важ- ным и самостоятельным направлением в исторической географии стало также изучение географических представлений прошлых исто- рических эпох. Ведущие национальные историко-географические школы, сформи- ровавшиеся в XIX-XX вв., отличаются глубоким своеобразием. Наиболее тесная «смычка» между историей и географией сложилась на рубеже по- запрошлого и прошлого столетий во Франции. В русле геоисториче- ского синтеза выполнены главные труды выдающегося французского географа – Элизе Реклю: основанная им знаменитая серия «Земля и люди. Новая всеобщая география»9 фактически утвердила роль исто- рической географии в страноведении и регионоведении. Историко- географические традиции школы Э. Реклю были успешно продолжены в работах представителей французской школы «географии человека» – Поля Видаля де ла Блаша10 и его последователей (Ж. Брюн, А. Деман- жон, Л. Галлуа, П. Деффонтен и др.). П. Видалем де Ла Блашем были сформулированы важнейшие принципы поссибилизма, на многие десятилетия ставшего методологической основой развития не только французской, но и всей западной исторической географии. Именно во французской школе «географии человека» было сформу- лировано представление и об историческом районе как главном объекте 59 Регионалист ик а и ист орическ ая географ ия:област ь взаим ны х инт ересов и перспек т ивы взаим одейст вия 8 Яцунский В.К. Историческая география. История ее возникновения и развития в XIV-XVIII вв. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. 9 Реклю Э. Земля и люди. Всемирная география. Т. 1-19. СПб.: Изд-во О.Н.Попова, 1898-1906 [Reclus, 1876-1894]. 10 Vidal de la Blache P. Histoire et géographie. Atlas Générale Vidal – Lablache. Paris, 1894; он же: Tableau de la géographie de la France. Paris: Hachette, 1903-1908; он же: Principes de géographie humaine. Paris: Armand Colin, 1922. историко-географических исследований. Наиболее последовательно по- нятия «географического района» и «исторического района» разводит Ж. Брюн11. Если географические (т.н. «естественные») районы, по Брюну, являют собой природные единства (тезис, ставший впоследствии объек- том жесткой критики Брюна социо- и культур-географами), то районы исторические, всегда «складывающиеся из нескольких единств», суть продукт длительного развития, а их единство «создается волей человека». В XX в. традиции геоисторического синтеза во французской науке поддерживались также в рамках исторической школы «Анналов», прежде всего в работах Л. Февра12 и особенно Ф. Броделя. Последний, будучи профессиональным историком, оказал очень глубокое воздей- ствие и на развитие географической науки. Автор капитальных мно- готомных исторических трудов, главные из которых уже после его кон- чины были переведены на русский язык13, Ф. Бродель уделял первостепенное внимание анализу пространственных структур, спе- цифичных для разных эпох и разных регионов мира. Не удивительно, что в странах Запада этот французский ученый признан «мэтром» ре- гионалистики и до настоящего времени остается одним из самых ци- тируемых авторов в гуманитарных и социальных науках. В Германии важный толчок становлению и развитию истори- ческой географии дали работы Ф. Ратцеля – основоположника и ли- дера немецкой антропогеографии. В фокусе внимания этой научной школы находились вопросы влияния природных факторов на исто- рию разных народов. Также в работах Ф. Ратцеля подробно описыва- лись распространение локальных и региональных комплексов куль- туры по Земному шару, роль исторических контактов в формировании культуры народов – в неразрывной связи с ландшафтными особенно- стями соответствующих территорий14. Еще со времен А. Гумбольдта и К. Риттера немецкие географы уде- ляли пристальное внимание изучению вопросов изменчивости облика земной поверхности. Не удивительно поэтому, что именно в Германии родилась концепция культурного ландшафта и были заложены основы 60 В л а д и м и р С т р ел ец к и й 11 Bruhnes J. La géographie humaine. Paris: Armand Colin, 1910. 12 Febvre L.P.V., Bataillon L. A geographical introduction to history. NY, 1925 [франц.: Febvre, Bataillon, Paris, 1924] и др. 13 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, 15-18 вв. Т.1-3. М.: Прогресс, 1986-1992 [Braudel, 1967-1979]; он же: Что такое Франция? Кн.1-2. М.: Изд-во им. Сабашниковых 1994-1997 [Braudel, 1986]; он же: Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Ч.1-3. М.: Языки славянской культуры, 2002-2004 [Braudel, 1949]. 14 Ратцель Ф. Народоведение. СПб.: Просвещение, 1902. Т.1-2. [Ratzel, 1885- 1888]; он же: Земля и жизнь. Сравнительное землеведение. Т.1-3. СПб.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1903-1906 [Ratzel, 1901-1902]; Ratzel F. Anthropogeographie. Bd.1. Grundzüge der Anwendung der Erdkunde auf die Geschichte. Stuttgart: J. Engelhorn, 1882. Bd.2. Die geographische Verbreitung des Menschen, Stuttgart: J. Engelhorn, 1891. историко-географических культурно-ландшафтных исследований15. Уже авторы первых немецких работ по культурному ландшафту стали применять методы историко-географических реконструкций. Так, О. Шлютер четко разводил термины «Urlandschaft» – т.е. ландшафт, су- ществовавший до начала широкомасштабного антропогенного воз- действия на него, – и «Kulturlandschaft» – т.е. ландшафт, формирование которого было приурочено к определенной исторической стадии, когда стало возможным «сотворчество» человека и природы16. Отметим, что при этом О. Шлютер не ограничивался теоретическими декларациями, но оставил после себя колоссальное научное наследие, в т.ч. в области исторической географии. Его метод широко использовался в эмпири- ческих региональных исследованиях при анализе конкретных геои- сторических ситуаций, сопутствовавших трансформации первоздан- ных, девственных ландшафтов в ландшафты культурные. Среди наиболее значительных и масштабных работ здесь следует назвать осуществленное О. Шлютером и его учениками исследование динамики лесопокрытой площади Центральной Европы в эпоху Вели- кого переселения народов в первой половине – середине I тысячелетия н.э.17. Массовые миграции населения, а также широкое распростране- ние экстенсивного земледелия стали в этот период мощными факто- рами антропогенизации ландшафтов к северу от Альп и к югу от Ют- ландии и побережья Северного моря. О. Шлютером была предпринята попытка детальной реконструкции первичных ландшафтов («Urland- schaft») Средней Европы и исторических «волн» дефорестации региона, сопровождавших крушение античного миропорядка и становление раннефеодальных отношений. Ввиду специфики проводимой работы, историко-географическое картографирование площадей и контуров лесных массивов (значительно сокращавшихся) и реконструкция ар- хаичных ландшафтов проводились с привлечением многих видов источников, ранее фактически не использовавшихся географами- ландшафтоведами (хроники римских и средневековых историков, актовые материалы, данные топонимики и ономастики и т.п.). Связь с культурно-ландшафтными исследованиями – характерная и специфическая черта немецкой исторической географии. Немецкие историко-географы второй половины XX в., особенно Хельмут Егер18 61 Регионалист ик а и ист орическ ая географ ия:област ь взаим ны х инт ересов и перспек т ивы взаим одейст вия15 Schlüter O. Die Ziele der Geographie des Menschen. München: R. Oldenburg, 1906. 16 Schlüter O. Die Erdkunde in ihrem Verhältnis zu den Natur- und Geisteswissen- schaften //Geographische Anzeiger. 1920. Bd. 21. S.145-152, 213-218. 17 Schlüter O. Die Siedlungsräume Mitteleuropas in frühgeschichtlicher Zeit. Bd.1- 2. Remagen: Bundesanstalt für Landeskunde, 1953-1958. 18 Jäger H. Zur Geschichte der deutschen Kulturlandschaften //Geographische Zeit- schrift. 1963. Bd.51. S.90-143; он же: Historische Geographie. Braunschweig: Georg Westermann Verlag, 1969; он же: Entwicklungsprobleme europäischer Kulturland- schaften. Darmstadt: Wiss. Buchges., 1987. и Клаус Фен19, внесли большой вклад в развитие теории культурного ландшафта. По Х. Егеру, историческая география изучает земное про- странство, освоенное человеком в историческом прошлом, используя в первую очередь синхронистический метод «временных срезов» («Querschnitt-Verfahren»). К числу ее важнейших задач Х. Егер относит исследование культурных ландшафтов определенной исторической эпохи в пределах крупных географических макрорегионов Земли20. Характерно, что в Германии историческая география выросла именно из «лона» географической науки. Но у нее есть своего рода «бли- знец» и в науке исторической. Это научное междисциплинарное на- правление, известное в ФРГ под названием «культурно-ландшафтной истории» («Kulturlandschaftsgeschichte»). Оно развивается преимущест- венно усилиями историков (Х.М. Клинкенберг, Л. Петри, Х. Аубин и др.), но его последователи пользуются многими подходами и методиками, заимствованными из исторической географии, и широко публикуют свои научные труды в географических изданиях. Хотя приверженцы данного направления используют главным образом не синхронисти- ческие, а диахронические методы, оно постепенно сближается с тра- диционной культурно-ландшафтной школой немецкой исторической географии и, по мнению некоторых исследователей, даже может расс- матриваться как одно из течений в рамках последней21. В странах англосаксонской языковой и культурной традиции (Великобритании, США и др.) историческая география стала бурно развиваться после Первой мировой войны. Признанным лидером бри- танских историко-географов еще с 1930-х гг. стал Клиффорд Дарби, работы которого в области исторической географии считаются клас- сическим примером успешного использования методологии т.н. «временных срезов», в значительной мере именно им теоретически и обоснованной22. Работы К. Дарби существенно продвинули вперед источниковедческую базу исторической географии, в оборот которой фактически впервые в таких масштабах стали вовлекаться письмен- ные материалы, относящиеся к соответствующим историческим эпо- хам, причем не только разного рода исторические хроники, но и ка- дастровые книги земель и прочие официальные документы. Акцент 62 В л а д и м и р С т р ел ец к и й 19 Fehn K. Zum wissenshaftstheoretischen Standort der Kulturlandschaftsgeschichte //Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft in München. 1971. Bd. 56. S.95-104; Perspektiven der historischen Geographie: Siedlung - Kulturlandschaft - Umwelt /Verf.: K. Fehn. Bonn: Selbstverlag von K.-D. Kleefeld und P. Burggraaff, 1997. 20 Jäger H. Historische Geographie. Braunschweig: Georg Westermann Verlag, 1969. S.86. 21 Fehn K. Zum wissenshaftstheoretischen Standort der Kulturlandschaftsgeschichte //Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft in München. 1971. Bd. 56. S.100. 22 Darby H.C. On the relations of geography and history //Transactions and Papers, Institute of British Geographers. 1962. Vol.30. P.1-14. при этом делался на комплексных и очень тщательных обследованиях небольших территорий, по которым удавалось собрать подробные данные23. Тем большего уважения заслуживает тот факт, что К. Дарби и его ученикам, наряду с многочисленными локальными (крупномас- штабными) исследованиями, удалось подготовить сводные историко- географические труды страноведческого характера24. Схожих взглядов на предмет и содержание исторической географии придерживались и другие ведущие британские историко-географы XX в. – Г. Ист25, Н. Паундс26, К.Т. Смит27. Они, как и Дарби, считали, что главная за- дача исторической географии – реконструировать географическую картину прошлых исторических эпох, используя комплексный (инте- гральный) подход. В США историческая география в период своего формирования ис- пытала сильное влияние идей модернизированного и адаптирован- ного к новейшим научным веяниям географического детерминизма («энвайронментализма»), главными проводниками которого в амери- канском научном сообществе на рубеже XIX-XX вв. были Элсуорт Хан- тингтон и Эллен Семпл. Отсчет развития американской исторической географии часто ведут с публикации первой книги Э. Семпл «Геогра- фические условия в американской истории»28, ученицы Ф. Ратцеля, воспринявшей многие положения его антропогеографии. Ситуация принципиально изменилась в 1920-е годы, когда очевидным стал отход большинства историко-географов от энвайронментализма, на смену которому пришли более «гибкие» и эвристически продуктивные идеи поссибилистов, заимствованные главным образом из запад- ноевропейской географии. Наибольшее значение для развития американской исторической географии, несомненно, имели работы Карла Зауэра – основополож- ника знаменитой Берклийской (Калифорнийской) культурно-ланд- шафтной и историко-географической школы. Главной задачей исто- рической географии, по Зауэру, является изучение взаимозависимости 63 Регионалист ик а и ист орическ ая географ ия:област ь взаим ны х инт ересов и перспек т ивы взаим одейст вия 23 Особую известность получило исследование, выполненное английскими историко-географами во главе с К. Дарби на основе детальной обработки территориально дробных данных т.н. «Книги страшного суда» – земельной описи, произведенной в Англии Вильгельмом Завоевателем в 1086 г. [Darby H.C. Domesday England. Cambridge: Cambridge University Press, 1977]. 24 Darby H.C. Historical geography of England before 1800. Cambridge, 1936; он же: A new historical geography of England. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. 25 East W.G. Geography behind history. L.- NY: Nelson, 1938. 26 Pounds N.G.J. An historical and political geography of Europe. L.: Harrap, 1947. 27 Smith C.T. Historical geography: current trends and prospects //Frontiers in geo- graphical teaching / R.J. Chorley, P. Hagget, eds. L.: Methuen, 1965. P.118-143. 28 Semple E.G. American history and its geographic conditions. Boston: Houghton Mifflin, 1903. всех составных компонентов ландшафта природного и культурного происхождения, выделяемых для каждого класса явлений, в истори- ческой динамике. В программной работе «Морфология ландшафта»29 культурный ландшафт определялся им как «территория, отличаю- щаяся характерной взаимосвязью природных и культурных форм»; при этом культура интерпретировалась как активное начало во взаи- модействии с природной средой, природный ареал – как посредник («фон») человеческой деятельности, а культурный ландшафт – как ре- зультат их контакта. Данная мировоззренческая установка, восходя- щая к классическим традициям географического поссибилизма, была принята последователями Зауэра из числа ученых Берклийской школы, хотя в целом далеко не все американские историко-географы ее разделяли. К. Зауэр детально исследовал вопросы происхождения культурных растений и исторической географии ранних типов земледельческого хозяйства (особенно в Новом Свете), а также проблемы исторической и культурной географии американских индейцев (преимущественно юго-запада США, Западной и Центральной Мексики). В монографии «Agricultural Origins and Dispersals»30 он выдвинул т.н. экологическую теорию возникновения производства пищи и отстаивал представ- ления о полицентризме происхождения разных типов сельского хозяйства. По Зауэру, древнейший центр земледелия в Старом Свете располагался не на Ближнем Востоке (как в то время считали Г. Чайлд и другие ведущие специалисты по истории неолитической ре- волюции), но в Юго-Восточной Азии, а в Новом Свете – в северных предгорьях Анд. Полемизируя с Г. Чайлдом, К. Зауэр утверждал, что земледелие едва ли могло самостоятельно возникнуть в речных оазисах аридной полосы Евразии: они сильно подвержены засухам и наводнениям и их освоение предполагает наличие у местного насе- ления достаточно зрелых гидротехнических навыков. Американский ученый придерживался мнения, что условия для зарождения сель- ского хозяйства благоприятнее были в более гумидных областях Земли либо в регионах с возвышенным рельефом. Другим «классиком» американской исторической географии приня- то считать Ралфа Брауна, концепция которого зиждется на иных, в сравнении с К. Зауэром, методологических принципах. Для Р. Брауна ре- конструкция географических условий прошлых исторических эпох пред- ставляла самостоятельную научную ценность31. Процессуальный же 64 В л а д и м и р С т р ел ец к и й 29 Sauer C.O. The morphology of landscape //University of California Publications in Geography. 1925. No.2. P.19-53. 30 Sauer C. Agricultural origins and dispersals. NY.: American Geogr. Society, 1952. 31 Brown R.H. Mirror for Americans: likeness of the eastern seaboard 1810. NY.: American Geogr. Society, 1943; он же: Historical geography of the United States. NY.: Harcourt, Brace, 1948. (генетический) подход к исторической географии, присущий К. Зауэру и другим представителям Берклийской школы, предполагал, что такие реконструкции органично вписываются в контекст анализа эво- люционных изменений культурных ландшафтов и необходимы для по- нимания исторически сложившихся структур расселения, географии современной сельскохозяйственной и других видов человеческой дея- тельности. С начала второй половины ХХ в. в американской истори- ческой географии предпринимаются попытки интегрировать оба под- хода; примерами этого рода могут служить «синтетическая» концепция исторической географии Эндрю Кларка32 и «геоисторическая» кон- цепция американской истории Уолтера Уэбба33. В становлении русской исторической географии в XVIII в. пер- востепенную роль сыграли работы В.Н. Татищева и И.Н. Болтина, а в XIX в. – труды Н.И. Надеждина34, Н.П. Барсова35, И.П. Филевича36. Историко-географическая проблематика занимает важное место в трудах выдающихся российских историков XIX в. и начала ХХ в. – С.М. Соловьёва, В.О. Ключевского, П.Н. Милюкова. Как самостоятельное междисциплинарное научное направление российская историческая география оформилась в конце XIX – начале XX вв. В этот период сложилась крупнейшая национальная школа исторической географии, во главе которой стоял академик М.К. Лю- бавский – преемник В.О. Ключевского по кафедре русской истории Московского университета (с 1911 г. по 1917 г. его ректор). «Визитной карточкой» нового направления стала классическая работа М.К. Лю- бавского «Историческая география России в связи с колонизацией»37. Главный же труд великого русского ученого – «Обзор истории русской колонизации» – увидел свет только через 60 лет после его кончины38. Труды М.К. Любавского получили мировое признание и дали толчок 65 Регионалист ик а и ист орическ ая географ ия:област ь взаим ны х инт ересов и перспек т ивы взаим одейст вия 32 Clark A.H. Historical geography//American geography: Inventory and prospect / P.E. James, C.F. Jones, eds. Syracuse, NY.: Syracuse University Press, 1954. P.70-105. 33 Webb W.R. Geographical-historical concepts of American history //Annals of the Association of American Geographers. 1960. Vol.50. №2. 34 Надеждин Н.И. Опыт исторической географии русского мира //Библиотека для чтения. 1837. Т.22; он же: Об этнографическом изучении народности русской //Записки Русск. Геогр. об-ва. СПб., 1847. Т.2. 35 Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии. География начальной летописи. Варшава: Библ. Я. Кротова, 1873. 36 Филевич И.П. История древней Руси. Т.1. Территория и население. Варшава, 1896. 37 Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. М.: Типо-Литография И.И. Любимова, 1909; 2-ое изд.: СПб.: Изд-во «Лань», 2000. 38 Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М: Изд-во Моск. Ун-та, 1996. первому «взлету» российской исторической географии, в которой в дореволюционные годы появились работы комплексного характера, выполненные профессиональными историками39. Большое значение имели и историко-географические исследования региональной на- правленности (Ю.В. Готье. П.Н. Буцинского, Д.И. Багалея). Параллельно этому историко-географическая проблематика заня- ла важное место и в трудах русских антропогеографов, получивших широкую известность благодаря великолепным регионально- историческим описаниям40. В СССР историческая география развивалась в большей степени усилиями профессиональных историков, нежели географов, в связи с чем она трактовалась в советский период преимущественно как исто- рическая научная дисциплина (В.К. Яцунский, Л.А. Гольденберг, Л.Г. Бескровный, А.В. Муравьёв, В.В. Самаркин, Я.Е. Водарский, В.М. Ка- бузан и др.). Вопросы исторической географии разрабатывались в тру- дах многих ведущих советских историков (М.Н. Тихомировым, А.Н. Насоновым, Б.А. Рыбаковым). Наибольшее признание в отечественной исторической географии середины – второй половины XX в. получили работы В.К. Яцунского и его последователей. Именно В.К. Яцунскому, считавшемуся лидером советской школы исторической географии, принадлежит наиболее широко распространенная в советский период дефиниция предмета этой научной дисциплины, неоднократно воспроизводившаяся в мно- гочисленных историко-географических изданиях. Историческая гео- графия, по В.К. Яцунскому, «должна на основе периодизации, приня- той в исторической науке, дать ряд характеристик физической, экономической и политической географии данной страны или терри- тории на соответствующие моменты времени»41. Соответственно, им выделялись историческая физическая география, историческая география населения, историко-экономическая география и историко- 66 В л а д и м и р С т р ел ец к и й 39 Кузнецов С.К. Русская историческая география, курс лекций читаных в Мос- ковском археологическом институте в 1907/08 г. М : Изд-во Моск. археологич. ин-та, 1910; Середонин С.М. Историческая география. Лекции читаные проф. С.М. Середониным в Петроградском Археологическом институте, посмертное издание. Пг.: Тип. гл. упр. уделов, 1916; Спицын А.А. Русская историческая география. Пг.: Императорский Петроградский археологич. ин-т, 1917. 40 Безобразов В.П. Народное хозяйство России. Московская (Центральная) промышленная область. СПб.: Изд. Департамента торговли и мануфактур, 1882- 1885; Крубер А.А. Антропогеография. Вып.1-2. М.: Изд. Моск. ун-та, 1913-1914; Россия. Полное географическое описание нашего Отечества (под ред. В.П. Семе- нова-Тян-Шанского и под общ. рук. П.П. Семенова-Тян-Шанского и В.И. Ламан- ского. В 19 тт. - СПб.: Изд-во А.Ф. Девриена, 1899-1914; Синицкий Л.Д. Очерки землеведения (Антропогеография). Пг., М.: Книгоиздат. т-во «Книга», 1923 и др. 41 Яцунский В.К. Историческая география как научная дисциплина // Вопросы географии. Сб. 20. 1950. С.13-41. политическая география. Естественно, как писал В.К. Яцунский, что «все элементы науки должны быть изучаемы не изолировано, а в их взаимной связи и обусловленности», а географические характеристики предыдущих периодов должны быть не статическими, а динамиче- скими, то есть показывать процесс изменения пространственных структур. «Схема Яцунского» неоднократно воспроизводилась во мно- гих работах советских историков, обращавшихся к историко-геогра- фической проблематике. Региональный метод достаточно широко использовался в исто- рико-географических исследованиях, проводившихся професси- ональными географами42. Сохранилась традиция историко-геогра- фического анализа и в геоурбанистике. Типичными сюжетами историко-географического изучения городов можно считать анализ изменений их географического положения, функциональной струк- туры, динамики городской сети в пределах той или иной страны или территории. Исторической географии городов отведено много места в обзорных трудах ведущих российских урбанистов43. Сравнительно обособленное положение среди направлений российской истори- ческой географии заняла школа Л.Н. Гумилёва, разработавшего соб- ственную концепцию взаимосвязи этноса и ландшафта и тракто- вавшего историческую географию как народоведение44. Важный толчок развитию исторической географии в СССР во вто- рой половине XX в. дало издание специализированных историко-гео- графических сборников под эгидой Всесоюзного географического об- щества. В них публиковались статьи не только географов и историков, но и представителей многих смежных наук – этнографов, археологов, демографов, экономистов, специалистов в области топонимики и оно- мастики, фольклористики45. С конца XX в. фактически новым на- 67 Регионалист ик а и ист орическ ая географ ия:област ь взаим ны х инт ересов и перспек т ивы взаим одейст вия 42 Бернштейн-Коган С.В. Волго-Дон: историко-географический очерк. М.: Изд-во АН СССР, 1954; Витвер И.А. Историко-географическое введение в экономическую географию зарубежного мира. М.: Географгиз, 1963; Иофа Л.Е. Города Урала. М.: Географгиз, 1951; Кабо Р.М. Города Западной Сибири: очерки историко-экономической географии. М.: Гос. изд. геогр. лит., 1949; Покшишевский В.В. Заселение Сибири: историко-географические очерки. Иркутск: Иркут. обл. гос.. изд-во, 1951 и др. 43 Лаппо Г.М. География городов. М.: Владос, 1997; Перцик Е.Н. Города мира. География мировой урбанизации. М.: Международные отношения, 1999; Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы. М.: ВЛАДОС, 1999. 44 Гумилев Л.Н. По поводу предмета исторической географии //Вестник ЛГУ. Серия геологии и географии. 1967. №6. С.120-129 и др. 45 Историческая география России / Вопросы географии. Сб. 83 / Отв. ред. Б.А. Рыбаков, Н.П. Никитин, Я.Е. Водарский. М.: Мысль, 1970; История географических знаний и историческая география. Матер. Моск. фил. Геогр. Об- ва СССР. Вып.5. М.: Изд-во МФГО, 1975 и др. правлением, возрождающимся спустя несколько десятилетий в Рос- сии, становится историческая география культуры46. Стремлением сблизить профессиональные позиции историков и географов, возро- дить историческую географию именно как целостную дисциплину, были продиктованы организация с 1996 г. Научного семинара по исто- рической географии при Институте географии РАН в Москве и выпуск трёх «Вестников исторической географии»47. В свою очередь, на базе Института всеобщей истории РАН в начале XXI в. был организован Центр исторической географии, инициировано издание ежегодных сборников «Историческая география» (первый том48 вышел в 2012 г.). Взаимодействие географов и историков в области региональных исследований остается серьезной проблемой, в исторической геогра- фии все еще отчетливо проявляются междисциплинарные перего- родки. Профессиональные историки и географы, занимающиеся про- блемами исторической географии, недостаточно знают работы «смежников», зачастую проводят даже схожие исследования факти- чески в отрыве друг от друга. Концепция региона, успешно преодоле- вающая крайности номотетического и идеографического полюсов в гуманитарных и общественных науках, как раз и может стать тем свя- зующим звеном между учеными-историками и географами, которое бы и обеспечило возможность реального геоисторического синтеза. В этом отношении анализ опыта развития мировой исторической географии в XX в. имеет чрезвычайно большое значение. Конечно, сложившиеся междисциплинарные перегородки проявляются, так или иначе, в развитии гуманитарных и социальных наук и в странах Запада49, где уже традицией стало проводить различие между поня- тиями историческая география и геоистория. Первая из них рассма- тривается преимущественно как пространственная дисциплина, относящаяся к системе географических наук, вторая – как преимуще- ственно историческая дисциплина. Историческую географию, в срав- нении с геоисторией, отличает большее внимание к вопросам про- странственной неоднородности изучаемых феноменов, их внутренней дифференциации в исторической динамике. В свою очередь, геоисто- рия – дисциплина, в большей мере «вписанная» в проблемное поле раз- 68 В л а д и м и р С т р ел ец к и й 46 Манаков А.Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: Центр «Возрождение при содействии ОЦНТ, 2002; Сущий С.Я., Дружинин А.Г. Очерки по географии русской культуры. Ростов - н/Д: СКНЦ ВШ, 1994 и др. 47 Вестник исторической географии. Вып. 1. М.–Смоленск: Изд-во Смоленского гумм. ун-та, 1999; Вып.2. М.–Смоленск: Изд-во «Ойкумена», 2001. Вып.3. М.: Изд-во «Эслан», 2005. 48 Историческая география. Т.1. / Отв. ред. И.Г. Коновалова. М.: Кругъ, 2012. 49 См., в частности: Baker A.R.H. Geography and History: Bridging the Divide. Cambridge: Cambridge University Press, 2003; Historical geography: Progress and prospect / Ed. by M. Pacione. – L.-Sydney-Wolfeboro, New Hampshire, 1987 нообразных смежных гуманитарных и общественных наук. Ее разви- тие в странах Запада в ХХ в. было тесно связано с исторической гео- политикой, а в последнее время также и с геоэкономикой – сравни- тельно новой, формирующейся научной дисциплиной. Понятие региона в западной геоистории занимает, как и в исторической гео- графии, одно из ключевых мест в научном тезаурусе. Но «геоистори- ческие» регионы, как правило, более крупные пространственные образования, чем те, что исследуются историко-географами, и расс- матриваются часто как целостности, без учета (или почти без учета) их внутреннего хорологического разнообразия. И все же грань между исторической географией и геоисторией до- статочно условна, и во многих случаях разделить исторический и гео- графический дискурс в работах западных исследователей практиче- ски невозможно. Граница между этими дисциплинами «прозрачна» и не мешает ученым – географам и историкам, «освоившим» методоло- гию регионального анализа, – эффективно проводить комплексные и «стыковые» исследования. Историко-географический синтез в региональных исследованиях: тенденции и перспективы Отметим несколько характерных тенденций, отличающих взаимо- действие исторической географии и регионалистики в настоящее время. Во-первых, одним из важнейших проявлений этого взаимодейст- вия становится все больший разворот регионалистики в сторону ком- плексного, синтетического исследования пространственных и времен- ных структур. Как известно, в исторической географии традиционно широко используется метод т.н. «временных срезов», позволяющий, в большей или меньшей степени, реконструировать картину географии конкретного общества в конкретную эпоху. Но существенным недо- статком данного метода является статичность анализа, поскольку ди- намике исследуемых явлений при этом уделяется гораздо меньше вни- мания, чем их текущему состоянию. В этой связи особый интерес представляет наметившийся в зарубежной науке поворот ученых- регионалистов в сторону изучения именно динамических, эволюцион- ных в широком смысле, процессов, без чего немыслим подлинный син- тез истории и географии. Статические «срезы» географической кар- тины той или иной эпохи, безусловно, сохранят свое значение как одно из важных научных направлений региональных исследований, но они никоим образом не могут покрыть собой все их проблемное и темати- ческое «поле». Во-вторых, в конце XX в. – начале XXI в. в развитии региона- листики, испытавшей со стороны т.н. «новой» западной исторической географии глубокое влияние посмодернистских мировоззренческих установок и подходов, отмечается известная смена исследовательских 69 Регионалист ик а и ист орическ ая географ ия:област ь взаим ны х инт ересов и перспек т ивы взаим одейст вия акцентов. Все большее внимание в ней уделяется историко-геогра- фическому изучению нематериальных феноменов, в т.ч. представ- лений о географическом пространстве и среде обитания у разных тер- риториальных общностей людей и в разные исторические периоды. В известном смысле в регионалистике меняется сам историко-гео- графический дискурс. Самый очевидный пример этого – подлинный «бум» в странах Запада исследований феномена региональной иден- тичности на рубеже XX–XXI вв. В-третьих, очевидной тенденцией развития современной регио- налистики становится широкое внедрение принципа полимасштаб- ности в региональные историко-географические исследования. Особенно характерна эта тенденция в исследованиях феномена куль- турного регионализма; от выбора масштаба, локуса историко-геогра- фического исследования региональных культур зависит очень многое: культурные регионы имеют свою иерархию. Культурная идентичность как бы многоярусна: можно одновременно себя ощущать генуэзцем («местечковый» патриотизм), лигурийцем, итальянцем, человеком Средиземноморской Европы, всей Европы, западной цивилизации в целом. Как отмечал известный социолог, один из основоположников политической регионалистики ФРГ Х.-Г. Велинг50, в Германии (кото- рую часто и справедливо называют подлинной «лабораторией регио- нализма») местечковое – земляческое – региональное – национальное самосознание (Wir-Bewusstsein) образуют как бы разные пространст- венные «концентры» единой культурной идентичности. Современный регионализм все более определяется и обуславлива- ется возрастанием функций как места, так и социального времени. Поэтому учет роли унаследованных структур в региональном разви- тии имеет не только теоретическое, но и огромное практическое зна- чение, позволяя в т.ч. грамотно и верно определять приоритеты ре- гиональной политики. Выработка стратегий регионального развития и конкретных технологий их реализации во многом зависит как раз от того, с какими унаследованными социальными и пространствен- ными структурами приходится сталкиваться при определении регио- нальных приоритетов применительно к той или иной территории. Внимание современной регионалистики к историко-географической проблематике объясняется многими причинами, но в т.ч. и практиче- скими, вполне рациональными. Усвоение и творческая переработка наследия российских историко-географических школ, достижений до- революционной антропогеографии и богатейшего опыта мировой исторической географии являются в этом отношении задачами перво- степенной важности. 70 В л а д и м и р С т р ел ец к и й 50 Regionale politische Kultur / Red.: H.-G. Wehling. Stuttgart - Berlin - Koeln - Mainz: Kohlhammer, 1985. S.11.

Регионалистика и историческая география: область взаимных интересов и перспективы взаимодействия

Репозитарії

Схожі ресурси