Відгук офіційного опонента Шумило Наталії Микитівни на дисертацію Кердівар Наталії Іванівни “Творчість Миколи Трублаїні і становлення пригодницького жанру в українській літературі першої половини ХХ століття”, подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.01 – українська література
Gespeichert in:
Datum: | 2011 |
---|---|
1. Verfasser: | Шумило, Н.М. |
Format: | Artikel |
Sprache: | Ukrainian |
Veröffentlicht: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2011
|
Schriftenreihe: | Актуальні проблеми слов’янської філології. Серія: Лінгвістика і літературознавство |
Schlagworte: | |
Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/71693 |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Zitieren: | Відгук офіційного опонента Шумило Наталії Микитівни на дисертацію Кердівар Наталії Іванівни “Творчість Миколи Трублаїні і становлення пригодницького жанру в українській літературі першої половини ХХ століття”, подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.01 – українська література / Н.М. Шумило // Актуальні проблеми слов’янської філології. Серія: Лінгвістика і літературознавство: Міжвуз. зб. наук. ст. — 2011. — Вип. XXIV, ч. 2. — С. 537-543. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of UkraineÄhnliche Einträge
-
Відгук офіційного опонента Хлибової Наталії Олександрівни на дисертацію Дубрової Оксани Володимирівни “Архетипна пам’ять та її семіотичні відповідники у творах Волта Вітмена та Богдана-Iгоря Антонича”, подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.05 – порівняльне літературознавство
von: Хлибова, Н.О.
Veröffentlicht: (2011) -
Відгук офіційного опонента Нарівської Валентини Данилівни на дисертацію Росінської Олени Анатоліївни “Екзистенційна природа символіки в поезії В. Стуса”, подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.06 – теорія літератури
von: Нарівська, В.Д.
Veröffentlicht: (2011) -
Відгук офіційного опонента Мережинської Ганни Юріївни на дисертацію Білоног Юлії Іванівни ″Художня парадигма “автор – читач” у романній творчості Мілорада Павича", подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.03 – літератури слов’янських народів
von: Мережинська, Г.Ю.
Veröffentlicht: (2011) -
Модус перехідності в англійській та російській “малій прозі” рубежу XIX–XX ст. (Неоромантизм і неореалізм).
von: Хлибова, Н.О.
Veröffentlicht: (2010) -
Українське письменство в російській свідомості 70–90-х років ХІХ століття. Відгук на дисертацію С.І. Пилипишин
von: Зарва, В.А.
Veröffentlicht: (2010)