Региональная история и историософия
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2008
|
| Назва видання: | Регіональна історія України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/72447 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Региональная история и историософия / Е. Чернов // Регіональна історія України: Зб. наук. ст. — К.: Інститут історії України НАН України, 2008. — Вип. 2. — С. 59-66. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-72447 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-724472014-12-24T03:01:56Z Региональная история и историософия Чернов, Е. Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії 2008 Article Региональная история и историософия / Е. Чернов // Регіональна історія України: Зб. наук. ст. — К.: Інститут історії України НАН України, 2008. — Вип. 2. — С. 59-66. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. XXXX-0087 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/72447 ru Регіональна історія України Інститут історії України НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії |
| spellingShingle |
Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії Чернов, Е. Региональная история и историософия Регіональна історія України |
| format |
Article |
| author |
Чернов, Е. |
| author_facet |
Чернов, Е. |
| author_sort |
Чернов, Е. |
| title |
Региональная история и историософия |
| title_short |
Региональная история и историософия |
| title_full |
Региональная история и историософия |
| title_fullStr |
Региональная история и историософия |
| title_full_unstemmed |
Региональная история и историософия |
| title_sort |
региональная история и историософия |
| publisher |
Інститут історії України НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Теоретико-методологічні проблеми регіональної історії |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/72447 |
| citation_txt |
Региональная история и историософия / Е. Чернов // Регіональна історія України: Зб. наук. ст. — К.: Інститут історії України НАН України, 2008. — Вип. 2. — С. 59-66. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| series |
Регіональна історія України |
| work_keys_str_mv |
AT černove regionalʹnaâistoriâiistoriosofiâ |
| first_indexed |
2025-07-05T21:15:29Z |
| last_indexed |
2025-07-05T21:15:29Z |
| _version_ |
1836843144279228416 |
| fulltext |
Åâãåíèé ×åðíîâ
ÐÅÃÈÎÍÀËÜÍÀß ÈÑÒÎÐÈß
È ÈÑÒÎÐÈÎÑÎÔÈß
Íàçâàíèå ïðåäëàãàåìîãî ðàññóæäåíèÿ âûçûâàåò ó àâòîðà
ñåðüåçíûå ñîìíåíèÿ êàê ñòèëèñòè÷åñêîãî, òàê è, åùå áîëåå,
ñìûñëîâîãî (ñîäåðæàòåëüíîãî) õàðàêòåðà. Ñòèëèñòè÷åñêè îíî
çâó÷èò (âûãëÿäèò) àìîðôíî. Îñîáåííî ðàçäðàæàåò ñîþç «è»,
áåðóùèé íà ñåáÿ âñþ âíåøíþþ îòâåòñòâåííîñòü çà âîñïðèÿòèå
âîçìîæíîé ñìûñëîâîé íàãðóçêè. Ê òîìó æå ýòîò ñîþç, êîòîðûé
â ôîðìàëüíîì ñèíòàêñèñå ïðèçâàí âûïîëíÿòü ñîåäèíèòåëüíóþ
ôóíêöèþ, â ÿçûêîâîé ïðàêòèêå, íà óðîâíå ñìûñëîâîì, çà÷àñòóþ
ñëóæèò ïîä÷åðêèâàíèþ ïðîòèâîïîñòàâëåíèÿ, íåñîåäèíèìîñòè
(íàïðèìåð, êàê äèàìåòðàëüíî ïðîòèâîïîëîæíî ñðàáîòàåò â ñîç-
íàíèè ýòî «è» â ôîðìóëèðîâêàõ: «Óêðàèíà è Åâðîïà»; «Ðîññèÿ è
Åâðîïà»).
Èíà÷å ãîâîðÿ, êîãäà âñÿ ìîÿ ñòðàíà â î÷åðåäíîé ðàç âîøëà â
áåñïðåäåëüíóþ «ïðîçðà÷íîñòü» («ïðîçîðiñòü»), ÿ ïðèáåãàþ ê ñîì-
íèòåëüíûì, äâóñìûñëåííûì ôîðìóëèðîâêàì. Êîíå÷íî, «ïðîç-
ðà÷íåé» áûëî áû çàìåíèòü «è» íà «êàê». Íî, âî-ïåðâûõ, ñëèøêîì
æåñòêî. Íå ãîòîâ íåñòè îòâåòñòâåííîñòü. Âî-âòîðûõ, äëÿ ïîêîëå-
íèÿ, ê êîòîðîìó ïðèíàäëåæó, ïðè òàêèõ ïîñòàíîâêàõ òðóäíî
èçáåæàòü îùóùåíèÿ çàïàõà «íàôòàëèíà», êîòîðûé, ñïðàâåäëè-
âîñòè ðàäè çàìå÷ó, èíîãäà óæå êàæåòñÿ âïîëíå ïðèåìëåìûì è
äàæå ïðèÿòíûì. Íî áûòü åãî ñîçíàòåëüíûì ñîçäàòåëåì è ðàñ-
ïðîñòðàíèòåëåì?..
Îäíàêî íèêàêèå ïîïûòêè èðîíèçèðîâàíèÿ íå ñêðîþò òîãî
ôàêòà, ÷òî ýòî âûçûâàþùåå ñîìíåíèå íàçâàíèå íà ñàìîì äåëå
òî÷íî ïåðåäàåò ñîñòîÿíèå àâòîðà, èäóùåãî ïî «íàîùóïü» íàé-
äåííîìó ïóòè, íå çíàþùåãî òî÷íî, êóäà âåäåò ýòà «äîðîãà» (è «äî-
ðîãà» ëè ýòî?), êîòîðîìó âñå æå (ïðîñòèòå çà êàëàìáóð) ñàìà
ìûñëü — äîðîãà.
Òàêèì îáðàçîì, âíóòðèæàíðîâàÿ õàðàêòåðèñòèêà äàííîé ïóá-
ëèêàöèè îïðåäåëÿåòñÿ òåì, ÷òî îíà ñîçäàâàëàñü íå êàê «òåêñòîâîå»
îôîðìëåíèå óæå ïðîâåäåííîãî èññëåäîâàíèÿ, à êàê ïîïûòêà
«òåêñòîâûìè» ñðåäñòâàìè (ïîñðåäñòâîì «òåêñòîâîãî» êîíñòðóèðî-
âàíèÿ) íà÷àòü åãî ðàçâîðà÷èâàíèå*. Ïðè ýòîì ñ÷èòàþ íåîáõîäè-
ìûì âíåñòè íåêîòîðûå ðàçúÿñíÿþùèå óòî÷íåíèÿ.
* Возможно, в этом и есть неформальная сущность ессеистских форм репре-
зентации мысли.
© Регіональна історія України. Збірник наукових статей. Випуск 2. — С. 59–66 © Евгений Чернов, 2008
Îñíîâíàÿ ìûñëü, ïðèâåäøàÿ è ê ôîðìóëèðîâêå íàçâàíèÿ, è
ÿâèâøàÿñÿ èìïóëüñîì äëÿ «ïîïûòêè ðàçâîðà÷èâàíèÿ», â âèäå
«êóêîëêè», óæå ïðîäîëæèòåëüíîå âðåìÿ ïðèëèï÷èâî ñóùåñòâóåò
â ìîåì ñîçíàíèè. È ïîýòîìó ñòðåìëåíèå ïðåâðàòèòüñÿ â «áàáî÷-
êó» (õîòÿ áû îäíîäíåâêó) íå ñâÿçàíî íàïðÿìóþ ñ ïðèãëàøåíèåì
ê ñîòðóäíè÷åñòâó â ðàìêàõ íàó÷íî-èçäàòåëüñêîãî ïðîåêòà
«Ðåãiîíàëüíà iñòîðiÿ Óêðà¿íè». Íî áåç ýòîãî ñòèìóëÿòîðà «ðàçâî-
ðà÷èâàíèå» ìîãëî áû èëè íå ñîñòîÿòüñÿ, èëè ïðèîáðåñòè äðóãèå
ôîðìû*.
Îáðàç «êóêîëêè» èìååò â äàííîì ñëó÷àå îòíîñèòüñÿ íå ê «ðåãè-
îíàëüíîé èñòîðèè», à ê ôîðìóëèðîâêå çàãëàâèÿ âî âñåé åå ïîë-
íîòå. Ðåçóëüòàòû ðàçìûøëåíèé î ðåãèîíàëüíîé èñòîðèè óæå
áûëè ïðåäñòàâëåíû â îïóáëèêîâàííîé ôîðìå äîêëàäà-ñòàòüè1.
Äëÿ ÷èòàòåëüñêîãî ñîöèóìà «Ðåãiîíàëüíî¿ iñòîði¿ Óêðà¿íè» ñ÷è-
òàþ íåîáõîäèìûì îáúÿñíèòü, ÷òî â óïîìÿíóòîé ïóáëèêàöèè, ïî
ñóòè, ïðåäïðèíÿòà ïîïûòêà ïðèâíåñåíèÿ â «ðåãèîíàëüíóþ èñòî-
ðèþ» «íîâûõ» ïðåäñòàâëåíèé «ïàðàäèãìàëüíîãî» õàðàêòåðà**.
Ïóáëèêàöèè ïåðâîãî âûïóñêà «Ðåãiîíàëüíî¿ iñòîði¿ Óêðà¿íè»
ñâèäåòåëüñòâóþò, ÷òî âûñêàçàííûå ìíîþ ïðåäñòàâëåíèÿ íå îò-
âå÷àþò îáðàçàì ðåãèîíàëüíîé èñòîðèè åãî àâòîðîâ (â òîì ÷èñëå
è çàñëóæåííî àâòîðèòåòíûõ). À «õàðüêîâñêàÿ» ñòàòüÿ îêàçàëàñü
âíå ïðåäåëîâ èõ âíèìàíèÿ. Ïîä÷åðêèâàÿ ïîñëåäíåå, äàëåê îò
ïðåòåíçèé ìîðàëüíîãî õàðàêòåðà. Ñ ýòè÷åñêîé òî÷êè çðåíèÿ äëÿ
ìåíÿ âñå âûãëÿäèò àáñîëþòíî êîððåêòíûì, äàæå ñî ñòîðîíû
òåõ, êòî, íåñîìíåííî, èëè â èçóñòíîé, èëè â ïå÷àòíîé ôîðìå óæå
èìåëè âîçìîæíîñòü õîòÿ áû â îáùèõ ÷åðòàõ îçíàêîìèòüñÿ ñ ýòè-
ìè ïðåäñòàâëåíèÿìè. Ðå÷ü èäåò íå î òîì, ÷òî íå óïîìèíàåòñÿ
èìÿ, èëè æå íåò ññûëîê, à îá îòñóòñòâèè äâèæåíèÿ ìûñëè
ñîáñòâåííîé, èëè æå ôèêñàöèè ïîäîáíîãî äâèæåíèÿ â ìûñëÿõ
äðóãèõ â èíòåðåñóþùåì ìåíÿ íàïðàâëåíèè. À, ñëåäîâàòåëüíî,
Å
â
ãå
í
è
é
×
åð
í
îâ
60
* Это не попытка взвалить ответственность на «плеймейкера» проекта.
1 Чернов Е. А. Региональная история: опыт теоретической интерпретации //
Харкiвський iсторiографiчний збiрник. — Харкiв, 2006. — Вип. 8. — С. 38–48. По
всей видимости, в дальнейшем не удастся ограничиться только лишь библиогра-
фическими ремарками и, следовательно, к сожалению, не избежать элементов
самоэпигонства и даже самоплагиата.
* * Закавычивание «новых», «парадигмальных» связано с убеждением отно-
сительности новизны и метафоричности такого употребления термина «пара-
дигма». С тех пор, как гуманитарии взяли в оборот этот куновский термин, он
все больше из понятийного инструмента истории, теории и методологии науки
стал вербальной конструкцией для манифестов под флагом науки. На первых
порах для привыкших к куновской функциональности термина такое его
использование выглядело комическим, несколько нелепым и площадным
«пиаром»: «дескать, начинаем (объявляем) микро (а то и макро) революцию в
науке». Таким образом, только лишь ограниченность терминологического
репертуара не позволяет мне избежать этих сомнительных в данном случае
словечек.
èëè æå ÿ íàõîæóñü â àáñîëþòíîì çàáëóæäåíèè (÷òî ïîêà íå ïðè-
îáðåëî ïðèçíàêîâ àðãóìåíòèðîâàííîãî ñàìîñîçíàíèÿ), èëè æå
åñòü êàêèå-òî äðóãèå ïðè÷èíû, èìåþùèå íåïåðñîíèôèöèðîâàí-
íîå îáúÿñíåíèå.
Âñå äåëî â òîì, ÷òî îñòðèå ïðåäëîæåííîãî ìíîþ ðàêóðñà â ïî-
íèìàíèè ñóùíîñòè ðåãèîíàëüíîé èñòîðèè ñîñòîèò â ðàñêðûòèè
òàêèõ åå ýïèñòåìîëîãè÷åñêèõ îñíîâ, êîòîðûå ìîãóò ïðèäàòü åé
÷åðòû äåéñòâèòåëüíî «íîâîé äèñöèïëèíû», «íîâîãî íàïðàâëå-
íèÿ», «íîâîãî ïîäõîäà». Ïðèçíàþñü îòêðîâåííî, èçâåñòíûå ìíå
îïûòû òåîðåòè÷åñêîãî îñìûñëåíèÿ ðåãèîíàëüíîé èñòîðèè, ïî-
ïûòêè êîíñòàòèðîâàíèÿ èëè ìîäåëèðîâàíèå åå äèñöèïëèíàð-
íûõ îáðàçîâ âîñïðèíèìàþ êàê ìàëî óäîâëåòâîðèòåëüíûå ñ òî÷-
êè çðåíèÿ âíóòðåííåé ëîãèêè äâèæåíèÿ íàó÷íîé èñòîðè÷åñêîé
ìûñëè. Áîëåå òîãî, ñêëîíåí ðàññìàòðèâàòü èõ êàê «êîñìåòè÷åñ-
êèå ïðîöåäóðû» è ýêñïëèöèòíûå óïðàæíåíèÿ â îáùåé êîìïàíèè
«Íàø äîì — Åâðîïà», èëè æå êàê óòèëèòàðíî-ïðàãìàòè÷åñêèå
óñòðåìëåíèÿ ïîäâåðñòàòüñÿ ïîä «ãðàíòîâî»-ïåðñïåêòèâíóþ «ðå-
ãèîíàëèñòèêó»*.
Èìåííî ýòî îòñóòñòâèå ñèãíàëîâ è ïîçâîëÿåò ãîâîðèòü îá îò-
íîñèòåëüíîé íîâèçíå ìîèõ ïðåäñòàâëåíèé î «ðåãèîíàëüíî-èñòî-
ðè÷åñêîì». Èõ ïàðàäèãìàëüíàÿ ïðåòåíöèîçíîñòü, ïðåæäå âñåãî,
ñîäåðæèòñÿ â òåçèñå: «Ðåãèîí» â ðåãèîíàëüíîé èñòîðèè åñòü íå
äàííîñòü, à èñêîìîå. Ïîýòîìó èçíà÷àëüíî ïðè òàêîì ïîäõîäå
ïðåäìåòíî-äèñöèïëèíàðíîå ïîëå íå ìîæåò ðàññìàòðèâàòüñÿ
êàê «èñòîðèÿ ðåãèîíîâ» («èñòîðèÿ ðåãèîíà»)»2. Â èñòîðèîãðàôè-
÷åñêîé ïðàêòèêå òàêîé ïîäõîä íå ïðèìåíÿåòñÿ è òåîðåòè÷åñêè
íå ïðåäëàãàåòñÿ.
Äðóãîé «ïàðàäèãìàëüíûé» ýëåìåíò íîñèò èñòîðèêî-íàó÷íûé
õàðàêòåð. Ñèìïòîìàòè÷íî, ÷òî «ðåãèîíàëüíàÿ èñòîðèÿ» â ñîâðå-
ìåííîé èñòîðèîãðàôè÷åñêîé ñèòóàöèè íàèáîëåå ôóíêöèîíèðó-
åò â ôîðìàõ òåðìèíîëîãè÷åñêèõ ýêñïëèêàöèé, âûâîäèìûõ èñòî-
ðèîãðàôè÷åñêèì ïóòåì 3. Ïðè ýòîì äîâîëüíî ìíîãî âíèìàíèÿ
óäåëÿåòñÿ èíòåðïðåòàöèÿì ìåæïîíÿòèéíûõ îòíîøåíèé ðåãèî-
íàëüíîé èñòîðèè è «ñìåæíèêîâ» («òîòàëüíàÿ», «ëîêàëüíàÿ» èñòî-
ðèÿ, «ìèêðîèñòîðèÿ» «èñòîðè÷åñêàÿ ðåãèîíàëèñòèêà», «ðåãèîíî-
âåäåíèå» è ò.ï.). Äèäàêòè÷åñêîå çíà÷åíèå ýòèõ ðàññóæäåíèé íå
âûçûâàåò ñîìíåíèé, îäíàêî â íèõ óòðà÷èâàåòñÿ, èëè æå îêàçû-
âàåòñÿ âíå ôîêóñà îñíîâíàÿ ýïèñòåìîëîãè÷åñêàÿ ïðîáëåìà (íà
61
Ð
åãè
îí
à
ë
ü
í
à
ÿ
è
ñò
îð
è
ÿ
è
è
ñò
îð
è
îñîô
è
ÿ
* Инвективно звучащие данные характеристики совсем не означают отрица-
ния плодотворности исследований, выполняемых в рамках исторической регио-
налистики, а также значимости отдельных историографических и методологи-
ческих наблюдений.
2 Чернов Е.А. Указ. соч. — С. 42.
3 Смотри, например, статьи Я. Верменич, С. Маловичко и М. Мохначевой,
Т. Поповой. И. Колесник, И. Студенникова и других в первом выпуске «Регiо-
нальної iсторiї України» (К., 2007).
ñàìîì äåëå õîðîøî èçâåñòíàÿ óïîìÿíóòûì àâòîðàì, â äðóãèõ
êîíòåêñòàõ ïîä÷åðêèâàåìàÿ èìè) — èñòîðè÷åñêîãî ñèíòåçà.
Èìåííî â îðèåíòàöèè íà ïîèñê ïóòåé ê ñèíòåçó, ïî ìîåìó óáåæ-
äåíèþ, è ñëåäóåò èñêàòü ýïèñòåìîëîãè÷åñêóþ ïðèðîäó îñíîâíûõ
«íàøóìåâøèõ» äèñöèïëèíàðíî-ìåòîäîëîãè÷åñêèõ íîâàöèé âòî-
ðîé ïîëîâèíû ÕÕ ñò. Ê ñêàçàííîìó ñëåäóåò äîáàâèòü è ñòðåìëåíèå
ïåðåéòè îò ðåãèñòðàöèîííî-êîíñòàòèðóþùåãî, ñèñòåìàòèçèðó-
þùåãî ñòèëÿ íàó÷íîãî ìûøëåíèÿ, õàðàêòåðíîãî äëÿ èñòîðèêîâ
êëàññè÷åñêîãî ýòàïà*, ê ïðîáëåìíî-àíàëèòè÷åñêîìó. Èìåííî â
òàêîé ýïèñòåìîëîãè÷åñêîé ñèòóàöèè, ïðîéäÿ ÷åðåç îáàÿíèå
ôèëîñîôñêî-ñîöèîëîãè÷åñêèõ ñèíòåçèðóþùèõ ïîíÿòèé ïðè
âîññîçäàíèè ìàêðîèñòîðè÷åñêèõ ïðîöåññîâ è ðàçî÷àðîâàíèå â
ñâÿçè ñ èõ «ãðóáîñòüþ» è «òîïîðíîñòüþ» ïðè èññëåäîâàíèè êîíê-
ðåòíî-èñòîðè÷åñêèõ ôðàãìåíòîâ (òî åñòü, ïðè äâèæåíèè îò
îòäåëüíî ðåêîíñòðóèðóåìûõ ôàêòîâ ê îáîáùåííûì «êàðòèí-
êàì», è îò «êàðòèíîê» ê èñòîðè÷åñêîé «êàðòèíå»), èñòîðè÷åñêàÿ
íàóêà (òîæå ñïîðíîå îáîáùåíèå) ñòàëà ðàçâîðà÷èâàòüñÿ â ïîèñ-
êàõ ïóòåé ê äîñòèæåíèþ ñòîëü «æåëàííîé Èíäèè» — èñòîðè÷åñ-
êîãî ñèíòåçà, — ñòàëà èñêàòü àëüòåðíàòèâíûå ïóòè**. Â èòîãå
ìû èìååì îñíîâàíèå íà ñåãîäíÿøíèé äåíü êîíñòàòèðîâàòü, ÷òî,
â îòëè÷èå îò ìîðåïëàâàòåëåé-çåìëåïðîõîäöåâ-ãåîãðàôîâ, èñòî-
ðèêè, ïðè âñåì èõ íåóñòàííîì ïîèñêå ðàçíîîáðàçíûõ ïóòåé, ïðè
âñåé çíà÷èìîñòè îòêðûòûõ èëè ïðèîòêðûòûõ èìè (íàìè?)
«íîâûõ çåìåëü», òàê, è íå äîñòèãëè òîé îñíîâíîé öåëè, ê êîòîðîé
èçíà÷àëüíî áûëè óñòðåìëåíû. Íî â õîäå ýòîãî äâèæåíèÿ, îñóùå-
ñòâëÿåìîãî íå â öåõîâîì îäèíî÷åñòâå, à â ñòðóêòóðàõ çàïàäíî-
îðèåíòèðîâàííîé öèâèëèçàöèè, èñòîðè÷åñêîå ïîçíàíèå îêàçà-
ëîñü â ïîñòìîäåðíîé ñèñòåìå öåííîñòåé, â êîòîðîé óæå íå òîëüêî
íå îùóùàåòñÿ ãíåâ, íî è äàæå ìîæåò áûòü íå çàìå÷åíà èðîíè-
÷åñêàÿ ãîðå÷ü â ñëîâàõ: «Äëÿ ïî÷èíêè ñàïîã àâòîãåí íå íóæåí.
È â íàñòîÿùåå âðåìÿ äîñòàòî÷íî áîëüøîå êîëè÷åñòâî èñòîðèêîâ
íå âèäèò ñìûñëà ïðåâðàùàòü ñâîé òðóä â êèðïè÷èê äëÿ áîëüøîé
ñòåíû, êàêîé-íèáóäü ìåòàèñòîðè÷åñêîé êàðòèíû ÷åëîâå÷åñòâà,
ñòðàíû, ñîöèàëüíîãî ïðîãðåññà. Ãîñïîäü ñ íèì ñ ïðîãðåññîì. Äà
è ñ ÷åëîâå÷åñòâîì òîæå» 4.
Å
â
ãå
í
è
é
×
åð
í
îâ
62
* Оставим позитивизм «под паром».
* * В конкретике отечественной историографической ситуации эта метафора
теряет значительную часть метафоричности, так как в поисках путей в «Индию»
и мы отправились на Запад. В результате — груды понятийно�терминологичес-
кого «благородного металлолома».
4 Володихин Д .М. Две ветви микроисторической платформы // Диалог со
временем. Альманах интеллектуальной истории. — М., 2002. — Вып. 8. — С. 447.
Не могу не заметить, что из авторской триады пропал один член — «страна».
Или автор не хочет, чтобы Господь взял ее под свою опеку, или считает, что ис-
торики, даже «микро», еще сами не готовы оставить ее целиком и полностью на
Господне попечение, сняв с себя всякую ответственность.
Áåçóäåðæíàÿ äèñöèïëèíàðíàÿ äèôôåðåíöèàöèÿ ñîïðîâîæ-
äàåòñÿ æåñòêîé ñîöèàëèçàöèåé, â ðåçóëüòàòå êîòîðîé ëþáàÿ
äèñêóðñèâíàÿ ïðàêòèêà, îñóùåñòâëÿåìàÿ â ñòðóêòóðàõ íàóêè, â
ñîâðåìåííîì öèâèëèçàöèîííîì ðåæèìå, ìãíîâåííî îáðàñòàåò âñå-
ìè ñîöèî-èíòåëëåêòóàëüíûìè ÷åðòàìè îñîáîé íàóêè, ñî ñâîèìè
áþðîêðàòè÷åñêèìè ïðàâèëàìè — ïåðåãîðîäêàìè è íîðìàòèâ-
íîñòüþ. Ïîýòîìó áåç ïîïûòîê óãëóáëåííûõ èñòîðèîãðàôè÷åñêèõ
ðåôëåêñèé (â ñâîþ î÷åðåäü, ïëîäÿùèõ íîâûå äèñêóðñèâíûå
ïðàêòèêè) ïðîèñõîäèò çàòóõàíèå ñèãíàëîâ èìïóëüñà, âûçûâàâ-
øèõ âîçìîæíîñòü òîãî èëè èíîãî äèñöèïëèíàðíîãî ðîñòà.
Èìåííî ïîýòîìó ïîäâèçàâøèéñÿ ñåãîäíÿ èñòîðèê ñ èäåíòè÷-
íîñòüþ ìèêðîèñòîðèêà ìîæåò ñ÷èòàòü, ÷òî ñìûñë èñòîðè÷åñêî-
ãî ïîçíàíèÿ — â äîñòèæåíèÿõ ðàçíîîáðàçíûõ öåëåé — «÷èíèòü
ñàïîãè». Òàêèå «ìèêðîèñòîðèêè» è òàêàÿ «ìèêðîèñòîðèÿ» ìîãóò
áûòü óïîäîáëåíû êîëîíèñòàì è êîëîíèÿì, óòðà÷èâàþùèì èëè
óòðàòèâøèì ñâÿçü ñ ìåòðîïîëèåé. Íî äàæå è ïðè òàêîé èäåí-
òè÷íîñòè íèêàêàÿ ìèêðîèñòîðèÿ íå äàñò èçáàâëåíèÿ îò íåèç-
áåæíûõ øàòàíèé ïî ôèëîñîôñêî-ìåòîäîëîãè÷åñêèì äåáðÿì:
èíäóêöèÿ — äåäóêöèÿ, àíàëèç — ñèíòåç, îñîáåííîå — îáùåå,
åäèíè÷íîå — öåëîå; è, â êîíå÷íîì ñ÷åòå, ìèêðî — ìàêðî*... Ðàñ-
ñóæäåíèÿ ïîäîáíîãî ðîäà è ïðèâîäÿò ê âûâåäåíèþ èñòîðèîãðà-
ôè÷åñêèìè ñðåäñòâàìè ñóùíîñòè ðåãèîíàëüíîé èñòîðèè íå êàê
ñèíîíèìè÷åñêîãî òåðìèíà, èìåþùåãî îòíîøåíèå ê óæå ñëîæèâ-
øèìñÿ äèñöèïëèíàðíûì ïðàêòèêàì, áûòóþùèì â äðóãîé òåð-
ìèíîëîãè÷åñêîé óïàêîâêå, è äàæå íå â êà÷åñòâå ðàçâèâàþùåãî
äîïîëíåíèÿ ê íèì. Òàêîé ïîäõîä ïðåäïîëàãàåò, ÷òî ðåãèîíàëü-
íàÿ èñòîðèÿ åñëè íå ñòàëà, òî ìîæåò ñòàòü çàêîííîðîæäåííûì
íàïðàâëåíèåì â íàó÷íî-èñòîðè÷åñêîì ïîçíàíèè5.
Íî ðåãèîíàëüíî-èñòîðè÷åñêèé ïîäõîä, äëÿ êîòîðîãî ïîçíàíèå
öåëîãî åñòü ìåòîäîëîãè÷åñêèé îðèåíòèð, à ñàì ïîäõîä — ðàçíî-
âèäíîñòü ñèíòåçèðóþùåãî ìåòîäà (ýôôåêòèâíîãî èëè íåò?), âíå
çàâèñèìîñòè îò åãî ðåçóëüòàòèâíîñòè ïðè ðàáîòå íà îñíîâíûõ
ìàãèñòðàëÿõ íàó÷íî-èñòîðè÷åñêîãî ïîçíàíèÿ, íà ìîé âçãëÿä,
îáëàäàåò çíà÷èòåëüíûì ïîòåíöèàëîì èñòîðèîñîôñêîé ãåðìå-
íåâòèêè.
Ïîïûòêà ïðèäàòü èñòîðèîñîôèè íàó÷íî-äèñöèïëèíàðíûå
ðàìêè, íà ìîé âçãëÿä, ÿâëÿåòñÿ ãëóáîêî íåèñòîðèîñîôñêèì äå-
ëîì, è â ýòîì ñìûñëå àìîðàëüíûì. Íî ìûñëü èñòîðèêà-ãóìàíè-
63
Ð
åãè
îí
à
ë
ü
í
à
ÿ
è
ñò
îð
è
ÿ
è
è
ñò
îð
è
îñîô
è
ÿ
* Конечно, отдельно взятые особи избежали и могут избежать их (шатаний),
но только при условии абсолютной герметичности. Даже те коллеги из цеха, ко-
торые искренно считают эти «шатания» грехом интеллекта историка, уже тем
самым вкусили от «греховного».
5 Подробнее об этом смотри: Чернов Е. А. Указ. соч., в котором очерчиваются
эпистемологические контуры регионально�исторического. Оставляю возмож-
ность для упражнений в терминологическо�понятийных экспликациях относи-
тельно употребления мною без различений: «региональная история», «регио-
нально�историческое» — дисциплина, подход, направление, метод.
òàðèÿ* ïî îïðåäåëåíèþ ÷ðåâàòà «ñîôèéíîñòüþ», à òî÷íåå «ñî-
ôèéíîñòÿìè». Ýòî è «èñòîðè÷åñêàÿ ïîëèòîñîôèÿ», è «èñòîðè÷åñ-
êàÿ ñîöèîñîôèÿ», è «èñòîðè÷åñêàÿ êóëüòóðîñîôèÿ»... È â ýòîò
ðÿä âïîëíå âïèñûâàåòñÿ, — «èñòîðè÷åñêàÿ ðåãèîíîñîôèÿ». Òî÷-
íî òàê æå ìîãóò ðàññìàòðèâàòüñÿ òåîðåòèêî-ìåòîäîëîãè÷åñêèå
îáëàñòè íàó÷íî-èñòîðè÷åñêîãî ïîçíàíèÿ**.
Ñàìà ïðåäëîæåííàÿ èäåîëîãèÿ ðåãèîíàëüíîé èñòîðèè óæå
ñâÿçàíà èçíà÷àëüíî ñ èñòîðèîñîôñêî-ãåðìåíåâòè÷åñêèìè ïîä-
õîäàìè***. Ïðåäëàãàåìîå â ðàìêàõ ýòîé èäåîëîãèè âèäåíèå èñòî-
ðè÷åñêîãî ïðîöåññà ôàêòè÷åñêè ïîòðåáóåò äëÿ òåõ, êòî åå ðàçäå-
ëÿåò è ïîïûòàåòñÿ íà åå îñíîâå ñòðîèòü ìåòîäîëîãè÷åñêóþ
ìîäåëü ñâîèõ êîíêðåòíûõ èññëåäîâàíèé, íåèçáåæíî ïðèâåäåò ê
íåîáõîäèìîñòè â èñòîðèîñîôèè, êàê íà ýâðèñòè÷åñêîì ýòàïå
(âûáîðà îáúåêòà — õðîíîòîïà, îòáîðà ôàêòîðîâ èçó÷åíèÿ —
íàñòðàèâàíèÿ «îïòèêè», ìîäåëèðîâàíèÿ èíôðìàöèîííî-àíàëè-
òè÷åñêîé áàçû), òàê è íà ýòàïå èíòåðïðåòàöèè ïîëó÷åííûõ
äàííûõ. Ýòî ìåñòî, ñ ìîåé òî÷êè çðåíèÿ, çàñëóæèâàåò áîëåå
ïîäðîáíîãî îñâåùåíèÿ.
Òî, ÷òî ìû íàçûâàåì «èñòîðè÷åñêèì ñèíòåçîì», êàê âûøå óæå
áûëî îòìå÷åíî, îñòàåòñÿ ìåòîäîëîãè÷åñêèì èäåàëîì (äàæå, åñëè
îí óòðà÷èâàåò ñâîé ïîçèòèâíûé îáðàç è ïåðåñòàåò áûòü æåëàí-
íûì). Ñàìî ñîáîé ðàçóìååòñÿ, ÷òî ïðåäëîæåííàÿ èäåîëîãèÿ
«ðåãèîíàëüíîé èñòîðèè» ìîæåò áûòü âîñïðèíÿòà è ðàçäåëÿåìà
òåìè, êòî, äàæå íå âåðÿ â ñóùåñòâîâàíèå «Èíäèè» (ýòî íå àëëþ-
çèÿ íà È. Âàëëåðñòàéíà), óáåæäåí, ÷òî çà íåå/íåãî («Èíäèþ»/
ñèíòåç) ñòîèò «êàæäûé äåíü èäòè íà áîé». Íî èìåííî îíè è
äîëæíû ÷åñòíî ïðèçíàòüñÿ, ÷òî àðñåíàë ñîáñòâåííî íàó÷íûõ
ñðåäñòâ, ïðè âñåì åãî âíåøíåì ðàçíîîáðàçèè, îòíîñèòåëüíî
óçêèé è íåíàäåæíûé. È, ÷òî ôàêòè÷åñêè ñèíòåçèðóþùèìè
ñðåäñòâàìè, íàõîäÿùèìèñÿ â ðàñïîðÿæåíèè èñòîðèêà, áûëè è
îñòàþòñÿ ïîëèòè÷åñêèå è ñîöèàëüíûå èäåîëîãåìû, ðåëèãèîçíûå
Å
â
ãå
í
è
é
×
åð
í
îâ
64
* Кажется, настало время вводить такой классификационный ранжир —
не по предмету(ам), а по стилю мышления. В среде историков, и вполне высо-
копрофессиональной, были, есть и, по крайней мере завтра, еще будут негума-
нитарии.
* * Здесь точно, по моему мнению, желательно избегать излишнего опредме-
чивания. Например, широко известный у нас очерк О. Прицака «Історiософiя
Михайла Грушевського», вызвавший множественные волны персонологических
историософий, способствовал созданию ситуации «излишнего опредмечива-
ния» (мортизация витального). Чем может быть в гуманитарно�историческом
познании историософия? Отдушиной копален�рудников�шахт, плавилен�куз-
ниц�сборочных конвейеров, в которых добывается материал и изготовляются
знания. Отдушина, ведущая к потокам свежего воздуха поиска смысла(ов).
И поэтому из «экологических» соображений не следует дисциплинировать,
опредмечивать историософию.
* * * Опять же вынужден отослать интересующихся к собственной статье.
ìèôîëîãåìû, ìîðàëüíî-ýòè÷åñêèå óñòàíîâêè, èíòåëëåêòóàëüíî-
ýñòåòè÷åñêèå öåííîñòè, êîòîðûå, âçàèìíî ïåðåïëåòàÿñü äðóã
ñ äðóãîì, âûïîëíÿþò ðîëü «çàáîðà», «êîëþ÷åé ïðîâîëîêè»,
«ìåæåâîãî ñòîëáà» è äðóãèõ îáúåäèíèòåëüíî-ðàçúåäèíèòåëüíûõ
îáðàçîâàíèé. È ïîýòîìó íå ñëåäóåò áîÿòüñÿ èñòîðèîñîôñêîãî
êàê íåíàó÷íîãî. Êîãäà ìû ñ âàìè, «èñòîðèîñîôñòâóÿ» ïî ïîâîäó
«óêðàèíñêîñòè», íàïðèìåð, ïðîñòðàíñòâà ñîâðåìåííîãî ãîðîäà
Äíåïðîïåòðîâñêà â åãî îáùèõ ïðèðîäíî-ãåîãðàôè÷åñêèõ õàðàê-
òåðèñòèêàõ êàê ñðåäå èñòîðèè, ïðèõîäèì ê âûâîäó, ÷òî ýòî
î÷åíü óêðàèíñêîå ìåñòî, èëè, íàîáîðîò, ïîëàãàåì, ÷òî Åêàòåðè-
íîñëàâ, âîçíèêøèé íà ýòîì ìåñòå â êîíöå ÕVIII âåêà, ñòàíîâèë-
ñÿ íå èìåþùèì àíàëîãîâ íà òåððèòîðèè ñîâðåìåííîé Óêðàèíû,
íàèáîëåå ðîññèéñêèì (íåðóññêèì) ãîðîäîì, òî ïðåäëàãàåìàÿ
àðãóìåíòàöèÿ â ýòèõ ñëó÷àÿõ ìîæåò âûçâàòü â ÷åì òî è ñïðà-
âåäëèâóþ êðèòèêó â ñîìíèòåëüíîñòè åå íàó÷íîñòè, îäíàêî, —
íåñîìíåííî, áîëåå ïëîäîòâîðíà â ñèñòåìå íàó÷íûõ öåííîñòåé,
íåæåëè ïðåäñòàâëåíèÿ îá Óêðàèíå (ñ çàìåíîé íà ëþáîå äðóãîå
íàçâàíèå èñòîðè÷åñêîãî ïðîñòðàíñòâà) êàê öåëîñòíîé èìåííîé
ñòðóêòóðå, äàííîé èñòîðèêó â ãîòîâîì âèäå êàê îáúåêò èçó÷å-
íèÿ.
Ïðèíÿòèå òàêîãî ïîíèìàíèÿ «ðåãèîíàëüíîé èñòîðèè» â åå
ìíîãîôàêòîðíîì èëè æå ìóëüòèôàêòîðíîì èçìåðåíèÿõ ìîæåò
ïîçâîëèòü ðàññ÷èòûâàòü íà âîçìîæíîñòè áîëåå àäåêâàòíîé ðå-
ãèîíàëèçàöèè ìàêðîèñòîðè÷åñêèõ ïðîñòðàíñòâ, âûÿâëåíèå â
òåðìèíàõ «ðåãèîíàëüíîé èñòîðèè» èåðàðõè÷åñêèõ ñâÿçåé ìåæäó
íèìè (â èõ ìíîæåñòâåííîñòè ðåãèîíàëüíûõ èïîñòàñåé). À òàêæå
è áîëåå ôîêóñèðîâàíî çàäóìûâàòüñÿ íàä ñìûñëîì (ñìûñëîïîëà-
ãàíèåì) «îòñíÿòîãî» â ðåãèîíàëüíûõ ñúåìêàõ ìàòåðèàëà, íàä
ñóùíîñòüþ è ñìûñëîì íåêîòîðûõ ïîíÿòèé (íàïðèìåð, «ïîãðà-
íè÷üå»), íàä «ñâÿçêàìè» è «ðàçðûâàìè» â èñòîðèè, èçáåãàÿ ïðè
ýòîì ñòîëü óäðó÷àþùåãî èñòîðèêîâ ôèëîñîôñòâîâàíèÿ âîêðóã
âíåèñòîðè÷åñêîãî ìàòåðèàëà, èëè æå ïðîèçâîëüíî èëëþñòðà-
òèâíî âûáðàííîãî.
Íåìàëîâàæíûì ìîìåíòîì ïðîÿâëåíèÿ èñòîðèîñîôñêîãî
êîìïîíåíòà â ðåãèîíàëüíî-èñòîðè÷åñêîì äèñêóðñå ìîæåò áûòü
(ÿâëÿåòñÿ) îáðåòåíèå, à, òî÷íåå, âîçâðàùåíèå ê èñòîêàì (à çíà-
÷èò ê ñìûñëó) òàêèõ íàó÷íî-äèñöèïëèíàðíûõ ôåíîìåíîâ ìîäåð-
íîãî âðåìåíè êàê «Èñòîðèÿ» è «Ãåîãðàôèÿ». Ñïðàâåäëèâîñòè
ðàäè çàìå÷ó, ÷òî «ðåãèîíàëüíàÿ èñòîðèÿ» â ïðåäëîæåííîé
ðàçâåðòêå èäåéíî áëèçêà «íîâîé ãåîãðàôèè». Â òî æå âðåìÿ
ïîñëåäíÿÿ îôîðìèëàñü è íàèáîëåå ãðîìêî çàÿâèëà î ñåáå âî
ôðàíöóçñêîé íàó÷íî-ïåäàãîãè÷åñêîé òðàäèöèè, â êîòîðîé
äîëãîå âðåìÿ ñïåöèàëèçàöèÿ â îáëàñòè ãåîãðàôèè áûëà «äî÷åð-
íåé» îò èñòîðèè6. Íî, åñëè ïðè ýòîì âñìîòðåòüñÿ ñ ïîçèöèé
65
Ð
åãè
îí
à
ë
ü
í
à
ÿ
è
ñò
îð
è
ÿ
è
è
ñò
îð
è
îñîô
è
ÿ
6 Джеймс П., Мартин Дж. Всевозможные миры. История географических
идей. — М., 1988; Баттимер А. Путь в географию. — М., 1990.
èñòîðèêî-ìåòîäîëîãè÷åñêèõ â ïðîöåññ ôèëèàöèè èñòîðèè êàê
ìîäåðíîé íàóêè, òî íàðÿäó ñ ôèëîëîãè÷åñêèì èäåéíî-èíòåëëåê-
òóàëüíûì ãåíîìîì ñ î÷åâèäíîñòüþ ïðîÿâëÿåòñÿ è ãåîãðàôè-
÷åñêèé*.
Òàê âîò, èñòîðèîñîôñòâóÿ ïî ïîâîäó ñðåäû îáèòàíèÿ, è
êàæäûé ðàç âîçâðàùàÿñü ê îñìûñëåíèþ âëèÿíèÿ ïðèðîäíî-
ãåîãðàôè÷åñêèõ ôàêòîðà(îâ) íå âîîáùå, à â èõ õðîíîòîïè÷åñêîé
êîíêðåòíîñòè, íàì ïðèîòêðûâàåòñÿ âîçìîæíîñòü âîçâðàùåíèÿ
«ad fontes» íàøåé íàóêè. È â ìûñëèòåëüíîì àêòå óæå, êàæåòñÿ,
ñîçäàåòñÿ ïðåöåäåíò íå «áþðîêðàòè÷åñêèõ» ìåæäèñöèïëèíàð-
íûõ ñâÿçåé, à æåëàííîãî ïðåîäîëåíèÿ äèñöèïëèíàðíîé «ôàéëî-
âîñòè»... À íà ïîâåðõíîñòè èíòåëëåêòóàëüíîé ïî÷âû ïîÿâëÿþòñÿ
«êàïåëüêè ðîñû», íàïîìèíàþùèå íàì î òîì, ÷òî æèâîòâîðÿùàÿ
âëàãà ñèíòåçà, õîòü è ïî êàïåëüêàì è òîëüêî â îïðåäåëåííîå âðå-
ìÿ ñóòîê, ìîæåò ïîäïèòûâàòü èññûõàþùóþ ïîä óçêîé ñàìîäîñ-
òàòî÷íîé äèñöèïëèíàðíîñòüþ (ê òîìó æå è ãóñòî çàñåëåííóþ íà
âñåõ ó÷àñòêàõ îäíîâðåìåííî è «ðàñïàõàííóþ», è «ïåðåâûïàñ-
íóþ») òåððèòîðèþ íàóêè.
Ïîæàëóé, òîëüêî èñòîðèîñîôñêèìè ñðåäñòâàìè íàì óäàñòñÿ
âûéòè è íà ïîíèìàíèå ñâÿçåé ìåæäó íåðåàëèçîâàííûìè â õîäå
èñòîðèè ïðîåêòàìè è ñóäüáàìè òåõ ïðîñòðàíñòâ, â êîòîðûå ýòè
ïðîåêòû çàêëàäûâàëèñü. Âûéòè íà ïîíèìàíèå ñâÿçè ìåæäó
«ôîðìîé» è «ñîäåðæàíèåì» â èñòîðè÷åñêîì ïðîöåññå, èëè, èíà÷å
ãîâîðÿ, ðàñøèðèòü è âìåñòå ñ òåì ôóíäàìåíòàëèçèðîâàòü
ïðåäñòàâëåíèÿ î «ðåãèîíàëüíîì» â èñòîðèè.
Å
â
ãå
í
è
é
×
åð
í
îâ
66
* Интересно было бы проследить в деталях, где и когда из системы прoфесси-
онально�исторического образования в нашей отечественной традиции была фак-
тически вымыта его географическая составляющая, никаким образом не компен-
сируемая нам, современным Митрофанушкам, исторической географией.
Мистика! Написал эти строки, взглянул на настенный календарь и на его
странице увидел фотопортрет Степана Львовича Рудницкого с заголовком:
«Фундатор української наукової географiї та картографiї».
|