Потенціал малого підприємництва Миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку
Проведено дослідження стану й рівня використання потенціалу малого підприємництва Миколаївської області, та запропоновано заходи щодо підвищення його використання для забезпечення сталого розвитку регіону....
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України
2014
|
| Назва видання: | Економічні інновації |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/72536 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Потенціал малого підприємництва Миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку / В.В. Лукащук // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2014. — Вип. 57. — С. 204-221. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-72536 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-725362014-12-25T03:01:39Z Потенціал малого підприємництва Миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку Лукащук, В.В. Проведено дослідження стану й рівня використання потенціалу малого підприємництва Миколаївської області, та запропоновано заходи щодо підвищення його використання для забезпечення сталого розвитку регіону. The research of the state and the level of utilization of the small business potential in Mykolayiv region is conducted, and proposed activities to improve the level of its utilization for sustainable development. 2014 Article Потенціал малого підприємництва Миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку / В.В. Лукащук // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2014. — Вип. 57. — С. 204-221. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. XXXX-0066 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/72536 334.012.64(477.73):330.3 uk Економічні інновації Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| description |
Проведено дослідження стану й рівня використання потенціалу малого підприємництва Миколаївської області, та запропоновано заходи щодо підвищення його використання для забезпечення сталого розвитку регіону. |
| format |
Article |
| author |
Лукащук, В.В. |
| spellingShingle |
Лукащук, В.В. Потенціал малого підприємництва Миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку Економічні інновації |
| author_facet |
Лукащук, В.В. |
| author_sort |
Лукащук, В.В. |
| title |
Потенціал малого підприємництва Миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку |
| title_short |
Потенціал малого підприємництва Миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку |
| title_full |
Потенціал малого підприємництва Миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку |
| title_fullStr |
Потенціал малого підприємництва Миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку |
| title_full_unstemmed |
Потенціал малого підприємництва Миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку |
| title_sort |
потенціал малого підприємництва миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку |
| publisher |
Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України |
| publishDate |
2014 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/72536 |
| citation_txt |
Потенціал малого підприємництва Миколаївської області для забезпечення її сталого розвитку / В.В. Лукащук // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2014. — Вип. 57. — С. 204-221. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. |
| series |
Економічні інновації |
| work_keys_str_mv |
AT lukaŝukvv potencíalmalogopídpriêmnictvamikolaívsʹkoíoblastídlâzabezpečennâíístalogorozvitku |
| first_indexed |
2025-07-05T21:19:11Z |
| last_indexed |
2025-07-05T21:19:11Z |
| _version_ |
1836843377095606272 |
| fulltext |
УДК 334.012.64(477.73):330.3
ПОТЕНЦІАЛ МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА МИКОЛАЇВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ЇЇ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
Лукащук В.В.
Проведено дослідження стану й рівня використання потенціалу ма-
лого підприємництва Миколаївської області, та запропоновано заходи
щодо підвищення його використання для забезпечення сталого розвитку
регіону.
Постановка проблеми та її зв'язок із важливими науковими та
практичними завданнями. Формування конкурентоспроможної соціально-
орієнтованої економіки з розвиненим сектором малого підприємництва,
повинно стати стратегічним курсом економічної політики України. На
сьогоднішній день, все більш актуальним є становлення та розвиток мало-
го підприємництва, оскільки саме цей сектор економіки стимулює конку-
ренцію, впливає на структуру економіки та на якісну характеристику ва-
лового внутрішнього продукту, оперативніше відкликається на зміни рин-
ку, розширює сферу свободи ринкового вибору, характеризується раціо-
нальними формами управління, не вимагає значних капіталовкладень, за-
безпечує зайнятість населення та прискорення реалізації інновацій. Зва-
жаючи на це, важливого значення набуває оцінка стану й рівня потенціалу
малого підприємництва регіону, і особливо заходи щодо підвищення його
використання.
Аналіз останніх досліджень та публікацій. Питання дослідження
потенціалу малого підприємництва регіону не знайшли комплексного ві-
дображення в економічній літературі. Також подальших досліджень, зва-
жаючи на відсутність узагальненого тлумачення, потребує визначення ка-
тегорії «потенціал малого підприємництва».
Метою даної статті є розробка заходів щодо підвищення викорис-
тання потенціалу малого підприємництва Миколаївської області, що пос-
тавила низку основних завдань щодо оцінки стану та рівня використання
потенціалу малого підприємництва регіону.
Основні результати дослідження. Поняття «потенціал малого під-
приємництва» означає нереалізовані, але внутрішньо властиві можливості
функціонування і розвитку, що виникають з його властивостей, основних
характеристик. У загальному значенні потенціал – це запас, незадіяні ре-
сурси, здібності, таланти, енергія.
Потенціал малого підприємництва характеризується своєю кількіс-
ною та якісною визначеністю. В свою чергу кількісна сторона потенціалу
утворюється:
204 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
205
− чисельністю зайнятого в малому підприємництві працездатного
населення;
− кількістю робочого часу, що відпрацьовується, у розрахунку на
середнього працівника МП;
− кількісними характеристиками його економічної діяльності (час-
тка його внеску у ВВП, обсяги податкових надходжень до бюджетів різ-
них рівнів, величина товарообігу, тощо).
Якісну сторону потенціалу малого підприємництва представляють:
− демографічні характеристики працівників, їх фізичний стан, здо-
ров’я;
− освітній та кваліфікаційний рівень;
− соціальна активність та ініціативність, соціальний статус підпри-
ємців.
Виходячи з цього, для оцінки потенціалу малого підприємництва в
регіоні слід оцінити рівень та ступінь використання його складових: тру-
дового, матеріального, фінансового, інфраструктурного потенціалів [1]. В
подальшому:
− трудовий потенціал – можливість трудових ресурсів даного ре-
гіону бути задіяними у секторі МП;
− матеріальний потенціал – можливість сектору МП використо-
вувати в процесі виробництва товарів (робіт, послуг) наявні матеріальні
ресурси;
− фінансовий потенціал – можливість залучення та перерозподілу
фінансових ресурсів сектором МП з метою підвищення ефективності дія-
льності;
− інфраструктурний потенціал – сукупні можливості регіону за-
безпечувати умови для функціонування сектору МП.
Відносну оцінку кожного з складових потенціалів доцільно проводи-
ти за формулою:
,)(
1
2∑
=
=
п
і
іj хХ
де хі – показники оцінки кожного j-го складового потенціалу загального
потенціалу малого підприємництва регіону (Хj), n – кількість показників
оцінки j-го складового потенціалу.
Інтегральний показник потенціалу малого підприємництва пропону-
ється знаходити за формулою середньої геометричної (для згладжування
нерівностей показників оцінки складових):
4
1
k
k
j
jX
І
∏
=
= ,
де j= 1,…, k – кількість складових потенціалу малого підприємництва в
регіоні.
При цьому, якщо І > 0,7 – рівень високий; 0,3 ≤ І ≤ 0,7 − рівень сере-
дній, І < 0,3 − рівень низький.
Критерієм нарощування величини потенціалу малого підприємництва
регіону є досягнення граничної максимізації результативності і продуктивно-
сті використовуваних ресурсів, що забезпечує найбільш повне задоволення
суспільних потреб на існуючому рівні розвитку продуктивних сил, при міні-
мізації сукупного споживання ресурсів на ці цілі.
Економіка Миколаївської області, як і України в цілому, має значний по-
тенціал економічного зростання, та для його вивільнення необхідне тісніше
поєднання ресурсів (матеріальних, фінансових, інфраструктурних тощо), ри-
зику й ініціативи людей. В результаті такого поєднання в Миколаївській обла-
сті в 2010 році налічувалося 69457 суб’єктів господарювання, з яких 84,5%
становили ФОП, решта 15,5% припадало на підприємства. В Миколаївській
області до 2010р. спостерігалося зростання кількості суб’єктів господарювання
в 2008 р. на 7,1%, в 2009 р. – на 9,7%, здебільшого за рахунок ФОП, які зроста-
ли відповідно на 10,3 та 10,9%. Саме їх зменшення в 2010р. на 32,4%, порівня-
но з попереднім роком, призвело в основному до скорочення на 30,0% кілько-
сті суб’єктів господарювання, що, в свою чергу, спричинило різке зменшення
кількості зайнятих ФОП на 32,7%, та зайнятих працівників суб’єктами госпо-
дарювання на 16,5%. Тенденція до зменшення зайнятості працівників спосте-
рігалася, як видно з таблиці 1, починаючи з 2007 р. і уже в 2010 р. їх налічува-
лося 231,7 тисяч осіб. Основну роль в забезпеченні зайнятості населення Ми-
колаївської області в 2010р. відігравали саме підприємства, на які приходилося
65,9% зайнятих працівників. І цей рік став переломним, оскільки до 2009 р.
включно спостерігалося зростання частки зайнятих ФОП, яка в 2009 р. склала
42,3%, після чого, пішла на спад. Така тенденція із зайнятими простежувалася
і в Україні. Також, в обсязі реалізованої продукції (робіт, послуг) суб’єктами
господарювання, основна частка припадала саме на підприємства і з 2007 р.
знаходилася приблизно на одному рівні – 89,8%.
Таблиця 1
Стан розвитку малого підприємництва
в Миколаївській області
Показники 2007 2008 2009 2010
1. Наявне населення, осіб 1203560 1195838 1189516 1183282
2. Економічно активне населення,
тис. осіб 597,6 598,2 590,0 586,1
Суб’єкти господарювання
3. Кількість суб’єктів господа-
рювання, з них: 84435 90447 99240 69457
в % до попереднього року - 107,1 109,7 70,0
• підприємства, од. 13425 12120 12405 10766
в % до попереднього року - 90,3 102,4 86,8
- у % до загальної кількості
суб’єктів господарювання 15,9 13,4 12,5 15,5
- на 10 000 осіб наявного на-
селення, од. 112 101 104 91
206 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
Показники 2007 2008 2009 2010
• фізичні особи-підприємці,
од. 71010 78327 86835 58691
в % до попереднього року - 110,3 110,9 67,6
- у % до загальної кількості
суб’єктів господарювання 84,1 86,6 87,5 84,5
- на 10 000 осіб наявного на-
селення, од. 590 655 730 496
4. Кількість зайнятих працівни-
ків, тис. осіб 284,5 283,2 277,5 231,7
в % до попереднього року - 99,5 98,0 83,5
• підприємства, тис. осіб 180,7 172,2 160,1 152,7
в % до попереднього року - 95,3 93,0 95,4
- у % до загальної кількості
зайнятих працівників 63,5 60,8 57,7 65,9
• фізичні особи-підприємці,
тис. осіб 103,8 111,0 117,4 79,0
в % до попереднього року - 106,9 105,8 67,3
- у % до загальної кількості
зайнятих працівників 36,5 39,2 42,3 34,1
Частка зайнятих працівників в
кількості економічно активного
населення, %
47,6 47,3 47,0 39,5
5. Обсяг реалізованої продукції
(робіт, послуг) суб’єктами госпо-
дарювання, млн.грн.
39074,4 43927,0 48056,9 51666,4
в % до попереднього року - 112,4 109,4 107,5
• підприємства, млн. грн. 35323,3 38787,5 43203,2 46809,8
в % до попереднього року - 109,8 111,4 108,3
- у % до загального обсягу
реалізованої продукції (робіт, по-
слуг)
90,4 88,3 89,9 90,6
• фізичні особи-підприємці,
млн. грн. 3751,1 5139,5 4853,7 4856,6
в % до попереднього року - 137,0 94,4 100,1
- у % до загального обсягу
реалізованої продукції (робіт, по-
слуг)
9,6 11,7 10,1 9,4
6. Частка великих, середніх, ма-
лих підприємств в загальній кі-
лькості підприємств
- - - -
- великі, % 0,3 0,3 0,3 0,4
- великі, од. 41 36 38 43
- середні, % 5,5 5,9 5,3 6,0
- середні, од. 738 715 657 646
- малі, % 94,2 93,8 94,4 93,6
- малі, од. 12646 11369 11710 10077
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
207
Показники 2007 2008 2009 2010
Суб’єкти малого підприємництва
7. Кількість суб’єктів малого пі-
дприємництва, од. 83656 89696 98545 68768
в % до попереднього року - 107,2 109,9 69,8
• малі підприємства, од. 12646 11369 11710 10077
в % до попереднього року - 89,9 103,0 86,1
- у % до загальної кількості
суб’єктів малого підприємництва 15,1 12,7 11,9 14,7
- на 10 000 осіб наявного на-
селення, од. 105 95 98 85
• фізичні особи-підприємці,
од. 71010 78327 86835 58691
- у % до загальної кількості
суб’єктів малого підприємництва 84,9 87,3 88,1 85,3
- на 10 000 осіб наявного на-
селення, од. 590 655 730 496
Частка суб’єктів МП в загальній
кількості суб’єктів господарю-
вання
99,1 99,2 99,3 99,0
8. Кількість зайнятих працівни-
ків, тис.осіб 163,0 168,3 173,0 133,3
в % до попереднього року - 103,3 102,8 77,1
• малі підприємства, тис. осіб 59,2 57,4 55,7 54,3
в % до попереднього року - 97,0 97,0 97,5
- у % до загальної кількості
зайнятих працівників 36,3 34,1 32,2 40,7
• фізичні особи-підприємці,
тис. осіб 103,8 110,9 117,3 79,0
в % до попереднього року - 106,8 105,8 67,3
- у % до загальної кількості
зайнятих працівників 63,7 65,9 67,8 59,3
Частка зайнятих працівників
на суб’єктах МП в загальній кі-
лькості зайнятих на суб’єктах
господарювання, %
57,3 59,4 62,3 57,5
Частка зайнятих працівників на
суб’єктах МП в кількості економі-
чно активного населення, %
27,3 28,1 29,3 22,7
9. Обсяг реалізованої продукції
(робіт, послуг) суб’єктами МП,
млн. грн.
12938,7 15322,8 14668,0 15125,1
в % до попереднього року - 118,4 95,7 103,1
• малі підприємства, млн. грн. 9193,9 10203,7 9828,0 10267,9
в % до попереднього року - 111,0 96,3 104,5
- у % до загального обсягу
реалізованої продукції (робіт, по-
слуг)
71,1 66,6 67,0 67,9
208 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
Показники 2007 2008 2009 2010
• фізичні особи-підприємці,
млн.грн. 3744,8 5119,1 4840,0 4857,2
в % до попереднього року - 136,7 94,5 100,4
- у % до загального обсягу ре-
алізованої продукції (робіт, послуг) 28,9 33,4 33,0 32,1
Частка обсягу реалізованої проду-
кції (робіт, послуг) суб’єктами МП
в загальному обсязі реалізованої
продукції (робіт, послуг) суб’єктами
господарювання, %
33,1 34,9 30,5 29,3
В загальній кількості підприємств Миколаївської області в 2010р. ча-
стка малих підприємств складала 93,6% (10077 од.), яка практично не змі-
нювалася з 2007 р. Починаючи з 2008р. спостерігалася тенденція до зрос-
тання лише кількості великих підприємств, а слідом за зменшенням в
2009 р. кількості середніх підприємств, зменшився також і сектор малого
підприємництва в 2010 р., який знаходився в межах від 99,0% до 99,3%
загальної кількості суб’єктів господарювання. Разом із цим, зменшилася
частка зайнятих працівників: в загальній кількості зайнятих на суб’єктах
господарювання – до 57,5%; в кількості економічно активного населення –
до 22,7%; та зменшилася частка обсягу реалізованої продукції (робіт, пос-
луг) суб’єктами малого підприємництва в загальному обсязі до 29,3%.
За видами економічної діяльності пріоритетною сферою діяльності ма-
лих підприємств в Миколаївській області залишається торгівля; ремонт ав-
томобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку. Чистий при-
буток діяльності малих підприємств в 2010 р. становив 106,3 млн.грн., при
збитковості в попередні два роки, зокрема в 2008 р. збиток становив
248,0 млн.грн. Серед видів економічної діяльності прибутковими були: сіль-
ське господарство, мисливство, лісове господарство (223,6 млн.грн.), фінан-
сова діяльність (11,9 млн.грн.), освіта (0,5 млн.грн.) та охорона здоров'я та
надання соціальної допомоги (0,9 млн.грн.), решта видів були збитковими і
серед яких особливо слід виділити операції з нерухомим майном, оренда,
інжиніринг та надання послуг підприємцям (-73,2 млн.грн.) та торгівлю;
ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку
(-21,3 млн.грн.). В порівнянні з попереднім роком ситуація не поміняла-
ся. При 5,2% рентабельності операційної діяльності малих підприємств,
найбільш рентабельними були в 2010 р. фінансова діяльність (60,6%) та
сільське господарство, мисливство, лісове господарство (29,1%), які, в
порівнянні з попереднім роком, зросли на 11,3 та 6,7 відс.п. відповідно.
Слід відзначити, що в Миколаївській області на фоні 60% рентабель-
ності фінансової діяльності, як і в Україні, найбільш рентабельним зали-
шається сільське господарство, мисливство та лісове господарство.
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
209
Розглянутий період розвитку підприємництва Миколаївської області
характеризувався чисельною перевагою ФОП (≈85,7%), та все ж вплив на
зайнятість населення і обсяги реалізованої продукції (робіт, послуг) здійс-
нювали підприємства. На їх долю припадало в середньому близько 62%
зайнятих працівників та близько 89,8% обсягу реалізованої продукції (ро-
біт, послуг), це менше ніж по Україні на 8 та 3,8 відс.п. відповідно.
На малі підприємства приходилося близько 94,0% загальної кількості
підприємств, та, разом із цим, на їх долю припадало близько 34,1% зайня-
тих працівників і 24,3% обсягу реалізованої продукції (робіт, послуг), це
більше ніж по Україні на 8,1 та 7,8 відс. п. відповідно.
Стосовно сектору малого підприємництва, то він становив близько
99,2% кількості суб’єктів господарювання, близько 59,1% зайнятих пра-
цівників та 32,0% обсягу реалізованої продукції (робіт, послуг).
Отже, кризовий період 2008 – 2009 рр. в поєднанні з розглядом По-
даткового кодексу України та згодом і його прийняттям, негативно впли-
нули на малий і середній бізнес, особливо на фізичних осіб-підприємців.
Крім цього були й залишились основні проблеми розвитку малого підпри-
ємництва, зокрема: відсутність чітко сформульованої державної політики
у сфері його підтримки; адміністративні бар'єри; недостатній рівень
фінансово-кредитної підтримки; надмірний податковий тиск і обтяжлива
система звітності; невпевненість підприємців у стабільності й справедли-
вості умов ведення бізнесу; велика кількість контролюючих органів, від-
сутність прозорості та відкритості діяльності органів митного контролю;
надмірне втручання органів влади в діяльність суб'єктів малого підприєм-
ництва.
Вище названі проблеми властиві як Україні в цілому, так і її регіо-
нам, та все ж регіони мають свою економічну історію, свої ресурсні і
факторні особливості, ділові, соціально-культурні традиції і навіть свій
регіональний менталітет, які і впливають на розвиток малого підприєм-
ництва кожного окремо взятого регіону. Не виключенням в цьому сенсі
є і Миколаївська область, в якій спостерігається більш значний вплив
сектору малого підприємництва на зайнятість населення та обсяги реа-
лізованої продукції (робіт, послуг) зокрема, та на економіку області в
цілому. Разом із цим, така ситуація спонукає органи місцевого самов-
рядування до більшої відповідальності в питаннях створення сприятли-
вого середовища, в межах своєї компетенції, саме для сектору малого
підприємництва.
Подальше вивчення стану, рівня потенціалу підприємництва та його
впливу на сталий розвиток Миколаївської області здійснюватиметься згі-
дно методичного підходу, наведеного вище. Результати такого вивчення
наведені в таблицях 2, 3, 4.
210 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
Таблиця 2
Оцінка стану потенціалу підприємництва
в Миколаївській області
Показники Роки
2007 2008 2009 2010 2011
1. Трудовий потенціал
1. Чисельність економічно
активного населення, тис. осіб 597,6 598,2 590,0 586,1 584,9
2. Середній вік працездатного
населення, років 39,4 39,6 39,7 39,9 40,0
3. Рівень освіти 0,388 0,384 0,391 0,413 0,372
4. Середньомісячна заробітна
плата в регіоні, грн. 1205,33 1625,08 1808,33 2133,08 2452,67
5. Середня тривалість життя в
регіоні, років 67,1 66,9 67,7 68,7 69,72
6. Природний приріст населення,
% 61,77 67,04 70,02 68,61 74,70
7. Рівень зайнятості, % 91,5 91,7 90,7 91,6 91,9
Відносна оцінка стану потен-
ціалу 1352,1053 1737,1458 1907,2090 2216,5183 2525,5069
2. Матеріальний потенціал
2.1. Обсяг основних фондів,
млн.грн. 16133,7 18963,8 21718,4 24493,2 26026,1
2.2. Обсяг обігових фондів,
млн.грн. 14340,1 18796,6 22642,0 25312,5 26799,2
2.3. Ступінь придатності осно-
вних фондів для експлуата-
ції, %
39,7 39,0 32,7 25,7 -
Відносна оцінка стану поте-
нціалу 21585,5581 26700,9251 31374,3547 35222,7223 37357,1279
3. Фінансовий потенціал
3.1. Доходи бюджету регіону у
середньому з розрахунку на
душу населення, грн./особу
794,8 1029,2 1105,1 1368,3 1679,1
3.2. Витрати бюджету регіону
у середньому з розрахунку
на душу населення, грн./особу
784,7 1022,6 1087,9 1362,6 1687,3
3.3. Надходження податкових
платежів у бюджет регіону у
середньому з розрахунку на
душу населення, грн./особу
184,0 250,4 263,3 300,2 298,1
3.4. Заощадження населення,
грн./особу 1476,4 1539,6 2253,7 3764,3 2926,4
3.5. Питома вага прибуткових
під-в, % 69,4 64,6 63,6 61,8 69,1
Відносна оцінка стану поте-
нціалу 1861,6902 2131,2449 2749,0558 4241,7941 3784,6814
4. Інфраструктурний потенціал
4.1. Кількість об’єктів інфра-
структури підтримки МП: 310 411 421 317 472
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
211
Показники Роки
2007 2008 2009 2010 2011
4.1.1. Бізнес-центри 16 17 17 16 21
4.1.2. Бізнес-інкубатори 4 4 4 4 4
4.1.3. Технопарки - - - - -
4.1.4. Лізингові центри 8 8 8 8 8
4.1.5. Фінансово-кредитні уста-
нови (кредитні спілки, уста-
нови взаємного кредитування)
15 21 22 15 15
4.1.6. Фонди підтримки підпри-
ємництва 4 5 4 4 4
4.1.7. Інвестиційні, інноваційні
фонди і компанії 8 14 14 8 24
4.1.8. Біржі 40 52 52 40 46
4.1.9. Страхові компанії (діючі) 35 45 40 35 41
4.1.10. Аудиторські фірми 55 60 50 62 72
4.1.11. Інформаційно-
консультативні установи 125 185 210 125 237
Відносна оцінка стану потен-
ціалу 148,7145 208,7702 227,9671 151,4431 257,8527
Інтегральний показник стану
потенціалу підприємництва 0,7841 0,8129 0,8318 0,8412 0,8610
*Розраховано за даними статистичних збірників та інших джерел стати-
стичної інформації [2-18].
Інтегральний показник стану потенціалу малого підприємництва
Миколаївської області свідчить про його високий рівень, оскільки знахо-
диться в діапазоні більше 0,7 та має позитивну динаміку за такими скла-
довими, як трудовий, матеріальний та інфраструктурний потенціали. Стан
фінансового потенціалу дещо погіршився в 2011 р. за рахунок скорочення
заощаджень населення, що зумовлено зростанням витрат на придбання
товарів, послуг, поточних податків на доходи, майно тощо та зменшення
надходжень податкових платежів у бюджет регіону у середньому з розра-
хунку на душу населення.
Таблиця 3
Оцінка рівня потенціалу малого підприємництва
в Миколаївській області
Показники Роки
2007 2008 2009 2010
1.Трудовий потенціал
1.1. Кількість суб’єктів МП
на 10000 осіб населення,
од.
697 752 830 583
1.2. Кількість зайнятих у сек-
торі МП, од. 163,0 168,3 173,0 133,3
1.3. Середня заробітна плата
у секторі МП, грн. 646,04 849,93 924,69 1044,39
Відносна оцінка рівня
потенціалу 964,2332 1147,2619 1254,5440 1203,4984
212 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
Показники Роки
2007 2008 2009 2010
2. Матеріальний потенціал
2.1. Питома вага обсягу ОФ у
секторі МП в обсязі ОФ
регіону, %
34,3 34,0 32,7 29,9
2.2. Питома вага обсягу ОбФ
у секторі МП в обсязі
ОбФ регіону, %
30,5 33,7 34,1 30,9
2.3. Обсяг інвестицій в ОФ
суб’єктів МП, млн.грн. 660,5 872,1 517,5 346,6
Відносна оцінка рівня
потенціалу 662,0929 873,4129 519,6521 349,2569
3. Фінансовий потенціал
3.1. Питома вага суб’єктів
МП у загальному обсязі
реалізованої продукції
(робіт, послуг), %
33,1 34,9 30,5 29,3
3.2. Питома вага прибутко-
вих МП у загальному об-
сязі прибуткових підпри-
ємств регіону, %
15,9 23,0 19,8 23,1
3.3. Рівень рентабельності МП,
% - 1,5 3,0 5,2
Відносна оцінка рівня
потенціалу 36,7208 41,8242 36,4868 37,6715
4. Інфраструктурний потенціал
4.1. Витрати на розвиток ін-
фраструктури на душу на-
селення, грн.
- - 0,04 -
4.2. Рівень забезпеченості
МП об’єктами інфрастру-
ктури
0,003706 0,004582 0,004272 0,00461
Відносна оцінка рівня
потенціалу 0,0037 0,0046 0,0402 0,0046
Інтегральний показник
рівня потенціалу підприє-
мництва
0,70 0,76 0,87 0,69
*Розраховано за даними статистичних збірників та інших джерел
статистичної інформації [2-18].
Відповідно до результатів розрахунків інтегрального показника рів-
ня потенціалу підприємництва, потенціал малого підприємництва Мико-
лаївської області, починаючи з 2007 р. і закінчуючи 2009 р. був на достат-
ньо високому рівні й спостерігалася позитивна тенденція, так в 2007 р. –
70%, в 2008 р. – 76%, в 2009 р. – 87%.
Сформоване підприємницьке середовище аж ніяк не сприяє розвитку
малого і середнього бізнесу. Про що свідчить зменшення використання
потенціалу малого підприємництва на 18 відс. п. в 2010р. порівняно з
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
213
2009 р. Інтегральний показник рівня потенціалу підприємництва знизився
до середнього рівня і склав 69%.
Після визначення стану та рівня потенціалу малого підприємництва в
Миколаївській області необхідно визначити його вплив на сталий розви-
ток регіону (таблиця 4).
Таблиця 4
Індикатори впливу на сталий розвиток
Миколаївської області
Показники Роки
2007 2008 2009 2010
1.Трудовий потенціал
1.1. Питома вага зайнятих у секто-
рі МП до загальної кількості
економічно активного населен-
ня у регіоні, %
27,3 28,1 29,3 22,7
1.2. Частка населення із середньо-
душовими грошовими доходами
на місяць вище прожиткового
мінімуму, %
61,4 81,2 19,6 24,8
1.3. Частка придатного для експлу-
атації житлового фонду, % - 51,0 53,0 59,0
1.4. Відношення ціни на житло до
рівня доходів - 28,1 39,4 32,0
2. Матеріальний потенціал
2.1. Фондоозброєність МП, тис.
грн./од. 437,598 567,129 606,483 726,751
3. Фінансовий потенціал
3.1. Відношення суми інвестицій у
сектор МП до обсягу реалізова-
ної продукції (робіт, послуг)
0,051 0,057 0,042 0,023
3.2. Операційні витрати МП на
одиницю реалізованої продук-
ції, коп./грн.
98,4 97,8 100,6 101,3
3.3. Частка надходжень від
суб’єктів МП до бюджету, % - 24,3 23,8 21,9
4. Інфраструктурний потенціал
4.1. Рівень підприємницької актив-
ності - 0,93 0,91 1,43
Індикатори впливу сектору малого підприємництва на сталий розви-
ток Миколаївської області свідчать про певну роль його в забезпеченні
зайнятості населення, і ця роль до 2010р. зростала з кожним роком. Так,
питома вага зайнятих у секторі МП до загальної кількості економічно ак-
тивного населення становила в 2009р. 29,3%, та в 2010 р. зменшилася до
рівня 22,7%. Слід також відзначити негативні тенденції в сфері інвесту-
вання малого підприємництва, що не сприяє його інноваційному розвитку.
За ці роки значно зросли операційні витрати МП на одиницю реалізованої
214 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
продукції, що призвело до зменшення надходжень від суб’єктів МП в бю-
джет регіону. Отже, підприємницьке середовище погіршує підприємниць-
ку активність населення і не сприяє зростанню ролі сектору малого підп-
риємництва в економіці регіону.
В результаті проведених досліджень було виділено основні пріори-
тетні види діяльності малого підприємництва в Миколаївській області.
Серед яких:
− сільське господарство: рослинництво (вирощування зернових та
технічних культур, садівництво, овочівництво, виноградарство), тварин-
ництво (розведення великої рогатої худоби, свиней, овець, кіз, птиці);
− рибне господарство;
− добувна промисловість (видобуток граніту, та продукція з нього
(гравій, щебінь, камінь дроблений), видобуток суглинків, піску, силікат-
ного піску, вапняку, уранових руд, гнейсів, кварциту, жорстви, каоліну,
води (мінеральна столова), глини для виготовлення цегли, будівельного
каменю, цементної сировини та магніту);
− переробна промисловість: виробництво харчових продуктів (виро-
бництво м’яса та м’ясних продуктів; перероблення та консервування ри-
би; перероблення та консервування фруктів і овочів; виробництво олії;
виробництво молочних продуктів; виробництво продуктів борошномельно-
круп’яної промисловості; виробництво хліба, хлібобулочних і борошня-
них виробів); збір лікарських рослин; виробництво шкіри, виробів зі шкі-
ри та інших матеріалів; виробництво іншої неметалевої мінеральної про-
дукції (будівельні матеріали з глини, керамічна плитка, цегла, черепиця,
цемент, вапно тощо); виробництво меблів; виробництво одягу; виробниц-
тво взуття;
− науково-пізнавальний туризм та рекреаційно-оздоровчі послуги;
− створення туристичної інфраструктури;
− влаштування виробництва біогазу з с/г, промислових та побутових
відходів.
Задля визначення заходів щодо підвищення використання підприє-
мницького потенціалу Миколаївської області була використана методика
SWOT-аналізу, що надала можливість визначити сильні та слабкі сторони
його використання, загрози й можливості регіону.
Сильні сторони використання потенціалу МП:
− Частка суб’єктів малого підприємництва у загальній кількості
суб’єктів господарювання області становить 99,2%.
− Показник зменшення кількості малих підприємств нижчий за сере-
дній показник по Україні.
− Наявність у секторі МП значних ресурсів кваліфікованої робочої
сили.
− Частка зайнятих працівників на суб’єктах малого підприємництва в
загальній кількості зайнятих на суб’єктах господарювання області стано-
вила 59,1%, що на 11,1 відс.п. вище середнього показника по Україні.
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
215
− Зростання рівня середньої заробітної плати працівників у сек-
торі МП.
− Майже 32% обсягу реалізованої продукції (робіт, послуг) належить
суб’єктам малого підприємництва, що на 10,2 відс.п. більше середнього
показника по Україні.
− Зростання кількості прибуткових підприємств малого бізнесу.
− Частка прибуткових малих підприємств регіону більша на
2,4 відс.п. за показник по Україні.
− Підприємства малого бізнесу області орієнтовані на виробництво
екологічної продукції.
− Достатня науково-освітня інфраструктура.
− Розвиток фінансової інфраструктури та інфраструктури підтримки
підприємництва.
Слабкі сторони використання потенціалу МП:
− Скорочення кількості малих підприємств на 10 тис. осіб наявного
населення.
− Зменшення кількості зайнятих в секторі малого підприємництва.
− При зростанні рівня заробітної плати працівників у малому підпри-
ємництві, він все ж нижчий за середній показник по Україні.
− Зменшення обсягів капітальних інвестицій у сектор МП.
− Зменшення частки надходжень до бюджету від суб’єктів МП.
− Збільшення операційних витрат на одиницю реалізованої продукції
(робіт, послуг).
− Зменшення обігових коштів.
− Відсутність належного рівня професійних навиків підприємців-
початківців з питань ведення підприємницької діяльності в сучасних
умовах.
− Наявність природних монополій на ринку житлово-комунальних
послуг (централізоване водопостачання та водовідведення, транспорту-
вання теплової енергії, енергозабезпечення).
− Загострення проблеми сільського безробіття.
− Відсутність мотивації легальної трудової діяльності для висококва-
ліфікованих працівників, що призводить до нелегальної зайнятості та тру-
дової міграції.
− Тенденція до зменшення кількості прибуткових підприємств.
− Низька активність суб’єктів підприємницької діяльності щодо
створення будь-яких об’єднань, направлених на системну співпрацю з
владою (бізнес асоціацій, кластерів, спілок, тощо).
Можливості Миколаївської області задля підвищення викорис-
тання потенціалу МП:
− Вдале географічне розташування відносно основних ринків збуту
продукції.
− Близькість до великих промислових центрів Донецько-
Придніпровського регіону та вихід до Чорного моря.
216 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
− Прикордонний статус області.
− Інвестиційно привабливий регіон України (зокрема сільське госпо-
дарство, добувна та переробна промисловість, виробництво біогазу з с/г,
промислових та побутових відходів).
− Економічне пожвавлення завдяки притоку зовнішніх інвестицій.
− Сприятливі для сільськогосподарського виробництва родючість
ґрунтів та структура земельних ресурсів.
− Рекреаційні умови місцевості сприятливі для розвитку туристичної
сфери: безліч місць придатних для зеленого туризму, наявність лісових
насаджень, пам'ятних та історичних місць, заповідних зон та заказників.
− Зростання попиту на туристичні та рекреаційні ресурси регіону.
− Сприятливі природні умови для генерації нетрадиційних видів енергії.
− Співробітництво із закордонними партнерами та містами-побратимами.
− Зростання попиту на енергозберігаючі технології, нетрадиційні ви-
ди і джерела енергії, зокрема виробництво біогазу з с/г, промислових та
побутових відходів.
− Державне стимулювання впровадження енергозберігаючих технологій.
− Зростання попиту на екологічно чисту продукцію.
− Наявність морських та річкового портів.
− Наявність атомної електростанції.
− Наявність вільних земельних ділянок та виробничих площ.
− Екологічна чистота районів області з можливістю збирання лікар-
ських рослин.
− Відродження машино- та суднобудування.
− Наявність мінерально-сировинних та водних ресурсів.
− Розвиток сучасних систем передачі інформації.
Загрози Миколаївської області на шляху підвищення використан-
ня потенціалу МП:
− Складна демографічна ситуація.
− Відсутність повноцінної переробної промисловості.
− Погіршення стану навколишнього середовища.
− Інфляційні процеси, нестабільність валюти, падіння курсів інозем-
них валют.
− Подорожчання енергоносіїв та пального (як наслідок, комунальних
послуг та витрат на транспортування).
− Складність та обтяжливість податкового законодавства.
− Негативні зміни в законодавстві, ускладнення процедури перемі-
щення товарів через державний кордон.
− Обмеженість державного фінансування розвитку регіону, конкуре-
нція у залученні інвестицій.
− Складність доступу до матеріальних ресурсів, що знаходяться в
державній і комунальній власності (вільні земельні ділянки та вільні ви-
робничі площі).
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
217
− Надмірний адміністративно-фіскальний тиск на суб’єктів підприє-
мницької діяльності.
− Недосконалість правової бази для заохочення малого підприємниц-
тва до легальної трудової діяльності.
− Слабка туристична інфраструктура.
− Земельний ринок тільки починає розвиватись.
− Агресивна конкуренція сусідніх регіонів.
− Подальша централізація державного управління.
− Зниження платоспроможного попиту.
Висновки і перспективи подальших досліджень. Заходи щодо під-
вищення використання підприємницького потенціалу, виходячи з сильних
та слабких сторін його використання та можливостей і загроз регіону, мо-
жна класифікувати наступним чином:
Заходи щодо підвищення використання потенціалу суб’єктів МП
з урахуванням його сильних сторін та можливостей регіону:
− Залучення наявного інтелектуального потенціалу регіону для впро-
вадження енергозберігаючих технологій, використання нетрадиційних і
відновлювальних джерел енергії (біоенергетика, вітроенергетика, сонячна
енергія).
− Випуск товарів, надання послуг та виконання робіт за європейсь-
кими стандартами.
− Переорієнтація суб’єктів малого підприємництва на задоволення
мінливих потреб внутрішнього і зовнішнього ринків.
− Розвиток транспортно-логістичної системи регіону.
− Налагодження співробітництва з міжнародними організаціями та
окремими країнами (містами), зацікавленими у співпраці з українськими
компаніями, шляхом створення двосторонніх Центрів підтримки підприє-
мництва та залучення і ефективного використання іноземних інвестицій та
експертів задля випуску конкурентоспроможної продукції.
− Забезпечення інформаційної та організаційної підтримки вітчизня-
них та іноземних інвесторів.
− Створення баз даних об’єктів для інвестування та інвестиційних
проектів.
− Забезпечення формування позитивного інвестиційного іміджу обла-
сті за кордоном.
− Організація "Єдиного вікна" для інвесторів.
− Формування в регіоні мережі установ, які надаватимуть підтримку
малим підприємствам у пошуку потенційних партнерів для співпраці.
− Подальший розвиток туристичної, курортної та рекреаційної ін-
фраструктури області.
Заходи щодо підвищення використання потенціалу суб’єктів МП
з урахуванням його слабких сторін та можливостей регіону:
− Розвиток конкуренції на ринку житлово-комунальних послуг.
− Легалізація трудових відносин в малому бізнесі.
218 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
− Підвищення рівня підприємницької активності сільського насе-
лення.
− Підвищення підприємницької культури населення.
− Надання консалтингових послуг безробітним в організації підпри-
ємницької діяльності.
− Фінансова підтримка пріоритетних видів діяльності малого підпри-
ємництва.
− Кредитування інвестиційних проектів суб’єктів малого підприєм-
ництва на пільгових умовах.
− Гарантування кредитів, що надаються новоутвореним підприємст-
вам (які не мають прийнятного для застави майна).
− Переорієнтація підприємств на випуск товарів, надання послуг й
виконання робіт, що користуються попитом.
Заходи щодо підвищення використання потенціалу суб’єктів МП
з урахуванням його сильних сторін та загроз регіону:
− Використання наявного інтелектуального потенціалу регіону при
розробці й впровадженні бізнес-проектів, спрямованих на формування по-
вноцінної переробки сільськогосподарської продукції виходячи з раціона-
льного природокористування.
− Спрощення регуляторного середовища в сфері підприємницької ді-
яльності.
− Забезпечення планування діяльності щодо підготовки проектів ре-
гуляторних актів місцевими органами виконавчої влади та органами міс-
цевого самоврядування.
− Забезпечення системності та узгодженості регуляторних актів за
видами економічної діяльності відповідно до принципів державної регу-
ляторної політики.
− Запровадження моніторингу результативності регуляторних актів,
оцінки і публічного контролю за їх провадженням.
− Залучення підприємницької громадськості до підготовки проектів
регуляторних актів, їх відстеження та перегляду.
− Забезпечення оперативного реагування на проблемні питання дія-
льності суб’єктів малого підприємництва.
Заходи щодо підвищення використання потенціалу суб’єктів МП
з урахуванням його слабких сторін та загроз регіону:
− Розвиток державно-приватного партнерства.
− Спрощення системи надання адміністративних послуг, що перед-
бачають спрощення процедури започаткування та виходу з бізнесу, дозві-
льної системи та сфери ліцензування, посилення захисту прав інвесторів,
реформування системи реєстрації прав власності, митних процедур, дер-
жавного нагляду, системи технічного регулювання, підвищення ефектив-
ності адміністрування податків, зниження податкового навантаження на
суб’єктів малого підприємництва і скорочення витрат часу на нарахування
та сплату податків.
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
219
− Підвищення відповідальності органів державної влади та місцевого
самоврядування за неналежне виконання своїх обов’язків.
− Надання консультаційних послуг підприємцям-початківцям з пи-
тань започаткування, ведення та закриття бізнесу.
− Перегляд затверджених органами місцевого самоврядування видів
послуг з подальшим розмежуванням їх на адміністративні та господарські.
− Створення єдиного електронного Реєстру даних адміністративних
послуг органів виконавчої влади та місцевого самоврядування.
Запропоновані заходи дозволять підвищити рівень використання по-
тенціалу малого підприємництва Миколаївської області, посилити його
роль в економіці та покращити соціально-економічне становище регіону,
задовольняючи потреби сучасності й не заважаючи задоволенню власних
потреб майбутнім поколінням.
Література:
1. Потенціал малого підприємництва в парадигмі сталого розвитку /
А.І. Бутенко, Є.В. Лазарєва, Н.Л. Шлафман ; ІПРЕЕД НАН України. –
Одеса : Інтерпрінт, 2012. – С. 60-70.
2. Статистичний збірник "Діяльність суб’єктів господарювання" /
за редакцією І.М. Жука. – Державна служба статистики України. – К.,
2010. – 454 с.
3. Статистичний збірник "Діяльність суб’єктів господарювання" /за
редакцією І.М. Жука. – Державний комітет статистики України. – К.,
2009. – 448 с.
4. Статистичний збірник "Діяльність суб’єктів господарювання" / за
редакцією І.М. Жука. – Державний комітет статистики України. – К,:
2008. – 327 с.
5. Статистичний збірник "Діяльність суб’єктів малого підприємниц-
тва"/ за редакцією І.М. Жука. – Державна служба статистики України. –
К., 2010. – 204 с.
6. Статистичний збірник "Діяльність суб’єктів малого підприємниц-
тва" / за редакцією І.М. Жука. – Державний комітет статистики України. –
К., 2009. – 185 с.
7. Статистичний збірник "Діяльність суб’єктів малого підприємниц-
тва /за редакцією І.М. Жука. – Державний комітет статистики України. –
К., 2008. – 182 с.
8. Статистичний збірник «Регіони України», ч. 1. / за редакцією
О.Г. Осауленка. – К., 2011. – 358 с.
9. Статистичний збірник «Регіони України», ч. 2. / за редакцією
О.Г. Осауленка. – К., 2011. – 783 с.
10. Статистичний збірник «Регіони України», ч. 1. / за редакцією
О.Г. Осауленка. – К., 2010. – 358 с.
11. Статистичний збірник «Регіони України», ч. 2. / за редакцією О.Г.
Осауленка. – К., 2010. – 367 с.
220 Економічні інновації
Випуск № 57
2014
12. Статистичний збірник «Регіони України», ч. 1. / за редакцією
О.Г. Осауленка. – К., 2009. – 368 с.
13. Статистичний збірник «Регіони України», ч. 2.2009 / за редакцією
О.Г. Осауленка. – К., 2009. – 756 с.
14. Статистичний збірник «Соціальні індикатори рівня життя насе-
лення». – Державна служба статистики України. – Київ, 2012. – 204 с.
15. Статистичний бюлетень «Регіональний людський розвиток». –
Державна служба статистики України. – Київ, 2012. – 45 с.
16. Статистичний збірник «Основні засоби України 2000-2010 рр.». –
Державна служба статистики України. – Київ, 2012. – 293с.
17. Статистичний щорічник Миколаївської області за 2010 рік / за
редакцією П.Ф. Зацаринського. – Головне управління статистики у Мико-
лаївській області. – Миколаїв, 2011. – 454 с.
18. Міста та райони Миколаївської області за 2009 рік / за редакцією
П.Ф. Зацаринського. – Головне управління статистики у Миколаївській
області. – Миколаїв, 2010. – 450с.
Abstract
Lukashchuk V.V.
Small business potential of Mykolayiv region in order to ensure its
sustainable development
The research of the state and the level of utilization of the small business
potential in Mykolayiv region is conducted, and proposed activities to improve
the level of its utilization for sustainable development.
2014 Економічні інновації
Випуск № 57
221
|