Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект
Рассмотрена турецкая модель формирования привлекательного инвестиционного режима. Проанализированы организационно-правовые условия, способствующие интенсификации инвестиционной деятельности. Выделены структурные диспропорции украино-турецких инвестиционных отношений. Намечены пути активизации двусто...
Збережено в:
| Дата: | 2004 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/73873 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект / М.Г. Никитина, С. Баг // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 47. — С. 127-129. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-73873 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-738732015-01-17T03:02:01Z Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект Никитина, М.Г. Баг, С. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Рассмотрена турецкая модель формирования привлекательного инвестиционного режима. Проанализированы организационно-правовые условия, способствующие интенсификации инвестиционной деятельности. Выделены структурные диспропорции украино-турецких инвестиционных отношений. Намечены пути активизации двустороннего сотрудничества. Turkish model of forming of an attractive investment regime is being considered. Organizational and law conditions, which provide intensification of investments are being analyzed. Structural asimmetria of Ukrainian-Turkish investment relations is being marked. The ways intensifying of bilateral cooperation are determined. 2004 Article Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект / М.Г. Никитина, С. Баг // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 47. — С. 127-129. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/73873 330.34 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Никитина, М.Г. Баг, С. Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект Культура народов Причерноморья |
| description |
Рассмотрена турецкая модель формирования привлекательного инвестиционного режима. Проанализированы организационно-правовые условия, способствующие интенсификации инвестиционной деятельности. Выделены структурные диспропорции украино-турецких инвестиционных отношений. Намечены пути активизации двустороннего сотрудничества. |
| format |
Article |
| author |
Никитина, М.Г. Баг, С. |
| author_facet |
Никитина, М.Г. Баг, С. |
| author_sort |
Никитина, М.Г. |
| title |
Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект |
| title_short |
Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект |
| title_full |
Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект |
| title_fullStr |
Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект |
| title_full_unstemmed |
Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект |
| title_sort |
украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2004 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/73873 |
| citation_txt |
Украино-турецкие экономические отношения: инвестиционный аспект / М.Г. Никитина, С. Баг // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 47. — С. 127-129. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT nikitinamg ukrainotureckieékonomičeskieotnošeniâinvesticionnyjaspekt AT bags ukrainotureckieékonomičeskieotnošeniâinvesticionnyjaspekt |
| first_indexed |
2025-07-05T22:21:07Z |
| last_indexed |
2025-07-05T22:21:07Z |
| _version_ |
1836847273790668800 |
| fulltext |
Никитина М.Г., Баг Серкан.
УКРАИНО - ТУРЕЦКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ:
ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АСПЕКТ
Одной из наиболее актуальных проблем развития мирохозяйственных связей является формирова-
ние региональных интеграционных объединений. Возникающие в пределах Европы региональные образо-
вания ставят своей первоочередной целью активизацию внешнеэкономических отношений стран-
участниц. Не является исключением и зона Черноморского экономического сотрудничества, в организа-
ции которой Украина принимала самое активное участие. Однако, об инициаторе и нашем ближайшем со-
седе – Турции мы знаем совершенно недостаточно. Большая часть отечественных и зарубежных публика-
ций [1,2,3,4], посвященных анализу зарубежного опыта экономических реформ, придерживается стан-
дартной схемы систематизации экономических моделей:
модель регулирования рыночной экономии США;
социальное рыночное хозяйство (модель Германии);
экономические модели Великобритании, Франции, Японии;
латиноамериканская социально-экономическая модель;
особенности Восточно-европейской экономической модели;
южноамериканская модель;
опыт КНР.
При таком подходе реформы Турции, ее уникальный опыт экспансии на современные мировые рынки
остается все еще малоизученным, что значительно осложняет экономическое сотрудничество между
Украиной и Турцией.
К сожалению, большинство исследователей турецко-украинских экономических отношений [4,5],
ограничиваются их анализом в рамках ЧЭС. С нашей же точки зрения необходим анализ турецкой модели
формирования привлекательного инвестиционного климата, как основы модернизации экономики.
Таким образом, целью нашей статьи является обобщение опыта Турции по формированию инвести-
ционного режима и разработка направлений его адаптации в условиях современной Украины.
1. Формирование инвестиционного режима
Поражение Турции в первой мировой войне привело к распаду империи и оккупации страны войска-
ми Антанты. Однако, уже в 1920-22 гг. национально - освободительное движение, возглавленное М. Ке-
малем, добилось признания государственного суверенитета.
Основным стал вопрос модернизации экономики. В 1954 г. был принят основополагающий закон о
привлечении иностранных инвестиций. Однако, только либеральность закона не смогла обеспечить инве-
стиционную привлекательность страны.
Экономическое развитие страны в этот период времени базировалось на политике импортозамещения.
Протекционистская практика использования высоких таможенных пошлин и нетарифных ограничений в
сочетании с жестким государственным регулированием рынка иностранных валют не способствовали
привлечению иностранных инвесторов. В период с 1954 по 80 гг. Турция получила только 280
млн.долл.США.
До середины 60–х гг. в Турции проводилась политика множественности валютных курсов. Наряду с
завышенным официальным курсом национальной валюты 1долл.:2,8 лиры, применялись курсы: 9 лир по
импорту в целях его сдерживания; 4,9 лиры по экспорту меди; 5,6 – по экспорту изюма и орехов в целях
стимулирования вывоза традиционных экспортных товаров.
В 1979г. Турция ввела многоступенчатый курс лиры, что обернулось фактическим ее снижением по
отношению к доллару на 43,6% [6].
С учетом того, что импортозамещающие производства использовали импортные энергоносители, пе-
ред страной в конце 70-х гг. стала задача формирования новой экономической стратегии.
Переломным стал 1980 г., когда были провозглашены цели создания открытой, конкурентоспособной,
рыночной экономики.
Помимо институциональных преобразований, турецкое законодательство либерализовало операции
на валютном рынке и процесс перевода валюты за рубеж. Кроме того, нерезиденты получили право инве-
стировать во все сферы экономики, в т.ч. и в сферу услуг.
В результате такой экспортноориентированной стратегии внешнеторговый оборот страны за 10 лет
увеличился практически в 4 раза, темпы роста ВНП Турции в 80-е гг. составляли 5-6%. В период с 1980 по
1990 гг. страна получила 6424 млн.долл. прямых иностранных инвестиций.
Немаловажную роль в их привлечении сыграли свободные экономические зоны. Первый закон о СЭЗ
в Турции был принят еще в 1927г., но первая экспортно-промышленная зона была создана в 1987г. на
Средиземноморском побережье вблизи г.Мерсин. Разрешение на участие в предпринимательской дея-
тельности в СЭЗ получили более 200 компаний, из них 15% - с участием иностранного капитала. В насто-
ящее время общая площадь экспортно-промышленных зон, составляет примерно 800 тыс. кв. км. [7 с.18].
Большой известностью пользуется зона в районе Антальи, охватывающая 570 тыс. кв. км. Промыш-
ленные зоны в районе Адана и Измира занимают значительно меньшие площади - 57 тыс. и 12 тыс. кв. км.
соответственно.
Около 800 иностранных и турецких компаний имеют лицензии на работу в четырех турецких СЭЗ, где
они получили право на 100% репатриацию капитала, 100% иностранных капиталовложений и полное сня-
тие таможенных ограничений.
Помимо режима СЭЗ, в целях активизации инвестиционного процесса и стимулирования региональ-
ного развития, законодательство Турции предусматривает ряд льгот для иностранных инвесторов.
Так, иностранные инвесторы могут быть освобождены от таможенных платежей за оборудование, ко-
торое ввозится в Турцию из-за рубежа; оплаты НДС на импортное или приобретенное в Турции оборудо-
вание или продукцию машиностроения, некоторых налогов и др. видов платежей.
Подобный режим распространяется на инвестиции в зависимости от региона, объема и отрасли инве-
стирования. При этом, инвестиции, осуществляемые в значительном объеме в наименее развитые турец-
кие провинции, пользуются большими льготами. В соответствии с этим, в зависимости от уровня эконо-
мического развития вся территория страны была разделена на три мезорегиона:
развитые регионы. Сюда относятся зоны Мармара, Эгейская и Средиземноморская, в т.ч. города
Стамбул, Коджаели, Анкара, Измир, Бурса, Адан и Анталья. Как видим, наиболее динамично разви-
вающиеся районы Турции расположены на западе и юге. Здесь же сконцентрированы и СЭЗ;
регионы первостепенной приоритетности, включающие Восточную и Юго-восточную зоны, в т.ч. 50
городов определенных Советом министров Турции;
регионы с нормальным уровнем развития, охватывающие часть центральной Анатолии и Черномор-
скую зону.
2. Инвестиционные ингибиторы.
Активное внедрение модели тотального экономического либерализма за последнее десятилетие уси-
лило привлекательность Турции для иностранного капитала.
В тоже время, существует ряд факторов, тормозящих процесс развития инвестиционного предприни-
мательства, снижающих инвестиционную привлекательность страны.
В первом приближении выделяются две группы факторов:
1) связанная с современной экономической ситуацией;
2) обусловленная специфическими проблемами иностранных инвесторов в Турции.
Традиционно доминирующим негативным фактором осуществления инвестиционной деятельности в
Турции является высокий уровень инфляции. В этих условиях иностранные фирмы, работающие на рынке
Турции, вынуждены постоянно заниматься страхованием курсовых валютных рисков, в т.ч. и регулярной
конвертацией доходов в иностранную валюту, что снижает прибыльность предпринимательской деятель-
ности.
Среди других факторов, имеющих влияние на объемы инвестиций, иностранные инвесторы выделяют
следующие:
функционирование «теневой экономики», которая по некоторым оценкам составляет до 40%. Ино-
странные фирмы, осуществляющие свой бизнес легально, испытывают постоянную недобросовест-
ную конкуренцию со стороны теневого капитала;
слабое обеспечение законодательства в сфере соблюдения прав интеллектуальной собственности и ав-
торских прав;
отсутствие договоров об устранении двойного налогообложения с рядом стран;
традиционно сильное влияние бюрократического аппарата.
Решение этих проблем возможно только на комплексной основе, что позволит реально улучшить ин-
вестиционный климат в стране.
3. Структура инвестиций.
Проводимая турецким правительством политика либерализации и экономической стабилизации поз-
волила привлечь в страну свыше 32 млрд. долларов иностранных инвестиций.
Структура инвестиций по экономическим секторам соответствует современным мировым тенденциям:
промышленность – 54,4%, сфера услуг – 42,8%, сельское хозяйство – 1,8%, добывающая промышленность
– 0,97%.
Наиболее инвестиционно привлекательными отраслями стали автомобилестроение, пищевая про-
мышленность, химическая промышленность, электромашиностроение. Ведущими отраслями сферы услуг
– банковско-финансовая сфера, телекоммуникации и туризм. Основными инвесторами турецкой экономи-
ки стали Франция – 5,5 млрд.долл. (17,6% от общего объема инвестиций); Нидерланды – 4,3 млрд.долл.
(13,6%); Германия – 4 млрд.долл. (12,8%); США – 3,6 млрд.долл. (11,6%). [8].
В целом, среди групп стран наибольшая доля приходится на страны Евросоюза – 6,8%, доля ислам-
ских стран составляет – 2%, восточноевропейских стран – 1%.
Что же касается турецко-украинского инвестиционного сотрудничества, то его уровень не может удо-
влетворять интересам ни одной из сторон.
Объем прямых иностранных инвестиций, накопленных Украиной, составляет 5,3 млрд.долл., т.е. в
шесть раз меньше, чем в Турции. Основными инвесторами в экономику Украины являются не европей-
ские страны, а США и оффшорные регионы. Соответственно – США – 890 млн.; Кипр – 599 млн.; Виргин-
ские острова – 334 млн. долл. [9].
Наиболее инвестиционно привлекательными отраслями украинской экономики стали отрасли с быст-
рым оборотом капитала – пищевая промышленность и торговля.
По состоянию на 2003 год Турция инвестировала в экономику Украины 40,9 млн.долл., что составляет
0,7% от общего объема прямых иностранных инвестиций, полученных Украиной.
Объем украинских инвестиций в экономику Турции составил соответственно 258,6 тыс.долл. [8].
Количество субъектов хозяйственной деятельности с турецким капиталом в Украине составляет 258, в
то время как количество зарегистрированных в Турции предприятий с участием украинского капитала – 4.
Доминирующей формой хозяйственной деятельности в обеих странах является совместное предприя-
тие.
Отраслевое распределение турецко-украинских инвестиций выглядит следующим образом.
Сферы хозяйства доля от общего объема турецких
инвестиций в Украине
Доля от общего объема украин-
ских инвестиций в Турции
промышленность 53,4% 19,5%
финансовая деятельность 18,8%
Торговля 18,4%
Сельское хозяйство 4,4%
транспорт и связь 2,5% 19,4%
отели и рестораны 1,4%
строительство 0,8%
Операции с недвижимостью 0,3% 61,1%
Таким образом, данные, приведенные в таблице, свидетельствуют, что экономические отношения
между Украиной и Турцией, несмотря на годы модернизации национальных экономик, базируются по-
прежнему на природно-ресурсном факторе, в т. ч. выгодности соседского транзитно-транспортного поло-
жения.
4. Выводы.
Усиление турецко-украинского двухстороннего сотрудничества должно рассматриваться в русле про-
возглашенного Украиной европейского выбора. Активизация межгосударственных отношений, в том чис-
ле и в рамках ЧЭС, позволит Украине и Турции повысить эффективность использования своего транзит-
ного положения.
Особую роль в этом могут и должны сыграть СЭЗ Турции и Украины. Однако, формирующаяся в
Украине тенденция создания крупных ТПР, не позволяет добиться концентрации иностранного капитала и
создать предельно адаптированную к мировой практике предпринимательскую среду. На наш взгляд, со-
здание классических СЭЗ в черноморских портах Украины и Турции на унифицированной организацион-
но-правовой основе станет стимулом не только торгового и транспортного сотрудничества, но и инвести-
ционного.
Перспективы дальнейших исследований инвестиционного аспекта украино-турецких экономических
отношений связаны с изучением опыта Турции в преодолении негативных тенденций формирования ре-
жима инвестиционной привлекательности, применительно к условиям современной Украины, а также вы-
работке инструментов активизации многостороннего экономического сотрудничества.
Источники и литература
1. Мировая экономика / под ред. А.С. Булатова – М.: Юристъ, 1999
2. Международные экономические отношения / под ред. Р.И. Хасбулатова – М., 1991 – в 2-х томах.
3. Осьмова Ж.Н. Экономика зарубежных стран. - М., 1996
4. Міжнародна економіка / за ред. А.П.Румянцева- К.,2003
5. Соколенко С.И. Глобальные рынки XXI столетия – К.: Логос, 1998
6. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / под ред. Л.Н. Красавиной – М.: Фи-
нансы и статистика, 1994
7. Игнатов В., Бутов В. Свободные экономические зоны – М.: Ось-89, 1997
8. Досвід зарубіжних країн – Міжнародна конференція “Шляхи співробітництва”, Київ, 1998р.
9. БИКИ №51 – 52, 2003
Аннотация: рассмотрена турецкая модель формирования привлекательного
инвестиционного режима. Проанализированы организационно-правовые
условия, способствующие интенсификации инвестиционной деятельности.
Выделены структурные диспропорции украино-турецких инвестиционных
отношений. Намечены пути активизации двустороннего сотрудничества.
Ключевые слова: инвестиционный режим, СЭЗ, структура инвестиций.
Summary: Turkish model of forming of an attractive investment regime is being
considered. Organizational and law conditions, which provide intensification of
investments are being analyzed. Structural asimmetria of Ukrainian-Turkish in-
vestment relations is being marked. The ways intensifying of bilateral coopera-
tion are determined.
Key words: investment regime, free economic zone, structure of investments.
УДК 330.34
|