Семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма
В статье проанализированы семантические особенности обобщающе выделительных местоимений всякий, каждый. Показаны смысловые отличия данных единиц. Определены их функции в акте коммуникации....
Gespeichert in:
| Datum: | 2004 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74066 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма / О.Э. Руденко // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 49, Т.1. — С. 186-190. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-74066 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-740662015-01-19T03:01:41Z Семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма Руденко, О.Э. Русское языкознание: реалии и перспективы В статье проанализированы семантические особенности обобщающе выделительных местоимений всякий, каждый. Показаны смысловые отличия данных единиц. Определены их функции в акте коммуникации. У статті проаналізовані семантичні особливості узагальнююче видільних займенників усякий, кожний. Показані змістовні відмінності вказаних одиниць. Визначені їх функції у акті комунікації. In clause semantic features of generalized secretory pronouns every, each, any are analysed. Semantic differences of given units are shown. Their functions in the certificate of the communications are determined. 2004 Article Семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма / О.Э. Руденко // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 49, Т.1. — С. 186-190. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74066 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Русское языкознание: реалии и перспективы Русское языкознание: реалии и перспективы |
| spellingShingle |
Русское языкознание: реалии и перспективы Русское языкознание: реалии и перспективы Руденко, О.Э. Семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма Культура народов Причерноморья |
| description |
В статье проанализированы семантические особенности обобщающе выделительных местоимений всякий, каждый. Показаны смысловые отличия данных единиц. Определены их функции в акте коммуникации. |
| format |
Article |
| author |
Руденко, О.Э. |
| author_facet |
Руденко, О.Э. |
| author_sort |
Руденко, О.Э. |
| title |
Семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма |
| title_short |
Семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма |
| title_full |
Семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма |
| title_fullStr |
Семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма |
| title_full_unstemmed |
Семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма |
| title_sort |
семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2004 |
| topic_facet |
Русское языкознание: реалии и перспективы |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74066 |
| citation_txt |
Семантико-функциональные особенности обобщающе-выделительных местоимений всякий, каждый, любой в сфере антропоцентризма / О.Э. Руденко // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 49, Т.1. — С. 186-190. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT rudenkooé semantikofunkcionalʹnyeosobennostiobobŝaûŝevydelitelʹnyhmestoimenijvsâkijkaždyjlûbojvsfereantropocentrizma |
| first_indexed |
2025-07-05T22:33:17Z |
| last_indexed |
2025-07-05T22:33:17Z |
| _version_ |
1836848038488834048 |
| fulltext |
СЕМАНТИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ОБОБЩАЮЩЕ-ВЫДЕЛИТЕЛЬНЫХ МЕСТОИМЕНИЙ ВСЯКИЙ,
КАЖДЫЙ, ЛЮБОЙ В СФЕРЕ АНТРОПОЦЕНТРИЗМА
О. Э. Руденко
В статье проанализированы семантические особенности обобщающе-выделительных
местоимений всякий, каждый. Показаны смысловые отличия данных единиц. Определены их
функции в акте коммуникации.
Ключевые слова: местоимение, определительные местоимения, всякий, каждый, любой
У статті проаналізовані семантичні особливості узагальнююче-видільних займенників
усякий, кожний. Показані змістовні відмінності вказаних одиниць. Визначені їх функції у акті
комунікації.
Ключові слова: займенник, означальні займенники, усякий, кожний
In clause semantic features of generalized-secretory pronouns every, each, any are analysed.
Semantic differences of given units are shown. Their functions in the certificate of the communications
are determined.
Key words: pronoun, secretory pronouns, every, each, any
В современных гуманитарных науках, и в лингвистике в частности, ведущим стал принцип
антропоцентризма. Факт возникновения класса местоимений свидетельствует о необходимости для человека
слов, позволяющих экономить речевые средства. В силу того что местоимения обладают прономинальным
способом отображения объективной действительности, то есть за их звуковым комплексом не закреплено
постоянное содержание, данные слова наделены большой семантической емкостью. Это позволяет с их
помощью экономно указать на что-либо, сообщить о чем-либо, задать вопрос о предмете, признаке и т.д.
Объектом исследования в настоящей статье выступают прономинативы всякий, каждый, любой,
традиционно относимые к разряду определительных местоимений. Цель данной статьи – описать функции
названных местоимений в акте коммуникации, проанализировать их основные семантические особенности,
выявить смысловые различия между указанными единицами. Осуществление поставленной цели
предполагает решение следующих задач: определить собственную позицию по отношению к широкому и
узкому пониманию термина «местоимение»; уточнить название указанной местоименной группы,
использовав вместо традиционного «определительные местоимения» термин «обобщающе-выделительные
местоимения», предложенный Е.Н. Сидоренко; показать семантическую специфику каждого
прономинатива; обосновать особенности функционирования в речевом акте названных местоимений.
Познавая многообразный окружающий мир во всей сложности его отношений, человек закреплял свои
знания в огромном количестве номинативных слов (имен существительных, прилагательных, числительных,
глаголов, наречий). Результатом наиболее полного осмысления каких-либо явлений окружающей
действительности и отражения их в языке является образование соответствующих местоимений,
обобщающих уже обобщенные понятия. Можно предположить, что сначала осмысление происходит на
синтаксическом уровне (возникают предложно-падежные сочетания), затем категория закрепляется в
номинативных лексических единицах и лишь на завершающем этапе осознания человеком явления
объективного мира появляется местоименный ряд, на первом месте в котором находится вопросительное
местоимение.
Некоторые ученые видят особенность прономинативов в том, что данные слова отражают отношение
говорящего к предметам и явлениям окружающего мира. Так, А.А. Шахматов определяет местоимения
следующим образом: «Местоимение – это та часть речи, которая содержит названия личных,
пространственных и количественных отношений говорящего лица или субъекта предложения к другим
субстанциям и явлениям. Отношения эти, понятно, вытекают… из субъективного к ним [субстанциям и
явлениям] отношения. Выражая местоимениями свое отношение к окружающему, говорящий пользуется
ими и для того, чтобы высказать свое положительное или отрицательное отношение к этим отношениям в
эмоциональной форме, а также побудить собеседника к ответам, выясняющим природу или реальное
основание для таких отношений…» [6, с. 494] Сходные взгляды высказывает А.М. Пешковский:
«Местоимения представляют собой е д и н с т в е н н у ю в языке и с о в е р ш е н н о
п а р а д о к с а л ь н у ю в грамматическом отношении группу слов, в которых
н е г р а м м а т и ч е с к и е части слов (корни) имеют… субъективно-объективное значение, то есть
обозначают отношение самого мыслящего к тому, о чем он мыслит» [7, с. 154]. К.Е.Майтинская приводит
мнение М.И.Стеблина-Каменского, который считает, что «местоимения ─ это слова, выражающие
отношение говорящего к действительности, требующие уточнения в процессе речи по отношению к
предмету речи» [8, с. 27].
Местоимения группируются в семантические разряды. Данный факт также можно включить в сферу
антропоцентризма прономинальной лексики. Традиционная лингвистика выделяет девять разрядов
местоимений по значению: личные, возвратное, притяжательные, указательные, вопросительные,
относительные, отрицательные, определительные, неопределенные. В некоторых грамматиках
объединяются в общий разряд относительные и вопросительные прономинативы. Семантические разряды
местоимений и единицы, их составляющие, являются результатом осмысления человеком понятий,
относящихся к основам материального и духовного мира: это понятия о времени и пространстве, о живом
существе, предмете, явлении, признаке, количестве, способе осуществления чего-нибудь, а также об
элементарных связях и отношениях между реалиями окружающего мира.
Признавая прономинативы самостоятельной частью речи, мы, вслед за А.М. Пешковским,
Л.А. Булаховским, А.Н. Гвоздевым, К.Е. Майтинской, В.В. Бабайцевой, Е.Н. Сидоренко, Л.Д. Чесноковой,
Д. Ашхамафом и некоторыми другими лингвистами, придерживаемся широкого понимания местоимений, то
есть включаем в состав рассматриваемых слов и так называемые местоименные наречия.
Непосредственным объектом исследования в настоящей работе выступают местоимения всякий,
каждый, любой, входящие в разряд так называемых определительных прономинативов. Прежде всего
необходимо уточнить сам термин «определительные местоимения». А.Х. Востоков, А.А. Шахматов,
И.Г. Голанов, А.Н. Гвоздев, А.М. Пешковский, В.Н. Мигирин, К.Е. Майтинская и другие ученые
неоднократно отмечали семантическую неоднородность составляющих данный разряд единиц: местоимения
иной, другой, каждый, иногда имеют значение выделения; в прономинативах любой, всякий, везде, всюду,
всегда на первый план выступает семантика объединения, обобщения; местоимение весь употребляется, как
правило, в качестве показателя исчерпывающего охвата, обстоятельства полной меры. Учитывая специфику
значения и употребления указанных слов, Е.Н. Сидоренко вводит термин обобщающе-выделительные
местоимения. Мы присоединяемся к концепции автора и в дальнейшем будем использовать позицию и
терминологию автора в качестве отправной точки анализа рассматриваемых единиц.
Обобщающие местоимения всякий, любой и выделительный прономинатив каждый используются
говорящим, если необходимо указать на отдельные элементы (предметы), из которых состоит множество
(класс предметов) и которые однородны по отношению к свойствам всего данного множества. Поэтому все,
что говорится в высказываниях о таком элементе (предмете), одновременно относится и ко всем другим
элементам, составляющим данное множество. Таким образом, употребляя прономинативы всякий, каждый,
любой, мы выделяем отдельный предмет из ряда подобных, целого множества (класса) предметов и тем
самым распространяем наши высказывания на все множество. Приведем соответствующие примеры:
Конечно же, как у всякого (любого/каждого) делового человека, тайн у него [мальчика] дополна, и он их
может поведать другу или дедушке (В. Астафьев, [1, с. 35]);... в мергеле сидит злой дух и будет жестоко
мстить каждому (любому/всякому), кто дойдет до сердца горы (К. Паустовский, [4, с. 480]). Однако есть
некоторые семантические аспекты, которые, с одной стороны, различают местоимения всякий, каждый,
любой в их синонимичном употреблении, а с другой − определяют их противопоставленное
функционирование. Эти семантические аспекты связаны с желанием говорящего указать на объем
множества; объективно/субъективно выделить элемент множества; определить степень однородности
выделяемых элементов по отношению друг к другу, или иначе − показать наличие/отсутствие качественного
разнообразия элементов, входящих в одно множество; указать на множественность/единичность
выделяемого элемента.
Множество может быть представлено либо как состоящее из всех элементов данной области (открытое
множество), либо как часть (подмножество) такого множества, в которую входит и один элемент, и два, и
три, и более (закрытое множество). Если говорящему необходимо указать на элемент универсального
множества, обычно используется местоимение всякий: Всякому человеку бывает грустно в такие дни
(П. Нилин, [2, с. 71]); У всякой женщины такое дело может выйти (П. Нилин, [2, с. 25]).
Если же имя обозначает элемент закрытого множества (подмножества, части открытого множества), то
возможность употребления слова всякий связана с достаточно большими размерами данного множества,
когда реальный перебор элементов затруднен: Всякая личность, ездящая и тем более летающая по
туруханской и эвенкийской тайге, была разведчикам недр известна... (В. Астафьев, [1, с. 406]); Как и у
всякого вымотанного болезнью человека, у нее [Эли] были слабые нервы (В. Астафьев, [1, с. 469-470]); И
страшен он [взгляд] всякому врагу и всякому человеку, кто нечаянно наткнется на него в неурочный час
(В. Шукшин, [5, с. 105-106]) (в последнем примере наиболее показательно проиллюстрировано
вышеизложенное утверждение, так как в первом случае всякий относится к имени существительному,
обозначающему открытое множество врагов; а во втором к слову, называющему закрытое множество
людей тех, кто нечаянно наткнется на него в неурочный час, причем множество имеет большие размеры).
Вероятность употребления слова всякий становится тем выше, чем больше размеры множества.
Местоимения любой, каждый говорящий может использовать по отношению к элементам
универсального (открытого) множества: 1) Причина течи заключалась в кара-бугазской воде и в том, что
каждое дерево, даже самое сухое, содержит в себе некоторую долю пресной влаги (К. Паустовский,
[4, с. 345]); 2) Самолюбие есть у каждого, но надо уметь вовремя его прятать в карман и вовремя его
вынимать из кармана, кацо! (К. Паустовский, [4, с. 577]); 3) В настоящее время газопроводы успешно
пересекают местность с любым рельефом (К. Паустовский, [4, с. 446]); 4) Эвкалипт не боится фёнов и
дождей и растет на любой почве (К. Паустовский, [4, с. 545]); и на элемент подмножества (закрытого
множества), состоящего из двух и больше элементов, например: 5) Икаром стал каждый летчик нашего
времени (К. Паустовский, [4, с. 594]); 6) И тринадцать молодцов выступили вперед, каждый нес на плече
тюк с дорогими товарами (В. Шукшин, [5, с. 61]); 7) Каждый из нас станет на самом краю площадки; 8) Но
стоило машине поравняться с любым псом, как он внезапно приходил в наигранную ужасающую ярость и
мчался около колес с хриплым рычанием и лаем (К. Паустовский, [4, с. 591]); Вот пистолеты! Выбирай
любой.
Итак, рассматриваемые прономинативы могут употребляться по отношению к любому объему
множества, включающему два и более элементов. Так, в 7-м и 9-м примерах речь идет о двух предметах (в
9-м предложении), о двоих противниках (в 7-м предложении); в 6-м примере о тринадцати человеках; в 8-
м примере о членах закрытого множества, небольшого по объему (так как имеются в виду не все собаки
вообще, а лишь обитающие в данном населенном пункте); в 5-м примере об элементах закрытого
множества весьма большого объема: в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м случаях каждый и любой относятся к элементам
открытого множества.
Если говорящему необходимо различить предметы как конкретно данные в реальности и как
предназначенные для субъективного выбора из подобных, входящих в состав множества, в отношения
противопоставления вступают местоимения каждый − любой (в значении ′только один′). Прономинатив
каждый может использоваться применительно к небольшому по размерам закрытому множеству и
подразумевает не только реальный перебор элементов множества, но и вовлечение их всех в действие.
В значении прономинатива всякий может актуализироваться сема каждый, если:
1. Указанное местоимение употребляется с именем – элементом открытого множества. В этом случае
возникает возможность синонимической взаимозамены слов всякий и каждый: Всякий/каждый отец должен
быть примером для своих детей; Всякая/каждая кошка привыкает к дому. Очевидно, что прономинатив
всякий в приведенных и аналогичных им примерах распространяет действие на все элементы множества,
однако, в силу необозримости такого множества, реальный перебор его составляющих невозможен, что в
свою очередь является необходимым условием функционирования местоимения всякий.
2. Рассматриваемый прономинатив используется в высказываниях, где наличествует потенциальная
связь субъекта/объекта и предиката, то есть свойство, названное предикатом, обусловлено каким-либо из
основополагающих свойств субъекта/объекта. В данном случае местоимение всякий будет сочетаться с
именем, обозначающим небольшое по объему закрытое множество, и вступать в отношения синонимии с
прономинативом каждый: Всякий/каждый состоящий в обществе филателистов обязан платить членские
взносы; Всякий/каждый кондитер нашего цеха может изготовить такой торт.
Как уже отмечалось, предмет, определяемый местоимением каждый, не предназначен для
субъективного выбора из подобных элементов множества; он конкретно задается говорящим, то есть уже им
самим выбран. Поэтому в предложениях С каждого гектара эта простушка крапива давала восемьсот
килограммов желтоватого волокна, блестящего и крепкого, как шелк (К. Паустовский, [4, с. 581]); Каждый
шаг Прокофьева по темной комнате вызывал угрожающее жужжание (К. Паустовский, [4, с. 433]) нельзя
заменить каждый на любой. Однако если в предложение вносится модальное значение возможности, то
такая замена становится в некоторых случаях вполне допустимой. Сравним: Каждая встреча Вано с
Лапшиным кончалась колкостями (К. Паустовский, [4, с. 504]). Любая встреча Вано с Лапшиным могла
кончиться колкостями.
В отличие от прономинатива каждый, слово любой не сообщает определяемому им слову заданность
говорящим. Объект может быть выбран слушающим произвольно. Причем исследуемый прономинатив
подчеркивает, что качественно все члены совокупности пригодны быть выбранными.
Местоимение любой не требует перебора всех членов множества (как это происходит при
употреблении прономинатива каждый): Ты его [«вальтер»] в любую минуту везде спрячешь (П. Нилин, [3, с.
269]); Не всякий без крайней нужды мог решиться на этакую дальнюю поездку, зная к тому же наверное,
что в пути на него в любой час могут напасть бандиты (П. Нилин, [3, с. 230]).
При указании на множественность/единичность выделяемого элемента также противопоставляются
местоимения каждый − любой: первый прономинатив указывает на весь класс предметов, а последнее слово
на один или несколько произвольно выбранных слушателем предметов. Если говорящий использует
номинатив каждый действие распространяется не на один или по крайней мере один элемент множества, а
на все, входящие в данное множество:... каждый предмет, погруженный в воду залива, покрывается
кристаллами мирабилита (К. Паустовский [4, с. 471]) (то есть 'все предметы, погруженные в воду залива');
Перед каждым рейсом мы его [клипер] покрывали лаком. И он всегда блестел, как мокрый (К. Паустовский,
[4, с. 512]) (то есть 'перед всеми рейсами').
В значении прономинатива всякий может актуализироваться сема каждый либо при употреблении
имени, обозначающего открытое множество, либо при наличии потенциальной связи предиката:
Всякий/каждый хороший ребенок слушается маму; Всякий/каждый работник нашего банка обязан
поддерживать престиж учреждения.
Употребляя слово любой, говорящий указывает, что в действие вовлекаются только один или по
крайней мере один элемент множества: Выбери любую (‘только одну’) карту; Рыба может остаться на свою
погибель в любом (‘по крайней мере одном’) сезонном лесном болотце.
Указывая на различную степень однородности выделяемых элементов, субъект речи, в соответствии с
целью высказывания, употребляет либо местоимение любой, либо прономинатив каждый. В прономинативе
всякий этот признак проявляется в разной степени в зависимости от значения, которое принимает
рассматриваемое местоимение.
Прономинатив каждый обозначает элемент, обладающий только свойством всего множества,
абсолютно однородный с другими предметами класса. Поэтому употребление этого местоимения неуместно
в случаях, когда речь идет о качественно разнообразных вещах: *Занятия состоятся при каждых условиях;
*Он ходил на охоту при каждой погоде. Каждый используется: 1) при обозначении одинаковых
повторяющихся промежутков времени: Я вышел перед всеми и сказал так: «Всю жизнь я жил в Хорге, и
каждый день вода смывала мои поля...» (К. Паустовский, [4, с. 585]); Каждую весну цветут деревья и
каждую осень дают новые плоды (К. Паустовский, [4, с. 426]); 2) если речь идет о повторяющихся
одинаковых ситуациях: Габуния часто приезжал в Поти, но каждый раз город и порт производили на него
впечатление необыкновенности (К. Паустовский, [4, с. 508]); Чего каждый раз ждете? (В. Шукшин, [5, с.
247]).
Если в значении прономинатива всякий актуализируется сема 'каждый', то условия употребления
местоимений всякий и каждый становятся сходными, а именно: если есть указание на идентичность
повторяющихся ситуаций, то есть всякий в значении 'каждый' используется во фразеологическом сочетании
всякий раз: И Невская подумала, что люди совсем не так часто слышат «Интернационал», эту торжественную
музыку, и всякий (// каждый) раз она ощущается ими как итог громадных работ, как музыка победы, как
завершение труда (К. Паустовский, [4, с. 592]); Но ни песня, ни бодрость духа уже не справлялись с угнетением,
направляющим всякий (// каждый) раз при мыслях о «малом» (В. Астафьев, [1, с. 273]).
Местоимение любой предполагает качественное разнообразие предметов по отношению друг к другу,
однородных по свойствам всего множества, и вследствие этой однородности качественное различие
объектов оказывается нерелевантным для распространения на них какого-либо действия:... тыкалась
девчушка с краю стола, ела торопливо, но опрятно, готовая в любой миг вскочить, поднести чего иль
выполнить чью просьбу! (В.Астафьев [1, с. 362]). (Ни одно мгновение жизни не может в точности
повториться, то есть качественные характеристики всех мгновений разные, но названные члены множества
имеют одну и ту же временную определенность, и именно это позволяет объединить их в совокупность
мгновений.)
Одно из значений местоимения всякий содержит сему 'любой', поэтому в некоторых контекстах
прономинативы всякий и любой выступают в качестве синонимов. Всякий, как и любой, может
акцентировать внимание говорящего и слушающего на качественном разнообразии элементов по
отношению друг к другу, однородных по свойствам всего множества. Однако всякий, употребляясь в таком
значении, все же в меньшей мере подчеркивает качественное разнообразие элементов, чем любой (любой
разговорный синоним к книжному всякий). Сравним неуместность использования каждый при
синонимичном употреблении всякий/любой: Сначала рыжая вода Волги, потом, за Белинским Банком, вода
медленно начинает зеленеть, потом Забурунье, где во всякую (// любую) погоду качает (К. Паустовский, [4, с.
458]); Во всякое (// любое) время года там [на Фазисе (Рионе)] бывают сильные, проливные дожди
(К. Паустовский, [4, с. 546]). Сравним также возможность синонимической замены местоимений всякий,
любой, но не каждый выражением какой угодно (и наоборот): Голос за окном может быть всякий (// какой
угодно) (К. Паустовский, [4, с. 590]); Это лучше всякого (// какого угодно) какао, кивает Михась на
жидкий тол... (П. Нилин, [3, с. 328]).
Выводы. Итак, местоимения всякий, каждый, любой могут вступать в отношения синонимии либо
исключать друг друга, противопоставляясь по своей семантике и не допуская использования в одних и тех
же контекстах. Первый случай обусловлен общей семантической особенностью прономинативов всякий,
каждый, любой, которая заключается в том, что они указывают на отдельные элементы (предметы), из
которых состоит множество (класс предметов) и которые однородны по отношению к свойствам всего
множества.
Каждое из названных местоимений имеет свои дифференциальные семантические признаки, которые, с
одной стороны, различают их в синонимичном употреблении, а с другой определяют
противопоставленное использование рассмотренных слов.
Эти признаки отражают желание субъекта речи указать на объем множества;
объективное/субъективное выделение элемента множества; степень однородности выделяемых элементов
по отношению друг к другу, или иначе наличие/отсутствие качественного разнообразия элементов,
входящих в одно множество; множественность/единичность выделяемого элемента.
По первому признаку четко противопоставляются местоимения всякий каждый, любой; по второму,
третьему и четвертому каждый любой. Прономинатив всякий может вступать в оппозицию с любой по
второму и третьему признаку лишь при наличии определенных условий; последний признак у слова всякий
проявляется по-разному в зависимости от значения, которое принимает данное местоимение.
Соответственно о синонимической взаимозамене интересующих нас слов можно говорить, если они не
находятся в оппозиции по тому или иному признаку.
Литература:
1. Апресян Ю.Д. Действие в грамматике и наивная модель мира // Апресян Ю.Д. Интегральное описание языка и
системная лексикография. – М., 1995. − С. 629 − 649.
2. Виноградов В.В. Русский язык: (грамматическое учение о слове). – М., 1972. − 614с.
3. Сидоренко Е.Н. Очерки по теории местоимений современного русского языка. – Киев – Одесса, 1990. – 148с.
4. Сидоренко Е.Н. Семантические разряды местоимений современного русского языка // Русские местоимения: семантика
и грамматика. – Владимир, 1989. – 148с.
5. Шведова Н.Ю. Местоимения и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. – М.,
1998. – 176с.
6. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – Л., 1941. – 620с.
7. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1938. – 512с.
8. Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем. – М., 1969. – 308с.
9. Борисова Е.Г. Функциональные описания русских местоимений любой, всякий, каждый // Языковая системность при
коммуникативном обучении. – М., 1988. – С. 119 – 126.
10. Кронгауз М.А. Тип референции именных групп с местоимениями все, всякий, каждый // Семантика и информатика. –
Владимир, 1989. – С. – 5 – 12.
Источники:
1. Астафьев В. Печальный детектив: повести. Романы, рассказы. – Кишинев, 1988. – 617 с.
2. Нилин П. Сочинения: В 2-х томах. – Т. I. – М., 1985. – 575 с.
3. Нилин П. Сочинения: В 2-х томах. – Т. II. – М., 1985. – 575 с.
4. Паустовский К. Собрание сочинений: В 9-ти томах. – Т. I. – М., 1981. – 604 с.
5. Шукшин В. Я пришел дать вам волю: романы, повести, рассказы. – Кишинев, 1984. – 639 с.
|