Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов

Рассмотрены подходы к проблеме адекватного выбора модели атмосферного переноса радионуклидов для оценки и прогноза радиоактивного загрязнения окружающей среды вследствие крупной коммунальной аварии на АЭС. В качестве основных критериев рассматриваются пространственновременной масштаб задачи, характе...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2009
1. Verfasser:	Талерко, Н.Н.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України 2009
Schlagworte:	Проблеми безпеки атомних електростанцій
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/7429
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов / Н.Н. Талерко // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. — 2009. — Вип. 11. — С. 57–62. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-7429
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-74292010-03-31T12:00:57Z Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов Талерко, Н.Н. Проблеми безпеки атомних електростанцій Рассмотрены подходы к проблеме адекватного выбора модели атмосферного переноса радионуклидов для оценки и прогноза радиоактивного загрязнения окружающей среды вследствие крупной коммунальной аварии на АЭС. В качестве основных критериев рассматриваются пространственновременной масштаб задачи, характеристики источника выброса и физико-географические особенности района расположения АЭС. Детально рассмотрены условия применимости гауссовой модели струи для проведения оценок в ближней зоне источника выброса. Оценены интервалы неопределенности результатов расчетов по гауссовой модели, определяемые погрешностями измерений входных метеорологических параметров модели. Проведен анализ возможных погрешностей результатов, связанных с некорректным использованием модели гауссовой струи за пределами ее применимости. Указаны подходы к модификации модели, позволяющие расширить область ее применения и повысить точность расчетов, реализованные (или планируемые к реализации) в компьютерной системе прогноза радиационной обстановки КАДО, эксплуатируемой на Ровенской АЭС. 2009 Article Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов / Н.Н. Талерко // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. — 2009. — Вип. 11. — С. 57–62. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1813-3584 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/7429 551.511.61+539.1 ru Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблеми безпеки атомних електростанцій Проблеми безпеки атомних електростанцій
spellingShingle	Проблеми безпеки атомних електростанцій Проблеми безпеки атомних електростанцій Талерко, Н.Н. Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов
description	Рассмотрены подходы к проблеме адекватного выбора модели атмосферного переноса радионуклидов для оценки и прогноза радиоактивного загрязнения окружающей среды вследствие крупной коммунальной аварии на АЭС. В качестве основных критериев рассматриваются пространственновременной масштаб задачи, характеристики источника выброса и физико-географические особенности района расположения АЭС. Детально рассмотрены условия применимости гауссовой модели струи для проведения оценок в ближней зоне источника выброса. Оценены интервалы неопределенности результатов расчетов по гауссовой модели, определяемые погрешностями измерений входных метеорологических параметров модели. Проведен анализ возможных погрешностей результатов, связанных с некорректным использованием модели гауссовой струи за пределами ее применимости. Указаны подходы к модификации модели, позволяющие расширить область ее применения и повысить точность расчетов, реализованные (или планируемые к реализации) в компьютерной системе прогноза радиационной обстановки КАДО, эксплуатируемой на Ровенской АЭС.
format	Article
author	Талерко, Н.Н.
author_facet	Талерко, Н.Н.
author_sort	Талерко, Н.Н.
title	Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов
title_short	Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов
title_full	Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов
title_fullStr	Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов
title_full_unstemmed	Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов
title_sort	физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов
publisher	Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
publishDate	2009
topic_facet	Проблеми безпеки атомних електростанцій
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/7429
citation_txt	Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов / Н.Н. Талерко // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля. — 2009. — Вип. 11. — С. 57–62. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT talerkonn fizičeskieosobennostiiograničeniâmodelejatmosfernogoperenosaradionuklidovdlâraznyhprostranstvennovremennyhmasštabov
first_indexed	2025-07-02T10:14:18Z
last_indexed	2025-07-02T10:14:18Z
_version_	1836529755262812160
fulltext	ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 11 2009 57 УДК 551.511.61+539.1 ФИЗИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ МОДЕЛЕЙ АТМОСФЕРНОГО ПЕРЕНОСА РАДИОНУКЛИДОВ ДЛЯ РАЗНЫХ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫХ МАСШТАБОВ Н. Н. Талерко Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, Киев Рассмотрены подходы к проблеме адекватного выбора модели атмосферного переноса радио- нуклидов для оценки и прогноза радиоактивного загрязнения окружающей среды вследствие крупной коммунальной аварии на АЭС. В качестве основных критериев рассматриваются пространственно- временной масштаб задачи, характеристики источника выброса и физико-географические особен- ности района расположения АЭС. Детально рассмотрены условия применимости гауссовой модели струи для проведения оценок в ближней зоне источника выброса. Оценены интервалы неопределен- ности результатов расчетов по гауссовой модели, определяемые погрешностями измерений входных метеорологических параметров модели. Проведен анализ возможных погрешностей результатов, связанных с некорректным использованием модели гауссовой струи за пределами ее применимости. Указаны подходы к модификации модели, позволяющие расширить область ее применения и повы- сить точность расчетов, реализованные (или планируемые к реализации) в компьютерной системе прогноза радиационной обстановки КАДО, эксплуатируемой на Ровенской АЭС. Введение Для диагноза и прогноза влияния радиоактивных выбросов из объектов атомной энергетики как на окружающую среду, так и на здоровье население одним из решающих элементов является оценка распространения радионуклидов в атмосфере и их осаждения на подстилающую поверхность. Это связано с тем, что условия воздушного переноса играют определяющую роль в формировании полей радиоактивного загрязнения воздуха и почвы в случае радиоактивных выбросов из АЭС и, как следствие, величин дозовых нагрузок на население. Математические модели распространения радиоактивности в атмосфере являются важным инструментом оценки радиоактивного загрязнения атмосферы и подстилающей поверхности при аварийных выбросах с АЭС в период ранней фазы радиационной аварии. Выбор адекватной модели атмосферного переноса, учитывающий особенности как источни- ка выброса, так и территории распространения радиоактивности, имеет определяющее значе- ние при решении этой задачи. Особенности моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов Согласно НРБУ-97 [1], период ранней фазы радиационной аварии включает после- дующие события: газо-аэрозольные выбросы радиоактивного материала из аварийного источника; процессы воздушного переноса и интенсивной наземной миграции радионуклидов; радиоактивные осадки и формирования радиоактивного следа. Все виды вмешательств в период ранней фазы аварии носят срочный характер. В этих условиях наверняка будет ощущаться нехватка времени и инструментальных ресурсов для проведения полномасштабных измерений последствий радиоактивного загряз- нения окружающей среды в зоне влияния источника выброса. Поэтому математические модели распространения примеси в атмосфере и ее осаждения на подстилающую поверх- ность являются важным инструментом, позволяющим получить первую оценку радиацион- ной ситуации вблизи источника выброса и дать прогноз ее развития на ближайший период. С их помощью могут и должны решаться следующие основные практические задачи: 1) оперативный прогноз распространения выброса и оценка величины радиоактивного загрязнения окружающей среды для организации радиологической разведки во время ранней фазы аварии; Н. Н. ТАЛЕРКО ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 11 2009 58 2) восстановление параметров выброса с использованием данных измерений на мест- ности путем решения обратной задачи распространения радиоактивности в атмосфере; 3) реконструкция полей выпадений и динамики объемной активности короткоживу- щих нуклидов в начальный период аварии (что является особенно важным для ретроспектив- ной дозиметрии населения пострадавших регионов). Поэтому блок расчета рассеяния радиоактивных примесей в атмосфере, позволяющий оценивать последствия выбросов в атмосферу в оперативном режиме, должен входить составной частью в компьютерные системы поддержки и принятия решений в случае аварийных ситуаций на объектах атомной энергетики. Модель распространения радионуклидов в атмосфере и их осаждения на подстилаю- щую поверхность, используемая для оценок последствий радиационной аварии в режиме реального времени, прежде всего, должна отвечать на два основных вопроса: Какие территории (в каком направлении и на каком расстоянии) могут оказаться в зоне радиоактивного загрязнения и когда радиоактивный выброс достигнет их? Какие дозы облучения могут ожидаться там, исходя из имеющихся оценок активности и нуклидного состава выброса? Согласно НРБУ, по своим масштабам радиационные аварии разделяются на два больших класса: промышленные и коммунальные. К классу коммунальных относятся радиа- ционные аварии, последствия которых не ограничиваются помещениями объекта и его пром- площадкой, а распространяются на окружающие территории, где проживает население. Детальнее коммунальные радиационные аварии разделяются на: локальные, если в зоне аварии проживает население общей численностью до десяти тысяч человек; региональные, при которых в зоне аварии оказываются территории нескольких насе- ленных пунктов, один или несколько административных районов и даже областей, а общая численность втянутого в аварию населения превышает десять тысяч человек; глобальные, в результате которых в загрязненную зону попадает значительная часть (или вся) территории страны и ее населения. К особому типу глобальных радиационных аварий относятся трансграничные, когда зона аварии распространяется за пределы государ- ственных границ. В зависимости от конкретных условий развития радиационной аварии на АЭС (техни- ческих особенностей нарушения нормальных условий эксплуатации реакторной установки или возникновения аварийного режима, действий персонала АЭС и т.п.) возможно радиоак- тивное загрязнение окружающей среды на пространственных масштабах, варьирующихся в широких пределах – от десятков или сотен метров (на промплощадке АЭС) до тысяч километров (трансграничная авария). Соответствующие временные масштабы острой фазы радиационной аварии могут варьироваться от нескольких часов до одного-двух месяцев [1]. В соответствии с этими масштабами определяется детализация описания основных физических механизмов, определяющих распространение примеси в атмосфере и ее осажде- ние на подстилающую поверхность, а также выбор соответствующих математических алго- ритмов для этого. Поэтому для прогноза последствий выбросов активности в атмосферу при аварийных ситуациях на АЭС необходимо иметь набор нескольких расчетных моделей переноса радионуклидов для разных типов аварий и данных пространственно-временных масштабов, которые также учитывают возможные особенности источника выброса, метеоро- логических условий распространения выброса и физико-географические условия территории расположения АЭС. МАГАТЭ определила требования к моделям атмосферного переноса радиоактивных веществ, которые используются в системах поддержки принятия решений в случае радиа- ционной аварии в режиме реального времени, документом [2]. Модели распространения аварийных радиоактивных выбросов в атмосфере классифицированы согласно пространст- венному масштабу задачи, который определяется классом аварии: ФИЗИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ МОДЕЛЕЙ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 11 2009 59 локальный (до 20 км); мезомасштаб (от 20 до 200 км); региональный масштаб (от 200 до 2000 км); трансграничный масштаб (2000 км и более). Для расчетов распространения в атмосфере радиоактивных выбросов используется широкий спектр подходов: от применения простых методов расчета траекторий перенесения радиоактивного облака, позволяющих оценить направление распространения выброса и сделать полуколичественную оценку последствий и вплоть до расчетов по численным трех- мерным моделям турбулентной диффузии. В ближней зоне источника выброса (локальный масштаб) оценки загрязнения призем- ного воздуха и подстилающей поверхности выбросами из объектов атомной энергетики пре- имущественно проводятся с помощью гауссовой модели струи [3]. Для описания дальнего перенесения примеси (на расстоянии порядка тысячи и более километров) преимущественно используются упрощенные модели, с помощью которых можно получить усредненные по пространству характеристики загрязнения атмосферы. Промежуточными по пространственному масштабу и самыми сложными для модели- рования являются процессы диффузии примеси на расстояниях порядка десятков и сотен километров. Это связано с тем, что мезомасштабная модель должна учитывать суточный ход изменчивости турбулентности в пограничном слое атмосферы, орографическую и термиче- скую неоднородность подстилающей поверхности и т.п. Ее особенностью является, с одной стороны, необходимость детального и корректного описания основных физических процес- сов, которые определяют картину распространения и осаждения примеси на таких масшта- бах, а с другой - необходимость достижения разумного компромисса с вычислительными возможностями ЭВМ в оперативном режиме использования модели для прогноза развития радиационной обстановки при аварии. Область применимости гауссовой модели струи и возможные источники погрешностей результатов расчетов на ее основе Гауссова модель струи является эффективным инструментов для оценок концентра- ции радионуклидов в приземном воздухе и их плотности их выпадений на подстилающую поверхность выбросов из высотных точечных источников (например, вентиляционных труб АЭС). Широкая применимость этой модели объясняется следующими факторами: 1) простота математической формулировки модели и, соответственно, легкость ее реализации в виде программного кода; 2) относительно небольшое количество входных параметров модели. В частности, все входные метеорологические параметры могут быть получены из данных измерений стан- дартной метеорологической станции сети Гидрометслужбы либо оценены по этим данным; 3) надежность результатов расчетов, подтвержденная данными многих верификаций модели на основе специальных натурных диффузионных экспериментов или измерений выбросов от промышленных предприятий. Однако такая простота и доступность применения гауссовой модели может иметь и обратную сторону: ее использование за пределами применимости модели, приводящее к значительному увеличению погрешностей рассчитываемых величин вплоть до неправиль- ного определения расположения и размеров области повышенного загрязнения. Поэтому необходимо четкое понимание пределов применимости гауссовой модели и погрешностей оценок, проводимых с ее помощью, как в этих пределах, так и вне их. Основными ограничениями гауссовой модели МАГАТЭ являются: 1) модель может использоваться на расстояниях до 10 км от источника (в зависимости от сложности рельефа). Согласно [3], для оценки возможности использования модели на больших расстояниях в каждом конкретном случае должно быть проведено специальное исследование, учитывающее влияние физико-географических особенностей площадки на Н. Н. ТАЛЕРКО ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 11 2009 60 рассеяние примеси в атмосфере. Кроме того, согласно [3], вывод о возможности применения гауссовой модели за пределами 10-килиметровой зоны в каждом случае должен быть согласован с регулирующим органом; 2) стационарность метеорологических условий в период распространения выброса. При средней скорости переноса 3 м·с-1 кратковременный выброс выйдет за пределы расчет- ной области радиусом 10 км примерно за 1 ч, радиусом 30 км - за 3 ч. Такое условие достаточно хорошо выполняется для большей части погодных условий, за исключением расчетов в переходные периоды (утренние и вечерние часы; периоды резкой смены погоды, связанные с прохождением атмосферных фронтов и т.п.); 3) горизонтальная однородность подстилающей поверхности. В пределах зоны наблю- дений АЭС такое условие можно считать выполняющимся с приемлемой степенью точности для местности без значительных особенностей рельефа, а также при отсутствии крупных водоемов. Их наличие может существенно изменить турбулентный и ветровой режим ниж- него слоя атмосферы и, как следствие, повлиять на распространение выброса в воздухе. Поэтому данное условие, скорее всего, не выполняется для Запорожской и Хмельницкой АЭС; 4) горизонтальная однородность метеорологических условий в пределах расчетной области. В значительной мере данное условие связано с двумя предыдущими. Нарушается в первую очередь при горизонтальной однородности подстилающей поверхности, а также в периоды прохождения атмосферных фронтов над территорией расчетной области; 5) стационарность источника выброса. Гауссова модель является моделью стационар- ной струи и применима для моделирования длительного (непрерывного) выброса постоян- ной мощности, выброса конечного времени действия или кратковременного («мгновенного») выброса. В последнем случае модель дает не концентрацию радионуклида в воздухе, а интегральную по времени выброса концентрацию. Для гауссовой модели необходима следующая входная информация: данные измерений ближайшей к источнику выброса метеорологической станции или значения величин, которые могут быть получены на основе этих данных: скорость и направ- ление приземного ветра, категория устойчивости, высота слоя перемешивания, интенсив- ность атмосферных осадков; параметр шероховатости подстилающей поверхности; количество или интенсивность выброса; характеристики выброса (изотопный и физико-химический состав); скорость сухого осаждения; высота источника. В таблице приведены погрешности результатов расчетов концентрации радионуклида и плотности его выпадений на подстилающую поверхность, обусловленные только лишь погрешностями приборных измерений входных для гауссовой модели метеорологических параметров или погрешностями оценок тех параметров, которые определяются косвенным путем по данным метеорологических измерений. Для скорости и направления ветра, а также интенсивности осадков, значения погрешностей взяты согласно характеристикам измери- тельной аппаратуры, используемой на стандартных метеостанциях сети Гидрометслужбы Украины. Погрешность оценки категории устойчивости предполагается равной ± 1 кате- гория. Погрешность оценки высоты слоя перемешивания оценить сложнее, поскольку эта величина определяется по данным измерений различных характеристик нижнего слоя атмо- сферы (вертикальные профили температуры, турбулентного потока тепла, скорости ветра, концентрации примеси, интенсивности отражаемости акустических волн и др.). Соответ- ственно значение этой величины зависит от: 1) выбора параметра атмосферы, по измерениям которой проводится оценка высоты слоя перемешивания; 2) инструментальной погрешности измерений этого параметра; 3) критерия определения высоты слоя перемешивания по этим ФИЗИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ МОДЕЛЕЙ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 11 2009 61 данным измерений. Согласно [4], погрешность оценки высоты слоя перемешивания может варьироваться от 10 до 100 % (см. таблицу). Погрешности результатов расчетов по гауссовой модели, определяемые погрешностями оценок метеорологических параметров Параметр Погрешность измерения (оценки) Погрешность вычисления концентрации, % Погрешность вычисления плотности выпадений, % Cкорость ветра 0,5 м/с 10 - 25 10 - 25 Направление ветра 5 град 50 - 400 50 - 400 Категория устойчи- вости ± 1 категория ~50 ~50 Интенсивность осадков 0,25 мм/с - 25 Высота слоя пере- мешивания 10 - 100 10 - 100 Оценки погрешностей вычисления концентрации и плотности выпадений с помощью гауссовой модели МАГАТЭ, связанные с указанными погрешностями входной метеороло- гической информацией, приведены в таблице. Наибольшее влияние на значение рассчитыва- емых концентраций имеет величина направления ветра. При стандартной погрешности изме- рений, составляющей 5 град, ошибки в вычислении концентрации могут достигать несколь- ких раз. Аналогичные погрешности будут иметь оценки доз облучения населения в ранней фазе, полученные на основе расчетов концентрации и выпадений радионуклидов по гауссо- вой модели: дозы внешнего облучения от выпадений и дозы внутреннего облучения от ингаляционного поступления радионуклидов в организм человека. Для дозы внешнего облу- чения от воздушной компоненты указанные значения являются нижней оценкой (см. ниже). Наряду с указанными «явными» источниками неопределенности результатов расчетов по гауссовой модели существует ряд «неявных» источников, которые могут быть значитель- но более важными по своему вкладу в погрешности оценок по гауссовой модели. Под «неявными» источниками погрешностей оценок в данном случае понимается либо использо- вание гауссовой модели фактически за пределами области ее применимости, либо некоррект- ная оценка значений некоторых входных параметров модели. Основные «неявные» источники погрешностей гауссовой модели: поворот направления ветра с высотой в пограничном слое; флуктуации направления ветра; горизонтальная неоднородность подстилающей поверхности; рельеф; нестационарность метеопараметров; влияние периода пробоотбора на результаты измерений концентрации в струе. Одним из путей расширения области применения модели атмосферного переноса в ближней зоне источника, не выходя за пределы основных подходов гауссовой модели, была разработка модифицированной модели атмосферного переноса в рамках создания системы поддержки принятия решений в случае радиационной аварии КАДО, разработанной для Ровенской АЭС. Модифицированная модель дает возможность (по сравненрию со стандарт- ной моделью МАГАТЭ) учитывать: нестационарность метеоусловий; неоднородность параметра шероховатости подстилающей поверхности; рельеф; размер аэрозольных частиц выброса; Н. Н. ТАЛЕРКО ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 11 2009 62 влияние конечных размеров облака или струи на расчетные значения дозы внешнего облучения. Заключение В случае больших радиационных аварий, потенциально способных привести к радио- активному загрязнению территории на периферии и за пределами зоны наблюдения АЭС, использование модели МАГАТЭ не является корректным, поскольку это может в ряде ситуаций привести к неправильному диагностированию местоположения территории загряз- нения продуктами выброса, и значительным ошибкам (на порядок и более) в расчетных значениях концентрации радионуклидов в воздухе и определяемыми ними дозами облуче- ния. Дальнейшая разработка и усовершенствование модели атмосферного переноса в рамках системы КАДО позволит решить ряд проблем применимости гауссовой модели и повысить точность результатов прогнозирования последствий радиационных аварий на АЭС Украины. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Норми радіаційної безпеки України (НРБУ-97). Державні гігієнічні нормативи. ДГН 6.6.1. – 6.5.001-98. – К.: УЦГСЭН, 1998. – 135 с. 2. The utilization of real time models as a decision aid following a large release of radionuclides into the atmosphere, IAEA-TECDOC-733, February 1994. 3. Atmospheric dispersion in nuclear power plant siting: A safety guide, Safety series No. 50-SG-S3. - Vienna: IAEA, 1980. Поступила в редакцию 22.12.08

Физические особенности и ограничения моделей атмосферного переноса радионуклидов для разных пространственно-временных масштабов

Institution

Ähnliche Einträge