Структура и стадии инновационного процесса
В данной статье рассмотрена структура и стадии инновационного процесса, методы его регулирования, а также проблемы формирования инновационной инфраструктуры и инновационной культуры в Украине. В целях развития государственной и региональной инновационной политики автором даны рекомендации в целях её...
Gespeichert in:
| Datum: | 2003 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2003
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74537 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Структура и стадии инновационного процесса / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 38. — С. 141-144. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-74537 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-745372015-01-22T03:02:16Z Структура и стадии инновационного процесса Адаманова, З.О. Точка зрения В данной статье рассмотрена структура и стадии инновационного процесса, методы его регулирования, а также проблемы формирования инновационной инфраструктуры и инновационной культуры в Украине. В целях развития государственной и региональной инновационной политики автором даны рекомендации в целях её усиления. У даній статті розглянуті структура та стадії інноваційного процесу, методи його регулювання, а також проблеми формування інноваційної інфраструктури та інноваційної культури в Україні. З метою розвитку державної та регіональної інноваційної політики автором розроблено рекомендації щодо її підсилення. In the proposed article the structure and levels of innovation process, methods of its regulation and also problems of innovation infrastructure and culture formation in the Ukraine are viewed. With the purpose of development of state and regional policy the author makes recommendations on its strengthening. 2003 Article Структура и стадии инновационного процесса / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 38. — С. 141-144. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74537 33.1 А 281 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Точка зрения Точка зрения |
| spellingShingle |
Точка зрения Точка зрения Адаманова, З.О. Структура и стадии инновационного процесса Культура народов Причерноморья |
| description |
В данной статье рассмотрена структура и стадии инновационного процесса, методы его регулирования, а также проблемы формирования инновационной инфраструктуры и инновационной культуры в Украине. В целях развития государственной и региональной инновационной политики автором даны рекомендации в целях её усиления. |
| format |
Article |
| author |
Адаманова, З.О. |
| author_facet |
Адаманова, З.О. |
| author_sort |
Адаманова, З.О. |
| title |
Структура и стадии инновационного процесса |
| title_short |
Структура и стадии инновационного процесса |
| title_full |
Структура и стадии инновационного процесса |
| title_fullStr |
Структура и стадии инновационного процесса |
| title_full_unstemmed |
Структура и стадии инновационного процесса |
| title_sort |
структура и стадии инновационного процесса |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2003 |
| topic_facet |
Точка зрения |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74537 |
| citation_txt |
Структура и стадии инновационного процесса / З.О. Адаманова // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 38. — С. 141-144. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT adamanovazo strukturaistadiiinnovacionnogoprocessa |
| first_indexed |
2025-07-05T22:57:36Z |
| last_indexed |
2025-07-05T22:57:36Z |
| _version_ |
1836849568706199552 |
| fulltext |
Адаманова З.О.
СТРУКТУРА И СТАДИИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА
В течение всего развития научно-технического прогресса инновационный процесс всегда был в цен-
тре внимания исследователей. Особенную значимость это направление в экономике приобрело в период
рыночных преобразований в Украине, поскольку интенсификация производства, в основе которой нахо-
дится инновационная активность, является главным инструментом преодоления кризиса в обществе.
Исследование сущности инновационной деятельности отражены в научных трудах отечественных и
зарубежных ученых, таких как И.Ансофф, А.Водочек и О.Водочкова, В.Геец, П.Друкер, Л.Итин,
Д.Лукьяненко, Н.Мончев, А.Поручник, Б.Санто и др.
Инновационная деятельность, инновационный процесс – основные элементы современного развития,
без существования которых в настоящий период не может развиваться ни одна экономическая система,
которая стремится занять достойное место в мировой экономике.
На основании изложенного, на наш взгляд, это направление экономической мысли требует к себе
внимания и всестороннего исследования.
Целью представленной работы является исследование современного состояния и стадий развития ин-
новационного процесса в Украине, а также определение оптимальных путей развития на ближайший пе-
риод.
Основными задачами, которые автор определяет в данной статье, являются:
- оценка состояния инновационных процессов в Украине;
- проблема формирования инновационной инфраструктуры;
- анализ состояния развития инновационной деятельности в стране в сравнении с Российской Федера-
цией, как наиболее близким аналогом Украины по социально-экономическому развитию.
Фундаментальной основой качественных преобразований, происходящих в мире, является переход от
индустриальной модели, в экономике к постиндустриальной эпохе, основанной на технологиях, знании и
информации, т.е. к информационной цивилизации [1]. Основными отраслями, на которых базируется эко-
номическое развитие, становятся отрасли нематериального производства: наука, образование, торговля,
финансы, страхование, туризм, здравоохранение и пр. К характерным чертам постиндустриального обще-
ства можно отнести увеличение производства наукоемких товаров, значительное увеличение различных
услуг, повышение уровня квалификации персонала.
В структуре внутреннего валового продукта высокоразвитых стран мира доля продукции отраслей ма-
териального производства составляет уже менее 50 процентов, доля сельского хозяйства - от 5 до 12 про-
центов, на долю новых технологий, продукции и оборудования, содержащих новые решения или знания
приходится от 70 до 85 % прироста ВВП. Так, в США в сфере услуг сегодня занято около 70 процентов
всех работающих, в том числе в сфере информатики более половины. Затраты на информационные тех-
нологии в 90-х годах ХХ столетия, в этой стране возрастали в среднем ежегодно на 30-35 %.
Новые информационные технологии дают уникальную возможность странам с ограниченными ресур-
сами совершить прыжок через целые циклы промышленного развития, которые еще несколько лет назад
надо было пройти, чтобы достичь сегодняшнего уровня развития западного общества. Примером может
служить Индия, которая демонстрирует стабильный экономический рост в 8 % ежегодно. Сектор инфор-
мационных технологий является одним из основных в экономике страны. В последний период времени
объем продажи программного обеспечения индийскими компаниями ежегодно растет на 50-60 %, что со-
ставляет 4 млрд. дол. прибыли. Индия занимает второе место в мире после США по количеству разработ-
чиков программных продуктов.
Все более направленный инновационный характер приобретает развитие экономики Украины. Пока-
зателем этого является ряд принципиальных решений высших органов государственной власти, в частно-
сти Послание Президента Украины Верховной Раде Украины «Европейский выбор», в котором основой
стратегического курса страны определено внедрение инновационной модели структурной перестройки
экономики с целью утверждения Украины как высокотехнологичной державы, принятие Закона Украины
«Об инновационной деятельности» и др. Однако инновационный процесс имеет свои закономерности,
стадии и этапы, которые мы должны рассматривать как минимум на двух уровнях.
Первый уровень отражает суть инновационного процесса. Существуют разные точки зрения относи-
тельно стадий инновационного процесса, однако в последнее время все больше исследователей останав-
ливаются на четырех основных стадиях [2]:
- исследования и разработки;
- освоение производства новых изделий и услуг;
- серийное или массовое производство;
- потребление.
Стадия «Исследования и разработки» включает в себя несколько этапов (фундаментальные исследо-
вания, прикладные исследования, опытно-конструкторские и технологические разработки). Однако авто-
ры такого подхода, на наш взгляд незаслуженно, упускают такую важнейшую стадию, как «формирова-
ние идеи», поскольку правильная оценка роли этой стадии во многом определяет успех деятельности гос-
ударства и его регионов по формированию инновационной политики. Поиск идей иногда требует не
меньше ресурсов, чем их реализация.
Многие трудности в развитии инновационной деятельности предприятий связаны с нехваткой соб-
ственных средств при отсутствии государственной поддержки. Поэтому некоторые исследователи связы-
вают стадии и этапы инновационного процесса на первом уровне («технологические» инновации) с усло-
виями инвестирования инновационной деятельности и представляют их следующим образом:
Прединвестиционная стадия Проведение НИОКР
Технико-экономическое обоснование
Инвестиционная стадия Подготовка контрактной документации
Инженерно-техническое проектирование
Строительно-монтажные работы
Предпроизводственный маркетинг
Обучение персонала
Эксплуатационная стадия Эксплуатация объекта проекта
Второй уровень определяет развитие инновационных процессов в масштабах государства [3].
Экономическая политика многих стран определяет инновационную деятельность как основное усло-
вие успешного социально-экономического развития [4]. В связи с этим в середине 80-х годов ХХ столе-
тия, получила развитие Концепция национальных инновационных систем, согласно которой государ-
ственная инновационная система – находящиеся в границах государства элементы и взаимосвязи, дей-
ствующие в процессе производства, распространения и использования нового экономически выгодного
знания.
Так, развитие российской инновационной системы в настоящее время проходит по следующим
направлениям:
- совершенствование управления инновационными процессами;
- формирование законодательной базы;
- развитие малого предпринимательства в наукоемкой сфере;
- создание инфраструктуры инновационной деятельности;
- решение проблем развития наукоградов.
Формирование российской инновационной системы уже прошло несколько этапов от понимания про-
блемы и создания отдельных малых инновационных предприятий до создания государственного управле-
ния и государственной поддержки этой деятельности. При этом на каждом уровне государственного
управления решаются определенные задачи:
- на государственном уровне определяются приоритеты развития страны, подготавливаются и реали-
зуются задачи стратегического уровня;
- на региональном уровне определяются приоритеты развития региона, формируются и реализуются
соответствующие программы регионального уровня;
- на муниципальном уровне проводятся конкретные мероприятия по развитию инновационной дея-
тельности, созданию территорий инновационного развития.
На государственном уровне в России пришли к пониманию того, что эффективная реализация инно-
вационной политики возможна при объединении усилий научной и производственной составляющих эко-
номики, что необходима разработка подходов, позволяющих обеспечить весь инновационный цикл – от
фундаментальных исследований до коммерческой реализации результатов. Одним из направлений этой
работы является создание территорий инновационного развития, основная идея создания которых состоит
в том, чтобы на базе имеющегося научного и промышленного потенциала, сосредоточенного в муници-
пальных образованиях, обеспечить реализацию полного инновационного цикла.
Профессор Шукшунов В.Е. характеризует развитие инновационных процессов в Российской федера-
ции следующим образом:
Начальный этап (конец 80-х – начало 90-х годов) характеризуется недостаточным пониманием про-
блемы, отсутствием единой государственной политики поддержки малого инновационного предпринима-
тельства. В этот период начинается формирование первых российских технопарков, которые еще не имели
развитой инфраструктуры, недвижимости, подготовленных кадров.
Второй этап (середина 90-х годов) характеризуется качественным скачком в общественном сознании в
понимании роли малого инновационного предпринимательства в экономическом развитии страны. Начи-
нают складываться основные контуры инновационной политики государства, формируется система госу-
дарственной поддержки малого инновационного бизнеса.
В настоящее время Россия, по мнению Шукшунова В.Е., находится на третьем этапе, характерном по-
степенным завершением формирования системы поддержки малого инновационного предприниматель-
ства. В структуре поддержки малого инновационного предпринимательства, наряду с федеральными, по-
являются региональные фонды, хотя их роль пока еще достаточно скромна. Начался процесс «концентра-
ции» малых инновационных предприятий «под крышей» инновационно-технологических центров, кото-
рые становятся одним из главных механизмов поддержки уже сформировавшихся малых инновационных
предприятий, уже прошедших трудный путь создания, становления и выживания в начальный период сво-
ей деятельности, когда гибнет до 90% малых инновационных фирм [5].
Стратегия развития инновационной деятельности в Украине определена Законами Украины «Об ин-
новационной деятельности» и «О приоритетных направлениях развития инновационной деятельности в
Украине». На законодательном уровне определены приоритетные направления инновационной деятельно-
сти стратегического и среднесрочного уровней. Однако ни один из этих законодательных актов практиче-
ски не набрал силу, поскольку на подзаконном уровне не определены механизмы их реализации. В связи с
этим мы можем говорить о том, что развитие инновационной деятельности в стране осуществляется на
основании ранее принятых нормативных актов: постановления Кабинета Министров Украины от 22 мая
1996 г. № 549 «Об утверждении порядка создания и функционирования технопарков и инновационных
структур других типов», Закона Украины от 16 июля 1999 г. № 991-XIV «О специальном режиме инвести-
ционной и инновационной деятельности технологических парков» и некоторых других нормативных ак-
тов вспомогательного характера. Государственная поддержка в виде ряда льгот осуществляется в рамках
указанного закона ограниченному кругу инновационных структур – восьми технологическим паркам.
Если сравнивать развитие инновационной деятельности в Украине и России, то по классификации
Шукшунова В.Е. [6], Украина находится на начальном этапе развития инновационной деятельности, по-
скольку в стране не сформирована система поддержки малого инновационного предпринимательства, а
создание технологических парков пока не получило достаточно широкого распространения. Мы можем
говорить о некоторой реальной работе по совершенствованию управления инновационными процессами
путем создания соответствующего подразделения в составе Министерства образования и науки Украины и
о формировании законодательной базы. Однако мы не можем сказать о каких либо существенных ре-
зультатах в сферах развития малого предпринимательства в наукоемкой сфере и создания инфраструкту-
ры инновационной деятельности. Не ведется речь и о создании наукоградов или подобных им формиро-
ваний (например, технополисов). Создание территории приоритетного развития «Курортополис «Труска-
вец» в Львовской области вряд ли можно назвать элементом государственной политики в сфере развития
инновационных процессов.
На уровне государства практически ничего не сделано для формирования инновационной политики
регионального уровня. Это можно проследить на примере Автономной Республики Крым, относящейся к
регионам с относительно высоким научным, научно-техническим и производственно-технологическим
потенциалом. Исследования инновационного потенциала республики показали, что инновационные про-
цессы в регионе могут успешно развиваться по ряду направлений, где имеются серьезные научно-
технические исследования и разработки [7]. Так, успешными могут быть инновационные проекты по раз-
работке и организации производства:
новых судов и других плавательных средств курортного назначения;
диагностических и лечебно-профилактических приборов для рекреационного комплекса и здраво-
охранения:
современных систем энергосбережения и использования нетрадиционных источников энергии, совре-
менных приборок контроля и учета потребленных энергоресурсов;
новых пищевых продуктов и напитков широкого спроса из растительного сырья и морепродуктов,
лечебно-профилактических препаратов, пищевых и кормовых добавок, новой продукции из эфиромаслич-
ного растительного сырья;
сувенирной продукции с использование национальных особенностей региона, национальных ремесел
и промыслов;
внедрение современных технологий строительства и реконструкции зданий и сооружений с использо-
ванием современных энергоэффективных материалов и приборов и др.
Однако в регионе пока нет ни инфраструктуры инновационной деятельности, ни сети малых иннова-
ционных предприятий, ни государственной поддержки малого инновационного предпринимательства.
Инновационные процессы развиваются в определенной мере стихийно, больше по инициативе отдельных
лиц, чем на основе какой-либо государственной политики. Показательно, что даже те небольшие успехи
научной общественности и правительства автономии в создании инфраструктуры развития инновацион-
ной деятельности и ее поддержке, которые были достигнуты раньше, за последнее время сводятся к нулю
из-за непонимания чиновниками сути инновационной политики и тенденций развития экономики в мире.
Такая же ситуация практически во всех других регионах страны.
Причиной этого явления можно с уверенностью назвать экономическую неграмотности управленцев и
отсутствие инновационной культуры у подавляющего большинства населения. Опыт развитых стран по-
казывает, что превращение научно-технических разработок в инновационный продукт, привлекательный
для инвестора, производителя и покупателя, способны обеспечить профессионально подготовленные спе-
циалисты [8]. Они должны владеть вопросами коммерциализации разработок и трансфера технологий,
теории и практики правовой охраны и использования интеллектуальной собственности, прогнозирования
и оценки коммерческой значимости новых продуктов и технологий на ранней стадии реализации проекта.
Этот пробел государство планирует ликвидировать при реализации стратегических приоритетов ин-
новационной деятельности общегосударственного уровня, определенных на законодательном уровне
страны, один из которых направлен на развитие инновационной культуры общества [9].
Приведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Украина находится на начальном этапе инновационного процесса. Для существенного изменения
ситуации необходимо активизировать работу по созданию в стране инфраструктуры развития инноваци-
онной деятельности, выработке и осуществлению мер по поддержке малого инновационного предприни-
мательства, организации подготовки и переподготовки специалистов в сфере инновационного менедж-
мента.
2. В стане не упорядочена нормативная база. В настоящее время одновременно действуют два закона,
регулирующие деятельность технологических парков, в которых заложена разная степень государствен-
ной поддержки и льгот. В этих условиях реализация положений закона с меньшими льготами (Закон
Украины «Об инновационной деятельности») весьма затруднительна.
3. Требует проведения дальнейших исследований вопрос о роли регионов в формировании и реализа-
ции государственной политики в сфере инновационной деятельности, формировании региональной инно-
вационной политики. Несмотря на то, что законодательство Украины в сфере научной и инновационной
политики предусматривает определенные полномочия регионов, другие нормативные акты эти права и
полномочия нивелируют.
Литература
1. Інноваційна стратегія українських реформ / Гальчинський А.С., Геєць В.М., Кінах А.К., Семиноженко
В.П. – К.: Знання України, 2002. – 336 с.
2. Современные инновационные структуры и коммерциализация науки / Под ред. Мазура А.А.. – Харь-
ков: издательство «Институт монокристаллов», 2000. – 254 с.
3. Заренков В.А. Принципы организации и структура инновационного процесса для предприятий строи-
тельной индустрии. / Инновации, №7-8, 1999, с. 23-27.
4. Иванов В.В., Колдаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход / Иннова-
ции, № 9-10, 2000, с 9-12.
5. Шукшунов В.Е., Табаченко И.Н. Десять лет технопаркового движения в России / Технопарки и инно-
вационно-технологические центры России. – М. : Ассоциация содействия развитию технопарков, ин-
новационных центров и инкубаторов бизнеса «Технопарк», 2000, с. 4-9.
6. Там же.
7. Инновационная деятельность в Крыму: перспективы развития / Приложение к научно-практическому
дискуссионно-аналитическому сборнику «Вопросы развития Крыма» - Симферополь: «Таврия», 1998,
118 с.
8. Менеджеры инновационной деятельности в научно-технической и промышленной сферах/Под ред.
Арзамасцева Н.В. и Зинова В.Г. – М.: Министерство промышленности, науки и технологий Россий-
ской Федерации, 2001. – 144 с.
9. Закон України “Про приоритетні напрямки інноваційної діяльності в Україні”.
УДК 33.1 А 281
А Н Н О Т А Ц И Я
В данной статье рассмотрена структура и стадии инновационного
процесса, методы его регулирования, а также проблемы формирования ин-
новационной инфраструктуры и инновационной культуры в Украине. В
целях развития государственной и региональной инновационной политики
автором даны рекомендации в целях её усиления.
У даній статті розглянуті структура та стадії інноваційного процесу,
методи його регулювання, а також проблеми формування інноваційної ін-
фраструктури та інноваційної культури в Україні. З метою розвитку держа-
вної та регіональної інноваційної політики автором розроблено рекоменда-
ції щодо її підсилення.
In the proposed article the structure and levels of innovation process,
methods of its regulation and also problems of innovation infrastructure and cul-
ture formation in the Ukraine are viewed. With the purpose of development of
state and regional policy the author makes recommendations on its strengthening.
Ключевые слова: инновация, инновационный процесс, инновацион-
ный проект, инновационная инфраструктура, технополис, технопарк.
|