Проституция: за и против. Социально-правовой анализ законодательства
Целью данной статьи является исследование посредством комплексного анализа социально-правовых аспектов проституции, явления, имеющего почти столь же древнюю историю, как и само человечество....
Gespeichert in:
| Datum: | 2003 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2003
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74654 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Проституция: за и против. Социально-правовой анализ законодательства / Р.М. Юнус // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 233-235. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-74654 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-746542015-01-23T03:02:08Z Проституция: за и против. Социально-правовой анализ законодательства Юнус, Р.М. Точка зрения Целью данной статьи является исследование посредством комплексного анализа социально-правовых аспектов проституции, явления, имеющего почти столь же древнюю историю, как и само человечество. 2003 Article Проституция: за и против. Социально-правовой анализ законодательства / Р.М. Юнус // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 233-235. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74654 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Точка зрения Точка зрения |
| spellingShingle |
Точка зрения Точка зрения Юнус, Р.М. Проституция: за и против. Социально-правовой анализ законодательства Культура народов Причерноморья |
| description |
Целью данной статьи является исследование посредством комплексного анализа социально-правовых аспектов проституции, явления, имеющего почти столь же древнюю историю, как и само человечество. |
| format |
Article |
| author |
Юнус, Р.М. |
| author_facet |
Юнус, Р.М. |
| author_sort |
Юнус, Р.М. |
| title |
Проституция: за и против. Социально-правовой анализ законодательства |
| title_short |
Проституция: за и против. Социально-правовой анализ законодательства |
| title_full |
Проституция: за и против. Социально-правовой анализ законодательства |
| title_fullStr |
Проституция: за и против. Социально-правовой анализ законодательства |
| title_full_unstemmed |
Проституция: за и против. Социально-правовой анализ законодательства |
| title_sort |
проституция: за и против. социально-правовой анализ законодательства |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2003 |
| topic_facet |
Точка зрения |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74654 |
| citation_txt |
Проституция: за и против. Социально-правовой анализ законодательства / Р.М. Юнус // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 233-235. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT ûnusrm prostituciâzaiprotivsocialʹnopravovojanalizzakonodatelʹstva |
| first_indexed |
2025-07-05T23:02:23Z |
| last_indexed |
2025-07-05T23:02:23Z |
| _version_ |
1836849869751320576 |
| fulltext |
Юнус Р.М.
ПРОСТИТУЦИЯ: ЗА И ПРОТИВ.
Социально-правовой анализ законодательства
Несмотря на то, что Уголовным кодексом Украины проституция определена, как уголовно наказуемое
деяние, многие юристы считают, что криминализация данного социального явления имеет негативные по-
следствия. Актуальность выбранной для исследования темы обусловлена не прекращающимися дискус-
сиями по вопросу о необходимости декриминализации и легализации такого вида услуг. Говоря о науч-
ной разработанности необходимо отметить, что, несмотря на то, что данное социальное явление своими
корнями уходит в глубокую древность, однако не отличается достаточно глубокой разработанностью.
Наиболее полное и на наш взгляд качественное освещение данной проблемы можно найти в работах Е.
Друзя, В. Лысеченко, И. Осинского, Н. Фокиной, И. Степановой, Б. Бентовина, А. Домовой, В. Бренского,
И. Блока, С. Сергиенко и др.. Анализ мнений и суждений был положен в основу настоящей работы. Це-
лью данной статьи является исследование посредством комплексного анализа социально-правовых аспек-
тов проституции, явления, имеющего почти столь же древнюю историю, как и само человечество. Поэто-
му, для исследования данной, на наш взгляд более чем актуальной проблемы мы ставим перед собой такие
задачи, как: Изучить и проанализировать действующее уголовное законодательство Украины, а также
некоторые нормы конституции Украины, касающиеся обеспечения и реализации основных прав и свобод
человека и гражданина; Исследовать и проанализировать практику ОВД по выявлению и раскрытию пре-
ступлений, посягающих на нравственные устои общества; Подготовить ряд предложений, направленных
на урегулирование данного социально правового конфликта.
Каждому из нас хоть раз в жизни приходилось делать выбор между нравственностью и возможностью
получить средства к существованию. Но есть люди, сделавшие этот выбор раз и навсегда. Имя им – про-
ститутки. Новый Уголовный Кодекс Украины, вступивший в силу с 1-го сентября 2001г. в части 1 статьи
303 предусматривает уголовную ответственность за такое общественно опасное, противоправное, винов-
ное и уголовно наказуемое деяние, как проституция, т.е. систематическое оказание сексуальных услуг с
целью получения дохода [2]. Но на самом ли деле данное деяние подпадает под сферу действия уголовно-
го законодательства, на самом ли деле данное деяние содержит в себе признаки, позволяющие отнести их
к числу уголовно наказуемых? Мы предлагаем рассмотреть данную группу вопросов и определиться,
необходима ли фиксация данного общественного отношения в уголовном законодательстве.
Итак, начнем с сопоставления данного деяния с признаками, позволяющими отнести конкретные дея-
ния к разряду преступных, а значит уголовно наказуемых. Первый признак, - это общественная опасность,
то есть совершением преступления его субъект причиняет вред общественным интересам, либо в его дея-
нии содержится реальная угроза причинения такого вреда. Давайте с вами порассуждаем. Проституция –
это оказание сексуальных услуг с целью получения доходов. Так гласит закон. Как иронично бы не звуча-
ло следующее, что первым в данной ситуации приходит на ум, но нам вспоминаются строки из стихотво-
рения Самуила Маршака: «Все работы хороши, выбирай на вкус». Да, именно работы. Ведь даже в дей-
ствующей Конституции Украины, высшего законодательного акта на основе которого строится все теку-
щее, отраслевое законодательство, в статье 43 говорится: «Каждый имеет право на труд, что включает
возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно избирает или на который свободно
соглашается»[1]. На наш взгляд, здесь становится «ребром» вопрос: почему законодатель относит оказа-
ние такого рода услуги, как массаж, лечебная физкультура и т.п. к разряду законоприемлемым и даже до-
вольно дорогостоящим видам удовлетворения ментальной потребности в здоровье, а оказание сексуаль-
ных услуг к криминалу, хотя данный вид услуг почти столь же древний, как и само человечество, почему
законодатель оценивает проституцию, как некую субстанцию, которая подрывает моральные устои обще-
ства, однако допускает, когда по телевидению, сразу же после детской программы «Спокойной ночи ма-
лыши» могут показать художественный фильм, в сюжетном содержании которого присутствуют элементы
эротики и т.п.
По нашему мнению, с одной стороны, проблема общественной опасности данного общественного от-
ношения коренится вовсе не в подрыве морально–нравственных устоев общества, а в желании государства
обеспечить здоровое, полноценное общество. С другой стороны, проблема коренится в сложности кон-
троля и нормативного регулирования, ведь если это труд, то каждый трудящийся и зарабатывающий день-
ги обязан платить подоходный налог в государственную казну. При таком стечении обстоятельств, непро-
извольно напрашивается вывод: если обеспечить безопасное для здоровья общества оказание такого вида
услуг, а также создать и «запустить» механизм нормативного регулирования налогообложения, - значит,
отпадет и общественная опасность.
Не заостряя внимание на этом, хотелось бы провести новую параллель между этим деянием и призна-
ком преступления. Следующий признак уголовно наказуемого деяния, на котором нам бы хотелось оста-
новиться – это противоправность. Уголовное законодательство подразумевает под этим признаком то, что
совершаемое деяние посягает на права, охраняемые уголовным законом.
Здесь хотелось бы отметить справедливое замечание В. Бренского, что любая норма особенной части
уголовного законодательства призвана охранять права и интересы участников общественных отношений,
складывающиеся по поводу или в отношении каких либо благ, закрепленных в тех или иных нормативно -
правовых актах [5]. Так, к примеру, статья 185 Уголовного Кодекса Украины (кража) охраняет, преду-
смотренные Конституцией, законами и иными нормативно–правовыми актами Украины общественные
отношения, складывающиеся по поводу владения, пользования и распоряжения объектом права собствен-
ности, статья 115 Уголовного Кодекса Украины (умышленное убийство) призвана охранять общественные
отношения, также закрепленные нормой конституции Украины, по поводу охраны и реализации права че-
ловека на жизнь, и так далее [2]. То есть, нет наказания без указания на то в законе.
Статья же 303 Уголовного Кодекса Украины [2], в качестве родового объекта предусматривает нормы
нравственности, а значит, совершение деяния в отношении них карается уголовным законом. Но ведь в
отличие от других общественных отношений, охраняемых нормами уголовного законодательства у нас
нет ни нравственного, ни морально–этического, ни какого либо подобного этому закона, а мораль и нрав-
ственность, если хотят выступать в качестве таких субстанций, которые сложились в обществе (но не
нашли своего законодательного закрепления) и способные регулировать общественные отношения не
должны прививать комплекс вины и ожидания наказания. Здесь, нам бы хотелось подчеркнуть широко из-
вестное изречение из трудов одного из классиков психоанализа Вильгельма Райха о том, что мораль необ-
ходима человечеству в той мере, в которой инстинкты на деле не угрожают совместной жизни членов об-
щества.
Сопоставляя проституцию с данным признаком преступления, невольно зарождается вопрос – а чьи
права нарушаются? На наш взгляд, в том, что женщина делает такой шаг, в большинстве случаев виновато
именно государство, и именно оно нарушает конституционное право граждан на труд, так как оно не мо-
жет в полной мере реализовать положение части 2 статьи 43 Конституции Украины [1], которая гласит,
что государство создает условия для полного осуществления гражданами права на труд, гарантирует рав-
ные возможности в выборе профессии и рода трудовой деятельности, реализует программы профессио-
нально – технического обучения, подготовки и переподготовки кадров в соответствии с общественными
потребностями. Ведь, как свидетельствует практика, что, хотя украинское законодательство и устанавли-
вает равные права мужчинам и женщинам, которые, вроде бы полностью исключают дискриминацию
женщин на рынке труда и соответствуют мировым нормам, сплошь и рядом тяготы пресловутых сего-
дняшних реформ обрушиваются, прежде всего, на хрупкие женские плечи.
Мы склонны согласиться с И.Б. Степановой, что в поисках достойно оплачиваемой работы наши со-
отечественницы все чаще обращают взоры на зарубежье. Многие цепляются за первую попавшуюся соло-
минку и становятся легкой добычей для сутенеров. При таких условиях торговля людьми достигла гро-
мадных размеров. Вот это действительно огромное зло, с которым государство обязано бороться. Ведь се-
годня, вокруг этого подпольного бизнеса сформировалась целая каста высокоорганизованного криминала,
имеющего разветвленную сеть по всему миру, включая и Украину[6].
Данную взаимосвязанную цепочку несоответствия деяния, предусмотренного статьей 303 Уголовного
Кодекса Украины [2] признакам преступления можно раскрывать и раскрывать до тех пор, пока мы не
придем к выводу, к которому пришли многие развитые Европейские государства, среди которых можно
выделить Германию, Голландию и др. где уже давно осознали, что запретительные меры в борьбе с «веч-
ным социальным злом» - проституцией – бессмысленны. Ведь, как свидетельствует практика, статья в
Уголовном Кодексе есть, но применить ее ни наши правоохранительные органы, ни органы юстиции не
могут, так как практически невозможно документально засвидетельствовать факт занятия проституцией.
По нашему мнению, статья 303 Уголовного Кодекса Украины [2] имеет в нашей правоприменитель-
ной практике несколько специфический статус: она применяется в целях устрашения, что с одной сторо-
ны, хотя и сдерживает распространение оказания данного вида услуг, что, безусловно, с морально–
этической точки зрения является положительным моментом, но с другой стороны все больше погружает
ее в дебри теневого бизнеса, со всеми вытекающими от сюда последствиями.
По этому, мы разделяем точку зрения многих юристов, которые считают, что данный сдерживающий
фактор не решит всех социальных проблем, а вот напротив, декриминализация данного деяния и легали-
зация подобного вида услуг будет способствовать, во-первых, уменьшению распространения инфекций,
передаваемых половым путем, во-вторых, снижению сексуальной агрессии, а значит сокращению числа
более тяжких преступлений, таких как изнасилование или заражение вирусом иммунодефицита человека
либо иной неизлечимой инфекционной болезнью и другое [6].
Таким образом, в заключении хотелось бы отметить, что, безусловно, мы все отдаем себе отчет, что
декриминализация и легализация оказания сексуальных услуг не решит весь спектр социальных проблем,
но позволит значительно уменьшить их остроту, ведь уголовным правом не лечат социальные проблемы, а
наказание, - это не лучший метод борьбы за чистоту нравов.
Источники и литература
1. Конституция Украины. Принятая на пятой сессии Верховной Рады Украины 28.06.1996г. // Ведомости
Верховной Рады Украины, 1996.- №30. – С.141.
2. Уголовный Кодекс Украины. Принятый седьмой сессией Верховной Рады Украины 5.04.2001г., всту-
пивший в силу с 1.09.2001.- Ведомости Верховной Рады Украины, 2001.-№ 25-26.
3. Бентовин Б. История проституции. Торгующая телом. -Санкт–Петербург,1994.
4. Блок И. История проституции. Санкт–Петербург,1994.
5. Бренский В. Проституция в свете нового уголовного законодательства, или крымчанки на экспорт // С
места происшествия 2001. - № 39.– С.6.
6. Друзь Е.В. Социальное положение женщин в обществе. Харьков: Консум, - 2001.- 423 с.
7. Сергиенко С. Женщина предлагает товар, который мужчина по-прежнему покупает // Крымская прав-
да. – 1998.- №186.- С.3.
8. Широченко В. Москва для троих: проституция // Человек и Закон. – 2000. - №11.- С.74-76.
9. Криминология. Учебник для вузов /Под ред. д.ю.н. проф. А.И. Домовой.- М.: НОРМА, 2001.
|