Начало Второй мировой войны

Целью данной статьи является удовлетворение запросов читателей, интересующихся предысторией Второй мировой войны.

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2003
Автор:	Гадеев, А.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2003
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Точка зрения
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74657
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Начало Второй мировой войны / А.В. Гадеев // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 163-166. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-74657
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-746572015-01-23T03:01:57Z Начало Второй мировой войны Гадеев, А.В. Точка зрения Целью данной статьи является удовлетворение запросов читателей, интересующихся предысторией Второй мировой войны. 2003 Article Начало Второй мировой войны / А.В. Гадеев // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 163-166. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74657 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Точка зрения Точка зрения
spellingShingle	Точка зрения Точка зрения Гадеев, А.В. Начало Второй мировой войны Культура народов Причерноморья
description	Целью данной статьи является удовлетворение запросов читателей, интересующихся предысторией Второй мировой войны.
format	Article
author	Гадеев, А.В.
author_facet	Гадеев, А.В.
author_sort	Гадеев, А.В.
title	Начало Второй мировой войны
title_short	Начало Второй мировой войны
title_full	Начало Второй мировой войны
title_fullStr	Начало Второй мировой войны
title_full_unstemmed	Начало Второй мировой войны
title_sort	начало второй мировой войны
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2003
topic_facet	Точка зрения
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/74657
citation_txt	Начало Второй мировой войны / А.В. Гадеев // Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 39. — С. 163-166. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT gadeevav načalovtorojmirovojvojny
first_indexed	2025-07-05T23:02:30Z
last_indexed	2025-07-05T23:02:30Z
_version_	1836849877670166528
fulltext	Гадеев НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ По теме «Вторая мировая война» продолжают публиковаться большое количество статей, научных исследований. Это объясняется постоянным интересом современного читателя к данной теме. Целью дан- ной статьи является удовлетворение запросов читателей, интересующихся предысторией Второй мировой войны. Для любителей истории она послужит введением во всю огромную тематику, а специалисты най- дут здесь, помимо изложенных результатов тщательных исследований, еще и идеи, побуждающие их кри- тически отнестись к некоторым устоявшимся взглядам. Автор статьи опирался в своей работе на труды известных российских и украинских авторов, в част- ности: М.Семиряги, А.Некрича, известных немецких историков Вольфганга Михалки, Герхарда Шрайдера и др. Вторая мировая война с её 56 миллионами погибших по настоящее время – крупнейший конфликт в человеческой истории. Подобно всем войнам, она преподнесла участвовавшим в ней сторонам великие победы и великие по- ражения; проигранные и выигранные сражения; переломные моменты; блестящие планы и утерянные возможности; тактические успехи и технические неудачи своих великих лидеров и тех, которых судили или объявили в розыск; свои ужасы и свой героизм; свою человеческую драму. И всё же Вторая мировая война уходит в прошлое. Несколько поколений сейчас узнают о ней не по личному опыту, а только как о тёмной и опасной, но волнующей грозовой туче над мрачным прошлым. Для тех, кто родился после Второй мировой войны, герои и злодеи – привычные персонажи тех великих лет – живут лишь как призраки, полузабытые фигуры истории. При проведении одного социологического опроса российским гражданам был задан вопрос: «Кого вы считаете ответственным в развязывании Вто- рой мировой войны?» Большинство ответило, что СССР. Результат поразительный. Причины подобной исторической амнезии лежат в общей негативной оцен- ке всего того, что было связано с СССР. Вторая мировая война – это имена, даты и сражения, бурный потоп, сметающий на своём пути всё. Историческое сознание современного поколения во многих случаях размыто. Война – величайшая траге- дия, поставленная на сцене человеком. В её начале, причинах возникновения, в масштабах громадности отдельные трагедии, которые составляют целое, легко могут затеряться. Историческое сознание должно постоянно формироваться и формироваться через приобщение молодёжи к серьезным научным исследо- ваниям. Мировой порядок, организованный Англией и Францией после Первой мировой войны, более или ме- нее удовлетворял все европейские страны, все, кроме Германии. «Поражение центральных держав и Вер- сальский договор, сделавший акцент на самоопределение наций, изменил карту Европы» - пишет Хэнсон Болдуин в книге «Сражения выигранные и проигранные» (новый взгляд на крупные военные компании Второй мировой войны). По условиям Версальского договора Эльзас и Лотарингия, а также саарские угольные копи отходили к Франции, земли Эйпен, Мальмеди и Моренэ отошли к Бельгии, Шлезвиг- Гольштейн – к Дании, часть Верхней Силезии – к Польше. Восточная Пруссия была отделена от террито- рии Германии «Польским коридором». Все заокеанские колонии Германии поделили между собой союз- ники (те же Англия и Франция). Германия обязывалась выплатить союзникам 20 млрд. «золотых» марок, сумма по тем временам неслыханная. Была полностью подорвана военная мощь Германии. Союзникам передавались: 5 тыс. орудий, 30 тыс. пулемётов, 300 подводных лодок, практически весь военный флот, 5 тыс. паровозов, 150 тыс. вагонов, 5 тыс. грузовиков и т.п. Была запрещена всеобщая воинская повинность (а значит, возможность иметь мас- совую армию), Германии позволялось иметь всего-навсего 100-тысячный рейсхвер. В демилитаризован- ной Рейнской зоне находились войска союзников, содержащиеся за счёт самих немцев. Таким образом, Германия из великой державы превратилась во второразрядную страну, да ещё под контролем Англии и Франции. Надо ли говорить, что немецкий народ на протяжении 20 лет стремился изменить существую- щий порядок вещей. Смелый новый мир, сохранённый для демократии, как стало очевидно, скорее был тем же, но подла- танным старым миром. Краткосрочный демократический эксперимент Германии – Веймарская республи- ка – сопровождался множеством проблем. Большая часть населения Германии винила правительство не- долговременной республики за подписание Версальского договора, за насаждение в их стране психологии вины за войну, за «сдачу» Эльзаса- Лотарингии, большей части Пруссии и части Силезии, за принятие на себя обязательства по расшатывающим экономику репарациям и за сокращение немецкой армии и флота, некогда бывшим предметам гордости, до 100-тысячных полицейских сил без танков и самолётов и 15-тысячных патрульных береговых сил. За стремительной инфляцией и зарождающейся анархией через несколько лет последовала безработи- ца – результат всемирной депрессии, которая началась в 1929 году. Экстремисты левого и правого толка – коммунисты и коричневые – воевали на улицах за превосходство, а в 1933 г. к власти пришёл Адольф Гитлер, что ознаменовало начало одного из самых тёмных периодов в современной истории человечества. Если попытаться дать краткое научное объяснение возникшей ситуации в мире в тот период, то это будет выглядеть следующим образом. Разрушение традиционной системы государств в результате Первой мировой войны, пошатнувшееся господство правящих кругов и мировой экономический кризис, поста- вивший под вопрос неустойчивый новый порядок, установленный в Европе в 1919-1920 гг.. (Версальская система) и в Восточной Азии в 1921-1922 гг.. (Вашингтонская конференция), обусловили успех Германии, Италии и Японии, то есть державам, жаждившим насильственного изменения статус-кво. Независимо от распространённой точки зрения на исторические события возникновения Второй мировой войны следует расценивать исторически, то есть в контексте дезорганизации международного порядка, или «анархии ин- тересов». В 1897 году в Мюнхене вышла «Политическая география» Ф.Ратцеля. Эту книгу Гитлер зачитал до дыр, находясь в Ландсбергской тюрьме за участие в путче 1923 года. Основной тезис «отца» немецкой геополитики гласил: «Природа государств такова, что они развиваются, борясь с соседними государства- ми, причём наградой в борьбе в большинстве случаев становятся части территорий… Разложение каждого государства происходит при его отказе от концепции большого пространства». Ратцель полагал, что для немцев необходимое «жизненное пространство» составляет около 5 млн. квадратных километров, то есть в 10 раз больше территории самой Германии. С самого начала Гитлер был привержен идеи превосходства главенствующей расы, экспансионизма, проводимого путём хитрости, обмана и диктатуры. Впитав идеи Ратцеля, словно губка, Гитлер внёс свои коррективы в геополитическую доктрину фаши- стской Германии. Он считал, что границы Германии должны быть «территориально-расовые», то есть ох- ватывающие всё «жизненное пространство», необходимое для существования и роста германской расы. «Разумеется, такая территориальная политика никак не может быть выполнена в Камерунах, но исключи- тельно в Европе», «поэтому для Германии единственная возможность проведения здоровой территориаль- ной политики заключается только в приобретении новой земли в самой Европе». Понимая, что «сплошное пространство» в десять Германий Европа явно не вместит, Гитлер переводит вектор геополитики на Вос- ток. Цели «новой» германской внешней политики и попытки их реализовать явились существенными при- чинами возникновения войны в1939 году, так что в новейших исследованиях совершенно справедливо го- вориться о развязывании войны политикой Гитлера. Однако, при рассмотрении причин Второй мировой войны, не следует забывать и о долговременных предпосылках, которые в межвоенный период лежали в основе международной системы, способствовали и, пожалуй, предопределили возможность проведения опасной для дела мира политики. Идеи Гитлера легко проникли в сознание большинства немцев. Ничего подобного не происходило в СССР. Сталинское руководство вполне устраивали масштабы страны. Верхушка, занятая партийными чи- стками и террором в стране, больше думала о сохранении собственной власти, нежели о территориальных расширениях за счёт Европы. Сталин никогда не был сторонником «перманентной» революции, которую исповедовал его заклятый враг Л.Троцкий, и не собирался посылать революционные войска в европейские или азиатские страны. Он предпочитал «взрывать» их изнутри путём создания и поддержки компартий в этих странах. Для этих целей и был создан Коминтерн. В отличие от гитлеровской, советская пропаганда внедряла в сознание советского народа как раз оборонительные принципы вроде тех, что «чужой земли мы не хотим, но и своей не отдадим ни пяди», или «кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет». А бодренький девиз, что воевать мы будем на чужой земле и малой кровью, никак не тянет на агрессивную геополитическую доктрину, это скорее похоже на шапкозакидательсво, так характерное для стиля совет- ского руководства. В мемуарах советника в германском посольстве в Москве Густава Хильгире указыва- ется, что советская дипломатия в первую очередь руководствовалась серьёзными соображениями обеспе- чения безопасности страны. Наукой с выходом в свет «Справочника по Восточной Европе» («Остэуропа хандбух»), в котором исследована внешняя политика СССР на всех её этапах до 1941 года, было ещё раз всесторонне показано, что центральную роль в ней всегда играли интересы безопасности. Заслуга этой публикации состоит также и в том, что в ней выявлены внутренние предпосылки для такой внешней поли- тики. Там, помимо всего прочего, показана взаимосвязь сталинской внешней политики с советскими ме- тодами индустриализации, раскрыты те жертвы, которые понесли экономика, общество и государство в результате постановки нереальных целей при планировании, всё новых волн «чисток» и связанных с ними массовой ликвидации специалистов, а также в результате экономического хаоса и недостаточной произво- дительности труда. Эти удары, отбросившие страну назад, должны были непременно сказаться и на обо- ронных возможностях Советского Союза. Согласно Версальскому договору, Германия должна была иметь армию в 100 тысяч человек. Со 100- тысячным рейсхвером воевать было невозможно. Гитлер это прекрасно понимал, поскольку в момент прихода его к власти германская армия состояла из 7 пехотных и 3 кавалерийских дивизий сокращённого состава. Понимая, что без массовой армии невозможно осуществить свои замыслы, гитлеровское прави- тельство 16 марта 1935 года, нарушая ст.173 Версальского договора, приняло «Закон о строительстве вер- махта» - вооруженных сил, состоящих из армий, авиации и флота. По этому закону в Германии вводилась всеобщая воинская повинность для мужчин («чистокровных арийцев») от 18 до 45 лет. К 1939 году воо- ружением было обеспечено 100 дивизий. Подобные темпы ошеломляли самих немецких генералов. Гово- ря о наращивании военной мощи фашистской Германии, хотелось бы отметить роль иностранных компа- ний, поставлявших ей военную технику и вооружение. Только американские капиталовложения в немец- кую экономику составили сотни миллионов долларов. Научно-технический уровень немецкой промышленности был достаточно высок. Немцы первыми стали делать патронные гильзы из железа вместо дефицитной латуни, а также производить синтетический бензин и масла для самолётов. Не оставлялось без внимания ни одной детали. Если у бойца Красной Ар- мии за плечами был «сидор» с парой портянок и куском хозяйственного мыла, то у «зольдата» из вермахта – удобный ранец с термосом кофе, плиткой шоколада и тому подобными приятными мелочами. Таким образом, к началу Второй мировой войны у Гитлера имелась отлично вооружённая и уком- плектованная, боеспособная армия, где каждый солдат «знал свой манёвр» и слепо верил своему фюреру. В СССР мы видим иную картину. Несмотря на то, что по отчётам за годы первых пятилеток были по- строены 1500 крупных предприятий и заложены основы станкостроения, авто- и тракторостроения, хими- ческой, авиационной промышленности и т.п., на самом деле всё это выглядело не так убедительно. Мно- гие заводы были недостроены и неукомплектованы необходимым оборудованием, хотя на бумаге значи- лись как действующие. Планы первых пятилеток с треском провалились. Сталинские репрессии привели к тому, что Красная Армия оказалась деморализована, а дивизии и полки остались без опытных команди- ров. Качественный уровень высшего и среднего командирского состава резко снизился. Неудачная фин- ская кампания подтвердила эти выводы. Новейшая военная техника в виде самолётов, танков «Т- 34», «КВ», «ИС», реактивных миномётов «Катюша» и т.п. не была запущена в массовое производство и общей погоды не делала, что и показал первый год войны. Таким образом, ни экономически, ни в военном плане СССР не был готов к войне. Эта неготовность к большой войне как раз и объясняется тем, что у сталинского руководства не было такой геополитической доктрины как у Гитлера. Сталин, как и всякий диктатор, был агрессивен, но эта агрессия была направлена не во вне, как у Гитлера, а внутрь собственной страны. Сталина справедливо обвиняют в массовых ре- прессиях против собственных народов и насаждении коммунистической идеологии во всём мире, но нет оснований обвинять его в развязывании войны, которой он панически боялся и всячески оттягивал её на- чало. В интервью известного советского историка Александра Некрича с маршалом Ф.И.Голиковым, то- гдашним руководителем советской военной разведки, последний подтвердил, что Сталин вплоть до 22 июня 1941 года твёрдо придерживался убеждения, что главным врагом Советского Союза является Вели- кобритания, которая сделает всё, чтобы пожать плоды вооруженного столкновения между Германией и СССР. Поэтому Сталин добивался сохранения нейтралитета в войне любой ценой. Генерал Григоренко сообщил в своё время в печати, что предшественник Голикова на этом посту, Проскурин, незадолго до на- чала войны представил Политбюро доклад от имени начальника ГРУ Генеральского штаба о том, что раз- вёртывание немецких войск создаёт серьёзную военную угрозу Советскому Союзу. Поскольку же Про- скурин не смог убедить в этом Сталина и наркома внутренних дел Берию, он уже на следующий день был арестован и расстрелян. Говоря о большой европейской политике накануне войны, хотелось бы отметить странную нереши- тельность двух великих держав того времени в противодействии Гитлеру. Эти действия Англии и Фран- ции в исторической науке получили определение – политика «умиротворения» Гитлера. Министр ино- странных дел Франции Луи Барту выдвинул идею договора о коллективной безопасности в Европе. После переговоров с СССР было решено привлечь к участию в пакте и Германию. Понимая, что уча- стие в таком договоре свяжет ему руки, Гитлер вместо коллективного договора о взаимопомощи предло- жил двусторонние пакты о ненападении. Вслед за Германией от Восточного пакта отказалась Польша, по- лагая, что её 30 дивизий сдержат гитлеровцев. Гитлеровская дипломатия не допустила создания коллек- тивной безопасности в Европе, заменив её системой двусторонних пактов о ненападении. Второй успех заключался в том, что Гитлер, уверяя Англию и Францию в своём миролюбии к ним и нацеленности на СССР, сумел значительно усилить свои позиции. В марте 1936 года силами трёх батальонов немецкие войска захватили Аахен, Саарбрюкен и Трир, то есть ту самую демилитаризованную Рейнскую зону. Если бы хоть одно французское подразделение вошло в эту зону, немцы немедленно бы убрались оттуда, по- скольку «французская армия прикрытия могла разбить нас вдребезги» - признался в Нюрберге генерал Йодль. Тогда можно было остановить Гитлера, поскольку Германия не была готова к большой войне, но ни Англия, ни Франция не сделали этого. Далее последовал «аншлюс» Австрии и она стала составной ча- стью Германии. И, наконец, вершиной политики «умиротворения» стал Мюнхенский сговор 1938 года, когда Германии была отдана Чехословакия. Правительства Англии и Франции полагали, что, подписав в Мюнхене договор с Германией и отдав ей Чехословакию, они получат мир в Европе, а Гитлер наконец-то займётся СССР. Но они невнимательно читали «Mein Kampf», где Гитлер писал, что произведёт с Фран- цией «окончательный расчёт действием». Разгром Франции рассматривался им как средство обеспечения германского тыла на Западе перед походом на Россию. Гитлер старался учесть ошибки кайзеровской Гер- мании и избежать войны на два фронта. В современных условиях многие ученые пытаются дать переоцен- ку военным способностям Гитлера. «Его умение овладевать деталями, его чувство истории, его порази- тельная память, его стратегическое видение – всё это имело свои изъяны, но, рассматриваемые в холод- ном свете объективной военной истории, они были тем не менее блестящи. Восточная кампания прежде всего была его делом, и его неистовая и магнетическая личность определила её ход, даже и в поражении. После войны Гитлера сделали козлом отпущения всех ошибок и просчётов германской военной политики. Но анализ событий на Востоке показывает, что случаев, когда Гитлер был прав, а Генеральный штаб – нет, было гораздо больше, чем этого бы хотелось апологетам германской армии» - пишет Анан Кларк в книге «План «Барбаросса»» (Крушение Третьего рейха 1941-1945 гг..). Таким образом, к сентябрю 1939 года он настолько усилился, что смог открыто, не таясь, перейти к осуществлению своих глобальных планов. По- нимая, что Гитлер нападёт на СССР, Сталин решился заключить с Германией двусторонний договор о не- нападении. Это и был тот самый пакт Молотова-Рибентропа. Вряд ли его следует расценивать как ком- промисс между двумя равновеликими диктаторами, поделившими Европу. Известный российский учёный М.И. Семиряга рассматривает сталинскую внешнюю политику в контексте с провозглашенной программ- ной целью советского руководства: гарантировать безопасность государства при любом повороте собы- тий. Сталин не сумел адектватно использовать возможности для создания антинацистской модели внеш- неполитического союза. Его безальтернативно дружественная политика по отношению к Германии приве- ла в начале сентября 1939 года в внешне политической изоляции СССР. Единственным реальным полити- ком, задававшим темп и направление большой политики, был Гитлер, который не собирался ни с кем ни- чего делить. Этим пактом он обезопасил свои восточные границы перед походом на Францию. Сталин же перенёс на сотни километров западные границы СССР, а кроме того, получил передышку на небольшое время, поскольку не питал никаких иллюзий насчёт миролюбия Гитлера. В декабре 1941 года немцы не дошли до Москвы каких-то 50 км. Вполне возможно, что вермахт, преодолевая эти сотни километров но- вых земель СССР, теряя время, технику и сотни тысяч солдат, уже не имел сил для решающего броска на Москву. «Блицкриг» провалился, что, в конечном счёте, изменило ход Второй мировой войны. Очарование личностей одновременно и манит, и губит военного исследователя, который обязан огра- ничиваться беспристрастным изучением фактов. Но в оценке Великой Отечественной войны, которая в действительности была войной между абсолютными монархиями, нельзя не считаться с тем, что взаимо- действие личных мотивов соперников часто имело решающее значение. Человеческие слабости – жад- ность и честолюбие, страсть и жестокость, - как можно убедиться, прямо воздействовали на проведение операций. Список используемой литературы 1. Хэнсон Болдуин. Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй мировой войны. //М.-Центрполиграф.- 2002 г.-с.9. 2. Hoffmann. Lesebrict, B: FAZ, 16.10.1986. 3. Бианки Пистров-Энкер. Германия в июне 1941 года – жертва советской агрессии? В кн. Вторая миро- вая война. //М.-Весь мир. –1997 г. –с.470. 4. Анан Кларк. План «Барбаросса». Крушение Третьего рейха 1941-1945. //М.-Центрполиграф. –2002г. – с.6.

Начало Второй мировой войны

Репозитарії

Схожі ресурси