Исторический аспект создания хозяйств населения Крыма
Показан процесс создания личных подсобных хозяйств как результат принудительной коллективизации крестьянских хозяйств. Рассмотрена их трансформация в хозяйства населения....
Збережено в:
| Дата: | 2004 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/76557 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Исторический аспект создания хозяйств населения Крыма / В.А. Шапкин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 48, Т. 1. — С. 101-104. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-76557 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-765572015-02-12T03:01:58Z Исторический аспект создания хозяйств населения Крыма Шапкин, В.А. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Показан процесс создания личных подсобных хозяйств как результат принудительной коллективизации крестьянских хозяйств. Рассмотрена их трансформация в хозяйства населения. The process of personal subsidiary farms creation as a result of a compulsary collectivisation of peasant farms. Their trans formation into the population fams are analysed. 2004 Article Исторический аспект создания хозяйств населения Крыма / В.А. Шапкин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 48, Т. 1. — С. 101-104. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/76557 631.11(091) (477.75). ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Шапкин, В.А. Исторический аспект создания хозяйств населения Крыма Культура народов Причерноморья |
| description |
Показан процесс создания личных подсобных хозяйств как результат принудительной коллективизации крестьянских хозяйств. Рассмотрена их трансформация в хозяйства населения. |
| format |
Article |
| author |
Шапкин, В.А. |
| author_facet |
Шапкин, В.А. |
| author_sort |
Шапкин, В.А. |
| title |
Исторический аспект создания хозяйств населения Крыма |
| title_short |
Исторический аспект создания хозяйств населения Крыма |
| title_full |
Исторический аспект создания хозяйств населения Крыма |
| title_fullStr |
Исторический аспект создания хозяйств населения Крыма |
| title_full_unstemmed |
Исторический аспект создания хозяйств населения Крыма |
| title_sort |
исторический аспект создания хозяйств населения крыма |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2004 |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/76557 |
| citation_txt |
Исторический аспект создания хозяйств населения Крыма / В.А. Шапкин // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 48, Т. 1. — С. 101-104. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT šapkinva istoričeskijaspektsozdaniâhozâjstvnaseleniâkryma |
| first_indexed |
2025-07-06T00:56:32Z |
| last_indexed |
2025-07-06T00:56:32Z |
| _version_ |
1836857051457781760 |
| fulltext |
Шапкин В.А.
ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СОЗДАНИЯ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ КРЫМА
Постановка проблемы. В настоящее время, когда в сельскохозяйственных предприятиях идет резкое
сокращение производства, основными поставщиками продуктов питания являются хозяйства населения
(бывшие личные хозяйства колхозов и госхозов), а к истории их создания проявляется большой интерес.
Содержание статьи является составной частью плана НИР Крымского государственного
агротехнологического университета по разделу: «Разработать предложения по совершенствованию новых
форм хозяйствования».
Анализ последних исследований и публикаций. Данная проблема изложена в работах и статьях
Господаренко Н.М. [5], Горюновой Е.А. [4], Додоновой М.В. [6], Волкового Ф.К. [7] и других.
В данных исследованиях обосновывались взаимосвязи экономического и социального аспектов
функционирования и перспектив развития личных подсобных хозяйств сельских жителей Крыма. Однако
работ, посвященных анализу создания личных подсобных хозяйств в процессе принудительной
коллективизации крестьянских хозяйств с последующей трансформацией их в современные хозяйства
населения практически нет.
Постановка задачи. Целью статьи является обоснование особенностей создания личных подсобных
хозяйств в результате принудительной коллективизации с последующей их трансформацией в
современные хозяйства населения.
Информационной основой методов исследования были материалы государственных архивов в АРК г.
Симферополя, Крымского республиканского центрального статистического управления, методические
разработки ученых-экономистов, а также исследования автора [15].
Результаты исследования. Аграрные отношения являются областью общественной жизни, уходящей
в глубину человеческой истории. Проблема аграрных отношений охватывает четыре основных элемента:
во-первых, вопрос о земле; во-вторых, вопрос о ее производителях – крестьянах, в-третьих, вопрос
агрикультуры, то есть техники и приемов обработки земли; в-четвертых, вопрос взаимоотношения
сельских и городских производителей. В историческом развитии общества земля явилась одним из первых
объектов возникновения частной собственности, суровой многовековой социальной борьбы и всегда была
связана с аграрной политикой государства [14].
После Октябрьской революции 1917 года в России и Крыму в частности было заявлено о равенстве
граждан в политических, экономических и социальных правах и в первую очередь это касалось деревни,
которая значительно пострадала во время мировой войны 1914-1917 годов. Особенностью становления
аграрных отношений Крыма была противоречивая, разорительная политика руководящих органов
полуострова. При решении производства сельскохозяйственной продукции власти активно
пропагандируют большевистскую линию классового решения данной проблемы. При этом ставка делается
на бедняцкие деревенские слои, противопоставляя их зажиточной части крестьянства [4].
Так во 2 статье Закона о земельной реформе в Крыму отмечается, что преимущественное право на
получение земли в трудовое пользование имеют сельскохозяйственные коллективы, а также бедняцкое и
середняцкое безземельное население. В противовес этому статья 3 данного Закона гласит: «Лица,
лишенные избирать в Советы, наделяются землей в трудовое пользование лишь в последнюю очередь, не
подлежат наделению бывшие помещичьи и другие крупные землевладельцы, выселенные из
принадлежащих им в Крыму хозяйств». Органы Советской власти Крыма проводят политику социального
расслоения крестьянства, противопоставляя бедняцкие слои крепким самостоятельным крестьянам,
обрекая последних на преследования [10].
Политика социальной дифференциации крестьянства, проводимая руководством не привела к росту
производства (таблица 1).
Таблица 1. Посевные площади основных зерновых культур Крыма
Культуры
В тысячах десятин В процентах
1916 г. 1925 г. 1925 г. к 1916 г.
Вся
посевная
площадь
том числе
Вся
посевная
площадь
В том
числе
крестьянск
их хозяйств
Вся
посевная
площадь
В том числе
крестьянских
хозяйств
крестьянс
ких
хозяйств
частновладе
льческих
хозяйств
Пшеница
яровая
2,6 1,9 0,7 1,6 1,4 61,5 73,7
Ячмень
яровой
270,4 204,2 66,2 113,6 101,5 42,0 49,7
Овес 115,1 85,2 29,9 55,6 47,9 48,3 56,2
Кукуруза 7,6 6,6 1,0 29,5 26,6 388,1 403,0
Просо 1,7 1,0 0,7 2,9 2,4 170,6 240,0
Итого
яровых
397,4 298,9 98,5 203,2 179,8 51,1 60,1
Пшеница
озимая
416,5 307,9 108,6 219,5 203,3 52,7 66,0
Рожь 9,5 7,5 2,0 16,4 15,3 172,6 204,0
Ячмень
озимый
– – – 28,9 25,7 – –
Итого
озимых
426,0 315,4 110,6 264,8 244,3 62,2 77,5
Итого
зерновых
культур
823,4 614,3 209,1 468,0 424,1 565,8 69,0
Посевные площади основных зерновых культур Крыма, как видно из таблицы 1, даже в 1925 году не
достигли уровня 1916 года.
Зажиточные крестьяне сокращали площади свои посевов, которые служили объектом налогового
обложения, а бедняки были не в состоянии вести свои хозяйства, к тому же они получали от государства
продовольственную помощь и не облагались налогами [11].
В 1921-1926 годах в Крыму проводилось межселенное землеустройство. Основная его цель –
закрепление земли за отдельными деревнями и установление границ населенных пунктов. В течение этого
периода было выделено 1703351 га 1813 земельным обществам с общинным порядком землепользования,
13431 га 30 колхозам, 1886 га 13 земельным объединениям с участково-подворным порядком
землепользования, 507230 га были представлены в ведение ГЗИ (госимущество) для организации
совхозов, 314389 га получили статус земель специального назначения (лесфонд и др.), землеотводы были
выделены также городам [2].
Конечной целью землеустроительных работ в Крыму была принудительная сплошная
коллективизация крестьянских хозяйств. Механизмом втягивания земельных обществ в этот процесс стала
производственная концентрация, зачастую насильственная, в ходе которой контрактанты получали
семена, средства производства и т.п. Обязательствами предусматривалось законтрактованный хлеб
сдавать государству. Наркомзем РСФСР в циркуляре №264СР от 7 сентября 1929 года основной задачей
контрактации определил «создание крупного коллективного хозяйства»: «В этих целях необходимо
одновременно с заключением договора переводить контрактацию селения, земельные общества и группы
хозяйств на устав коллективов или производственных товариществ, стремясь к возможному укрупнению
их размеров и добиваясь планомерного перехода их к обобществлению производственных процессов и
средств производства [1].
Приступая в 1929-1930 годах к всеобщей принудительной коллективизации, властные структуры
Крыма натолкнулись на противостояние сельского населения, преодолеть которое побоялись даже
сторонники безграничного насилия вынужденные пойти на уступки – разрешив крестьянам иметь
приусадебные участки площадью от 0,25 до 0,5 га, а в некоторых районах до 1 га. Коллективизация стала
этапом перехода от крестьянского к личному подсобному хозяйству [9].
Вести свое личное хозяйство разрешалось крестьянам, которые отрабатывали в колхозе минимальную
норму трудодней, регулярно выплачивали налоги, а совокупная степень их эксплуатации в колхозном и
личном хозяйствах превосходила все немыслимые физические нормы [13].
Личные подсобные хозяйства сыграли огромную роль обеспечивая продуктами население в годы
второй мировой войны и в послевоенный период, когда сельскохозяйственные предприятия не имели
тягловой силы и техники. Но со временем колхозы и совхозы окрепли и роль личных подсобных хозяйств
сократилась.
В дальнейшем власти Крыма продолжали вести борьбу с владельцами личных подсобных хозяйств.
Так 1.03.1947 года Исполком Крымского областного совета депутатов трудящихся принял решение в
соответствии с пунктом 4 Постановления СМ и ЦК ВКП(б) Союза ССР от 19.09.1946 года утвердить
прилагаемые порайонные итоги обмера приусадебных участков и возврата в общественные земли
колхозов в размере 12021 гектара и в приусадебный фонд – 1023 гектара [3].
Данная политика привела к тому, что к 1986 году самостоятельных единоличных крестьянских
хозяйств в СССР осталось немногим более 100 дворов [16].
Проведенный в условиях многоукладной экономики переходного периода анализ хозяйственной
деятельности показал, что с 1990 по 2002 год происходит резкое снижение валовой продукции в
сельскохозяйственных предприятиях (более чем в 4 раза), при стабильном ее производстве в хозяйствах
населения (таблица 2). При этом площадь, занимаемая хозяйствами населения за указанный период
увеличилась более, чем в 7 раз, при снижении ее на 28,6% в сельскохозяйственных предприятиях.
Таблица 2. Краткая характеристика хозяйств населения и сельскохозяйственных предприятий Крыма
(на конец года)
Хозяйства Годы
Площадь
сельскохозя
йственных
угодий,
тыс. га
Численн
ость
работник
ов, тыс.
чел.
Получено
валовой
продукции,
млн. грн. (в
сопоставимых
ценах 2000 г)
Количество
сельскохозяйс
твенных
угодий,
приходящихс
я на 1
работника, га
Выход
валовой
продукции на
1 работника,
грн.
Выход
валовой
продукции
с 1 гектара,
грн.
Сельскохозя
йственные
1990 1729,0 196,9 3901,1 8,8 19812,6 2256
2000 1390,1 114,8 1100,2 12,1 9583,6 791,4
предприятия 2002 1234,6 79,2 965,1 15,6 12184,2 781,7
2002 г к
1990, %
71,4 40,2 24,7 177,2 61,5 34,6
Хозяйства
населения
1990 42,6 613,7 826,0 0,07 1345,9 19390
2000 157,5 647,0 950,7 0,24 1469,2 6036
2002 304,4 627,6 949,7 0,48 1513,1 3119,9
2002 г к
1990, %
714,5 102,3 115,0 685,7 112,4 16,1
Количество сельскохозяйственных угодий, приходящихся на 1 работника в 1990; 2000 и 2002 году в
сельскохозяйственных предприятиях было соответственно больше в 125,7; 50,5 и 32,5 раза, чем на 1
работника хозяйств населения, выход валовой продукции с 1 гектара в хозяйствах населения был выше в
8,6; 7,6; и 4,0 раза, а производительность труда – соответственно в 14,7; 6,5 и 8,0 раза ниже.
Господство крупного общественного производства было нарушено экономической реформой
перехода к рыночной экономике. В связи с ростом экономической роли личных подсобных хозяйств и
снижению значения производства в сельскохозяйственных предприятиях, они получили юридический
статус – хозяйства населения.
Согласно статистики, хозяйства населения принадлежат к категории домохозяйств и выделяются
среди них тем, что в той или иной степени занимаются производством сельскохозяйственной продукции
преимущественно для удовлетворения личных потребностей. К хозяйствам населения относятся личные
крестьянские хозяйства, производители сельскохозяйственной продукции на приусадебных участках, на
дачных участках коллективного, индивидуального садоводства и огородничества. Правовая основа
хозяйств населения значительно усилилась в связи с принятием Украиной 19 июня 2003 года Закона «О
личном крестьянском хозяйстве», который определяет правовые, экономические и социальные основы
ведения личного крестьянского хозяйства [8, 12].
Выводы.
1. Коллективизация, основанная на насильственном слиянии в колхозы крестьянских хозяйств, стала
переходным этапом от крестьянских к личным подсобным хозяйствам, которым на правах личной
собственности руководство Крыма вынуждено было оставить по 25-50 соток земли.
2. В связи с экономической реформой перехода к рыночным отношениям резко возросла роль личных
подсобных хозяйств и установился их статус хозяйств населения.
3. Каждая из форм хозяйствования имеет свои сильные и слабые стороны. Так по итогам 2002 года в
хозяйствах населения выход валовой продукции с 1 гектара был в 4 раза выше, чем в
сельскохозяйственных предприятиях, а производительность труда соответственно ниже в 8 раз. Низкая
производительность ручного немеханизированного труда на небольших земельных участках в хозяйствах
населения – парадокс в эпоху научно-технической революции.
4. Перспективы хозяйств населения обусловлены переходом земли в частную собственность
работников предприятий, из которых наиболее предприимчивые трансформируются во владельцев
фермерских хозяйств. Другая часть населения (работники акционерных обществ, частных предприятий,
союзов кооператоров, владельцы дачных участков, пенсионеры) будет в основном производить
продукцию потребительского характера в прежних размерах.
Список литературы
1. Бойко В.В. Земельные общества и землеустроительный процесс в Крыму в 20-е годы XX века
//Культура народов Причерноморья.–2001.–№24– с.74-79.
2. Государственный архив Автономной Республики Крым (ГААРК). – Ф.Р. –Оп 1. – Д. 728. – Л.157.
3. Государственный архив Автономной Республики Крым (ГААРК). – Ф.Р3350. – Оп. 18. – Л.2.
4. Горюнова Е.А. К вопросу об аграрной политике властных органов Крыма в 1920-е годы //Культура
народов Причерноморья.–1998.–№3 – с.127-131.
5. Господаренко Н.М. Сельское хозяйство Крыма в условиях НЭПа //Культура народов Причерноморья.
– 1997. – №1 – с.106-109.
6. Додонова М.В. Личные подсобные хозяйства сельских жителей Крыма: состояние, перспективы
развития. Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук. Симферополь
2000 – 168 С.
7. Волковой Ф.К. Колхозное строительство в Крыму. – Симферополь, 1929. – 64 С.
8. Закон Украины «О личном крестьянском хозяйстве» //Голос Украины. – 2003 – №112 – 19 июня – с.9.
9. История колхозного права. Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР 1917-1958 гг. т.1.
М. 1959 – 520 С.
10. Кожевников М.В. Закон о земельной реформе в Крыму. С вводной частью и объяснением статей
Закона. Симферополь. 1929 – 103 С.
11. Народное хозяйство Крыма за 1925/1926 годы. Конъюнктурный обзор. Симферополь. 1927 – 202 С.
12. Онищенко А. Сравнительная оценка продуктивности хозяйств населения //Экономика Украины. 2002.
– №11. – с.59-67.
13. Тимофеев Л. Из истории крестьянского хозяйства. //Октябрь – 1994 – №4 –с.167-179.
14. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В двух томах, 2-е доп. изд. т.1.
Ленинские аграрные программы в трех русских революциях. М. «Мысль» – 1974 – 567 С.
15. Шапкін В.А. Організаційно-економічне значення людського капіталу в розвитку селянських
господарств Криму //Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць – Дніпропетровськ 2003.
– Віпуск 186: в 4 т.–т.3 – с.858-870.
16. Шмелёв Г.И. Наёмный работник или хозяин на земле? М. 1990 – 64 С.
Показан процесс создания личных подсобных хозяйств как результат
принудительной коллективизации крестьянских хозяйств. Рассмотрена их
трансформация в хозяйства населения.
The process of personal subsidiary farms creation as a result of a
compulsary collectivisation of peasant farms. Their trans formation into the
population fams are analysed.
УДК 631.11(091) (477.75).
Ключевые слова: аграрные отношения, личные подсобные хозяйства,
хозяйства населения, аграрная политика.
|