Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело

Сложная монограмма на серебряных ольвийских монетах 110-100 гг. до н.э. с изображением Афины, круглого щита и копья содержит имя, вероятно, первого и неофициального представителя Митридата VI Евпатора в Ольвии – Стефана, сына Александра, купца из Смирны....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2013
1. Verfasser:	Ніколаєв, М.І.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 2013
Schriftenreihe:	Історичний архів. Наукові студії
Schlagworte:	Джерелознавство. Історіографія. Методологія. Історія історичної науки
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/76831
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело / М.І. Ніколаєв // Історичний архів. Наукові студії: Зб. наук. пр. — Миколаїв: ЧДУ ім. Петра Могили, 2013. — Вип. 10. — С. 166-173. — Бібліогр.: 29 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-76831
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-768312015-02-13T03:02:54Z Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело Ніколаєв, М.І. Джерелознавство. Історіографія. Методологія. Історія історичної науки Сложная монограмма на серебряных ольвийских монетах 110-100 гг. до н.э. с изображением Афины, круглого щита и копья содержит имя, вероятно, первого и неофициального представителя Митридата VI Евпатора в Ольвии – Стефана, сына Александра, купца из Смирны. Складна монограма на срібних ольвійських монетах 110-100 рр. до н.е. із зображенням Афіни, круглого щита й списа містить ім’я, імовірно, першого і неофіційного представника Мітридата VІ Євпатора в Ольвії – Стефана, сина Олександрова, купця зі Смірни. Complex monogram on Olvian silver coins of 110-100 B.C. depicting Athena, a round shield and a spear contains the name of probably the first and nonofficial deputy of Mithridates VI Eupator in Olvia – Stephan the son of Alexander of the merchant from Smyrna. 2013 Article Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело / М.І. Ніколаєв // Історичний архів. Наукові студії: Зб. наук. пр. — Миколаїв: ЧДУ ім. Петра Могили, 2013. — Вип. 10. — С. 166-173. — Бібліогр.: 29 назв. — укр. 1609-7742 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/76831 930.271 uk Історичний архів. Наукові студії Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Джерелознавство. Історіографія. Методологія. Історія історичної науки Джерелознавство. Історіографія. Методологія. Історія історичної науки
spellingShingle	Джерелознавство. Історіографія. Методологія. Історія історичної науки Джерелознавство. Історіографія. Методологія. Історія історичної науки Ніколаєв, М.І. Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело Історичний архів. Наукові студії
description	Сложная монограмма на серебряных ольвийских монетах 110-100 гг. до н.э. с изображением Афины, круглого щита и копья содержит имя, вероятно, первого и неофициального представителя Митридата VI Евпатора в Ольвии – Стефана, сына Александра, купца из Смирны.
format	Article
author	Ніколаєв, М.І.
author_facet	Ніколаєв, М.І.
author_sort	Ніколаєв, М.І.
title	Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело
title_short	Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело
title_full	Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело
title_fullStr	Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело
title_full_unstemmed	Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело
title_sort	ольвія та мітридат: нове історичне джерело
publisher	Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Джерелознавство. Історіографія. Методологія. Історія історичної науки
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/76831
citation_txt	Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело / М.І. Ніколаєв // Історичний архів. Наукові студії: Зб. наук. пр. — Миколаїв: ЧДУ ім. Петра Могили, 2013. — Вип. 10. — С. 166-173. — Бібліогр.: 29 назв. — укр.
series	Історичний архів. Наукові студії
work_keys_str_mv	AT níkolaêvmí olʹvíâtamítridatnoveístoričnedžerelo
first_indexed	2025-07-06T01:12:44Z
last_indexed	2025-07-06T01:12:44Z
_version_	1836858070985080832
fulltext	Випуск 10 166 УДК 930.271 Николаев Н. И. ОЛЬВИЯ И МИТРИДАТ: НОВЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК Сложная монограмма на серебряных ольвийских монетах 110-100 гг. до н.э. с изображением Афины, круглого щита и копья содержит имя, вероятно, первого и неофициального представителя Митридата VI Евпатора в Ольвии – Стефана, сына Александра, купца из Смирны. Ключевые слова: Ольвия, Митридат VI Евпатор, монограмма, монеты. Складна монограма на срібних ольвійських монетах 110-100 рр. до н.е. із зображенням Афіни, круглого щита й списа містить ім’я, імовірно, першого і неофіційного представника Мітридата VІ Євпатора в Ольвії – Стефана, сина Олександрова, купця зі Смірни. Ключові слова: Ольвія, Мітридат VI Євпатор, монограма, монети. Complex monogram on Olvian silver coins of 110-100 B.C. depicting Athena, a round shield and a spear contains the name of probably the first and nonofficial deputy of Mithridates VI Eupator in Olvia – Stephan the son of Alexander of the merchant from Smyrna. Keywords: Olvia, Mithridates VI Eupator, monogram, coins. В 1998 г. Ю. Г. Виноградовым был введен в научный оборот выдающийся лапидарный памятник – ольвийский декрет конца II в. до н.э. в честь эвергета Стефана, сына Александра из Смирны [1]. Декрет составлен из известной надписи НО 27 и двух фрагментов, найденных на участке Р–25 в 1994 г. (раскопки В. В. Крапивиной и А. В. Буйских). Выполнить фундаментальную публикацию [1, c. 45] декрета Ю. Г. Вино- градову не удалось; эта задача решена статьей А. И. Иванчика [2], вышедшей в 2011 г. Статья рассматривается автором как продолжение исследований Ю. Г. Виноградова и базируется на материалах из архива Ю. Г. Виноградова и собственных исследо- ваниях автора [3-4]. В упоминаемых статьях, также, получило новую интерпретацию посвящение НО 74, дедикантом которого является тот же Стефан, сын Александра. Публикация перечисленных надписей в современной интерпретации является важным этапом в исследовании позднеэллинистической Ольвии. НО (=IOlb) – Надписи Ольвии. – М.; Л. : Наука, 1968. Упоминание одной и той же личности в нескольких эпиграфических памятниках Ольвии широко известно и определяет, как правило, выдающийся статус такой личности. Например, имя эпонима 222 г. до н.э. Κλεόμβποηορ Πανηακλέοςρ из календаря IosPE 201, читается в строительной надписи IosPE 180 и, вероятно, в посвящении НО 125, а также, в монетной легенде [5, № 425] (ΚΛΔ[όμβποηορ]) 220-210 гг. до н.э. Таким образом, упоминание Стефана в двух лапидарных надписях создает перспективу поиска иных памятников, связанных с этим деятелем. Целью предлагаемой статьи является интерпретация нового исторического источника времени Митридата VI Евпатора – сложной монограммы (рис. 1) на серебряной монете [6, № 572] конца II в. до н.э. (инв. № 27702 Одесского археологического музея), как упоминающей Стефана, сына Александра из Смирны [7]. IosPE – Latyschev B. Іnscrіptіones antіquae orae septentrіonalіs Pontі Euxіnі Graecae et Latіnae. – Petropolіs, 1916. Історичний архів 167 Рис.1. Серебряная монета со сложной монограммой Редкие серебряные монеты с изображением Афины, копья, круглого щита, сложной монограммы и надписи ΟΛΒΙΟ-ΠΟΛΙ, ранее некоторыми исследователями признавались фальшивыми [8]. Их подлинность убедительно обоснована В. А. Анохиным [5, c. 54] и В. И. Наумовым [9, c. 125]. П. О. Карышков- ский [8, c. 104] указывал на нехарактерную для Ольвии сложность монограммы и различал в ней буквы Δ, Φ, Π, Α, Ι, которые В. А. Анохиным [5, c. 54] прочитаны как Ἐπιθάνηρ. Вместе с тем, В. И. Наумов, как доказательство подлинности монет, отметил сложность монограмм на монетах Боспора времени Митридата VI Евпатора; исследователь различает в монограмме почти все буквы имени Эпафродит [9, c. 125]. По нашему мнению, интерпретация монограммы именем, не известным ранее в Ольвии (имя Ἐπαθποδείηορ в Северном Причерноморье зафиксировано во II в. н.э. в Горгиппии и Пантикапее [10]), не имеет достаточных оснований; А. Н. Зограф [11, c. 33] считал, что расшифровка монограмм на монетах является одной из самых трудных и неблагодарных задач античной нумизматики. Монограмма однозначно отождествляется нами с именем ΢ΣΔΦΑΝ, что подтверждает отмеченные выше просопографические особенности надписей с упоминанием выдающихся личностей (рис. 2); возможно, но менее вероятно, прочитать это имя с учетом окончания – ΢ΣΔΦΑΝΟ΢. Безусловно, идентификация монограммы именем ΢ηέθανορ является еще одним доказательством подлинности исследуемых монет. Важным аргументом, подтверждающим справедливость предлагаемой интерпретации, является то, что буквы имени ΢ΣΔΦΑΝ, по ходу чтения, перемещаются из левой в правую часть монограммы. Такая особенность, вероятно, характерна и для иных сложных монограмм, присутствующих на античных монетах. Следует также отметить дополнение О. Л. Габелко — монограмму ΑΝΣ (Антигон) на македонских монетах Антигона Гоната [29], абсолютно совпадающую с монограммой Стефана в части графического представления слога ΑΝ (рис. 3). Рис.2. Чтение сложной монограммы В шрифте, используемом в монограмме, заслуживает внимания особенность написания Σ в виде трех прямых отрезков, соединя- ющихся под прямым углом. Такая форма, является, по-видимому, развитием курсивной (лунарной) Σ и характерна для первых веков н.э. В данном случае форма сигмы, вероятно, определяется графическими канонами постро- ения монограмм. Вместе с тем, в ольвийской эпиграфике первой четверти I в. до н.э., например, в каталоге (IosPE 201) и в надписи на свинцовой пластинке II – I вв. до н.э. (IGDO 110) можно найти похожие примеры написания этой буквы. IGDO – Duboіs L. Іnscrіptіons grecques dіalectales d'Olbіa du Pont. – Geneve, 1996. Випуск 10 168 Рис.4. Македония. Монета Антигона Гоната. 277-239 гг. до н.э. Монограмма ΑΝΤ Имеются основания идентифицировать личность, упоминаемую в монограмме, как Стефана, сына Александра из Смирны. Как дополнительный аргумент, отметим типо- логическое сходство монограммы не только с монограммами монет Боспора [9, c. 126], но и с монограммами более ранних (160-145 гг. до н.э.) монет Смирны (Очевидна необхо- димость исследования хронологических и географических особенностей применения сложных монограмм в античной нумизматике [12]). Характерно расположение в верхней части всех монограмм горизонтальной линии, к которой примыкает буква, имеющая округлую гасту, например, Ο, Φ или Ρ (рис. 4). Указание П. О. Карышковского [8, c. 104] на нехарактерную для Ольвии сложность монограммы как раз и подтверждает ее принадлежность ксену. Рис.4. Монеты Смирны cо сложными монограммами Очевидно, датировка рассматриваемой монеты открывает возможность уточнения датировки упоминаемых выше надписей Стефана. При этом, кроме исследуемой нами серебряной монеты, в ольвийской нумиз- матике известны типологически совпадающие с ней, медные монеты с изображением Афины в шлеме, копья, щита и надписью ΟΛΒΙΟ ΔΤΡΗ (или ΠΟΛΤ), которые П. О. Карышков- ский [8, c. 99; 13, с. 68 (прим. 27)] датировал последним десятилетием II в. до н.э. – началом Ι в. до н.э. Каталогом ГИМ [14, № 2077] медные монеты с ΔΤΡΗ датируются началом I в. до н.э. В. В. Нечитайло [6, № 572, 574] датировка серебряных монет с монограммой Стефана и медных монет с именем магистрата ΔΤΡΗ отнесена к 110- 100 г. до н.э. В. А. Анохин [5, № 328, 330] датирует серебряные монеты с монограммой Стефана 110-100 гг. до н.э., а медные монеты с ΟΛΒΙΟ ΔΤΡΗ (или ΠΟΛΤ) 120-110 гг. до н.э. [5, c. 53] (аргументация исследователя не совсем понятна). Очень важно замечание П. О. Карышковского о том, что тип изображений лицевой стороны рассматривае- мых монет (голова Афины в шлеме), явно скопирован с монет городов Понта и Пафлагонии времени Митридата (105-90 гг. до н.э.); таким образом, эти монеты П. О. Карышковский рассматривал как первое нумизматическое указание на связь Ольвии с царством Митридата [8, c. 100]. Для получения дополнительной информации о занимающей нас группе монет воспользуемся завершенными исследованиями по синхрони- зации эпонимного календаря Ольвии [15], которые предоставляют в наше распоряжение его фрагментированный III столбец (табл. 1), хронологически охватывающий период: 110- 95 гг. до н.э. Історичний архів 169 Таблица 1 Третий столбец эпонимного календаря Ольвии Год до н.э. Имя эпонима Комментарий 111 [.........] 110 Δςπ[.........] Род Евресибиадов. См. монеты ΔΤΡΗ. См. надписи послегетской Ольвии 109 Δςπ[.........] Род Евресибиадов. См. 110 г. до н.э. 108 Δς[.........] Род Евресибиадов. См. 110 г. до н.э. 107 Ἀγ[αθινορ?] Род Агатинов 106 Ποζ[ιδέορ Αναξαγόπος] Род Дионисиев. Эпоним упоминается в декрете (IosPE 35) в должности архонта. Характерный тандем: Евресибиады, Агатины, Дионисии (108-107- 106 гг. до н.э.) 105 Ἀπό[λλων Γίορ] Год Аполлона. Год выпуска декрета (IosPE 35) 104 Γαϊκ[πάηηρ…] Род Дайкратов–Аристодимов. См. сокращение Δ на монете 103 Γημ[.........] Род неизвестен. Альтернативный вариант к 104 г. до н.э. (Δ) 102 Ἱκ[έζιορ] 101 Φιλ[.........] Род Аристокритидов–Сократидов или Гиросонов–Гиродоров. См. надписи послегетской Ольвии 100 Α[.........] 99 [.........] 98 [.........] 97 Αν[.........] 96 Βά[ηακορ] Род Батаков. См. надписи послегетской Ольвии 95 Δ[.........] Фрагмент имени эпонима реконструируется многозначно 94 [.........] Эпонимы (табл. 1) с именами, восстанав- ливаемыми как Δὑπηζίβιορ (Δςπ[.........], Δςπ[.........] и Δς[.........]) и идентифицируемые с сокращением ΔΤΡΗ(ζίβιορ), исполняли свои должности около 110-108 гг. до н.э. Это, в соответствии с античной традицией (исполнение эпонимной должности выполня- лось хронологически близко к исполнению должности монетного магистрата [16, c. 85]), позволяет относить монеты с ΔΤΡΗ близко к 110-108 гг. до н.э. Что касается сокращения ΠΟΛΤ, ранее оно сопоставлено нами с именем дедиканта посвящения НО 76 Πολςμήδηρ Κα(λλιζθένοςρ?) и, на основе просопо- графических соображений, датировано [17, c. 67] близко к 104-93 гг. до н.э. Это совпадает с датировкой в editio prinсeps на основе сопровождающего материала и палеографии: конец II – начало I вв. до н.э. [18, c. 137]. Возможно исполнение Полимедом эпонимной должности. Полимед Каллисфенов, вероятно, является родоначальником одной из мощных ветвей Евресибиадов, получив- шей известность и в первые века н.э. Эта личность, наряду с некоторыми другими, например, эпонимом 96 г. до н.э. Ба(таком) из рода Батаков, позволяет проследить просопографическую связь между догетской и послегетской Ольвией, что может стать хронологической основой для выполнения уточненной, просопографической датировки и интерпретации многих надписей первых веков н.э. [17, c. 66-67]. Сокращения ΔΤΡΗ, ΠΟΛΤ интерпретиру- ются как характерные родовые имена Евресибиадов [17, c. 67]. Как считает А. С. Русяева [19, c. 182-186], не исключено, что Евресибиады породнились с Митридатом (или с близко стоящими к нему людьми) в период вхождения Ольвии в Понтийское царство. При этом, учитывая, что имя Стефан, кроме рассматриваемых надписей, известно в Ольвии только в первые века н.э. [2, c. 30-31] не исключается, что это имя «завезено» в Ольвию вместе с его носителем, Стефаном, сыном Александра. Эта интерес- ная идея высказана О. Л. Габелко, при Випуск 10 170 чтении рукописи этой статьи. Укрепление влияния Евресибиадов в начальный период вхождения Ольвии в состав Понтийской державы подтверждают имена эпонимов Δςπ[.........], Δςπ[.........] и Δς[........], сокращения ΔΤΡΗ, ΠΟΛΤ и посвящение НО 74. Можно предположить, что если чеканка медной монеты контролировалось аристократическим родом Евресибиадов (ΔΤΡΗ, ΠΟΛΤ), то возобновление, после примерно 50-летнего перерыва, чеканки серебра со сложной монограммой Стефана, как весьма важное, в том числе, вероятно, пропагандистское мероприятие, было отдано представителю Митридата. Опускаясь вниз по строкам ольвийского календаря обнаруживаем группу эпонимов Γαϊκ[πάηηρ ….] – 104 г. до н.э. и Γημ[.......] – 103 г. до н.э. На этом факте мы остановимся подробнее. Итак, мы предположили, что Стефан, будучи первым представителем Митридата, оставил свою монограмму на монетах. Однако, в 78/77 г. до н.э. наместником Митридата в Ольвии был некий Γιογένηρ ί . Посвящение его опубликовано в 2005 г. В. В. Крапивиной и П. Д. Диатроп- товым [20]. При этом, группа ольвийских монет [14, № 2078, 2079] начала I в. до н.э. с изображением Афины в шлеме и воина с копьем и венком содержит сокращение Γ, которое можно трактовать, в частности, как сокращение имени второго представителя Митридата [21, c. 229-230] – Γ(ιογένηρ ί ). Буква Δ, как известно, может обозначать знак стоимости, последовательность эмиссий, год правления и т.д. [14, c. 229-230], Однако, учитывая, что практически синхронные монеты с ΔΤΡΗ и ΠΟΛΤ содержат сокращения имен магистратов, букву Γ также следует рассматривать, вероятно, как сокращение магистратского имени. Перечис- ленные в начале абзаца имена эпонимов как раз и соответствуют сокращению Γ. Наличие имен магистратов на монетах является особенностью монетного дела Ольвии, в отличие от Боспора, где на ранних монетах Митридата отсутствуют имена магистратов и/или наместников [22, c. 46]. Продолжая исследование эпонимного календаря Ольвии переходим к году Ἀπό[λλων Γίορ] – 105 г. до н.э. (ранее, в первом приближении – 89 +20 гг. до н.э. [23]), т.е. году выпуска декрета в честь амисен- ского кибернета IosPE 35. Тем самым подтверждается отмеченная издателями близость шрифта этого декрета с декретом в честь Стефана. Полученная нумизматическая информация ограничивает дату декрета в честь Стефана (и посвящения НО 74) 105 г. до н.э. – terminus post quem и приблизительно 90 г. до н.э. – terminus ante quem. Однако, с учетом исполнения около 110-108 гг. до н.э. эпонимной должности магистратом ΔΤΡΗ(ζίβιορ) и даты декрета в честь амисенского кибернета (105 г. до н.э.), наиболее реальной датой декрета в честь Стефана (и посвящения НО 74) является середина последнего десятилетия II в. до н.э. Этот хронологи- ческий период связывается с политической деятельностью «раннего» Митридата в Ольвии. Полученные цифры соответствуют как датировке Ю. Г. Виноградова, так и одному из вариантов датировки А. И. Иванчика. Отметим, что декрет IosPE 35 является единственным документом ольвийской лапидарной эпиграфики, в котором использован термин βαζιλικά (в значении «царское снабжение, помощь» – σοπήγια βαζιλικά). Этот факт можно интерпретировать синхрон- ностью декретов в честь Стефана и кибернета. Соответственно, подтверждается верность принятого исследователями варианта реконструкции 18 строки декрета ...μεηά ηά [ιέπα και ηά βαζιλικά… – «…после священных и царских дел»; при этом, царем является Митридат VI Евпатор. С учетом полученных нумизматических материалов переходим к одному из самых противоречивых вопросов интерпретации надписей Стефана: выяснению его реального статуса в Ольвии; был ли он представителем Митридата [1, c. 43] либо частным лицом, купцом из Смирны [2]. Рассмотрим pro et contra гипотезу о представительстве Стефана. Итак, Стефан, «приплыв» в Ольвию, отметил это событие посвящением НО 74 и, вероятно, Історичний архів 171 приступил к исполнению обязанностей наместника Митридата. Но, по уточненной реконструкции А. И. Иванчика [2] текст посвящения НО 74 не содержит каких-либо упоминаний о статусе Стефана как наместника царя. Однако, предположим существование представительских функций Стефана. В таком статусе он, исполняя волю царя, реализуя предоставленное полисам право серебряной чеканки [24, c. 173], финансировал выпуск серебряных монет, оставив на них свое имя в виде монограммы. Монеты эти имеют типологическое сходство с монетами Понта и Пафлагонии. Митридат, всегда проводивший взвешенную и продуманную финансовую политику [25, c. 136], вероятно, преследовал при этом популистские, донативные цели, что соответствует его ранней политике [22, c. 47] по отношению к полисам. Подтверждается это наличием субэратных экземпляров [9, c. 126] и редкостью [14, c. 23] рассматриваемых серебряных монет, которые не могли иметь какое-либо ощутимое влияние на полисные финансы. Безусловно, факт чеканки серебряной монеты должен был найти отражение в тексте декрета в честь Стефана. Более того, можно предположить, что главной причиной принятия этого декрета как раз и является чеканка монеты. При этом мы вновь сталкиваемся с аргументом А. И. Иванчика [2], обосновывающего частный характер визита Стефана – в декрете отсутствуют какие-либо упоминания об общественных делах Стефана. Более того, исследователь обращает внимание на использование глагола ἐπανγέλλε(ηαι), который применяется для обозначения состоявшегося факта финансиро- вания частными лицами различных государст- венных расходов [2, c. 18]. Предполагаем, что именно этим глаголом охарактеризована деятельность Стефана как частного лица по финансированию выпуска в Ольвии серебряных монет. Ольвийская практика организации выпуска монет дает несколько различных схем финансирования, включая коопериро- вание для этой цели нескольких лиц; частный характер выпуска (и владения) исследуемых нами монет обосновал В. А. Анохин [5, c. 55 и др.]. Отсутствие упоминаний об общественных делах, которые привели Стефана в Ольвию – реальный, убедительно обоснованный факт [2], но именно он и создает главную коллизию в интерпретации надписей Стефана. Смирнейский купец добровольно прибывает в опустошенную (в меньшей степени пострадали окраины с беднотой [26]), голодающую, подвергаемую набегам варваров Ольвию (105 г. до н.э. – год Аполлона – год максимальных трудностей и упадка Ольвии [27]) для совершения каких- то частных, торговых дел, при этом он воздвигает посвящение почитаемой им богине Ма по случаю прибытия. Он, возможно, занимается торговой деятельностью (заслуживает внимания факт находок в Ольвии чаш со штампами Кирбея и Посидея, мастерские которых располагались, как считается, в Смирне [28, c. 249-257; 26, с. 70-77]), а также, финансирует чеканку серебра (с субэратными экземлярами!). При этом ольвиополиты удостаивают Стефана почетным декретом с выдержанным в превосходных тонах, но весьма туманным описанием заслуг чествуемого. Синхронно издается и декрет в честь амисенского кибернета, также исполненный в восторженных выражениях по поводу мужества и отваги лица, находящегося на службе у Митридата. Диссонанс между реальними делами смирнейца и амисенца и хвалебными актами в их честь, отличает особ, приближенных к монархам, отмечал Ю. Г. Виноградов [1, c. 44]. Итак, Ольвия последнего десятилетия II в. до н.э. находится в начальной, «мягкой» фазе покровительства Митридата VI Евпатора, функционируют полисные органы само- управления, но, при этом, доминирует некое частное лицо, Стефан, сына Александра из Смирны; статус его соответствует выдающейся личности. Такое противоречие может быть устранено только гипотезой о том, что это лицо, формально оставаясь влиятельным купцом из Смирны, являлось неофициаль- ным представителем Митридата в Ольвии. Например, О. Л. Габелко [25, c. 124-125] считает, что вполне закономерным выглядит то обстоятельство, что Евпатор не мог (а скорее всего, и не хотел) сразу же Випуск 10 172 ликвидировать во вновь приобретенных землях полисное самоуправление со всеми его институтами. Так или иначе, связь Стефана с Митридатом VI Евпатором (или его окружением) просматривается достаточно отчетливо. Дальнейшее развитие политики Митридата, вероятно, иллюстрируется надписью из Истрии [21, с. 155-156; 25, с. 129], датируемой 90-89 гг. до н.э., упоминающей полисные органы самоуправления наряду с титулом наместника Митридата, Диогена Диогенова (Γιογένηρ Γιογένος) как ò είρ ηην πόλιν ήμων (или òν ηηρ πόλεωρ). Наконец, последний в этой цепочке документ ярко иллюстрирует «жесткую» политику Митридата – это уже упоминаемое ольвийское посвящение [20, c. 63-67] 78/77 г. до н.э. Диогена Тиэева (Γιογένηρ ί ), который имел титул ò κ ί ‘επί ηηρ πόλεωρ без упоминания полисных структур. В реальности, вероятно, ситуация была сложнее и имела региональные особенности для каждого полиса [25, c. 125], но в целом, как мы считаем, рассмотренная последо- вательность исторических документов верно иллюстрирует эволюцию политических взглядов Митридата в отношении подвластных ему полисов. В заключение, искренне благодарю чл.- кор. РАН А. И. Иванчика и д.и.н. О. Л. Габелко за замечания и дополнения, высказанные при обсуждении этой статьи. Источники и литература 1. Виноградов Ю. Г. Митридат Евпатор и Ольвия // Древнее Причерноморье. IV-е чтения памяти профессора Петра Осиповича Карышковского. – Одесса, 1998. – С. 42-45. 2. Иванчик А. И. Cтефан, сын Александра из Смирны: Ольвия и ее эвергет второй половины II в. до н.э. // Нумизматика и эпиграфика. – М., 2011. – XVIII. – С. 15-38. 3. Ivantchik A. I. Dedication to the Goddes Ma from Olbia (IOlb 74) // Ancient Sivilizations from Skythia to Siberia. – 2004. 4. Ivantchik A. Une nouvelle proxenie d’Olbia et les relations des cites nord-pontiques avec le royaume scythe de Skilouros // Une koine pontique. Cites grecques, societes indigenes et empires mondiaux sur le littoral nord de la Mer Noire (VIIe s. a.C. – IIIe s. p.C.). – Bordeaux, 2007. – P. 99-110. 5. Анохин В. А. Монеты античных городов Северо-Западного Причерноморья. – К. : Наукова думка, 1989. 6. Нечитайло В. В. Каталог античных монет Ольвии VI – I вв. до н.э. – К., 2000. 7. Nikolayev N. I. New Materials on Activities in Olvia of Stephan the Son of Alexander of Smyrna // Гілея. – 2012. – № 64. 8. Карышковский П. О. Из истории монетного дела Ольвии в эпоху эллинизма // Материалы по археологии Северного Причерноморья. – Одесса, 1962. – № 4. – С. 105-107. 9. Наумов В. И. Редкая серебряная монета Ольвии из собрания Одесского археологического музея // Археологические памятники степей Поднестровья и Подунавья. – К. : Наукова думка, 1989. – С. 125. 10. Корпус Боспорских надписей (КБН=СIRB) 77, 1145, 1148, 1166. 11. Зограф А. Н. О монограмме первого архонта на монетах Ольвии // Фролова Н. А., Абрамзон М. Г. Монеты Ольвии в собрании Государственного исторического музея. – М., 2005. 12. Asia Minor Coins – Photo Gallery – www.asiaminorcoins.com. 13. Карышковский П. О. Денежное обращение Ольвии в конце II и в первой половине I в. до н.э. // Нумизматика и эпиграфика. – М., 1964. – Вып. V. 14. Фролова Н. А., Абрамзон М. Г. Монеты Ольвии в собрании Государственного исторического музея. – М., 2005. 15. Николаев Н. И. О новом направлении исследований надписей позднеклассической и эллинистической Ольвии // Вопросы эпиграфики. – М. : Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012. – № 6. – С. 227-271. 16. Зограф А. Н. Античные монеты. – М. : АН СССР, 1951. 17. Николаев Н. И. Политическая и культовая элита Ольвии IV – I вв. до н.э. – Николаев : ШАМРАЙ, 2008. – 262 с. 18. Белецкий А. А. Надпись Полимеда из Ольвии // Вестник древней истории (ВДИ). – М., 1956. – № 3. 19. Русяева А. С. Абаб, сын Каллисфена – политический деятель Ольвии Понтийской // АМА. – Саратов, 2002. – Вып. 11. – С. 182-186. 20. Крапивина В. В., Диатроптов П. Д. Надпись наместника Митридата VI Евпатора из Ольвии // ВДИ. – М., 2005. – № 1. – С. 63-67. 21. Avram A., Bounegru O. Mithridates al VI-lea Eupator şi costa de west Pontului Euxin. In jurul unui decret inedit de la Histria // Pontika. – 1997. – Т. XXX. – р. 155-165. Історичний архів 173 22. Шелов Д. Б. Города Северного Причерноморья и Митридат // ВДИ. – М., 1983. – № 2. – С. 46. 23. Ніколаєв М. І. Історія дослідження епонімного календаря Ольвії IV – I ст. до н.е. // Історичний архів. Наукові студії. – Миколаїв, 2012. – № 8. 24. Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерноморье. – М. : Наука, 1996. – С. 173. 25. Габелко О. Л. О летоисчислении на Боспоре в правление Митридата VI Евпатора // Древности Боспора. – М. : ИА РАН, 2006. – № 10. – С. 136. 26. Крапивина В. В. Ольвия во II – I вв. до н.э. (к постановке проблемы) // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы II Судакской международной научной конференции. Часть I. – Киев-Судак, 2004. – С. 70-77. 27. Robert L. Hellenica. Recueil d’épigraphie, de numismatique et d’antiquités grecques. Vol. 2. – Paris, 1946. – C. 58- 60. 28. Krapivina V. V. Problems of the Chronology of the Late Hellenistic Strata of Olbia // Chronologies of the Black Sea Area in the Period. – р. 400-100 BC. Aarhus. – Aarhus University Press. – 2005. – р. 249-257. 29. http://www.wildwinds.com/coins/greece/macedonia/kings/antigonos_gonatas/i.html Рецензенти: Багмет М. О., д.і.н., проф. Сінкевич Є. Г., д.і.н., проф. © Ніколаєв М. І., 2013 Дата надходження статті до редколегії 06.12.2012 р.

Ольвія та Мітридат: нове історичне джерело

Institution

Ähnliche Einträge