Система показателей, характеризующих развитие наноэкономики

Обосновывается целесообразность формирования системы показателей, характеризующих развитие наноэкономики, а также рассматриваются конкретные показатели, входящие в эту систему и в различных аспектах отображающие процесс создания современной наноиндустрии....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2014
Автор: Павлов, К.В.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут економіки промисловості НАН України 2014
Назва видання:Вісник економічної науки України
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/77150
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Система показателей, характеризующих развитие наноэкономики / К.В. Павлов // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 2 (26). — С. 111–114. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-77150
record_format dspace
spelling irk-123456789-771502015-02-23T03:02:11Z Система показателей, характеризующих развитие наноэкономики Павлов, К.В. Наукові статті Обосновывается целесообразность формирования системы показателей, характеризующих развитие наноэкономики, а также рассматриваются конкретные показатели, входящие в эту систему и в различных аспектах отображающие процесс создания современной наноиндустрии. Обґрунтовується доцільність формування системи показників, які характеризують розвиток наноекономіки, а також розглядаються конкретні показники, що входять в цю систему і в різних аспектах відображають процес створення сучасної наноіндустрії. In article expediency of formation of system of the indicators characterizing development of nanoeconomy locates in article, and also the concrete indicators entering into this system and in various aspects of displaying process of creation of a modern nanoindustry are considered. 2014 Article Система показателей, характеризующих развитие наноэкономики / К.В. Павлов // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 2 (26). — С. 111–114. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/77150 ru Вісник економічної науки України Інститут економіки промисловості НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Наукові статті
Наукові статті
spellingShingle Наукові статті
Наукові статті
Павлов, К.В.
Система показателей, характеризующих развитие наноэкономики
Вісник економічної науки України
description Обосновывается целесообразность формирования системы показателей, характеризующих развитие наноэкономики, а также рассматриваются конкретные показатели, входящие в эту систему и в различных аспектах отображающие процесс создания современной наноиндустрии.
format Article
author Павлов, К.В.
author_facet Павлов, К.В.
author_sort Павлов, К.В.
title Система показателей, характеризующих развитие наноэкономики
title_short Система показателей, характеризующих развитие наноэкономики
title_full Система показателей, характеризующих развитие наноэкономики
title_fullStr Система показателей, характеризующих развитие наноэкономики
title_full_unstemmed Система показателей, характеризующих развитие наноэкономики
title_sort система показателей, характеризующих развитие наноэкономики
publisher Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate 2014
topic_facet Наукові статті
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/77150
citation_txt Система показателей, характеризующих развитие наноэкономики / К.В. Павлов // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 2 (26). — С. 111–114. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
series Вісник економічної науки України
work_keys_str_mv AT pavlovkv sistemapokazatelejharakterizuûŝihrazvitienanoékonomiki
first_indexed 2025-07-06T01:28:56Z
last_indexed 2025-07-06T01:28:56Z
_version_ 1836859090334121984
fulltext ПАВЛОВ К. В. 2014/№2 111 Подолання визначених негативних тенденцій у сфері праці та зайнятості вимагає реалізації заходів державної політики щодо: створення механізмів економічного стимулю- вання роботодавців до підготовки нових, високопро- дуктивних робочих місць та інноваційної зайнятості на високотехнологічних виробництвах; імплементації міжнародних стандартів у сфері управління якістю, заохочення роботодавців до за- провадження соціальної звітності та розвитку соціа- льної відповідальності бізнесу; формування Національної системи кваліфікацій як інструменту узгодження інтересів ринку праці та системи освіти і професійної підготовки, запрова- дження оцінки результатів освіти й механізмів набут- тя та визнання кваліфікацій; відмови від концепції дешевої робочої сили, ви- значення величини мінімальної заробітної плати із застосування оціночного способу у поєднанні із встановленням базового державного соціального ста- ндарту прожиткового мінімуму на основі раціональ- ного споживчого бюджету. З урахуванням отриманих результатів перспекти- ви подальших наукових розвідок охоплюватимуть дослідження соціального потенціалу трансформацій зайнятості та його впливу на якість трудового життя. Список використаних джерел 1. Cunningam R. "Deinstitutionalization" and "Ap- propriate Technology" // International Encyclopedia of Public Policy and Administration. Jay Shafritz, editor in chief, 1st edition : статті / Robert B. Cunningam. — Westview Press, 1997. — Р. 179. 2. Українське суспільство. Двадцять років неза- лежності. Соціологічний моніторинг : у 2 т. / [за ред. Головахи Є.І., Шульги М.О.]. — К. : Ін-т соціології НАН України, 2011. — Т. 2. Таблиці і графіки — 2011. — 480 с. К. В. Павлов д-р экон. наук г. Ижевск, Россия СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ РАЗВИТИЕ НАНОЭКОНОМИКИ Современное социально-экономическое разви- тие передовых государств во многом определяется эффективным использованием факторов и ресурсов НТП. Доля технологических инноваций в объеме ВВП развитых стран составляет от 70 до 90%. При- чем огромное значение в последнее время придается развитию нанотехнологий — научно-технологи- ческому направлению, сформировавшемуся на стыке физики, химии, биологии, медицины и материалове- дения. По оценкам, в обозримом будущем нанотех- нологии способны будут совершить в обществе пере- ворот, по своим масштабам превышающий даже пос- ледствия широкого распространения компьютеров. Наноиндустрия занимается производством мате- риалов и изделий сверхмалых размеров на основе изучения свойств различных веществ на молекуляр- ном и атомарном уровнях. В метрической системе нанометр (нм) — а именно от этого слова произошла приставка «нано» в термине «нанотехнология» — со- ответствует миллимикрону (а это единица измерения длины, равная одной миллиардной метра или 10-9). Для сравнения толщина человеческого волоса в сре- днем равна 50 тысяч нм [1]. И хотя в настоящее время исчерпывающего определения понятия «нанотехнология» пока не су- ществует, по аналогии с микротехнологиями можно сказать, что нанотехнологии оперируют величинами порядка одной миллиардной доли метра. В целом под нанотехнологиями обычно понимают совокупность методов и приемов, обеспечивающих возможность контролируемым образом создавать и модифициро- вать объекты, включающие компоненты размером не более 100 нм хотя бы в одном измерении и в резуль- тате этого получившие принципиально новые качест- ва, позволяющие осуществлять их интеграцию в пол- ноценно функционирующие системы большего мас- штаба. В более широком смысле к нанотехнологиям относят также еще и методы диагностики и исследо- вания такого рода объектов. Кроме нанотехнологий при рассмотрении воп- роса о развитии наноиндустрии следует учесть также развитие наноматериалов и наносистемной техники, являющихся составными элементами наноиндустрии [2]. Наноматериалы — это материалы, содержащие структурные элементы, геометрический размер кото- рых хотя бы в одном измерении не превышает 100 нм, и благодаря этому обладающие качественно новыми свойствами, в том числе с заданными функ- циональными и эксплуатационными характеристика- ми. Под наносистемной техникой обычно понимают созданные полностью или частично на основе нано- материалов и нанотехнологий функционально закон- ченные системы и устройства, характеристики кото- рых кардинальным образом отличаются от характе- ристик систем и устройств аналогичного назначения, созданных по традиционным технологиям. Таким образом, наноиндустрия — это вид деятельности по созданию продукции на основе нанотехнологий, на- номатериалов и наносистемной техники. Говоря о развитии наноиндустрии, следует иметь в виду, что в этом случае предполагается расс- мотрение широчайшего спектра разнообразных и не всегда напрямую связанных между собой проблем в различных областях науки и техники, где уже испо- льзуются соответствующие технологии и методы. И хотя поэтому нанотехнологии целесообразно рассма- тривать не как единое целое, а больше всего лишь как обобщенное понятие, следует признать, что на- ноиндустрия в целом оказывает революционизирую- щее воздействие на развитие информационных и те- лекоммуникационных технологий, биотехнологий, средств безопасности и ряд других. В результате за последние годы десятки стран приняли националь- ные программы развития наноиндустрии в качестве ПАВЛОВ К. В. 112 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ высшего национального приоритета. Среди них такие развитые государства, как США, Япония, Германия, Франция, Китай и ряд других. Так, в Китае, например, в последнее время ра- ботает около 800 компаний, занимающихся внедре- нием нанотехнологий, а также более 100 профильных научно-исследовательских институтов, абсолютное большинство из которых ориентировано на удовлет- ворение нужд оборонно-промышленного комплекса этой страны. Другие развитые государства также вы- деляют огромные средства на оборонные разработки в сфере нанотехнологий. Россия по показателю объ- ема суммарных затрат на развитие наноиндустрии находится в числе лидеров, причем в более чем 20 субъектах Российской Федерации имеются крупные центры развития нанотехнологий (например, в таких городах, как Белгород, Ижевск, Чебоксары и т.д.). Вместе с тем одной из серьезнейших проблем в этой сфере в отечественной экономике является проблема массового внедрения изобретений и патентов, полу- ченных при создании наноматериалов и нанотехно- логий. Такого рода проблемы, как известно, являют- ся одними из ключевых в сфере НИОКР в России еще с советских времен (своего рода ахиллесовой пятой этой сферы). Другой серьезной проблемой эф- фективного развития наноиндустрии является нераз- работанность системы статистического учета разви- тия наноиндустрии. Следует также отметить, что нередко вместо те- рмина «система наноиндустрии» все чаще использу- ют термин «наноэкономика», причем под наноэко- номикой нами понимается система воспроизводст- венных отношений, связанных с производством и использованием нанотехнологий, наноматериалов и наносистемной техники. Правда, существует и другой вариант использования термина «наноэкономика». Так, Г. Клейнер выделяет 5 иерархических уровней: мега-, макро-, мезо-, микро- и наноуровень, а также соответствующие экономические дисциплины: меж- дународная экономика, макроэкономика, мезоэко- номика, микроэкономика и наноэкономика [3]. На наноуровне предметом изучения экономической тео- рии становятся отношения единичного разделения и кооперации труда отдельных работников, конкурен- ции и монополии индивидов на знания, навыки и умения внутри профессиональных групп, формиро- вание и реализация ценности и полезности их труда. Таким образом, объектом наноэкономики в таком ее понимании является отдельный индивид, физическое лицо. На наш взгляд, оба подхода имеют право на существование, но в дальнейшем мы будем придер- живаться первого варианта. Для эффективного развития наноэкономики бо- льшое значение имеет разработка и создание системы показателей, в различных аспектах характеризующих современное состояние и динамические параметры развития наноиндустрии. Причем речь идет о созда- нии именно системы показателей, когда используется комплексный подход и учитываются по крайней мере все основные аспекты и элементы формирования и развития наноэкономики. Разумеется, в этой системе обязательно должен быть раздел, в котором рассмат- риваются показатели, характеризующие развитие на- ноэкономики в целом и на разных уровнях управлен- ческой иерархии: на мировом и международном уро- внях, на национальном, отраслевом и региональном уровнях, а также на уровне отдельного предприятия (организации) и его отдельных структурных подраз- делений. Здесь, прежде всего, речь идет о таких показате- лях, как суммарный объем разработки и использова- ния наноизделий, выраженный в стоимостных и на- туральных единицах измерения, а также суммарные затраты на создание и внедрение такого рода изделий на разных уровнях управленческой иерархии. Кроме того, в эту группу показателей обязательно должны войти показатели, характеризующие удельный вес, долю стоимости наноизделий в общей стоимости продукции, которую выпускает данный хозяйствую- щий субъект. Следует также включить показатели, характеризующие социально-экономическую эффек- тивность использования нанопродукции и наноинду- стрии в целом — как общие показатели эффективнос- ти, так и частные показатели (производительность труда, фондоотдачу, материалоемкость, капиталоем- кость и пр.). Динамику наноэкономики характеризуют такие показатели, как рост и прирост нанопродукции, темп роста и темп прироста ее. Структурные изменения характеризуются таким показателем, как изменение доли стоимости нанопродукции в общей стоимости выпускаемой продукции данным хозяйствующим субъектом (предприятием, отраслью, регионом, на- роднохозяйственным комплексом в целом). Любое промышленное изделие характеризуется определенным уровнем качества, которое в настоя- щее время является одной из важнейших характерис- тик степени конкурентоспособности продукции. По- вышение качества особенно актуально для отечест- венных товаров в настоящее время, когда российская экономика пытается осуществить переход от эконо- мики сырьевого типа к развитой современной инно- вационной экономике. Формирование и развитие наноиндустрии является одним из ключевых направ- лений реализации такого рода перехода, в связи с чем вопрос об оценке уровня качества наноизделий стоит особенно остро. Важнейшим аспектом качества продукции является ее надежность, т.е. свойство из- делия сохранять во времени в определенных грани- цах значения всех показателей, характеризующих способность осуществлять определенные функции в конкретных режимах и в условиях использования, технического обслуживания, ремонтов, хранения и перевозки. Надежность является важным свойством наноп- родукции, и поэтому показатели надежности относя- тся к основным показателям, характеризующим каче- ство продукции. Они отображают способность нано- продукта с течением времени реализовать требуемые функции в заданной системе. Эти показатели харак- теризуют особенности безотказности, долговечности, ремонтопригодности и сохраняемости. Безотказность представляет собой способность нанопродукта посто- янно сохранять работоспособность в течение опреде- ленного периода времени или отдельной наработки, которая проявляется в возможности безотказной дея- тельности. Ремонтопригодность — это свойство на- нопродукции, которое состоит в приспособленности его к предупреждению и выявлению причин появле- ния отказов, повреждений и ликвидации их последс- твий в результате проведения ремонтов и техническо- го обслуживания. Восстановление нанопродукции обусловливается средним временем восстановления до определенной величины показателя качества и степенью возобновления. Под сохраняемостью пони- ПАВЛОВ К. В. 2014/№2 113 мается способность наноизделия сохранять исправ- ное и работоспособное, годное к использованию и эксплуатации состояние в течение времени после хранения и перевозки. Средний срок сохраняемости и назначенный срок хранения являются показателя- ми сохраняемости. Долговечность — способность на- нопродукции сберегать работоспособность до наступ- ления предельного состояния при установленном сроке технического обслуживания и ремонта. Сред- ний ресурс и средний срок службы являются показа- телями долговечности, причем понятие «ресурс» ис- пользуется при характеристике долговечности по на- работке изделия, а «срок службы» — при характерис- тике долговечности по календарному периоду време- ни. При этом выделяют единичный показатель наде- жности, который характеризует одно из качеств на- ноизделия и комплексный показатель, характеризу- ющий несколько качеств, составляющих надежность нанопродукции. Важно определять также показатели технологич- ности нанопродукции. К наиболее важным показате- лям из этой группы относятся такие, как удельная материалоемкость наноизделия, его удельная трудое- мкость изготовления, удельная энергоемкость изгото- вления и эксплуатации наноизделия, а также средняя оперативная длительность технического обслужива- ния данного наноизделия. В целом показатели техно- логичности выражают обобщенную характеристику рациональности примененных в продукции констру- кторских и технологических решений и наилучшее распределение расходов на всех стадиях жизненного цикла нанопродукции. Актуальна проблема статистической оценки тех- нологичности не только наноизделия в целом, но и составных наноэлементов в сложной конструкции. Технологичность конструкции — это свойство, отра- жающее, насколько четко учитываются требования имеющейся технологии и системы освоения произ- водства, транспортировки и технического обслужива- ния изделия. Технологичная конструкция обеспечи- вает минимизацию длительности производственной деятельности и расходов материалов на всех фазах жизненного цикла продукта. К основным показате- лям технологичности конструкции, в которой имеют- ся наноэлементы, можно отнести следующие: удель- ный вес нанодеталей в их общем количестве в дан- ном изделии, коэффициент межпроектной унифика- ции (т.е. заимствования) наноэлементов устройства, коэффициент унификации технологичности наноп- роцессов и ряд других. Учитывая, что в развитии наноиндустрии в Рос- сии в настоящее время одним из наименее эффекти- вных звеньев является серийное, массовое производ- ство наноизделий, большое значение имеет разработ- ка показателей стандартизации и унификации на- нопродукции, отражающих степень применения ста- ндартных, унифицированных и неповторимых ком- понентов в составе продукта. Напомним, что станда- ртизация — это система разработки и определение требований, норм, правил, характеристик, выражен- ных в стандартах как обязательных, так и рекоменду- емых для выполнения при производстве продукции. Стандартизация является очень значительным факто- ром повышения качества продукции и ускорения НТП на разных уровнях общественной иерархии. Унификация является одним из методов стандарти- зации и под унификацией понимается приведение объектов одинакого конструктивного назначения к единой форме по определенным качествам и рацио- нальное снижение количества этих объектов на осно- ве сведений об их эффективном использовании. При унификации определяют наименьшее необходимое, но достаточное количество типов, разновидностей, типоразмеров, компонентов, деталей, имеющих вы- сокие показатели качества и взаимозаменяемости. Вследствие стандартизации и унификации появляют- ся единые требования к качеству наноизделий, ох- ране и условиям труда работников на предприятиях. К показателям стандартизации и унификации относятся коэффициенты применяемости, повторяе- мости составных частей наноизделия, унификации изделий, нового оригинального конструирования, серийности, экономической эффективности стандар- тизации нанообъекта. Помимо данных показателей также рассчитываются коэффициенты повторяемости и унификации по конструктивным компонентам. Таким образом, показатели стандартизации и унифи- кации характеризуют насыщенность товара обыкно- венными, унифицированными компонентами, кото- рыми являются входящие в него конструкции, при- боры, агрегаты, комплекты и пр. Одним из важней- ших направлений и методов стандартизации является агрегатирование, под которым понимается способ создания машин, установок, конструкций, узлов, ап- паратов и других изделий из унифицированных агре- гатов, устанавливаемых в изделии в различном коли- честве и в разных комбинациях. Большое значение имеет разработка показате- лей, характеризующих инновационную активность социально-экономических систем на разных уровнях управленческой иерархии. Так, уровень инновацион- ной активности отражает показатель удельного веса предприятий и организаций (в регионе, в отрасли, в национальной экономике в целом), осуществляющих технологические, организационные и маркетинговые инновации в сфере наноиндустрии в общем числе предприятий и организаций. Для отдельного предп- риятия аналогичный показатель выражается в опре- делении доли цехов и иных структурных подразделе- ний предприятия, осуществляющих наноинновации, в общем числе (как в общем числе инновативно ак- тивных подразделений, так и удельный вес в целом). Кроме этого показателя уровень инновационной ак- тивности и насыщенности рынка нанопродукциейта- кже характеризует показатель удельного веса наното- варов, работ и услуг в общем объеме инновационных товаров, работ и услуг, а также в общем объеме отг- руженных товаров, выполненных работ и услуг орга- низаций. Целесообразно рассчитывать и интенсивность затрат на технологические наноинновации в виде отношения затрат на технологические наноиннова- ции к объему отгруженных товаров и выполненных работ. Для более детального анализа важно опреде- лить удельный вес малых, средних и крупных предп- риятий, осуществляющих наноинновации, в общем числе соответственно малых, средних и крупных пре- дприятий. Следует также рассчитывать показатели удельного веса экспорта и импорта нанотоваров и нанотехнологий в общем объеме соответственно экс- порта и импорта. Еще одной важной группой показателей являют- ся показатели, характеризующие результативность и эффективность наноиндустрии в отрасли, в регионе и в национальной экономике в целом. К ним относя- тся показатели окупаемости затрат на наноиннова- ПАВЛОВ К. В. 114 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ ции (под этим показателем понимается отношение объема нанотоваров, работ и услуг к сумме затрат на исследования, разработки и приобретение наноинно- ваций), выпуска нанопродукции в среднем на душу населения, отношения числа передовых использо- ванных нанотехнологий к числу созданных нанотех- нологий, а также показатель отношения нанотоваров, работ и услуг к числу инновационно активных пред- приятий. Некоторые исследования свидетельствуют о том, что в большинстве регионов России, например, связь между инновационным развитием и эффектив- ностью территориального воспроизводства весьма слабо выражена [4, 5]. Обострение экологических проблем обусловли- вает необходимость статистического учета степени вредного влияния на окружающую среду, возникаю- щего при производстве, применении и эксплуатации наноизделия. Для количественной оценки использу- ют показатель экологичности продукции, являю- щиймся одним из основных свойств, обусловливаю- щих уровень ее качества. К основным показателям экологичности нанопродукции относятся такие пока- затели, как содержание вредных примесей в наноп- родуктах, выбросы вредных веществ в окружающую среду вследствие нанопроизводств, оценка уровня шума, вибрации, радиоактивного загрязнения окру- жающей среды (научное направление, в рамках кото- рого исследуются вопросы влияния развития нанои- ндустрии на состояние окружающей среды, можно назвать наноэкологией). Кроме экологических показателей при разработ- ке системы показателей, характеризующих формиро- вание и развитие наноэкономики, следует рассмот- реть вопрос о целесообразности создания других групп показателей, таких как, например, эргономи- ческие, эстетические и иные группы показателей. Эргономические показатели отображают удобство и комфорт использования нанопродукции. Так, психо- логические показатели применяются при установле- нии соответствия наноизделия возможностям восп- риятия и переработки информации, а также психоло- гическим качествам человека. Другая разновидность эргономических показателей — антропометрические показатели — применяются при установлении соот- ветствия конструкции изделия величине, форме и массе человеческого тела и его отдельных составля- ющих, входящих в контакт с наноизделием. К этой категории относятся также гигиенические, физиоло- гические и психофизиологические показатели. Так, гигиенические показатели используются при установлении соответствия наноизделия гигие- ническим заявкам жизнедеятельности и работоспосо- бности человека при реакции его с изделием. Иначе говоря, гигиенические показатели определяют соот- ветствие изделия санитарно-гигиеническим нормам. Физиологические показатели применяются при уста- новлении соответствия наноизделия физиологичес- ким особенностям человека и функционированию его органов чувств (например, соответствие устройст- ва наноизделия силовым и скоростным особенностям человека или соответствие конструкции наноизделия зрительным и психофизиологическим особенностям человека). Эстетические показатели нанопродукции харак- теризуют ее эстетическое воздействие на человека. Показатели этой группы связаны с комплексным качеством — эстетичностью, воздействующей на вос- приятие человеком нанопродукции с точки зрения ее внешнего вида. Это качество определяется такими простыми признаками, как форма, гармония, компо- зиция, стиль и т.д. В соответствии с этим эстетичес- кие показатели характеризуют соответствие наноиз- делия окружающей среде, стилю, информационно- художественное оформление нанопродукции, ее гар- моничность и выразительность, оригинальность ди- зайна упаковки и пр. Перечисленные группы показателей отобража- ют, на наш взгляд, основные аспекты процесса фор- мирования и развития наноэкономики. Однако ска- занное совсем не означает, что со временем система показателей, характеризующих наноиндустрию (в этой связи данную систему можно назвать системой нанопоказателей), не претерпит существенных изме- нений и в нее не будут добавлены новые разделы показателей. В заключение также следует добавить, что показатели всех перечисленных групп следует рассматривать на разных уровнях управленческой иерархии: мега-, макро-, мезо-, микро- и миниуров- не. Данная система показателей может стать элемен- том формирующихся в настоящее время в России национальной и региональных инновационных сис- тем. Список использованных источников 1. Флерова А. О государственном регулирова- нии инновационного развития в области наномате- риалов и нанотехнологий в России / А. Флерова // Инвестиции в России. — 2006. — № 8 — С. 41-47. 2. Ляшенко В.И. Наноэкономика в славянских странах СНГ (Серия:Экономическое славяноведение) / В.И. Ляшенко, К.В. Павлов, М.И. Шишкин. — Ижевск: КнигоГрад, 2011. — 348 с. 3. Клейнер Г. Наноэкономика / Г. Клейнер // Вопросы экономики. — 2004. — № 12. — С. 70-93. 4. Иванова М.В. Формирование региональной инновационной подсистемы: теория, методология, практика: Автореф. дисс. на соискание ученой степе- ни доктора экономических наук / М.В. Иванова. — СПб.: Ин-т проблем региональной экономики РАН, 2013. — 42 с. 5. Ляшенко В.И. Большая книга о малом нано- мире / В.И. Ляшенко, К.В. Павлов, И.В. Жихарев, Т.Ф. Бережная. — Луганск: Альма-матер, 2007. — 368 с. Макет_2-2014_Part111 Макет_2-2014_Part112 Макет_2-2014_Part113 Макет_2-2014_Part114