Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ

Рассмотрены фундаментальные характеристики состояния украинской металлургической промышленности. Дана оценка государственной политики в сфере экономической поддержки металлургических предприятий в кризисные периоды. Проведено сопоставление текущего уровня развития металлургии в Украине и других стра...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2014
1. Verfasser:	Глущенко, А.Н.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2014
Schriftenreihe:	Економіка промисловості
Schlagworte:	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/77200
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ / А.Н. Глущенко // Економіка промисловості. — 2014. — № 2 (66). — С. 42-52. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-77200
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-772002015-02-24T03:01:44Z Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ Глущенко, А.Н. Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Рассмотрены фундаментальные характеристики состояния украинской металлургической промышленности. Дана оценка государственной политики в сфере экономической поддержки металлургических предприятий в кризисные периоды. Проведено сопоставление текущего уровня развития металлургии в Украине и других странах с развитым металлургическим производством. Розглянуто фундаментальні характеристики стану української металургійної промисловості. Подано оцінку державної політики у сфері економічної підтримки металургійних підприємств у кризові періоди. Проведено порівняння поточного рівня розвитку металургії в Україні та інших країнах з розвинутим металургійним виробництвом. Metallurgy is the basic industry of Ukrainian economy. In 2012 the workforce of this sector included 11.7% of total employment in the industry and the sales volume of metallurgical products was 18.8% of total industrial sales volume. Therefore the problems of metallurgy development are central in a lot of scientific publications. But because of high wear of fixed capital in many economic sectors and low level of introducing innovations in the economyas a whole disparity between development level of Ukrainian metallurgy and metallurgy of other steel producing countries is often overlooked. The objective of this article is to make a comparative analysis of the main characteristics of metallurgical industry in Ukraine and the countries that are the world leading steel producers. The subject of this survey is the economic indicators of technological level of metallurgical production. Methods used in the research are structure characteristics, dynamics analysis, correlation analysis, autoregressive forecasting models. It is highlighted in the article that the state policy for the support of metallurgy in crisis situations is not effective because it does not stimulate technical renovation of metallurgical enterprises. Obsolete equipment is the reason of high energy consumption in the metallurgical production. In 2012 steel made in open-hearth furnaces in Ukraine accounted for 52.2% of total world volume steel produced with this method. Continuous casting of steel also is not enough widely used in Ukraine: only 53.9% of steel was cast in continuous casting machines while in the world the same indicator is more than 95%. Implemented investment projects do not facilitate introducing of new technologies. This fact is proven with the analysis of relationship strength between the volume of investments and the volumes of steel produced in open-hearth furnaces and cast in continuous casting machines. It was demonstrated with forecasting models that in future the world steel market will not be balanced: the gap between world steel production and consumption will remain at 4.5-5.0%. At the same time the level of capacity utilization in Ukraine was only 69% in 2012. So increasing the competitiveness of Ukrainian metallurgy is very important task. For successful solving this problem further research of industrial sectors, which are suppliers of raw materials and consumers of metallurgical products, are required. 2014 Article Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ / А.Н. Глущенко // Економіка промисловості. — 2014. — № 2 (66). — С. 42-52. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 1562-109Х http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/77200 338.45:338.001.36:669 ru Економіка промисловості Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
spellingShingle	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Глущенко, А.Н. Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ Економіка промисловості
description	Рассмотрены фундаментальные характеристики состояния украинской металлургической промышленности. Дана оценка государственной политики в сфере экономической поддержки металлургических предприятий в кризисные периоды. Проведено сопоставление текущего уровня развития металлургии в Украине и других странах с развитым металлургическим производством.
format	Article
author	Глущенко, А.Н.
author_facet	Глущенко, А.Н.
author_sort	Глущенко, А.Н.
title	Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ
title_short	Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ
title_full	Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ
title_fullStr	Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ
title_full_unstemmed	Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ
title_sort	особенности развития металлургии в украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2014
topic_facet	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/77200
citation_txt	Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ / А.Н. Глущенко // Економіка промисловості. — 2014. — № 2 (66). — С. 42-52. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.
series	Економіка промисловості
work_keys_str_mv	AT gluŝenkoan osobennostirazvitiâmetallurgiivukraineistranahveduŝihmirovyhproizvoditelâhstalisravnitelʹnyjanaliz
first_indexed	2025-07-06T01:30:57Z
last_indexed	2025-07-06T01:30:57Z
_version_	1836859216739958784
fulltext	–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 42 ISSN 1562-109X 2014, № 2 (66) УДК 338.45:338.001.36:669 Андрей Николаевич Глущенко Донецкий национальный университет ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИИ В УКРАИНЕ И СТРАНАХ – ВЕДУЩИХ МИРОВЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЯХ СТАЛИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ Металлургия является базовой отрас- лью экономики страны, обеспечивая загрузку машиностроительных предприятий и успеш- ное функционирование горнодобывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства и прочих отраслей, использующих произведенные из металла изделия. Произ- водители сырья, используемого в металлур- гическом производстве, теоретически могут поставлять свою продукцию исключительно на экспортные рынки, однако экономически более выгодным считается экспорт продук- ции с более высокой добавленной стоимо- стью, позволяющий не только получить большую величину прибыли, но и создать дополнительные рабочие места в экспорти- рующей стране. Наличие собственного ме- таллургического производства в националь- ной экономике также формирует предпосыл- ки для эффективной работы металлопотреб- ляющих отраслей, использование импортно- го металла в производственных процессах которых приводит к повышению себестои- мости производимой продукции, снижению рентабельности продаж и потере рынков сбыта. Особая роль металлургии в экономике современной Украины подтверждается тем, что в 2012 г.: на предприятиях отрасли работало 11,7% от общей численности занятых в про- мышленности; объем реализованной продукции ме- таллургического производства составил 18,8% от общего объема реализации про- мышленной продукции; в отрасли использовано 32% электро- энергии от общего объема потребления элек- троэнергии промышленностью, 25% – при- родного газа, 10% – нефти и нефтепродуктов; перевозки металлургической продук- ции составили 20% от общего объема грузо- перевозок железнодорожным транспортом; отрасль обеспечила 22,3% валютных поступлений от экспорта; в основной капитал отрасли направле- но 3,4% инвестиций от их общего объема в экономике Украины; расходы на оплату труда работников металлургических предприятий составили 10,2% аналогичного показателя в промыш- ленности и 4,3% аналогичных расходов в экономике Украины в целом; средняя заработная плата в металлур- гии на 42% выше средней зарплаты по эко- номике в целом; на отрасль приходится 23,4% выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воз- дух [1; 2; 19, с. 13, 15]. Аспекты развития украинской метал- лургии исследовались многими учеными. В частности, общий обзор существующих проблем металлургических предприятий Ук- раины проводили А.И. Амоша [3], В.Л. Ма- зур [13], Ю.И. Чентуков [14], В.А. Точилин [15], В.В. Венгер [15], Д.Е. Козенков [16], О.В. Цимбалюк [16], тенденции функцио- нирования металлургии в кризисных усло- виях рассматривали А.А. Молдован [11] и С.Г. Грищенко [9], различные подходы госу- дарственной политики в отношении метал- лургических предприятий характеризовали А. Рязанов [8] и О. Гавриш [5]. Однако в су- ществующих публикациях недостаточно внимания уделено анализу технологического уровня развития украинской металлургии, в частности его изменению в динамике в по- следние годы, а также исследованию степени влияния инвестиционных процессов на тех- ническое перевооружение металлургических предприятий. В связи с этим целью данной статьи яв- ляется сравнительный анализ основных тех- нологических характеристик металлургиче- ской промышленности в Украине и странах – ведущих мировых производителях стали, © А.Н. Глущенко, 2014 –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 43 2014, № 2 (66) который позволяет охарактеризовать не только масштаб отставания развития украин- ской металлургии от мировых лидеров, но и отобразить темпы сокращения данного раз- рыва. Практическая значимость полученных по итогам исследования результатов заклю- чается в оценке эффективности проводимой экономической политики и формировании рекомендаций по ее совершенствованию. В международном рейтинге Ассоциа- ции производителей стали (World Steel Asso- ciation) Украина до 2011 г. включительно за- нимала 8 место в мире по объемам выплавки стали. В 2012 г. ее обогнали Бразилия и Тур- ция, в результате чего Украина переместилась на 10 место в рейтинге. В целом наблюдается тенденция уменьшения роли стран – традици- онных производителей стали в общемировом производстве (рис. 1), что связано с наращи- ванием производственных мощностей метал- лургии в развивающихся странах, прежде все- го в Китае, Индии, Бразилии, Турции. 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Украина Россия Турция Бразилия Германия США Рис. 1. Удельный вес некоторых стран в общемировом объеме выплавки стали в 2005-2012 гг., % [4] В мировом масштабе украинская доля произведенной стали снижается не так быст- ро, как американская. Так, если в 2005 г. на США приходилось 8,3% выплавленной в ми- ре стали, то в 2012 г. – только 5,7%. Для Ук- раины аналогичный показатель в 2005 г. со- ставил 3,4%, в 2012 г. – 2,1%. Однако эти данные создают иллюзию стабильности в украинской металлургии. В условиях финан- сово-экономического кризиса объем произ- водства чугуна в 2009 г. по сравнению с 2007 г. снизился на 27,8%, объем производ- ства стали – на 30,7%, объем производства готового проката – на 34,3% (рис. 2). Для вы- явления причин подобных колебаний необ- ходимо обратиться к фундаментальным ос- новам функционирования металлургической промышленности и предпосылкам роста объ- емов производства в прошлых периодах. После распада СССР металлургия, как и вся экономика Украины, оказалась в кри- тическом положении. В 1996 г. добыча же- лезной руды по сравнению с 1990 г. снизи- лась в 2 раза, производство чугуна – почти в 3 раза, стали – в 2,5 раза [2]. Степень износа основных средств составляла 80%. Поэтому с целью недопущения дальнейшего падения производства и предоставления возможности аккумулировать средства для обновления основных производственных фондов в 1999 г. был принят Закон «О проведении экономического эксперимента на предпри- ятиях горно-металлургического комплекса Украины» [5]. Основные положения данного закона сводились к: списанию начисленных до принятия закона пени и штрафов за несвоевременную уплату в бюджет налогов и сборов; снижению ставок налога на прибыль в 2000 г. до 9% и в 2001 г. до 15% вместо 30%, уменьшению ставок сбора в Государствен- ный инновационный фонд и сбора за загряз- нение окружающей среды, отмене сбора на строительство и реконструкцию автомобиль- ных дорог; –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 44 ISSN 1562-109X 2014, № 2 (66) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Чугун Сталь Прокат черных металлов Рис. 2. Динамика производства основных видов металлургической продукции в Украине в 2000-2012 гг., млн т [2] предоставлению в случае необходимо- сти налогового кредита (отсрочки по уплате налогов и сборов на срок до 36 месяцев) с нулевой процентной ставкой [6]. Общий объем предоставленных за пе- риод действия эксперимента (с 1999 по 2002 г.) налоговых льгот оценивается в 2,6 млрд грн, кроме этого, было списано 2,5 млрд грн налоговых долгов [7, с. 5]. Однако с другой стороны, возросли объемы производ- ства (рис. 2), увеличились среднекварталь- ные поступления налога на прибыль в 10 раз, повысилась платежная дисциплина (пред- приятия стремились вовремя уплачивать на- логи, опасаясь быть исключенными из экспе- римента), увеличилась в 2 раза заработная плата работников [8]. Принятые меры клас- сического субсидирования металлургии ока- зались своевременными и успешными, по- зволив вывести металлургию из кризисного состояния. В 2008-2009 гг. спад производства по- вторился. В его основе лежало уменьшение спроса на металл в мире (в частности, на листовой прокат со стороны автомобильной промышленности и конструкционную сталь со стороны строительства) и, как следствие, снижение цен. Дополнительными факторами, оказавшими негативное влияние на деятель- ность украинских производителей, стали: наращивание экспорта металлургиче- ской продукции китайскими производителя- ми, которые после завершения строительства объектов для Олимпиады-2008 столкнулись с недостаточным объемом спроса на внутрен- нем рынке; рост цен на железорудное сырье (на 72- 130%), кокс (на 107,0%), энергоносители (на 37-48%), железнодорожные тарифы на пере- возку проката (на 39-49%) и перевозку сырья (на 18-87%) в январе-сентябре 2008 г.; искусственная ревальвация гривны в мае 2008 г. [9, с. 3; 10]. Для оказания поддержки были приня- ты следующие меры: проведены переговоры с ведущими мировыми металлургическими предприятия- ми с целью ограничения объемов производ- ства и экспорта. В результате этих перегово- ров в конце 2008 г. на 20% уменьшили про- изводство четыре металлургические корпо- рации Китая, сократили объемы выпуска продукции корейские металлургические за- воды (в частности, Posco), Магнитогорский металлургический комбинат (Россия), Арсе- лор Миттал Темиртау (Казахстан); введен мораторий на повышение тари- фов на электроэнергию и на перевозки же- лезнодорожным транспортом; отменена целевая надбавка 12% при продаже газа [9, с. 2; 11, с. 129]. С одной стороны, перечисленные ме- роприятия можно оценить как недостаточно эффективные для сохранения конкуренто- –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 45 2014, № 2 (66) способности украинской металлургической продукции. Так, себестоимость производства стали в августе-октябре 2008 г. в Китае сни- зилась с 700 до 510 дол./т, в Турции – с 624 до 430 дол./т, в России – с 560 до 390 дол./т, в Украине – с 650 до 550 дол./т [11, с. 129]. С другой стороны, кризис подтвердил наличие фундаментальных проблем в металлургии, которые не были решены собственниками предприятий за период экономического рос- та. Металлургические комбинаты наращива- ли объемы производства и отгрузок на экс- порт, не занимаясь при этом обновлением производственной базы. Степень износа ос- новных средств в металлургическом произ- водстве в 2010 г. составила 59,3% [12, с. 75]. Из-за низкого технологического уров- ня металлургического производства трудо- емкость выплавки 1 т стали в Украине со- ставляет 52,8 человеко-часов, тогда как в России – 38,1, а в Германии – 16,8. При пол- ной загрузке украинских металлургических комбинатов 1 работник производит около 200-250 т стали в год, тогда как на современ- ных электрометаллургических заводах, годо- вой объем производства которых не превы- шает 2 млн т стали, производительность тру- да составляет 3-4 тыс т на 1 работника в год [13, с. 15]. Устаревшее оборудование обусловли- вает также высокую энергоемкость произ- водства (табл. 1). Таблица 1 Средний удельный расход сырьевых ресурсов в производстве металлургической продукции Тип ресурса Украина Мировая норма Кокс, кг/т чугуна 500-550 270-300 Железорудное сырье, т/т чугуна 1,8 1,5 Природный газ, м3/т чугуна 90-100 почти не используется Общий расход энергоресурсов, кг условного топлива/т чугуна 750 230-270 Энергозатраты, ГДж/т проката 30 25 Источники: [14, с. 84; 15, с. 110]. В Украине до сих пор эксплуатируются мартеновские печи (рис. 3), несмотря на бо- лее высокую энергоемкость данного произ- водства, общие затраты энергоресурсов в 5 раз выше, чем при использовании кисло- родных конвертеров [16]. Рис. 3. Структура выплавки стали в Украине по способам производства в 2003-2012 гг., % [4] 48,7 49,8 49,9 51,7 51,4 54,5 69,3 69,4 69,3 69,4 45,8 43,4 40,2 44,6 44,8 41,3 26,3 26,1 26,2 26,0 5,4 6,8 9,8 3,7 3,8 4,2 4,5 4,5 4,5 4,5 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Электрические печи Мартеновские печи Кислородные конвертеры –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 46 ISSN 1562-109X 2014, № 2 (66) В мире отказ от мартеновского произ- водства произошел в 1980-1990-е гг., в Ки- тае – в 2003 г. В настоящее время доля вы- плавки стали в мартеновских печах в мире составляет 1,1% (рис. 4). Мартеновское про- изводство сохранилось, кроме Украины (52,2 % от мировой выплавки стали данным способом в 2012 г.), только в России (41,2%), Узбекистане (0,5%), Индии (6,1%). 69,7 89,9 76,8 40,9 31,6 67,7 76,2 29,2 10,1 23,2 59,1 67,1 32,3 23,8 0% 20% 40% 60% 80% 100% Электрические печи Мартеновские печи Кислородные конвертеры Рис. 4. Структура выплавки стали по способам производства в странах – ведущих мировых производителях в 2012 г., % [4] Украинские предприятия останавли- вать мартеновские печи с целью сокращения производственных затрат побудил кризис. Об этом свидетельствует увеличение удель- ного веса стали, произведенной в кислород- ных конвертерах, с 54,5% в 2008 г. до 69,3% в 2009 г. (см. рис. 3). Полностью выведе- ны из эксплуатации мартены Макеевского металлургического комбината (2009 г.), Алчевского металлургического комбината (2010 г.), Азовстали (2011 г.), Донецкстали- МЗ (2012 г.), Нижнеднепровского трубопро- катного завода (2012 г.). В настоящее время производство мартеновской стали сохрани- лось только на ММК им. Ильича, Арселор Миттал Кривой Рог, металлургическом ком- бинате «Запорожсталь». Немаловажным фактом, свидетельст- вующим об уровне развития металлургии, является применяемый на предприятиях спо- соб разливки стали. Существует две техноло- гии – разливка в изложницы и непрерывная разливка стали. Изложницы – это чугунные формы, в которые сталь поступает из стале- разливочного ковша и затем затвердевает в виде слитков. Непрерывная разливка стали заключается в том, что металл поступает в «водоохлаждаемую изложницу-кристаллиза- тор, сочетающую непрерывное поступление жидкого металла с непрерывным вытягива- нием формирующегося непрерывного слитка из кристаллизатора» [17, с. 125]. После за- твердевания в зоне вторичного охлаждения слиток разрезают на куски мерной длины. Непрерывная разливка стали имеет ряд пре- имуществ: сокращение технологического цикла со 140 до 6 часов; снижение расхода жидкой стали на 15- 25% в производстве стальных заготовок; уменьшение расходов энергоресурсов на 85-90% [17, с. 125]. В Украине машины непрерывного ли- тья заготовок (МНЛЗ) используются еще не- достаточно широко – только 53,9% стали разливается с их помощью (рис. 5). В мировой практике разливка стали на МНЛЗ составляет более 95% от общего объ- ема производства (рис. 6), что подтверждает высокую экономическую эффективность данной технологии. –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 47 2014, № 2 (66) Рис. 5. Структура производства стали в Украине по видам полуфабрикатов в 2003-2012 гг. [4] Рис.6. Структура производства стали по видам полуфабрикатов в странах – ведущих мировых производителях в 2012 г. [4] В Украине металлургические предпри- ятия занимаются реализацией инвестицион- ных проектов, в ходе которых происходит переоснащение производственных площадок с использованием современного оборудова- ния. Однако без анализа количественных по- казателей непонятно, в какой мере осуществ- ляемое техническое перевооружение произ- водства способствует приближению уровня развития украинской металлургии к уровню развития металлургической промышленно- сти стран – ведущих мировых производите- лей стали. Поэтому для оценки степени влияния инвестиционных вложений на вне- дрение в металлургическое производство современных технологий проведено иссле- дование тесноты связи между объемом капи- тальных инвестиций и показателями техно- логического развития металлургии (объемом производства неперывнолитой стали и объе- мом выплавки стали в мартеновских печах), которые приведены в табл. 2. Выбор показателей уровня технологи- ческого развития обусловлен тем, что непре- рывная разливка стали является более эф- фективной по сравнению с разливкой в из- ложницы, и поэтому использование данной технологии металлургическими предпри- 54,0 54,0 53,9 65,2 62,6 60,3 51,8 45,9 45,9 45,9 44,6 44,6 44,8 33,5 36,0 39,3 47,9 53,8 53,9 53,9 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Производство жидкой стали для литья Производство непрерывнолитой стали Производство слитков 4,1 1,5 1,3 1,4 19,6 3,3 2,7 95,6 98,4 98,3 98,6 80,3 96,7 97,3 0% 20% 40% 60% 80% 100% Производство жидкой стали для литья Производство непрерывнолитой стали Производство слитков –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 48 ISSN 1562-109X 2014, № 2 (66) Таблица 2 Объем капитальных инвестиций и показатели технологического развития металлургии Украины в 2000-2012 гг. Год Объем освоенных капитальных инвестиций металлургическими предприятиями, млн грн (х1) Объем производства непрерывнолитой стали, тыс. т (х2) Объем выплавки стали в мартеновских печах, тыс. т (х3) 2000 1 747,3 6 230 15 883 2001 1 505,1 6 560 15 958 2002 1 225,0 11 800 16 400 2003 2 118,5 16 470 16 930 2004 2 939,4 17 280 16 812 2005 4 922,9 17 300 15 550 2006 6 400,1 13 699 18 233 2007 10 356,0 14 701 19 189 2008 8 437,3 14 593 15 319 2009 4 921,8 14 303 7 838 2010 4 466,6 18 000 8 730 2011 6 367,8 19 030 9 250 2012 6 000,0 17 760 8 575 Источники: [4; 18]. ятиями должно увеличиваться. В то же время мартеновский способ выплавки стали явля- ется устаревшим энергоемким методом про- изводства, поэтому в процессе обновления производственных фондов должна происхо- дить замена мартеновских цехов на конвер- терные и электросталеплавильные. Однако полученные результаты (табл. 3) свидетельствуют о том, что осуществляемые в Украине капитальные инвестиции не на- правляются в освоение новых производст- венных технологий, а в основном вкладыва- ются в поддержку функционирования суще- ствующих мощностей. Таблица 3 Матрица парных коэффициентов корреляции х1 х2 х3 х1 1 х2 0,441 1 х3 - 0,044 -0,393 1 Рассчитано автором. Коэффициент корреляции между объ- емом освоенных металлургическими пред- приятиями капитальных инвестиций и объе- мом произведенной стали с использованием МНЛЗ составляет всего лишь 0,441, т.е. уве- личение инвестиционных вложений в незна- чительной степени способствует росту про- изводства непрерывнолитой стали. А корре- ляция между объемом инвестиций и объемом выплавки стали в мартеновских печах прак- тически отсутствует (коэффициент корреля- ции составляет - 0,044), тогда как с логиче- ской точки зрения рост инвестиций должен способствовать уменьшению использования данного метода производства. Недостаточно эффективная модерни- зация приводит к повышенной аварийности на металлургических предприятиях и эколо- гическим проблемам территорий, на которых расположены заводы. Так, содержание кан- церогенных веществ в воздухе Донецка, Ма- кеевки, Енакиево, Днепродзержинска, Днеп- ропетровска, Кривого Рога, Запорожья, Ма- –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 49 2014, № 2 (66) риуполя в среднем в 12 раз выше, чем в дру- гих населенных пунктах [16]. Процесс обновления производственной базы металлургии осложняется в связи с от- сутствием возможности привлечения недо- рогих кредитных ресурсов для этих целей (рис. 7). Средние процентные ставки по кре- дитам в Украине выше, чем в ряде стран. Особенно ярко выделяется разница между кредитной ставкой в Украине и Индии при практически одинаковом уровне инфляции, рассчитанном на основе дефляторов ВВП. Рис.7. Процентные ставки по кредитам и уровень инфляции (на основе дефлятора ВВП) в странах – ведущих мировых производителях стали в 2012 г., % [19] Очевидно, что украинская металлургия нуждается в формировании новой модели дальнейшего развития. Учитывая недоста- точные объемы спроса на продукцию укра- инской металлургии на внешнем и внутрен- нем рынке, закономерно возникает вопрос о возможности поддержания объемов произ- водства на достигнутом уровне. Следует от- метить, что в мире производство стали начи- ная с 2004 г. стабильно превышает ее по- требление (табл. 4). Это свидетельствует о дисбалансе рыночного спроса и предложе- ния, вследствие которого металлургические производители не могут полностью загрузить свои производственные мощности, посколь- ку потребители и так не приобретают весь произведенный объем металлургической продукции. В данных условиях основной формой конкуренции является ценовая: осу- ществляют поставки только те производите- ли, себестоимость продукции которых по- зволяет достигать рентабельности производ- ства при существующем уровне цен. Таблица 4 Динамика объемов производства и потребления стали в мире в 1999-2017 гг. Год Объем производства стали в мире, млн т Объем потребления стали в мире, млн т Разница между производством и потреблением, % 1 2 3 4 1999 789,3 784,3 0,6 2000 848,9 845,1 0,5 2001 851,1 854,0 -0,3 2002 904,2 910,0 -0,6 2003 969,9 973,0 -0,3 2004 1 061,0 1 060,0 0,1 2005 1 147,0 1 135,0 1,1 2006 1 249,0 1 237,0 1,0 2007 1 347,0 1 319,0 2,1 3,3 5,4 6,0 1,4 9,1 10,6 18,4 2,4 1,0 3,6 -0,9 8,5 8,2 8,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 США Южная Корея Китай Япония Россия Индия Украина Кредитная ставка Уровень инфляции –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 50 ISSN 1562-109X 2014, № 2 (66) Окончание табл. 4 1 2 3 4 2008 1 341,0 1 321,0 1,5 2009 1 236,0 1 220,0 1,3 2010 1 432,0 1 400,0 2,3 2011 1 582,0 1 485,0 6,5 2012 1 613,1 1 528,9 5,5 2013* 1 667,5 1 599,5 4,3 2014* 1 717,8 1 640,3 4,7 2015* 1 787,0 1 709,6 4,5 2016* 1 849,7 1 758,9 5,2 2017* 1 914,6 1 822,3 5,1 * – прогнозное значение. Источник [20], прогнозные значения рассчитаны автором. С целью оценки разницы между объе- мом производства и потребления стали в ми- ре в будущем необходима разработка про- гноза данных показателей, который позволит определить перспективы развития мировой металлургии. Была проведена апробация не- скольких статистических моделей: Брауна, Хольта, Бокса-Дженкинса, ОЛИМП. Соглас- но формальным критериям аппроксимации (минимальной ошибке прогноза и макси- мальному коэффициенту детерминации) в качестве оптимального варианта выбрана модель Бокса-Дженкинса (табл. 5). Таблица 5 Статистические модели прогнозирования показателей мирового рынка стали Моделируемый показатель Уравнение Ошибка прогноза, % Коэффициент детерминации, % Объем производства стали в мире 1 1 2ˆ 0,35 0,06 0,63t t t t ty y         3,9 93,7 Объем потребления стали в мире 1 1 2ˆ 0,70 0,12 0,85t t t t ty y         3,2 94,0 Рассчитано автором. Рассчитанные на основе полученных моделей прогнозные значения (см. табл. 4) свидетельствуют о том, что разница между объемом производства и объемом потребле- ния будет оставаться в среднем на уровне 4,5-5,0%, что свидетельствует о сохранении проблем со сбытом украинской металлурги- ческой продукции на внешнем рынке по причине его насыщенности металлургиче- ской продукцией из других стран. Предпо- сылки к значительному сокращению разрыва между мировым объемом производства и потребления стали отсутствуют в связи с созданием новых производственных мощно- стей в развивающихся странах. В то же вре- мя, например, в странах ЕС размер избыточ- ных мощностей оценивается в 80 млн т [21]. Уровень загрузки сталеплавильных мощно- стей в 2012 г. в Китае составил 83,8%, в ЕС – 68,5, в России – 77,3, в Турции – 75,3, в Ук- раине – 69,0% [22]. В условиях отсутствия сдвигов в плане повышения конкурентоспособности украин- ской металлургической продукции возникает необходимость сокращения объемов произ- водства в украинской металлургии, посколь- ку полная загрузка производственных мощ- ностей становится невозможной ввиду нали- чия избыточных производственных мощно- стей в других странах. Снижение объемов производства в металлургической отрасли Украины, в свою очередь, повлечет за собой –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 51 2014, № 2 (66) появление острых социальных проблем, свя- занных с трудоустройством высвободившей- ся рабочей силы и снижением уровня жизни населения в целом, поскольку металлургия является одной из основных бюджетоформи- рующих отраслей экономики. В связи с этим необходимо интенсифицировать обновление производственной базы украинской метал- лургии, в том числе за счет предоставления обоснованных льгот в части налогообложе- ния прибыли, направляемой на развитие предприятий. Обновление производственной базы позволит не только снизить себестои- мость производства, но и повысит качество выпускаемой продукции, что окажет сущест- венное влияние на рост конкурентоспособ- ности украинской металлургической продук- ции на мировом рынке. Таким образом, проведенный анализ текущего состояния металлургической от- расли Украины выявил наличие серьезных экономико-технологических проблем, кото- рые не решались в течение десятилетий. Не- смотря на имеющиеся конкурентные пре- имущества в виде собственных запасов ми- нерально-сырьевых ресурсов, квалифициро- ванной недорогой рабочей силы, развитой сети транспортного сообщения, Украина рискует утратить свои позиции одного из ведущих в мире производителей и поставщи- ков металлопродукции. Устаревшее обору- дование обусловливает высокую энерго- и трудоемкость производства. До сих пор не выведены из эксплуатации мартеновские пе- чи, которые уже не используются в боль- шинстве стран – лидеров по выплавке стали. Проводимая государством политика в отношении поддержки металлургической отрасли не является эффективной, поскольку не создает стимулов для качественного об- новления производственно-технической базы предприятий. Отставание уровня развития металлургической промышленности в Ук- раине от других стран – лидеров по объемам выплавки стали достигло таких размеров, которые ставят под угрозу само существова- ние отрасли в связи с недостаточной загруз- кой существующих производственных мощ- ностей в мире и созданием новых произ- водств в развивающихся странах. Сохране- ние конкурентоспособности украинской ме- таллургии зависит от успешного решения двух блоков задач: снижения производствен- ных затрат и поиска каналов сбыта произве- денной продукции. В данных условиях орга- нам государственной власти следует разра- ботать механизм использования вышеопи- санного налогового стимулирования. Налоговые льготы должны предостав- ляться предприятиям под реализацию кон- кретных проектов, способствующих при- ближению технологического уровня украин- ской металлургии к металлургии стран – ве- дущих мировых производителей стали. Та- кие проекты обязательно должны проходить независимую экспертизу в ведущих научно- исследовательских организациях на предмет эффективности, что позволит противодейст- вовать нецелевому использованию освобож- денной от налогообложения части прибыли. Остается также актуальным проведение дальнейших исследований тех отраслей, ко- торые связаны с металлургией, выступая по- ставщиками сырья и потребителями готовой продукции. Понимание тенденций развития этих отраслей будет способствовать реше- нию проблем металлургической промыш- ленности. Литература 1. Державна програма активізації роз- витку економіки на 2013-2014 рр. [Електрон- ний ресурс]. – Режим доступу: http://uga- port.org.ua/novosti/ukraina/derzhavna-programa- aktiv-zats-rozvitku-ekonom-ki-na-2013-2014- roki. 2. Державна служба статистики Укра- їни [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/. 3. Украинская металлургия: современ- ные вызовы и перспективы развития: мо- нография / [А.И. Амоша, В.И. Большаков, А.А. Минаев и др.] – Донецк: Ин-т экономи- ки пром-сти, 2013. – 114 с. 4. Steel Statistical Yearbook 2013 [Elec- tronic resource] / Mode of access: http://www.worldsteel.org/statistics/statistics-ar- chive/yearbook-archive.html. 5. Гавриш О. Железные аргументы эксперимента [Электронный ресурс] / О. Гав- риш. – Режим доступа: http://gazeta.zn.ua/ –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 52 ISSN 1562-109X 2014, № 2 (66) ECONOMICS/zheleznye_argumenty_eksperi- menta.html. 6. ЗаконУкраїни «Про проведення економічного експерименту на підприємст- вах гірничо-металургійного комплексу Укра- їни» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T990 934.html. 7. Інститут економічних досліджень та політичних консультацій в Україні. Оцінка ризиків для експорту продукції чорної мета- лургії [Електронний ресурс]. – Режим досту- пу: http://www.ier.com.ua/files/publications/Po- licy_papers/German_advisory_group/2002/q20_ ur.pdf. 8. Рязанов А. Государство и ГМК: от созерцания – к созиданию [Электронный ресурс] / А. Рязанов. – Режим доступа: http://ugmk.info/art/gosudarstvo-i-gmk-ot-sozer- canija--k-sozidaniju.html. 9. Грищенко С.Г. Украинская метал- лургия в 2008 году: успешный старт, кризис и его преодоление / С.Г. Грищенко // Метал- лургическая и горнорудная промышлен- ность. – 2009. – № 2. – С. 1-5. 10. МеталлургияУкраины: кризис или временный спад? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.metaltorg.ru/ana- lytics/black/?id=411. 11. Молдован О.О. Металургійний комплекс України: причини глибокого спаду та чинники адаптації / О.О. Молдован // Стратегічні пріоритети. – 2009. – № 4. – С. 123-131. 12. Промисловість України у 2007- 2010 роках: Стат. зб. / За ред. Л.М. Овденко – К.: Державна служба статистики України, 2011. – 306 с. 13. Мазур В.Л. Металургія України: стан, конкурентоспроможність, перспекти- ви / В.Л. Мазур // Металлургическая и гор- норудная промышленность. – 2010. – № 2. – С. 12-16. 14. Чентуков Ю.І. Розвиток чорної металургії України в умовах кризи / Ю.І. Чентуков // Економіка промисловості. – 2011. – № 4. – С. 82-86. 15. Точилін В.О. Ринок металопро- дукції: сучасний стан і перспективи розвит- ку / В.О. Точилін, В.В. Венгер // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 3. – С. 105- 113. 16. Козенков Д. Є. Аналіз стану чор- ної металургії України: сучасні проблеми та шляхи розвитку [Електронний ресурс] / Д.Є. Козенков, О.В. Цимбалюк. – Режим дос- тупу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op= 1&z=2225. 17. Энциклопедический словарь по металлургии: Справочное издание. В 2-х т. Т. 1 / [С.В. Колпаков, О.А. Банных, Н.А. Ва- толин и др.]; гл. ред. Н.П. Лякишев. – М.: Интермет Инжиниринг, 2000. – 412 с. 18. Оприщенко И. Инвестиции в ук- раинский ГМК: аварийная экономия [Элек- тронный ресурс] / И. Оприщенко. – Режим доступа: http://ugmk.info/art/1318583953/ 0.html. 19. The World Bank [Electronic re- source] / Mode of access: http://www.world- bank.org/. 20. Business Monitor International [Electronic resource] / Mode of access: http://www.businessmonitor.com/. 21. Писаревский А. Как спасают ев- ропейскую металлургию: уроки для Бойко и Короленко [Электронныйресурс] / А. Писа- ревский. – Режим доступа: http://ugmk. info/art/kak-spasajut-evropejskuju-metallurgiju- uroki-dlja-bojko-i-korolenko.html. 22. Власюк В.С. Сталь и сырье: ожи- даемое развитие рынков в 2013 г. [Электрон- ный ресурс] / В.С. Власюк. – Режим доступа: http://delphicasteel.com/cgi-bin/wg.cgi/wobj?id =4784.

Особенности развития металлургии в Украине и странах - ведущих мировых производителях стали: сравнительный анализ

Institution

Ähnliche Einträge