Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений

Проанализирована роль социальной ориентации производства в процессе социализации экономики Украины, а также рассмотрены возможные структурные трансформации для реализации этого процесса....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2014
Автор:	Вишневский, А.С.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2014
Назва видання:	Економіка промисловості
Теми:	Соціально-економічні проблеми розвитку промисловості
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/77202
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений / А.С. Вишневский // Економіка промисловості. — 2014. — № 2 (66). — С. 68-77. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-77202
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-772022015-02-24T03:01:46Z Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений Вишневский, А.С. Соціально-економічні проблеми розвитку промисловості Проанализирована роль социальной ориентации производства в процессе социализации экономики Украины, а также рассмотрены возможные структурные трансформации для реализации этого процесса. Проаналізовано роль соціальної орієнтації виробництва у процесі соціалізації економіки України, а також розглянуто можливі структурні трансформації для реалізації цього процесу. The article deals with analyzing the role of social production orientation in the socialization process of Ukraine's economy, as well as considers the possible structural transformation for the implementation of this process. Theoretical and methodological basis for the study of a socially oriented economics is its representation as a set of four interrelated and interdependent areas: socially oriented production; socially oriented distribution and redistribution; socially oriented consumption; socially oriented environment. These areas reflect the full reproductive cycle of creation and consumption of the social product, and its operation environment, which provides comprehensive andcomplete consideration of socio-economic development of the country. One of the most problematic areas of the dynamics of structural indicators is the social orientation of production. The author used a special formula to estimate the general level of social orientation of the economics. The formula is the product of multiplication of "life expectancy at birth" by "disposable income per person per a year" in the numerator and there's "differentiation in living standards" in the denominator. This approach to the assessment of the overall level of social orientation of the economy found out the lagging of Ukraine from countries-comparisons (Germany, France, Poland). This lag is from 3.8 to 9, which can be regarded as certain potential for socialization of the economy of Ukraine. Deepening of social orientation of Ukraine’s economics production requires structural transformation of the domestic industry. Existing structure of the industry needs to be changed because of significant proportion of the mining industry. It’s necessary to increase the segment of engineering to reduce occupational injuries and to grow the wage fund of employed in the industry. 2014 Article Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений / А.С. Вишневский // Економіка промисловості. — 2014. — № 2 (66). — С. 68-77. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 1562-109Х http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/77202 316.42 +338.2 (477) ru Економіка промисловості Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Соціально-економічні проблеми розвитку промисловості Соціально-економічні проблеми розвитку промисловості
spellingShingle	Соціально-економічні проблеми розвитку промисловості Соціально-економічні проблеми розвитку промисловості Вишневский, А.С. Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений Економіка промисловості
description	Проанализирована роль социальной ориентации производства в процессе социализации экономики Украины, а также рассмотрены возможные структурные трансформации для реализации этого процесса.
format	Article
author	Вишневский, А.С.
author_facet	Вишневский, А.С.
author_sort	Вишневский, А.С.
title	Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений
title_short	Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений
title_full	Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений
title_fullStr	Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений
title_full_unstemmed	Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений
title_sort	социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики украины и направления её структурных изменений
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2014
topic_facet	Соціально-економічні проблеми розвитку промисловості
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/77202
citation_txt	Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений / А.С. Вишневский // Економіка промисловості. — 2014. — № 2 (66). — С. 68-77. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.
series	Економіка промисловості
work_keys_str_mv	AT višnevskijas socialʹnaâorientaciâproizvodstvarolʹvprocessesocializaciiékonomikiukrainyinapravleniâeëstrukturnyhizmenenij
first_indexed	2025-07-06T01:31:02Z
last_indexed	2025-07-06T01:31:02Z
_version_	1836859221934604288
fulltext	–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 68 ISSN 1562-109X 2014, № 2 (66) УДК 316.42 +338.2 (477) Александр Сергеевич Вишневский Институт экономики промышленности НАН Украины, Донецк СОЦИАЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА: РОЛЬ В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ Попытки разрешения противоречия между экономическим и социальным разви- тием имеют длительную историю, которая начинается с античных времен. Важным эта- пом в формализации этого вопроса является разработка трудовой теории стоимости в XVIII-XIX веках, которая определила ключе- вую роль работающего человека в создании общественного блага. Однако наиболее про- дуктивные и конструктивные теоретические исследования по снятию противоречия меж- ду экономическим и социальным развитием были проведены в XX веке. Результаты этих исследований воплотились в формирование концепции государства всеобщего благосос- тояния, согласно которой экономически ак- тивное население должно быть не только создателем прибавочного продукта и стои- мости, но также основным бенефициаром результатов своего труда. Основываясь на данной концепции, в различных её модификациях, страны Запад- ной Европы смогли добиться существенных социально-экономических результатов, кото- рые наглядно прослеживаются в междуна- родных рейтингах (конкурентоспособности, человеческого развития и т.д.), где они зани- мают лидирующие позиции. В Украине за весь период независимо- сти обеспечить социальную ориентацию эко- номики не удалось. Экономическая политика оказалась неэффективной, уровень валового внутреннего продукта по состоянию на 2012 г. составляет лишь 70% от значений 1990 г. [1, c. 30]. В то же время социально- экономическое положение населения остает- ся неудовлетворительным. Расходы на про- дукты питания и безалкогольные напитки превышают 50% [1, c. 394], что является ха- рактерным признаком бедности. Уровень технологичности промышленности совре- менной Украины, где доминирует 3-й и 4-й технологический уклады, соответствует уровню экономически развитых стран в 60-е годы ХХ века [2, с. 60]. Следовательно, со- циальная ориентация производства, обуслов- ленная технологическими возможностями, отстает на полвека. Таким образом, задекла- рированная социальная направленность эко- номики не находит своего практического во- площения и требует дальнейшей научной проработки. Вопросы социальной ориентации эко- номики исследуются ведущими учёными- экономистами Украины. В их число входят: А. Амоша, З. Галушка, В. Геец, З. Герасим- чук, С. Гриневская, А. Гриценко, В. Гриш- кин, Э. Либанова, О. Новикова [3-10]. Они указывают на задачи и преимущества при переходе к социально ориентированной эко- номике, среди которых выделяют: обеспече- ние социальной безопасности общества [4, с. 192; 6, с. 61; 10, с. 62]; обеспечение возможности использования ресурсов в ин- тересах всего общества, а не отдельных вы- сокодоходных групп (до 10% населения), которые воспользовались результатами пре- дыдущих трансформаций [9, с. 13]; форми- рование инновационной экономики, осно- ванной на знаниях [6, с. 24]. При этом в каче- стве основной проблемы указывается кризис социального государства на фоне кризиса общества потребления [5]. В отличие от отечественных, зарубеж- ные ученые В. Вернер (W.Werner), У. Витт (U. Witt), К. Глоснер (C. Glossner), Д. Грегорз СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОСТІ © А.С. Вишневский, 2014 –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 69 2014, № 2 (66) (D. Gregosz), В. Наварро (V. Navarro), Р. Па- тель (R. Patel) обращают внимание не столь- ко на процесс формирования социальной ориентации экономики и его преимущества, сколько исследуют уже сформированные мо- дели [11], их практические результаты и пе- реосмысливают действующие экономические модели [12-14]. Таким образом, результаты их исследований весьма ограниченно приме- нимы относительно социально-экономичес- ких процессов, протекающих в Украине, и касаются скорее перспективных направлений изучения данной проблематики. При этом отечественные и зарубежные учёные сходят- ся во мнении относительно предопределяю- щего влияния на социальную ориентацию экономики глобализационных процессов [13, c. 6; 15]. Возвращаясь к вопросу формирования социально ориентированной модели эконо- мики Украины, стоит отметить, что лишь отдельные исследователи (А. Гриценко, В. Гришкин, Э. Либанова) обращают внима- ние на целесообразность рассмотрения дан- ного вопроса в рамках воспроизводственного процесса как инструмента формирования и трансформации социализации экономики. Анализируя процессы социализации эконо- мики Украины, В. Гришкин отмечает, что «процедура удовлетворения потребностей на общегосударственном уровне заключается в согласовании ... развития процессов произ- водства, распределения, обращения и по- требления общественного продукта в рамках единого воспроизводственного процесса» [8, с.335]. Однако дальнейшего, углублённого анализа формирования социально ориенти- рованной экономики в данном контексте не последовало. При этом к одной из наиболее проблемных сфер относится социальная ори- ентация производства, которое в Украине по структуре и уровню технологичности не от- вечает современным требованиям и возмож- ностям. Поэтому целью данной статьи является определение роли социальной ориентации производства в общем процессе социализа- ции экономики Украины и рассмотрение подходов к формированию и обеспечению целевых направлений её структурных транс- формаций. Как отмечал К. Маркс, «производство создает предметы, соответствующие потреб- ностям; распределение распределяет их со- гласно общественным законам; обмен снова распределяет уже распределенное согласно отдельным потребностям; наконец, в потреб- лении продукт выпадает из этого обществен- ного движения, становится непосредственно предметом и слугой отдельной потребности и удовлетворяет ее в процессе потребления. Производство выступает, таким образом, как исходный пункт, потребление – как конеч- ный пункт, распределение и обмен – как се- редина» [16, с. 25]. Средняя часть процесса, которая содержит распределение и обмен, в рамках данного исследования рассматрива- ется как единая сфера, которая согласовыва- ет между собой производство и потребление. Как отдельная сфера социальной ориентации экономики рассматривается среда, в которой происходит воспроизводство общественного блага. Таким образом, социально ориентиро- ванная экономика охватывает следующие сферы: социально ориентированное произ- водство товаров и услуг, социально ориенти- рованное распределение, перераспределение товаров и услуг (включая обмен), социально ориентированное потребление товаров и услуг; социально ориентированная среда (рис. 1). Социальная ориентация производства предполагает: изменение структуры эконо- мики в сторону производства потребитель- ских товаров и услуг, обеспечение производ- ственного процесса на уровне современных технологий и создание соответствующей ин- фраструктуры, которая автоматически по- вышает производительность труда, гигиену рабочих мест, долю интеллектуальной ренты в структуре добавленной стоимости, мини- мизирует производственный травматизм, по- вышает уровень промышленной безопасно- сти и снижает техногенное воздействие на окружающую среду. Путем социализации отношений к собственности и системы орга- низационно-управленческих отношений обеспечивается снижение уровня отчужде- ния труда от капитала и приходит демокра- тизация принятия решений в производствен- ной деятельности. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 70 ISSN 1562-109X 2014, № 2 (66) Рис. 1. Взаимосвязь сфер социально ориентированной экономики Социально ориентированное производ- ство должно быть по своей сути инноваци- онным. Это обусловлено глобальными тен- денциями модернизации общества, основан- ной на модели научно-технического прогрес- са и разделения труда в мировом масштабе. Наблюдается устойчивая тенденция умень- шения доли занятых в производстве благ, направленных на удовлетворение базовых потребностей. Так, количество занятых в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйст- ве Украины сократилось с 4,33 млн чел. в 2000 г. до 3,09 млн чел. в 2010 г., что по от- ношению к общему количеству занятых со- ответствует снижению с 21,5 до 15,3%. За промежуток времени в 50 лет тенденция от- носительно количества наёмных работников имеет еще более выраженный характер. С 1960 по 2010 г. количество наемных работ- ников в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве снизилось с 6,6 до 0,8 млн чел., или с 32,7 до 3,9 % от общего количества за- нятых [1, с. 344]. Таким образом, устойчивое повышение производительности труда и одновременное уменьшение количества занятых в уже суще- ствующих производствах обусловливает не- обходимость перманентного создания новых инновационных продуктов и соответствую- щих отраслей хозяйства для обеспечения продуктивной занятости. В этом случае «экономический рост обеспечивается повы- шением использования всех ресурсов, увели- чением социальной отдачи, усовершенство- ванием структуры экономики и обновлением ассортимента продукции» [17, с. 15]. К основным структурным характери- стикам социальной ориентации производства относятся: доля производства пищевых про- дуктов, напитков и табачных изделий в структуре промышленности; доля легкой промышленности в структуре промышленно- сти; доля машиностроения в структуре про- мышленности; доля штатных работников, занятых в перерабатывающей промышленно- сти; доля штатных работников промышлен- ности, которые имеют полное высшее обра- зование; доля реализованной инновационной продукции в объеме промышленной. Социально ориентированное распреде- ление и перераспределение общественного блага, которое включает первичное распре- деление через факторные доходы и перерас- пределение через фискальную и финансовую систему, направленное на поддержание целе- сообразного уровня дифференциации насе- ления по доходам в таком промежутке, кото- рый, с одной стороны, не вызывает социаль- ного напряжения, а с другой – не препятст- вует экономическому развитию. Если вало- вой доход распределяется слишком неравно- мерно, т.е. квинтильний коэффициент высо- кий, прослойка среднего класса несущест- –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 71 2014, № 2 (66) венная, то возникает социальное недовольст- во и напряжение. При этом возможности развития высокотехнологичных производств, ориентированных на массового националь- ного потребителя, резко снижаются, так как рынок сбыта слишком узкий. Также эта сфера касается создания ус- ловий для перераспределения управления средствами производства, прав на них в виде акционерного капитала или других активов, способных генерировать прибыль, отличную от реализации рабочей силы. Это позволяет в долгосрочной перспективе предотвратить имущественное расслоение населения и сти- мулировать его к участию в активной эконо- мической деятельности. При этом часть на- селения, в сторону которой должны перерас- пределяться ресурсы, не относится к ижди- венцам, а представляет собой ту категорию населения, которая желает увеличить свою социальную стоимость за счёт повышения уровня квалификации и соответственно про- изводительности труда, а также готова взять ответственность за управление и владение или совладение средствами производства. К основным структурным характе- ристикам социально ориентированного рас- пределения и перераспределения относятся: доля оплаты труда наемных работников в ВВП; доля социально ориентированных рас- ходов в сводном бюджете; доля социально ориентированных расходов в ВВП; доля на- лога на прибыль предприятий в доходах сводного бюджета; доля налога на добавлен- ную стоимость в доходах сводного бюджета. Социально ориентированное потребле- ние товаров и услуг (частных и государст- венных) – это рациональное потребление, которое удовлетворяет потребности населе- ния и бизнеса в качественных и экологически безопасных товарах и услугах на уровне, со- ответствующем современным технологиче- ским возможностям. Для населения указан- ные потребности также касаются социальной инфраструктуры (медицинское обслужива- ние, образование, сфера ЖКХ и т.п.). В ко- нечном итоге структура потребления форми- рует структуру производства. Современный потребительский рынок формирует запрос (платежеспособный спрос) не только на ка- чество и цену товаров и услуг, а также на способ их производства. Товары, которые производились более гуманно и экологиче- ски безопасно, привлекают покупателя не только своей потребительской ценностью, а также историей производства. К основным показателям структурных характеристик социально ориентированного потребления относятся: доля конечных по- требительских расходов домохозяйств в ВВП; доля услуг, реализованных населению в ВВП; доля потребительских расходов на продукты питания и безалкогольные напитки в структуре совокупных расходов домохо- зяйств. Указанные сферы функционируют в определенной социально ориентированной среде, обусловленной общими рыночными законами, качеством институтов, норматив- но-правовой базой, культурно-ментальными традициями населения, его системой ценно- стей и оценкой социально-экономического положения. Среда влияет на сферы социаль- но ориентированного воспроизводства и их взаимодействие между собой. Одновременно сферы социальной ориентации экономики трансформируют эту среду. В качестве показателей, характери- зующих социальную ориентацию среды и одновременно общие процессы социализа- ции экономики, выбраны следующие: доля населения, которая оценивает экономическое положение как хорошее; доля населения, ко- торая относит себя к среднему классу; доля человеческого капитала в национальном бо- гатстве. Четыре выделенные сферы социальной ориентации экономики составляют мини- мально необходимую группу и в совокупно- сти формируют основу для комплексно- го обеспечения социальной ориентации экономики страны. Исключение любой из этих сфер делает невозможным обеспечение социальной ориентации экономики всей со- циально-экономической системы государст- ва. Если производство не является соци- ально ориентированным, используются уста- ревшие, экологически вредные технологии, тогда качество трудовой жизни и досуга все- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 72 ISSN 1562-109X 2014, № 2 (66) го населения резко снижается. Значительные человеческие ресурсы сковываются в обслу- живании технологически устаревших произ- водств, система образования остается на- правленной на обслуживание «прошлого», инновационное развитие подавляется. Когда производство и распределение (включая перераспределение и обмен) соци- ально ориентированы, а потребление – нет, уменьшается эффективность преобразования экономических возможностей производства в социальную полезность при потреблении. Например, чрезмерное потребление алко- гольных и табачных изделий может быть вредным не только для отдельного индивида, а также обусловливать систематические по- тери человеческого капитала в масштабах страны. В случае если распределение (перерас- пределение) не является социально ориенти- рованным, происходит расслоение населения относительно уровня доходов и материаль- ного благосостояния, что угрожает социаль- ной стабильности. Социально ориентированная среда яв- ляется принципиально необходимой для взаимодействия и взаимосвязи других сфер. Для анализа особенностей социальной ориентации экономики на примере зарубеж- ного опыта был определен перечень стран, с которыми проводится сравнение. Эти страны отбирались среди 28 стран-участниц Евро- пейского Союза в два этапа. На первом этапе проведена кластеризация по площади и чис- ленности населения среди стран ЕС-28 и Ук- раины (рис. 2), что позволило определить наиболее схожие с Украиной государства (Великобритания, Италия, Германия, Испа- ния, Франция, Польша). На втором этапе бы- ли отобраны континентальные страны (Гер- мания, Франция и Польша). Германия и Франция являются ведущими странами- членами ЕС в социально-экономическом раз- витии. Польша – страна, граничащая с Ук- раиной и имеющая с ней схожее социально- экономическое прошлое в виде участия в ор- ганизации Варшавского договора. Метод Варда Евклидово расстояние 0 1E8 2E8 3E8 4E8 5E8 Межкластерное расстояние Польша Украина Испания Германия Италия Франция Великобритания Литва Словения Латвия Мальта Люксембург Кипр Эстония Хорватия Ирландия Финляндия Словакия Дания Румыния Нидерланды Швеция Венгрия Чехия Португалия Греция Бельгия Болгария Австрия Рис. 2. Кластеризация стран ЕС-28 и Украины по площади и численности населения –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 73 2014, № 2 (66) Для сопоставления уровня социальной ориентации экономики Украины и стран- сравнений использовалась формула [18, с. 70], которая отражает качество всех сфер социальной ориентации экономики. .L RI D   (1) Данная формула представляется собой произведение ожидаемой продолжительно- сти жизни при рождении (условное обозна- чение L) на располагаемый доход в расчете на одного человека в течение года (условное обозначение R) в числителе и дифференциа- цию жизненного уровня населения в виде квинтильного коэффициента фондов по об- щим доходам (условное обозначение D) в знаменателе. Расчёт проведен за период 2005- 2012 гг. (табл. 1). Располагаемый доход в расчете на одного человека в Украине, Гер- мании, Франции и Польше был определен с учетом изменения потребительских цен и приведен к ценам 2012 г. в гривневом экви- валенте. Это делает показатели социальной ориентации экономики по всем странам со- поставимыми между собой в течение вы- бранного периода. Таблица 1 Общий показатель социальной ориентации экономики Украины и стран-сравнений в 2005-2012 гг, ед. изм.1 Год Украина Германия Франция Польша Соотношение «3»-«5» к «2», раз 2005 198,6 3 112,7 2 849,9 767,0 15,7 14,4 3,9 2006 219,1 2 920,2 2 881,7 941,8 13,3 13,2 4,3 2007 331,3 2 698,8 3 348,8 1 176,0 8,1 10,1 3,5 2008 348,8 3 039,3 3 229,1 1 362,3 8,7 9,3 3,9 2009 328,8 4 462,9 4 519,4 1 955,4 13,6 13,7 5,9 2010 401,2 4 589,0 4 473,9 2 013,5 11,4 11,2 5,0 2011 454,7 4 972,8 4 544,2 2 136,9 10,9 10,0 4,7 2012 543,5 4 865,0 4 293,1 2 045,6 9,0 7,9 3,8 1 Таблица сформирована автором на основании данных Государственной службы статистики, Ста- тистической службы Европейского Союза и собственных расчётов, ед.изм. = (кол-во леттыс.грн/раз). В целом в течение рассмотренного пе- риода наблюдается тенденция к росту обще- го показателя социальной ориентации эко- номики. С 2005 до 2012 г. в Украине он уве- личился в 2,7 раза (с 198,6 ед. изм. в 2005 до 543,5 ед.изм. в 2012 г.), Германии – в 1,6 (с 3 112,7 до 4 865,0 ед. изм.), Франции – в 1,5 (с 2 849,9 до 4 293,1 ед. изм.), в Польше – в 2,7 раза (с 767,0 до 2 045,6 ед. изм.). Таким образом, имеет место ускоренная социализа- ция экономики в Украине и Польше по срав- нению с Германией и Францией. Одновре- менно с этим наблюдается существенное от- ставание Украины от стран-сравнений. Так, общий показатель социальной ориентации экономики в Германии и Франции больше соответствующего показателя в Украине в 8,1-15,7 раза в 2005-2012 гг. Даже по сравне- нию с Польшей, менее экономически разви- той относительно Германии и Франции, от- ставание Украины составляет 3,5-5,9 раза и показатель социальной ориентации экономи- ки по состоянию на 2012 г. остается меньше уровня Польши в 2005 г. (рис. 3). Имеющееся отставание Украины от европейских стран в определенной мере обу- словлено проблемами в обеспечении соци- альной ориентации производства, где среди 6 рассмотренных структурных показателей 5 имеют отрицательную динамику и только 1 – положительную. Наиболее ощутимое ухудшение ситуации происходит с иннова- тивностью произведенной продукции, удель- ный вес реализации которой в объеме про- мышленной продукции Украины сократилcя в два раза – с 6,7% в 2007 г. до 3,3% в 2012 г. [1]. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 74 ISSN 1562-109X 2014, № 2 (66) Рис. 3. Отношение между общим показателем социальной ориентации экономики Украины с Германией, Францией и Польшей в 2005-2012 гг. Низкая доля инновационной продук- ции в определенной степени обусловлена низким удельным весом машиностроения в перерабатывающей промышленности, кото- рый составляет по состоянию на 2012 г. только 11,1%, что значительно меньше уров- ня экономически развитых стран ЕС. Положительные сдвиги происходили только в отношении уровня образования штатных работников, занятых в промышлен- ности, где доля лиц, имеющих неполное, ба- зовое высшее и полное высшее образование, увеличилось в течение пяти лет с 42,8 % в 2008 г. до 46,5 % в 2012 г., но остается зна- чительно ниже среднего значения по Украи- не, которое составляет 58,1 %. Таким образом, социализация произ- водства в первую очередь требует проведе- ния структурных маневров, нацеленных на расширение инновативности продукции за счёт расширения высокотехнологичных от- раслей и привлечения кадров высшей квали- фикации. Как инструмент поиска целевого на- правления структурных изменений промыш- ленности Украины можно рассмотреть зада- чу (2)-(4), где целевая функция (2) составле- на на основе статистических данных о струк- туре производственного травматизма в про- мышленности по видам экономической дея- тельности за 2012 г. [19] Ограничения (3) установлены исходя из того, что совокуп- ность структурных составляющих равняется 100 %. Граничные условия (4) определены в рамках структуры экономики отобранных стран-сравнений. 1 2 3 348,94 28,68 6,48 min; F Z Z Z         (2) 1 2 3 100%Z Z Z   (3) 1 2 3 0,65% 4,66% 84,69% 90,65% 8,61% 12,64%, Z Z Z         (4) где Z1 – доля добывающей промышленности; Z2 – доля перерабатывающей промышленно- сти; Z3 – доля производства и распределения электроэнергии, газа и воды. Коэффициенты при Z отражают количество травмированных лиц на производстве на 1% в структуре соот- ветствующего вида промышленности. Решение задачи (2)-(4) симплекс- методом позволяет определить следующую целевую структуру промышленности: доля добывающей промышленности (Z1) – 0,65%; доля перерабатывающей промышленности (Z2) – 86,71; доля производства и распреде- ления электроэнергии, газа и воды (Z3) – 12,64%. 15,7 13,3 8,1 8,7 13,6 11,4 10,9 9,0 14,4 13,2 10,1 9,3 13,7 11,2 10,0 7,9 3,9 4,3 3,5 3,9 5,9 5,0 4,7 3,8 1 1 1 1 1 1 1 1 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Германия Франция Польша Украина –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 75 2014, № 2 (66) При такой структуре промышленности количество несчастных случаев составит 2798 по сравнению с 5996 случаями в соот- ветствии с действующей структурой. Соци- альный эффект от структурного маневра ра- вен уменьшению несчастных случаев на 3198 единиц, или на 53%. При этом количество несчастных случаев со смертельным исходом уменьшается с 255 случаев до 136, то есть социальный эффект составляет сокращение смертельных случаевна 119 единиц, или на 47%. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 185,59 63,00* 252,16 * 33,19* 110,22* 71,41* 162,60* 9,10* 51,32* max; Y Y Y Y Y Y Y Y Y             (5) 9 1 100%;i i Y   (6) 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0,65 9,73 17,40 1,25 2,26 3,18 5,20 14,33 15,63 9,00 10,64 21,21 36,90 17,63 23,85 12,64, Y Y Y Y Y Y Y Y Y                               (7) где Yi (i = 1 ... 9) – доля отрасли промышлен- ности, соответствующей обозначениям в табл. 2. Коэффициенты при Yi указывают на месячный фонд оплаты труда штатных ра- ботников на 1 структурный процент соответ- ствующего вида промышленности (в млн грн). Ограничения для Y1 и Y9 следуют из ре- шения задачи (2)-(4). Таблица 2 Текущая структура промышленности Украины и целевое состояние для целей формирования её социальной ориентации 1 Отрасль Текущая доля Целевая доля Целевое изменение Добывающая промышленность (Y1), % 11,41 0,65 -10,76 Производство пищевых продуктов, напитков и табачных изделий (Y2) , % 17,17 9,73 -7,45 Легкая промышленность (Y3), % 0,67 2,26 1,58 Производство кокса, продуктов нефтепереработки (Y4), % 4,27 3,18 -1,10 Химическая и нефтехимическая промышленность (Y5), % 7,32 14,33 7,01 Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (Y6), % 17,47 9,00 -8,47 Машиностроение (Y7), % 11,10 30,58 19,48 Другие виды перерабатывающей промышленности (Y8), % 6,80 17,63 10,83 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды (Y9), % 23,76 12,64 -11,12 1 Таблица составлена автором на основании данных Государственной службы статистики, Стати- стической службы Европейского Союза и собственных расчётов. Решению задачи (5)-(7) соответствует следующая структура промышленности: до- ля добывающей промышленности – 0,65%; доля производства пищевых продуктов, на- питков и табачных изделий – 9,73; доля лег- кой промышленности – 2,26; доля производ- ства кокса, продуктов нефтепереработки – 3,18; доля химической и нефтехимической промышленности – 14,33; доля металлурги- ческого производства и производства гото- вых металлических изделий – 9,00; доля ма- шиностроения – 30,58; доля прочих видов перерабатывающей промышленности – 17,63; доля производства и распределения электроэнергии, газа и воды – 12,64 %. По- лученные значения не следует понимать как безусловный императив. Это лишь некото- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 76 ISSN 1562-109X 2014, № 2 (66) рые ориентиры для принятия решений в рам- ках экономической политики. При такой структуре промышленности ежемесячный фонд заработной платы штат- ных работников увеличится с 8 926 до 10 118 млн грн, что составляет 1 192 млн грн, или 13,4 %. Таким образом, можно утверждать, что в рамках целевого изменения структуры промышленности Украины для повышения её социальной ориентации следует снижать долю добывающей промышленности и ме- таллургического производства за счёт нара- щивания удельного веса машиностроения (табл. 2). Это, в условиях увеличения доли частного капитала в промышленности, пред- полагает внесение изменений в процессы общенационального регулирования про- мышленного развития страны. На практике обеспечение социальной ориентации эконо- мики требует формирования правового ме- ханизма для координации процессов управ- ления [3] и усовершенствования стратегиче- ского планирования государственного и ре- гионального развития [20]. Углубление сфе- ры социальной ориентации производства, включая проведение структурных трансфор- маций, предполагает внесение изменений в Концепцию государственной промышленной политики [21] и Концепцию Общегосударст- венной целевой экономической программы развития промышленности на период до 2020 года [22], где необходимо определить целе- вую структуру промышленности Украины, которая предусматривает замещение горно- добывающей и металлургической отраслей промышленности на машиностроение. Выводы и перспективы дальнейших ис- следований 1. Теоретико-методологическим бази- сом исследования социально ориентирован- ной экономики является ее представление как совокупности четырех взаимосвязанных и взаимозависимых сфер: социально ориен- тированное производство; социально ориен- тированное распределение и перераспреде- ление; социально ориентированное потреб- ление и социально ориентированная среда. Эти сферы отражают полный воспроизводст- венный цикл создания и потребления обще- ственного продукта, а также среду его функ- ционирования, которая обеспечивает ком- плексность и полноту рассмотрения соци- ально-экономического развития страны. Од- ной из наиболее проблемных сфер по дина- мике структурных показателей является со- циальная ориентация производства. 2. В рамках рассмотренного подхода к оценке общего уровня социальной ориента- ции экономики прослеживается существен- ное отставание Украины от Германии, Фран- ции и Польши. Это отставание составляет от 3,8 до 9 раз, что можно рассматривать как наличие определённого потенциала для со- циализации экономики Украины. 3. Углубление социальной ориентации производства требует структурной транс- формации отечественной промышленности. Изменение действующей структуры про- мышленности, где существенную долю за- нимает добывающая промышленность, в сторону увеличения доли машиностроения позволяет уменьшить производственный травматизм примерно в 2 раза и увеличить фонд оплаты труда работников, занятых в промышленности, ориентировочно на 10%. 4. Перспективным направлением даль- нейших исследований проблем социальной ориентации экономики Украины, прежде всего промышленности, является дальнейшая детализация структуры национальной эко- номики и выделение отраслей, одновременно способствующих как экономическому росту, так и повышению качества трудовой жизни населения и минимизации негативного влия- ния на окружающую среду. Литература 1. Статистичний щорічник України за 2012 рік / за ред. О.Г. Осауленка. – К.: Дер- жавна служба статистики України, 2013. – 551 с. 2. Котов Е.В. Оценка процессов мо- дернизации Украины и ее экономических районов / Е.В. Котов, В.И. Ляшенко // Вісник економічної науки України. – 2013. – №1. – 55-69. 3. Амоша О.І. Соціальна орієнтація економіки: проформа чи реальність? / О.І. Амоша, С.М. Гріневська // Економіст. – 2012. – № 7. – С.4-7. –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 77 2014, № 2 (66) 4. Галушка З.І. Соціалізація трансфор- маційної економіки: особливості, проблеми, пріоритети: моногр. / З.І. Галушка. – Чер- нівці: Чернів. нац. ун-т, 2009. – 408 с. 5. Геєць В.М. «Яке майбутнє у соці- альної держави?» / В.М. Геєць // Економіка України. – 2013. – № 7. – С.4-20. 6. Герасимчук З.В. Регіональна по- літика соціально орієнтованого розвитку економіки: теорія, методологія, практика / З.В. Герасимчук, Л.В. Стрижеус. – Луцьк: РВВ ЛНТУ, 2011. – 260 с. 7. Гриценко А.А. Капитализация и со- циализация экономики в ретроспективе и перспективе / А.А. Гриценко // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства. – 2009. – Вип. 15.– С. 191-195. 8. Гришкін В.О. Соціалізація економі- ки України: теорія, методологія, перспекти- ви: моногр. / В.О. Гришкін. – Дніпропет- ровськ: Пороги, 2005. – 498 с. 9. Лібанова Е. Соціальна орієнтація ринкової економіки як передумова консолі- дації суспільства / Е. Лібанова // Вісник НАН України. – 2010. – №8. – С. 3-14. 10. Соціальна орієнтація економіки: механізм державного регулювання: моногр. / О.Ф. Новікова, С.М. Гріневська, Л.Л. Шамі- лева / НАН України, Ін-т економіки пром- сті. – Донецьк, 2009. – 220 с. 11. Glossner C. 60 years of social market economy / Eds.: C. Glossner, D. Gregosz. – Ber- lin: Konrad-Adenauer-Stiftung, 2010. – 276 p. 12. Witt U. Germany's «Social Market Economy» Between Social Ethos and Rent Seeking / U. Witt // The Independent Review. – 2002. – № 6(3). – P. 365-375. 13. Werner W. The European Social Model: Cause of, or Solution to, the Present Crisis of the European Union? / W. Werner // Intereconomics. – 2006. – January/February. – P. 4-14. 14. Patel R. The Value of Nothing: How to Reshape Market Society and to Redefine De- mocracy/Ray Patel. – London: Portobello Books Ltd., 2009. – 250 p. 15. Navarro V. Is Globalization Under- mining the Welfare State? The Evolution of the Welfare State in Developed Countries during the 1990s / Vicente Navarro, John Schmitt, Javier Astudillo // Neoliberalism, Globalization, And Inequality: Consequences for Health and Quality of Life/еd. by Navarro. - Amityville, N.Y.: Baywood Publishing Company, 2007. – 506 p. 16. Маркс К. Экономические рукопи- си 1857-1861 годов / К. Маркс. В 2-х ч. Ч.1. – М.: Политиздат, 1980. – 564 с. 17. Микульский К. Модернизация российской экономики: необходимость и возможность / К. Микульский // Общество и экономика. – 2011. – № 11-12. – С.5-19. 18. Вишневский А.С. Оценка соци- альной ориентации экономики в контексте государственной региональной политики Украины / А.С. Вишневский // Ars Admi- nistrandi (Искусство управления). – 2013. – № 3. – С. 58-74. 19. Стан травматизму [Електронний ресурс] / Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України. – Режим доступу: http://www.dnop.gov.ua/index.php/uk/ operativna-informatsiya/travmatizm. 20. Вишневський О.С. Правове забез- печення формування та реалізації соціальної орієнтації економіки регіонів / О.С. Виш- невський // Економіка промисловості. – 2012. – № 1-2. – С. 322-328. 21. Про Концепцію державної про- мислової політики: Указ Президента України від 12.02.2003 р. № 102/2003 // Офіційний вісник України. – 2003. – №7. – Ст. 278. 22. Концепція Загальнодержавної ці- льової економічної програми розвитку промисловості на період до 2020 року [Елек- тронний ресурс] / Міністерство промислової політики України. – Режим доступу: http://industry.gov.ua/static/promuslova-politu- ka-ukainu/info-pravovi-aktu. Надійшла до редакції 30.04.2014 р.

Социальная ориентация производства: роль в процессе социализации экономики Украины и направления её структурных изменений

Репозитарії

Схожі ресурси