«Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы

Проаналізовано серію книг, присвячених бібліографічним та біографічним проблемам кримознавства, видану під загальною редакцією проф. А. А. Непомнящого. При жанровій та стилістичній різноплановості книг, що входять до серії, рецензент відзначає її внутрішню цілісність, а також високий науковий і піз...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2008
Автор:	Пучков, А.О.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури 2008
Назва видання:	Питання історії науки і техніки
Теми:	Наукові публікації
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/78258
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	«Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы / А.О. Пучков // Питання історії науки і техніки. — 2008. — № 1. — С. 53-60. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-78258
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-782582015-03-14T03:02:16Z «Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы Пучков, А.О. Наукові публікації Проаналізовано серію книг, присвячених бібліографічним та біографічним проблемам кримознавства, видану під загальною редакцією проф. А. А. Непомнящого. При жанровій та стилістичній різноплановості книг, що входять до серії, рецензент відзначає її внутрішню цілісність, а також високий науковий і пізнавальний рівень видання. The series of books devoted to bibliographic and biographic problems of research of Crimea, published under the general edition of professor A.A. Nepomnyaschy is analysed. At a genre and stylistic variety of books entering into a series, the reviewer marks its internal integrity, and also a high scientific and cognitive level of the edition. 2008 Article «Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы / А.О. Пучков // Питання історії науки і техніки. — 2008. — № 1. — С. 53-60. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 2077-9496 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/78258 001(09) ru Питання історії науки і техніки Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукові публікації Наукові публікації
spellingShingle	Наукові публікації Наукові публікації Пучков, А.О. «Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы Питання історії науки і техніки
description	Проаналізовано серію книг, присвячених бібліографічним та біографічним проблемам кримознавства, видану під загальною редакцією проф. А. А. Непомнящого. При жанровій та стилістичній різноплановості книг, що входять до серії, рецензент відзначає її внутрішню цілісність, а також високий науковий і пізнавальний рівень видання.
format	Article
author	Пучков, А.О.
author_facet	Пучков, А.О.
author_sort	Пучков, А.О.
title	«Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы
title_short	«Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы
title_full	«Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы
title_fullStr	«Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы
title_full_unstemmed	«Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы
title_sort	«библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы
publisher	Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
publishDate	2008
topic_facet	Наукові публікації
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/78258
citation_txt	«Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы / А.О. Пучков // Питання історії науки і техніки. — 2008. — № 1. — С. 53-60. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.
series	Питання історії науки і техніки
work_keys_str_mv	AT pučkovao bibliografiâkrymovedeniâmnogovektorʹeodnojbezbrežnojtemy
first_indexed	2025-07-06T02:25:14Z
last_indexed	2025-07-06T02:25:14Z
_version_	1836862632067334144
fulltext	НАУКОВІ ПУБЛІКАЦІІ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ № 1 2008 53 УДК 001(09) «БИОБИБЛИОГРАФИЯ КРЫМОВЕДЕНИЯ»: МНОГОВЕКТОРЬЕ ОДНОЙ БЕЗБРЕЖНОЙ ТЕМЫ Пучков А.О., канд. арх., доц. (Институт проблем современного искусства Академии искусств Украины) The series of books devoted to bibliographic and biographic problems of research of Cri- mea, published under the general edition of professor A.A. Nepomnyaschy is analysed. At a genre and stylistic variety of books entering into a series, the reviewer marks its internal in- tegrity, and also a high scientific and cognitive level of the edition. Проаналізовано серію книг, присвячених бібліографічним та біографічним пробле- мам кримознавства, видану під загальною редакцією проф. А. А. Непомнящого При жа- нровій та стилістичній різноплановості книг, що входять до серії, рецензент відзначає її внутрішню цілісність, а також високий науковий і пізнавальний рівень видання. Туда душа моя стремится, За мыс туманный Меганом, И черный парус возвратится Оттуда после похорон! Осип Мандельштам, 1917 В 1900–1910-х гг. существовала спонтанно возникшая традиция изда- вать многотомные собрания сочинений писателей и философов не подряд (от первого тома к последнему, где обычно записные книж- ки и эпистолярий), а враз- брод: сначала издать первый том, затем третий, затем, скажем, последний (так бы- ло, например, с Собранием сочинений Ницше под ре- дакцией Ф. Ф. Зелинского, С. Л. Франка, Г. А. Рачинс- кого и др.1; с Полным собра- нием сочинений Пушкина в 1930–1950-х), а после за- полнять промежуточные лакуны томов. Другое дело — издания, объеди- ненные принципом серийности. Нико- гда не знаешь, какая книга будет издана в следующий раз, а о предыдущих можно прочитать в аннотации к каждой 1 Из десяти запланированных томов увидели свет первый, второй, третий и девятый. вновь вышедшей. Такое решение ос- тавляет надежду, что заявленная серией историо-графическая проблематика с каждой новой книгой будет освещаться все шире и глубже, и где-то через томов десять–пятнадцать можно будет даже сказать о некотором тематическом ее исчерпании. Именно такой род серии представ- ляет «Биобиблиография Крымоведения», затеянная в Симферополе по инициативе доктора истори- ческих наук А. А. Непомня- щего в 2004 г., и к сегодняш- нему дню имеющая восемь томов, тематически взаимо- связанных, но предметно ав- тономных. Как нет ничего более приятного, чем беседовать о книгах, так нет ничего более сложного в книжном деле, чем составление библиогра- фий и биобиблиографий. Это многодельная работа и особый тип письма. Но именно о книгах такого на- учного жанра беседовать труднее всего: по форме вроде бы книга, а по содер- жанию будто справочник: что о нем скажешь? К нему, раз просмотрев, сле- дует время от времени по какой-то сво- ей научной нужде обращаться. «Время НАУКОВІ ПУБЛІКАЦІІ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ № 1 2008 54 от времени» значит: а) когда возникнет потребность в справке; б) если тру- дишься над проблемой, по которой справочник создан, на краткий срок он становится настольным. Как только проблема изучена, книга следует в де- позитарий (в дальний шкаф, на антре- соль, в кладовку). Такова общая судьба библиографий, которым в приличных домашних библиотеках отводятся от- дельные стеллажи. Немного, мне ка- жется, найдется смельчаков, которые станут обсуждать вновь изданный биб- лиографический каталог с заинте- ресованностью и усердием подлинного книгочея, для которого разговор о кни- ге никогда не сводится к комментарию текста на ее корешке. Хотя бы по этой веской причине, извинительной с точки зрения читательской времяёмкости, эта рецензия будет по возможности краткой — и принципиально обзорной. Впрочем, не без grano salis. Редактор обсуждаемого восьми- томника — А. А. Непомнящий, мой уважаемый коллега в области историо- графии, профессор-библиограф, — тру- дится в старом Таврическом универси- тете, являясь автором нескольких вну- шительного размера биобиблиографи- ческих монографий, затрепанному виду которых в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского я в свое время совершенно не удивился. Среди работ самого проф. Непом- нящего назову, пожалуй, три главные книги, которые не входят в редакти- руемую им серию: «Музейное дело в Крыму и его старатели (XIX — начало ХХ века)» (2000), «История и этногра- фия народов Крыма: Библиография и архивы (конец XVIII — начало XX ве- ка)» (2001), «Історичне кримознавство (кінець XVIII — початок ХХ століття)» (2003). В обсуждаемой ныне серии Ан- дрей Анатольевич издал две моногра- фические работы: «Арсений Маркевич: Страницы истории крымского краеве- дения» (2005) и «Подвижники крымо- ведения» (2006). За последние годы эти книги обросли множеством доброжела- тельных рецензий, нейтральных откли- ков и завистливых «интерпретаций», но ни лучше, ни хуже от этого не стали, показав автору, что движется он в на- учно полезном направлении. Мне до- подлинно известно, что значит выпускать в год по толстой книжке, еще более от- четливо представляю себе как редактор, что значит редактировать чужие рукопи- си, когда на свои не хватает времени: по- верьте, тяжело. И всякий раз приятно ви- деть новый труд молодого исследователя, от книг которого ломится полка в твоей домашней библиотеке. Итак, восемь выпусков «Биоби- блиографии крымоведения»: Выпуск 1: В. В. БОБКОВ. Статисти- ки Таврической губернии (XIX — начало ХХ века): Биобиблиографический указа- тель / Под ред. А. А. Непомнящего. — Симферополь: Б/и, 2004. — 304 с. Выпуск 2: У. К. МУСАЕВА. Под- вижники крымской этнографии, 1921– 1941: Историографические очерки / Под ред. А. А. Непомнящего. — Сим- ферополь: Таврия, 2004. — 214 с.: ил. Выпуск 3: А. А. НЕПОМНЯЩИЙ. Арсений Маркевич: Страницы истории крымского краеведения. — Симферо- поль: Бизнес-Информ, 2005. — 432 с.: ил. Выпуск 4: Историческое краеведе- ние Крыма на рубеже столетий: Вопро- сы истории крымоведения и охраны памятников: Сб. науч. тр. в честь 150- летия со дня рождения Арсения Ивано- вича Маркевича / Под ред. А. А. Не- помнящего. — Симферополь: Б/и, 2005. — 228 с. — (Уч. зап. Таврич. нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер.: История. — Т. 18 (57), № 1) Выпуск 5: Н. В. КАРМАЗІНА. На- риси розвитку історичного краєзнавст- ва в Криму (1954–1991 рр.) / За ред. А. А. Непомнящого. — Сімферополь: Таврія, 2005. — 177 с.: іл. Выпуск 6: С. А. ВОЛКОВА. Чехи на Півдні України (друга половина ХІХ — перша третина ХХ століття) / За ред. А. А. Непомнящого. — Сімферополь: АнтиквА, 2006. — 160 с.: іл. НАУКОВІ ПУБЛІКАЦІІ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ № 1 2008 55 Выпуск 7: А. А. НЕПОМНЯЩИЙ. Подвижники крымоведения. — Симфе- рополь: СГТ, 2006. — 324 с.: ил. Выпуск 8: О. М. БОБКОВА. А. Я. Фабр: Портрет администратора на фоне эпохи / Под ред. А. А. Непомнящего. — Симферополь: [Эльиньо], 2007. — 312 с.: ил. Если вы поставите эти книги на пол- ку в ряд, по номерам выпусков, получите странную картину: все книги разного формата, разной высоты и ширины, разно- го полиграфического и макетного качест- ва, но приблизительно одинаковы по объ- ему. Этот крымоведческий Монблан биб- лиографической литературы напоминает мне нестройный абрис крымского ланд- шафта. Собственно, так и должно быть, ведь серийностью объединяется не столь- ко единообразие, сколько многообразие книжной формы. Как можно заметить, все книги на- писаны разными авторами, несколько из них являются публикациями по материа- лам защищенных под научным руково- дством проф. Непомнящего диссертаций, что порой отражается и на литературной стилистике изложения: жанр наших дис- сертаций традиционно должен быть кон- довым, а книга традиционно должна быть интересной. Как совместишь? Только пу- тем насильственного переписывания скучной диссертации, навевавшей риту- альный сон у официальных оппонентов, другой рукой: рукой писателя, заботяще- гося о стиле и дальнейшей востребован- ности твоей научной продукции среди любопытствующей аудитории. Так, ска- жемте, книги самого Андрея Анатолье- вича при всей глубине проникновения в проблему написаны, тем не менее, жи- вым литературным языком: профессор- ским слогом ученых конца XIX века, ны- не прочно нашими профес- сорами забытым. Каждая книга открывается предисловием титульного реда- ктора, каждый раз с необычной точки зрения вводящим Чита- теля конкретной работы в круг задач крымоведения в целом, признанным специалистом ко- торого он является. Книга Владимира Виталь- евича Бобкова, довольно узкая по проблематике (кому из нас приходилось сталкиваться с земскими статистиками XIX века, а тем более крымскими?), написана с тонким, едва уловимым в тропах и метафорах чувством юмора. Это понуждает прочитать хотя бы ее первую аналитическую часть с неосла- бевающим вниманием: автор прекрасно знает дело. Собственно, книга В. В. Бобкова монография в том смысле, что сведения собраны автором самостоя- тельно и изложены с единой точки зре- ния. По большому счету, это справоч- ник. Треть объема издания занимает статья «Развитие статистических ис- следований в Таврической губернии (XIX — начало ХХ века)» (с. 15–95), наибольшая часть объема — «алфавит- ный указатель» имен: не к статье, как можно было ожидать, а вообще имен таврических статистиков. Этот указатель, во всех отношениях полезный, составляет содержательное ядро монографии. Прочее — не менее полезные приложения. Здесь и указатель материалов, опубликованных на страни- цах «Таврических губернских ведомо- стей» в рамках историко-статистического изучения губернии (1862–1871 гг.); и список обзоров Таврической губернии, НАУКОВІ ПУБЛІКАЦІІ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ № 1 2008 56 Керчь-Еникальского и Севастопольского градоначальств, и обзор материалов, опубликованных земскими статистиками Тавриды, и в старой орфографии воспро- изведенные документы николаевской эпохи — Высочайшие правила для стати- стического отделения при Совете МВД и статистических комитетов в губерниях (1834 г.) и Высочайше утвержденное По- ложение Комитета Министров «Об уч- реждении статистических комитетов в Николаеве, Севастополе и градоначаль- ствах: Измаильском, Таганрогском, Одес- ском и Керчь-Еникальском» (1835 г.), а также Высочайше утвержденное госуда- рем императором Александром II Поло- жение о губернских и областных стати- стических комитетах (1860 г.). Эти несколько страниц (с. 259–276) — пособие, полезное не только для кры- моведов, но и для историков статистиче- ского дела в Российской империи. Книгу утешительно украшает веер указателей: именной, географический, предметно- тематический. Автор, изучая статистиков, сам невольно сделался статистиком (profession de fois), и за этой работой по- забыл о психологических портретах лю- дей, составлением биобиблиографиче- ских справок о которых занимался столь усердно. Фотопортреты, даже немногие, охотно бы украсили книгу. Те несколько анонимных фото, что помещены на об- ложке, лишь отчасти скрашивают ситуа- цию, впрочем, давая представление, что статистик дореволюционный выглядел значительно респектабельней нынешне- го. На мой взгляд, при всех оговорках, приводимых автором, ему удалось ис- черпать тему по крайней мере на уровне научных задач, которые В. В. Бобков пе- ред собой поставил. Монография Улькеры Кязимовны Мусаевой о подвижниках крымской эт- нографии предвоенного двадцатилетия, по сути дела есть сборник историографи- ческих портретов. Портретируемые: У. А. Боданинский, Г. А. Бонч-Осмоловский, И. Н. Бороздин, В. А. Гордлевский, А. К. Кончевский, Б. А. Куфтин, А. Н. Самой- лович, Е. Ю. Спасская, В. И. Филоненко, П. Я. Чепурина и Я. М. Якуб-Кемаль. Труд построен по композиционному принципу, которого придерживался и придерживается научный редактор серии, и может служить логичным звеном в ря- ду трудов самого А. А. Непомнящего о старателях музейного дела в Крыму (2000 г.) и подвижниках крымоведения (2006 г.), своеобразно дополняющим эти работы аспектом историко-этногра- фическим. Книгой У. К. Мусаевой впер- вые вводятся в оборот историографиче- ской сферы документы из архивов Моск- вы и Санкт-Петербурга, позволяющие после авторской аналитико-синте- тической обработки воссоздать процесс изучения этнографии народов Крыма в период существования Крымской АССР. Каждый персональный очерк – если не психологический, то наверняка творче- ский и научный портрет человека, от- давшего много сил и участия делу иссле- дования крымской народной культуры. Если макет этой книги более при- влекателен, нежели книги Н. В. Карма- зиной, о которой будет идти речь ниже, то полиграфическое исполнение, осо- бенно важное в передаче фотографий, оставляет желать лучшего. Впрочем, скверное качество воспроизведения фо- топортретов поставляет сознанию чита- теля дополнительный штрих к картине эпохи, не жаловавшей людей умствен- ного труда (какое время их жаловало?), понуждающий лишний раз призаду- маться об их нелегком бытийном пути. О книге редактора серии, А. А. Непомнящего, посвященной творчеству А. И. Маркевича, мне доводилось сочи- нять рецензию, и в контексте данного обзора я лишь осмелюсь отослать чита- теля к ее тексту2. Четвертый выпуск серии «Биобиб- лиография крымоведения» не совсем 2 Пучков А. Науковий життєпис Арсенія Мар- кевича // Мова та історія: Періодичн. зб. наук. пр. — К., 2005. — Вип. 84. — С. 162–166; Пучков А. Бытописание А. И. Маркевича в русле истории крымоведения // Библиография: Научн. ж-л / Рос. книжная палата. — М., 2006. — № 6 (347). — С. 64–67. НАУКОВІ ПУБЛІКАЦІІ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ № 1 2008 57 обычен в ее ряду: это не авторская мо- нография, но тематический сборник с длинным заголовком, выпущенный в другой серии — экстренным, то есть юбилейным выпуском в массиве «Уче- ных записок Таврического националь- ного университета им. В. И. Вернадско- го» по разделу «История». Сборник «Историческое краеведение Крыма на рубеже столетий» — материализован- ное воспоследование торжественного собрания, состоявшегося в Тавриче- ском университете по случаю 150-летия А. И. Маркевича в апреле 2005 г. Издание начинает приветственное слово ректора университета, продолжа- ют двадцать тематически самостоятель- ных статей, лишь часть из которых ос- вещает деятельность Маркевича, и за- ключают приложения: 1) два текста Маркевича «Погибла ли Россия?» и «В былые дни: Параллели прошлого», 2) Отчет о состоянии и деятельности биб- лиотеки Крымского университета в 1921–1922 гг., подготовленные к публи- кации В. В. Лавровым и В. В. Бобковым. Стаьи, составившие основной массив сборника, настолько разновек- торны по темам, что предлагать хотя бы краткий очерк каждой из них — значит, испытывать читательское терпение. Можно лишь подчеркнуть, что только в некоторых публикациях наблюдается стремление подняться над историогра- фическим материалом, и обозреть фе- номен (например, статья П. Н. Марци- новского), остальные же работы вы- держаны в строгом историографиче- ском ключе, и каждая раскрывает при- частный к ней научный вопрос. Собственно, материалы сборника показывают и раскрывают спектр про- блем, стоящих перед современным крымоведением, и могут являться эрза- цем указателя к дальнейшим номерам серии «Биобиблиография крымоведе- ния»: если в сборнике присутствуют статьи всех авторов отдельных книг этой серии, следует полагать, что «без- книжные» авторы вскоре в ней появят- ся. Не будучи иллюстрированной, кни- га оказывается значительным вкладом в развитие историографической отрасли науки о Крыме. Монография Наталии Валериевны Кармазиной – о развитии историческо- го краеведения в Крыму в период от Хрущёва до Горбачёва (с 1954 по 1991- й). Н. В. Кармазина, осветив основные этапы изучения послевоенного крым- ского краеведения, обозрев источники по его истории 1954–1991 гг., рассмат- ривает памятникоохранительную дея- тельность государственных учреждений и общественных организаций в Крыму, вопросы увековечения знаменательных событий крымской истории и подготов- ки крымского тома «Истории городов и сел Украинской ССР», научные иссле- дования по крымоведению, путеводите- ли, государственные и общественные музеи как центры краеведческой работы, поспешествовавшие развитию историче- ского крымоведения. Впечатление от знакомства с мо- нографией столь же комплексное, как и ее содержательная внутренняя архитек- тоника: при неприлично низком каче- стве полиграфического исполнения (ризограф подвел) и художественных странностях макета содержание труда Кармазиной оставляет в читателе чув- ство удовлетворения от проделанной автором работы. Немного стилистиче- ского изящества в письме, и книга мог- ла оказаться бестселлером. Труд Светланы Анатольевны Вол- ковой, посвященный комплексному ис- следованию истории чешского населе- ния Южной Украины второй половины XIX — 1930-х гг., — едва ли не наибо- лее классическое сочинение в области истории среди всех книг обсуждаемой серии. Это ее качество не столько сви- детельствует о том, что другие издания «хуже»: чего нет — того нет. Воспри- ятие этой книги как классической есть следствие того семантического ореола исторической монографии, который понуждает воспринимать труд в ряду иных книг, посвященных специальным вопросам. По сравнению с другими вы- НАУКОВІ ПУБЛІКАЦІІ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ № 1 2008 58 пусками серии, построенными par excellence по диахроническому прин- ципу, книга С. А. Волковой свидетель- ствует о сугубом синхроническом ходе: так Лависс и Рамбо писали о XIX веке, Кулаковский и Успенский — о Ромей- ской империи. Автор начинает с постановки за- дачи: чехи юга Украины как предмет научного исследования, затем указыва- ет на источники по истории чехов на- шего юга, переходит к собственно ис- ториографической работе: характеризу- ет основные факторы переселения че- хов, исследует ход этого переселения в Екатеринославскую, Таврическую и Херсонскую губернии, выявляет соци- ально-экономические процессы в чеш- ских колониях 1860-х — 1920 гг. и пока- зывает состояние чехов в 1920–1930-е. Исследование завершается изображени- ем роли чехов в культурной жизни юга Украины первой трети ХХ в., а иллюст- рации, кстати, великолепно репродуци- рованные полиграфически, свидетельст- вуют и о современном культурном дви- жении чешской диаспоры. Библиогра- фический указатель по теме и приложе- ние с численными данными о переписи чехов за 1897 и 1926 гг. дополняют об- щую картину, производя чрезвычайно благоприятное впечатление. Если принять во внимание, что по первой Всероссийской переписи 1897 г. в Таврической, Херсонской и Екатерино- славской губерниях проживало всего 3763 чеха, а в 1926-м на территории Крымской АССР, Днепропетровской, За- порожской, Николаевской, Херсонской и Одесской областей их численность со- ставляла 2726, причем в Крыму прожива- ло 1406 человек чешской национально- сти, предмет исследования представится вполне «объятным», а степень и качество его научной интерпретации под доброт- ным стилистическим стилом С. А. Вол- ковой — убедительными. Седьмой выпуск представляет труд редактора серии, Андрея Анатольевича Непомнящего. По издательскому форма- ту эта книга наиболее оригинальна среди прочих: приближается к квадрату (22 х 21 см). Приятный, «под старину» выполнен- ный макет, игра разными типами бумаг, композиционное единообразие орнамен- тации, художественное разностилье об- ложки и суперобложки — только внеш- ние качества издания, пожалуй, лучшего среди вышедших в серии. Его содержательные качества не менее выразительны. В книге 14 очерков, из которых 13 — посвящены персонали- ям; последний — малоизученной истории организации в Харькове в 1929–1930 гг. Украинского общества изучения Крыма и Кавказа, в частности, деятельности Д. П. Гордеева, А. А. Янаты, В. В. Дубровско- го, М. А. Ветухова, неизвестных фактов биографии Остапа Вишни (П. М. Губен- ко). Главный массив книги занимают на- учно-творческие биографии людей, при- частных крымоведению: П. И. Кёппена, В. Х. Кондараки, Н. Н. Мурзакевича, М. Н. Бережкова, А. Л. Бертье-Делагарда, О. Ф. Ретовского, В. В. Шкорпила, И. А. Линниченко, А. Н. Деревицкого, Ю. А. Кулаковского, А. В. Орешникова, Н.Д. Полонской-Василенко, А. Ф. Музыченко. Некоторые из этих статей уже по- являлись в периодической печати, об- ращая на себя внимание тщательностью подхода, однако, будучи собраны вме- сте, представляют почти эпическую картину развития археологических и историографических исследований Крыма конца XIX — первой половины ХХ вв. Богатый опыт архивно- поисковой работы проф. Непомнящего позволяет ему свободно обращаться с материалом: автор имеет определенную точку зрения, корень которой углублен в научной беспристрастности, и не скрывает, но и не подчеркивает слабые человеческие стороны изучаемых им ученых, непременно ставя акценты на сторонах положительных. Он прекрас- но понимает, что порицать хорошего ученого за то, что он скверный человек, — все равно что порицать тракторный завод за то, что дымит и грохочет. Я потому остановился на этом мо- менте, что получившиеся у Андрея НАУКОВІ ПУБЛІКАЦІІ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ № 1 2008 59 Анатольевича портреты крымоведов далеки от традиционных, влекущих на зевоту: каждый человек представлен в его многосложности, которую автору посчастливилось разглядеть сквозь скупую строку сохранившегося в архи- ве документа. Каждый, кто занимается историей классической филологии, ар- хеологии и музейного дела в России, обнаружит в этой книге новый, взаимо- связано представленный массив свиде- тельств и неизвестных ранее подробно- стей о деятельности русских ученых на поприще крымоведения, что позволит более корпусно уяснить роль и истори- ческое значение каждого из них. Особенно удачными следует при- знать очерки об А. Л. Бертье-Делагарде, Ю. А. Кулаковском и А. Н. Деревиц- ком. Деятельность последнего, впервые в очерке проф. Непомнящего получив- шая историографическое освещение, действительно ожидает скрупулезного исследователя: не только историографа, но «классического филолога» и истори- ка классической филологии. Поскольку в задачи автора не входило комменти- рованное исследование трудов россий- ских филологов-классиков рубежа XIX–XX вв., среди которых Ю. А. Ку- лаковский и А. Н. Деревицкий занима- ли отнюдь не последнее место, всесто- роннее изучение их научной деятельно- сти не только в области крымоведения еще долго будет оставаться насущной исследовательской задачей. В этом смысле портреты, написанные нашим автором, оказываются необходимым фактологическим подспорьем. На титульном листе книги А. А. Непомнящего под заглавием простав- лена цифра «I» (кстати, не указанная в выходных данных), долженствующая, по-видимому, означать только первый выпуск «Подвижников крымоведения»: этих подвижников действительно мно- го, потому стоит терпеливо надеяться на появление следующих выпусков биографических очерков о них, напи- санных изящно и со знанием дела. Последняя из вышедших к сего- дняшнему дню монографий — книга Оксаны Михайловны Бобковой — по- священа исследованию жизни наиболее оригинального для российской культу- ры деятеля: чиновника. Последними десятилетиями большевистского режи- ма сознание «простого советского че- ловека» отравлено представлением, что чиновник — человек заведомо посред- ственный, не имеющий талантов (часто — даже специально административно- го), несколько придурковатый, гнущий- ся вместе с линией партии, хамоватый и, по большому счету, редкий подлец, от которого стоит держаться подальше. Чиновничество современное, к сожале- нию, не дает особенных оснований усомневать эту «прелесть сознания»: умный в гору не пойдет. Не то может различить вниматель- ный глаз в чиновничестве дореволюци- онном. Безусловно, традиция российско- го чиновничества, изумившего маркиза Астольфа де Кюстина и осмеянного Го- голем, Салытковым-Щедриным, Леско- вым и прочими наблюдательными людь- ми XIX века, — традиция давняя, и ин- ститут чиновника не мог иметь иные формы, нежели имеет, и будет иметь. Однако следует со всей настойчивостью утверждать, что среди высоких должно- стных лиц Российской империи все-таки попадались незаурядные люди. В николаевской России одним из таких был Андрей Яковлевич Фабр (1789–1863), бастард, который приле- жанием, умом и талантами выбился в тайные советники, был ближайшим по- мощником Новороссийского и Бесса- рабского генерал-губернатора кн. М. С. Воронцова, Таврическим губернским прокурором, затем десять лет служил Екатеринославским гражданским гу- бернатором. Виднейший в середине XIX в. администратор Юга Украины, Фабр оказал значительные услуги раз- витию музейного дела, является авто- ром нескольких трудов, посвященных истории Крыма, переводчиком «Перип- ла по Эритрейскому морю» Флавия Ар- риана, и вообще как человек и меценат может быть зачислен в ряды подвиж- ников крымского краеведения того времени едва ли не в первых рядах. Книга О. М. Бобковой о Фабре чи- тается на одном дыхании, изобилует тща- тельно подобранными, интересно изло- НАУКОВІ ПУБЛІКАЦІІ ПИТАННЯ ІСТОРІІ НАУКИ І ТЕХНІКИ № 1 2008 60 женными и толково истолкованными фактами, ведь жизнь чиновника много- обычна, — и дополнена разделом «А. Я. Фабр в историческом анекдоте» (с. 220– 248), составленным на манер популярно- го издания «Русский литературный анек- дот конца XVIII — начала XIX века». Скрупулезно собранные по разным про- винциальным газетам 1880-х, такие ска- зания о Фабре в комплексе служат де- монстрацией личного врачевания обще- ственных язв екатеринославским губер- натором, память которого была покрыта неувядаемой славой создания в Симфе- рополе приюта для беспризорных детей. Книга О. М. Бобковой дополнена публикацией неизвестных рукописей Фабра «Путевые заметки в поездку к кавказским минеральным водам в 1823- м году», «Краткие сведения о Крыме», но, к сожалению, не дополнена библио- графией его опубликованных трудов и литературой о Фабре3, что придало бы достойному труду известную жанровую законченность. Кроме прочего, чита- тель неожиданно обнаружит в книге текст «освободительного» Манифеста 1861 г. Наверное, это хорошо. Положительным и ценным в неко- торых из осмотренных книг серии сле- дует признать факсимильное воспроиз- ведение документов: они оформляют форзацы и нахзацы, занимают почетное место на страницах, доставляя графоло- гическое удовольствие, каллиграфиче- ски тактильно передавая архивный аромат ушедшей эпохи, и не только служат целям художественного укра- шения книг, но выказывают тщатель- ность, научное неравнодушие авторов к своим историографическим занятиям. Наверное, глядя на книги серии «Библиография крымоведения», можно вести речь о латентном, неспешном формировании целого научного на- правления современной биографистики и библиологии, связанном с крымской историографической тематикой, кото- 3 Они невелики по числу. См.: Непомнящий А. А. История и этнография народов Крыма: Биб- лиография и архивы (конец XVIII — начало ХХ века). — Симферополь, 2001. — С. 602–603, 735, а также: С. 60, 273, 370, 408, 560, 568. рому уготовано занять надлежащее ме- сто в ряду отечественной историогра- фии. Не последним фактором в сложе- нии этого культурно важного процесса оказывается заинтересованное участие титульного редактора серии профессора А. А. Непомнящего: незаменимых у нас, конечно, нет, но уникальные есть точно. Одно общее замечание к изданиям хотел бы высказать в форме общего пожелания. Почти в каждой книге опуб- ликованы документы, разысканные в древлехранилищах: это письма (цитаты из них), это целостные рукописи, фраг- менты воспоминаний, анекдоты (о Фаб- ре) и проч. То есть массив, не принад- лежащий авторам книг, а принадлежа- щий перу изучаемых ими персонажей. Приходится сознаться, что комментиро- вание этих текстов, особенно полностью публикуемых рукописей, оставляет же- лать более выверенного подхода. Следу- ет каждый раз, публикуя чужой текст, тем более текст столетней давности, держать в сознании необходимость свя- зывать разницу текстуальных масштабов с разницей комментаторских и чита- тельских интересов. Недостатки ком- ментирования публикуемых текстов проистекают, по-видимому, из размыто- го образа адресата публикации. Пожалуй, это единственное «тех- ническое» пожелание к дальнейшим книгам серии (что теперь порицать вы- шедшие?). Об опечатках говорить уже не принято: они только украшают кни- гу, доставляя читателю удовольствие помечать их в маргиналиях и порождая порою филологический курьез. Поли- графическое исполнение от авторов не зависит, а полиграфисты едва ли чита- ют рецензии. «Биобиблиография крымоведе- ния» — достойная серия. И напоследок я хочу лишь призвать читателя обра- тить внимание на это продолжающееся симферопольское издание.

«Библиография крымоведения»: многовекторье одной безбрежной темы

Репозитарії

Схожі ресурси