Эволюция теории и методологии рекреационного природопользования
Збережено в:
| Дата: | 2001 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2001
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/80729 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Эволюция теории и методологии рекреационного природопользования / И.М. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 22. — С. 36-43. — Бібліогр.: 44 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-80729 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-807292015-04-25T03:01:20Z Эволюция теории и методологии рекреационного природопользования Яковенко, И.М. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 2001 Article Эволюция теории и методологии рекреационного природопользования / И.М. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 22. — С. 36-43. — Бібліогр.: 44 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/80729 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Яковенко, И.М. Эволюция теории и методологии рекреационного природопользования Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Яковенко, И.М. |
| author_facet |
Яковенко, И.М. |
| author_sort |
Яковенко, И.М. |
| title |
Эволюция теории и методологии рекреационного природопользования |
| title_short |
Эволюция теории и методологии рекреационного природопользования |
| title_full |
Эволюция теории и методологии рекреационного природопользования |
| title_fullStr |
Эволюция теории и методологии рекреационного природопользования |
| title_full_unstemmed |
Эволюция теории и методологии рекреационного природопользования |
| title_sort |
эволюция теории и методологии рекреационного природопользования |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2001 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/80729 |
| citation_txt |
Эволюция теории и методологии рекреационного природопользования / И.М. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 22. — С. 36-43. — Бібліогр.: 44 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT âkovenkoim évolûciâteoriiimetodologiirekreacionnogoprirodopolʹzovaniâ |
| first_indexed |
2025-07-06T04:45:52Z |
| last_indexed |
2025-07-06T04:45:52Z |
| _version_ |
1836871480590204928 |
| fulltext |
1
Яковенко И.М.
ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ РЕКРЕАЦИОННОГО
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Возникновение и развитие проблематики природопользования в географических исследованиях свя-
зано с объективным процессом усложнения взаимоотношений между природой и обществом и, как след-
ствие, с глобальной экологизацией географической науки. Вместе с тем, природопользование выступает
объектом изучения не только географических наук, но целого комплекса научных дисциплин, в том числе
естественнонаучных, общественных и технических. В работах Ю.Н. Куражковского [17] понятие «приро-
допользование» определяется как самостоятельный раздел научных знаний, задачи которого сводятся к
разработке общих принципов осуществления всякой деятельности, связанной либо с непосредственным
пользованием природой и ее ресурсами, либо с изменяющими ее воздействиями.
Междисциплинарный характер природопользования как объекта исследования определил многоас-
пектность трактовок базового понятия, а также сложность и разнообразие методологических подходов. Во
многих работах природопользование трактуется с широких философско-гносеологических позиций как
процесс общественного производства, при котором природа выступает как средой жизни и деятельности
человека, предметом труда, источником ресурсов его существования, так и объектом преобразования [16;
43; 44]. В формулировке Н.Ф. Реймерса [34] природопользование – понятие многомерное, проявляющее
как черты глобальности («совокупность воздействий человечества на географическую оболочку Земли»),
так и конкретно-целенаправленного вида деятельности («совокупность всех форм эксплуатации природно-
ресурсного потенциала и мер по его сохранению»). Ю.К. Ефремов определил природопользование как
науку об управлении природы человеком [12]. Н.Ф. Глазовский (1988)дает определение рационального
природопользования, развивая идеи В.И. Вернадского о ноосфере: «рациональное природопользование:
это наиболее экономичный процесс использования природных и общественных ресурсов, времени и про-
странства ноосферы, основанный на системе знаний и технологических приемов, обеспечивающих макси-
мальное удовлетворение настоящих и будущих поколений человека при сохранении основных функций
биосферы».
Роль и место географии в решении проблем природопользования освещались в работах многих авто-
ров. Как справедливо считает И.И. Мамай, «научные основы природопользования могут быть созданы
лишь географами, поскольку именно они владеют методами комплексного анализа связей между природ-
ными компонентами, природными территориальными комплексами (ПТК) разных рангов, между ПТК и
техногенными объектами, а также между различными отраслями хозяйства» [20].
Первые публикации по различным аспектам рекреационного природопользования (РП) появились в
60-70-х гг. в рамках исследований физической и экономической географии, экономики туризма, плани-
ровки курортных и туристских комплексов [1;19]. Взаимоотношения природных комплексов и отдыхаю-
щих как основа процесса РП уже в 1975 г. рассматривалась в основополагающем труде новой географиче-
ской дисциплины – рекреационной географии («Теоретические основы…» [42]). Выделены различные
требования рекреации к природе, которые проявляются в четырех функциональных типах рекреационной
деятельности – лечебном, оздоровительном, спортивном и познавательном. Описаны свойства территори-
альных рекреационных систем и их компонентов, являющиеся краеугольными камнями организации РП, в
т.ч. свойства комфортности, устойчивости к рекреационным нагрузкам, нарушенности, рекреационной
емкости.
В.А. Анучин в монографии «Основы природопользования. Теоретический аспект» (1978) обращает
внимание на наличие в рекреационном природопользовании ряда особенностей и форм: «курортная зона с
максимальной ее урбанизацией и сильно окультуренной природой, с развитой сферой обслуживания, при-
званной удовлетворить потребности людей в лечении и… развлечении и территории, выделенные для ту-
ризма с еще сравнительно не измененной человеческой деятельностью природой, сильно отличаясь друг
от друга, представляют собой две «крайние» формы рекреационного природопользования при доминиро-
вании различных форм промежуточного между ними характера. Но во всех случаях при любой форме ре-
креационного использования территории важно определить ее емкость, выявить критические нагрузки,
допустимые для природного комплекса, сложившегося на данной территории в процессе длительного эво-
люционного развития» [2, с. 223-224].
Развитие междисциплинарных исследований РП выявило ряд узловых проблем и позволило сформу-
лировать научно обоснованные подходы к их решению (см. табл. 1).
В эволюции географических исследований РП прослеживаются четыре направления: ресурсно-
оценочное, рекреационно-экологическое, природоохранное и оптимизационное. Данное деление до-
статочно условно, поскольку анализ проблем природопользования часто носит комплексный оценочно-
конструктивный характер.
Ресурсно-оценочное направление за более чем тридцатилетний период накопило обширную библио-
графию. Если первые работы в этой области носили схематичный характер, связанный преимущественно с
постановкой проблемы выделения и описания рекреационных ресурсов отдельных районов, то уже к сере-
дине 70-х гг. расширился понятийно-терминологический аппарат рекреационного ресурсоведения, сфор-
мировались общеметодологические подходы к анализу и оценке ресурсов. В работах Л.И. Мухиной [24]
2
рассмотрены методические вопросы субъект-объектных отношений в рекреационной оценке, особенности
применения количественных и качественных, частных и интегральных оценок. В ранних работах других
авторов [5; 7; 12; 21] накапливались приемы и методы трех основных типов рекреационных оценок, в т.ч.
медико-биологической, технологической, психолого-эстетической, осуществлялась проверка технологии
оценки на различном региональном материале.
Принципиальное значение в эволюции представлений о рекреационных ресурсах имело исследование
Л.А. Багровой, Н.В. Багрова, В.С. Преображенского [3], в котором выявлен и описан естественно-
исторический процесс превращения природной геосистемы в рекреационный ресурс. Рекреационные ре-
сурсы являются продуктами социального заказа (рекреационных потребностей общества) и получают ста-
тус производственных фондов в результате вложения материальных средств в процессе освоения.
В ресурсно-оценочных рекреационных работах 80-х гг. заметно усиление экономического аспекта,
переход от оценки количества и качества ресурсов к оценке возможностей их освоения, эксплуатации,
стоимости создания новых ресурсов. Чаще всего критерием оценки рекреационных ресурсов признается
максимальный совокупный народнохозяйственный эффект, приносимый ресурсом, а также затраты по
альтернативному способу получения продукции (эффекта), производимой на оцениваемом участке. М.С.
Нудельман [27] вводит в расчет экономической оценки объекта РП коэффициент производительности
объекта (пропускная способность) и коэффициент, учитывающий динамику времени затрат и результатов.
В.И. Спирягин, анализируя учебно-аналитические, планово-проектные и практические аспекты использо-
вания экономических оценок, рассматривает в качестве природных рекреационных ресурсов территори-
альное сочетание благоприятных природных условий и создаваемой человеком производственной инфра-
структуры. Экономическая оценка социальной функции рекреации учитывает капиталовложения в произ-
водственную и рекреационную сферу, объем рекреационных услуг, а также фондо- и рекреаноотдачу (от-
ношение объема услуг к фондам рекреационного назначения) с учетом коэффициентов их выбытия [39].
Ряд оценочных методик базируется на определении стоимости рекреационных ресурсов с позиции
общественной цены индивидуального свободного времени [45]. Дальнейшего развития этот подход не по-
лучил в связи с кардинальным изменением исходных параметров оценки в период социально-
экономического реформирования и вследствие невыполнимости обязательного условия оптимальности
как рабочего, так и свободного времени.
Ресурсно-оценочное направление в изучении РП, на наш взгляд, не может считаться исчерпанным.
Наименее изученными остаются вопросы психологической оценки, о чем свидетельствует разнобой в под-
ходах, критериях и приемах оценки у представителей различных школ (от точного подсчета всех переги-
бов в рельефе в оценке пейзажного разнообразия до анализа чисто субъективных образов местности и вы-
ражения аттрактивности объектов в стоимостной форме). Недостаточно апробированной является пер-
спективная методика оценки рекреационной территории с точки зрения информационного подхода.
Большинство авторов связывают информационную ценность рекреационного объекта со «степенью сво-
боды выбора средств удовлетворения рекреационных потребностей», т.е. с разнообразием рекреационных
занятий [37]. Использование методов теории информации представляется многообещающим для выявле-
ния и оценки познавательно-рекреационного потенциала отдельных природных объектов и геосистем раз-
ного таксономического ранга. Происходящий в настоящее время процесс дифференциации рекреационной
деятельности, по-видимому, потребует нового осмысления понятий «рекреационные ресурсы», «рекреа-
ционный потенциал территории», новых подходов к классификации рекреационных ресурсов, ресурсному
районированию и моделированию процессов ресурсопользования.
Рекреационно-экологическое направление в географических исследованиях природопользования
заключается в изучении функционирования сложных социоэкологических систем, к которым относятся и
территориальные рекреационные системы (ТРС), через призму субъект-объектных взаимодействий и их
последствий. Наиболее апробированным алгоритмом этой исследовательской задачи является выявление
и анализ цепочки связей: «устойчивость природных комплексов к рекреационному воздействию – рекреа-
ционная емкость – воздействие на природный комплекс – изменения в состоянии природного комплекса –
последствия изменений для рекреационной деятельности». Большая часть авторских и коллективных раз-
работок отражает один или несколько фрагментов этой цепи, работы комплексного характера практически
отсутствуют.
Уже на первых этапах развития рекреационной теории и методологии было сформулировано свойство
устойчивости природных комплексов (ПК) как вмещающей подсистемы ТРС, создающее основу эколо-
гического потенциала всей системы и являющееся важным условием осуществления рекреационного про-
цесса. Под «устойчивостью» принято понимать способность ПК в течение длительного времени противо-
стоять внешним (в том числе рекреационным) воздействиям до некоторого предела, сохраняя целостность,
внутреннюю организацию, свойства, выполняемые функции и т.д. При этом различают функциональную,
динамическую и эволюционную устойчивость (саморегуляцию) геосистем [30]. Устойчивость различных
компонентов ПК к рекреационным нагрузкам изучена географами неравнозначно. Особым вниманием ис-
следователей пользуется устойчивость растительности, прежде всего, лесных биоценозов [14; 26; 40]. Зна-
чительно меньше работ, посвященных анализу устойчивости водных объектов [4; 23], почв, комбиниро-
ванных природно-технических геосистем. Большая часть исследований проводилась на микрорегиональ-
ном уровне, что диктовалось возможностями рекреационно-экологического мониторинга.
Понятие «устойчивости природных комплексов» в сочетании с сохранением комфортных условий для
3
отдыхающих является квинтэссенцией экологической трактовки понятия рекреационной емкости. Более
изучен технологический аспект емкости, связанный с обоснованием норм рекреационной нагрузки для
различных типов ПК и разных видов занятий. Неразработанным остается психофизиологический аспект
емкости, в частности, очень мало работ, оценивающих способность различных типов природных комплек-
сов «гасить» звуковые, зрительные и другие раздражители и создавать фон, благоприятный для сочетания
разных видов рекреационных занятий.
Ряд исследователей в области экономической географии считает, что дефиницию рекреационной ем-
кости нельзя сводить к экологическому аспекту. Так, Н.С. Мироненко оптимальную величину рекреаци-
онного потока считает функцией ресурсов, доступности, инфраструктуры и возможности инвестирования
[22]. При этом он справедливо полагает, что в случае слабого инвестирования экстенсивный характер ре-
креационного использования чаще приводит к нарушению рекреационного потенциала, чем интенсивный.
Анализ емкости территорий с измененной хозяйственной деятельностью природной средой достаточно
редко выступал целью географических исследований. Здесь уместно упомянуть «Рекомендации по разра-
ботке проектов районной планировки курортных районов, крупных зон отдыха и туризма в СССР» (1971),
в которых впервые помимо оценочных методик были представлены ориентировочные нормативы различ-
ных видов рекреационных угодий, селитебных территорий и социально-экономических объектов [34]. Из-
менившаяся эколого-экономическая ситуация диктует необходимость пересмотра многих нормативов.
Возросшие масштабы и интенсификация рекреационного процесса породили осознание необходимо-
сти проведения природоохранных и ресурсовоспроизводящих мероприятий, направленных на сохранение
качества рекреационной среды. В работах, выполненных в рамках «природоохранного» направления в
изучении РП, выявляются источники негативных воздействий, анализируется степень нарушенности объ-
ектов природопользования, а также излагается содержание природоохранных программ [10; 14]. В работах
70-80-х гг. расширение территорий охраняемых ландшафтов достаточно часто рассматривалось как глав-
ный вид конструктивного преобразования рекреационной среды, что, по-видимому, отвечало преобладав-
шему в тот период экстенсивному характеру РП. Прослеживалась определенная идентификация понятий
«природопользование», «охрана природы», «заповедание». Вместе с тем, уже в 1982г. В.С. Преображен-
ский, анализируя изложенную в «Положении о курортах» систему охраны курортных ресурсов, отметил
отсутствие в «Положении» способа разрешения конфликтов между рекреацией и универсальной природо-
охранной деятельностью, которая, приобретая самостоятельное значение и расширяясь, сокращает рекре-
ационные угодья [30]. Со временем толкование охраны рекреационной среды как изъятия отдельных при-
родных объектов и природных комплексов из использования эволюционировало к трактовке природо-
охранной деятельности как деятельности, связанной с рациональным использованием и расширенным
воспроизводством природно-ресурсного рекреационного потенциала. Такой подход проявился в разработ-
ке новых принципов природоохранной организации территории: экологической поляризации территории
(всемерного удаления и изоляции конфликтующих объектов, разобщения их буферными, защитными зо-
нами), изохронного зонирования (закрепления планировочными средствами известной зависимости функ-
ций места от его транспортной доступности), ранжирования приоритетов и других [14]. Реальным вопло-
щением принципа природоохранной организации территории выступают национальные и природно-
рекреационные парки, вопросам создания и функционирования которых посвящены многие работы [9;
24]. Открытым остается вопрос о пропорциях между охраняемыми и интенсивно используемыми террито-
риями, а также о степени присутствия в границах парка природопользователей, часто несовместимых с
рекреацией (добыча ископаемого сырья, плантационное хозяйство, энергетика и др.).
Оптимизационное направление в географических исследованиях РП следует признать наиболее
адекватным современному состоянию рекреационного процесса, переходу от экстенсивных форм приро-
допользования к интенсивным, а также достигнутому уровню противоречий в развитии системы «обще-
ство-природа». Под оптимизацией принято понимать выбор наиболее эффективных путей развития ре-
креационных систем с целью увеличения хозяйственного эффекта от РП и уменьшения соответствующего
экологического ущерба.
Значительная часть работ посвящена теоретическим и практическим аспектам разработки оптимиза-
ционных программ с использованием математического моделирования [8; 40]. Обращает на себя внимание
превалирование экономических критериев оптимальности при полном игнорировании или недостаточном
учете медико-биологического, социального, экологического критериев. Так, например, Е.С. Олейников в
качестве критерия оптимального размещения рекреационной системы на разных иерархических уровнях
использует суммарные приведенные затраты [27]. В работе М.Я. Лемешева и О.А. Щербины [17] предло-
жен ряд моделей оптимизации региональной рекреационной системы, целевой функцией которых признан
совокупный рекреационный эффект, характеризующий оздоровительное и познавательное влияние рекре-
ационных ресурсов на рекреантов. Экологические ограничения в данных моделях отсутствуют.
Методические основы программно-целевого планирования рекреационного природопользования
впервые были разработаны М.С. Нудельманом [27]. Основным объектом программы признан территори-
ально-рекреационный комплекс, в рамках которого происходит РП, в составе программы выделяются че-
тыре блока – целевой, мероприятий, ресурсный и управленческий. Программа предусматривает построе-
ние дерева целей, отражающих требования к решению рекреационной проблемы: удовлетворения потреб-
ностей населения в рекреационных услугах, обеспечения максимального социально-экономического эф-
фекта рекреации, обеспечения сбалансированного развития рекреационного комплекса. Достоинством
4
программы является ее поливариантность, то есть возможность трех стратегий развития: а) рекреация
признается ведущей отраслью специализации; б) рекреация ориентирована на удовлетворение исключи-
тельно внутреннего спроса и не препятствует развитию других отраслей; в) рекреация является второсте-
пенным видом деятельности в районах с выраженной производственной специализацией.
Большое методологическое значение в исследовании проблем РП имеет разработанная Ю.А. Ведени-
ным и И.В. Шабдурасуловым [7] схематическая модель рекреационного природопользования, предста-
вившая эволюцию геоэкологических принципов на разных этапах природопользования: экстенсивном, пе-
реходном и интенсивном. В этой работе и ряде других сформулированы главные принципы РП: обяза-
тельности контроля за воздействием на рекреационную среду; профилактичности, т.е. предупреждения
негативных воздействий; завышения требований к качеству окружающей среды рекреационных районов;
регионализма, т.е. учета специфики рекреационных территорий при обосновании системы природополь-
зования; использования системы рекреационных мелиораций и рекультиваций с целью расширения рекре-
ационных угодий и повышения их качества.
В 90-х гг. оптимизационное направление в изучении РП поднялось на новую качественную ступень.
Понятие «оптимизация» трансформируется в концепцию устойчивого развития – новую парадигму,
охватившую естественные и общественные науки как итог развития идей гармонизации взаимоотношений
общества и природы. По мнению Г.А. Приваловской [31], «территориальная интерпретация концепции
устойчивого развития предполагает территориальную соорганизацию природных, экономических и соци-
альных подсистем по его биоцентрическим и антропоцентрическим признакам». Гарантией устойчивости
регионального развития является достижение компромиссов между глобальными, общенациональными и
региональными приоритетами развития. К ключевым понятиям устойчивого развития относят равность
отношений, равновесие, сбалансированность, совмещенность [35].
Проблема устойчивого регионального развития рекреации пока изучена недостаточно, о чем свиде-
тельствует немногочисленность публикаций, а также невыработанность общих подходов к исследованию.
А.Н. Тетиор [32] под устойчивой рекреацией понимает создание постоянно высокого уровня рекреацион-
ного потенциала на основе поддержания экологического равновесия между природной средой и освоен-
ными территориями с учетом сохранения и восстановления рекреационных ресурсов. Средством достиже-
ния устойчивой рекреации в условиях Крыма автор считает экореставрацию (возврат природной среды в
состояние 30-50-летней давности). И.Н. Панов [28] связывает природоориентированный устойчивый ту-
ризм с экологическим туризмом, развитие которого приводит к рационализации землепользования, эф-
фективному использованию биоресурсов, поддержке особо охраняемых территорий, охране традиций и
устоев, психофизическому восстановлению человека. Наибольшая эффективность экологического туризма
и переход к модели устойчивого развития территории, по мнению автора, достигаются там, где формиру-
ются специализированные экотуристские территориальные комплексы, в качестве которых могут высту-
пать особым образом спланированные национальные парки и другие охраняемые территории.
В ближайшие годы следует ожидать активизации географов в разработке стратегии устойчивого раз-
вития рекреационных территорий. Эти исследования пойдут по следующим направлениям:
- анализ природно-ресурсного и экологического обеспечения устойчивого развития;
- обоснование комплекса региональных эколого-социально-экономических моделей устойчивого разви-
тия, их целевых функций, параметров, ограничений и т.д.;
- разработка геоинформационной базы процессов управления устойчивым развитием;
- обоснование нормативно-правового механизма управления рекреационным природопользованием в
регионе;
- обоснование новых форм рекреационной деятельности и новых типов организации территории, реали-
зующих принцип устойчивого развития.
5
Таблица 1.
МЕСТО И РОЛЬ НАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН В ИССЛЕДОВАНИИ ПРОБЛЕМ
РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.
Научные дисципли-
ны
Направления исследований Обоснование решений по оптимизации рекреационно-
го природопользования
Физическая география Изучение природно-ресурсного потенциа-
ла
Выявление устойчивости к рекреацион-
ным нагрузкам и емкости природно-
территориальных комплексов
Изучение влияния разных видов рекреа-
ционного воздействия на ПК и оценка
степени их нарушенности
Проектирование новых территориально-
рекреационных систем
Выявление и оценка естественных рекреационных ресур-
сов и условий рекреационной деятельности в отдельных
регионах (технологический и психолого-эстетический ас-
пект)
Нормирование рекреационной нагрузки для природно-
территориальных комплексов разного типа и их подком-
плексов
Рекомендации по проведению природоохранных и восста-
новительных мероприятий (рекреационные мелиорации)
Подготовка ландшафтно-географической информации о
площади и качестве рекреационных угодий, о возможных
системах и циклах занятий
Экономическая гео-
графия
Изучение масштабов и территориальной
организации РП
Выявление проблем сопряженного разви-
тия РП с другими видами природопользо-
вания
Оптимизация пространственных форм
рекреационной деятельности
Обоснование масштабов, функциональной и территори-
альной структуры РП в соответствии с потребностями хо-
зяйства и расселения
Рекомендации по урегулированию конфликтных ситуаций
между различными видами природопользования в регионе
с учетом приоритетов социально-экономического развития
Разработка вариантов территориальной дифференциации
РП с учетом природного, социально-экономического и
экологического потенциалов конкретных регионов
Картография Изучение территориальной организации
РП
Разработка картографических моделей (констатационных,
оценочных, прогнозных и конструктивных) обоснования
рациональной системы РП в регионе
Медицинская геогра-
фия
Медико-биологическая рекреационная
оценка
Изучение лечебно-оздоровительного эф-
фекта РП
Выявление проблем сопряженного разви-
тия РП с другими видами природопользо-
вания
Проведение медико-климатического и медико-
бальнеологического зонирования рекреационных террито-
рий, выявление районов нового освоения курортологиче-
ских ресурсов
Разработка рекомендаций по усилению целевой функции
климатических, бальнеологических и грязевых курортов
Разработка методов оценки негативных последствий эко-
логических нарушений в состоянии здоровья населения
рекреационных районов
Экономика Экономическая оценка рекреационных
ресурсов
Оценка затрат на рекреационное освоение территории;
оценка экономического эффекта от эксплуатации рекреа-
ционных ресурсов; определение общехозяйственной цен-
ности рекреационных угодий
Планирование РП
Проектирование рекреационных объектов
Выявление проблем сопряженного разви-
тия РП с другими видами природопользо-
вания
Анализ эколого-экономических ситуаций
в рекреационных районах
Обоснование пропорций в развитии и размещении рекре-
ационных объектов
Экономическая оценка затрат на рекреационное строи-
тельство; определение оптимальных вариантов развития и
размещения рекреационных объектов
Оценка взаимного ущерба от развития альтернативных
видов природопользования в регионе; обоснование прио-
ритетов социально-экономического развития районов
Оценка экономического ущерба от экологических нару-
шений в процессе природопользования и ухудшения каче-
ства рекреационной среды
Социально-
географические науки
Изучение индивидуальных и обществен-
ных потребностей в рекреации
Изучение факторов и структуры рекреа-
ционного поведения
Разработка рекомендаций по обоснованию форм и видов
РП; определение путей повышения конкурентоспособно-
сти рекреационных районов
Разработка новых видов и циклов рекреационных занятий;
прогнозирование функциональных и территориальных
сдвигов в РП
Районная планировка
Архитектурно-планировочная организация
рекреационных территорий
Обоснование рационального функционального зонирова-
ния рекреационных территорий
6
Обоснование оптимальной концентрации рекреационной
застройки
Достижение гармоничности в развитии природно-
антропогенных рекреационных ландшафтов
Литература
1. Антипова А.В. О месте рекреационных земель в общей системе использования территории // Вопросы
географии, 1973. - № 93. - С. 29-39.
2. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. - М.: Мысль. - 1978. - 293 с.
3. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский В.С. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия)
// Изв. АН СССР. Серия геогр. - 1977. - № 2. - С. 5-12.
4. Белоногов В.А. Определение допустимой рекреационной нагрузки на поверхностные водоемы в зонах
интенсивного массового отдыха // Казан. мед. журн. - 1992. - Т. 23. - № 4.
5. Веденин Ю.А., Мирошниченко Н.Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН
СССР. Серия геогр. - 1969. - № 4. - С. 51-60.
6. Веденин Ю.А., Филиппович Л.С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия при-
родных комплексов // Географические проблемы организации отдыха и туризма. - М. - 1975. - Вып. 2. -
С. 39-48.
7. Веденин Ю.А., Шабдурасулов И.В. Эволюция геоэкологических принципов на разных этапах рекреа-
ционного природопользования // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических
систем. - М. -1985. - С. 87-108.
8. Вороновицкий М.М. Экономико-математическая формулировка задач планирования форм отдыха и
развития его материальной базы // Социально-географические проблемы повышения туристско-
экскурсионного обслуживания. - Минск: Изд-во БГУ. -1978.
9. Географические аспекты организации национальных парков. - М.: МФ ГО СССР. - 1986. - 162 с.
10. Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма. - М. - 1987. - 123 с.
11. Данилова Н.А. Климат и отдых в нашей стране. - М.: Мысль. - 1980. - 156 с.
12. Ефремов Ю.К. Проблемы теории природопользования // Актуальные вопросы современной географии.
- М.: ГО СССР. - 1976. - С. 3-7.
13. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв.
АН СССР. Сер. геогр. - 1972. - № 1. - С. 52-59.
14. Карпель М.Е., Родоман Б.Б. Проблемы рекреации в природоохранном районировании Московской об-
ласти // Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма. - М. - 1987. -
С. 95-104.
15. Кондратьев К.Я., Ростопшин Ю.А. О ключевых аспектах проблемы взаимодействия природной среды
и общества // Изв. ВГО. - Т. 119. - Вып. 6. - 1987. - С. 494-503.
16. Куражковский Ю.Н. основные проблемы и методы природопользования // Природа и общество. - М.:
Наука, 1968. - С. 207-222.
17. Лемешев М.Я., Щербина О.А. Оптимизация рекреационной деятельности. - М.: Экономика, 1986. - 160
с.
18. Лиханов Б.Н. Рекреационное природопользование // Вопросы географии. - 1978. - № 108. - С. 162-169.
19. Мамай И.И. Задачи, методология и методы ландшафтоведения в решении проблем рационального
природопользования // Изв. ВГО. - Т. 121. - Вып. 2. - 1989. - С. 114-118.
20. Меллума А.Ж. Опыт оценки пейзажной выразительности географических ландшафтов // Охрана при-
роды в Латвийской ССР. – Рига: Зинатне, 1972. - С. 29-38.
21. Мироненко Н.С. Социально-экономические аспекты рекреационной емкости Причерноморья СССР //
Труды Тартусского гос.ун-та. - Вып. 495, 3. Рекреация и охрана природы. - Тарту. - 1981. - С. 122-130.
22. Миронова Н.Я. Изучение нарушений режима озер под влиянием рекреационной деятельности // Изв.
АН СССР. Сер. геогр. - 1976. - № 2. - С. 42-46.
23. Мухина Л.И. Опыт рекреационной оценки природных комплексов. // Принципы и методы технологи-
ческой оценки природных комплексов. - М.: Наука, 1973. - С. 63-86.
24. На пути к национальному парку в Крыму / В.А. Боков, В.Г. Ена, А.Н. Рудык. - Симферополь: Таврия-
Плюс, 2000. - 80 с.
25. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. Рекреационное использование террито-
рии и охрана лесов. - М.: Лесн. пом-ть, 1980. - 184 с.
26. Нудельман М.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования. - К.: На-
укова думка. - 1987. - 129 с.
27. Олейников Е.С. Оптимальные модели развития и размещения мест курортно-рекреационного обслу-
живания // Проблемы и методологические основы районной планировки. - К.: КиевНИИП град-ва,
1978.
7
28. Панов И.Н. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий // Вестн. Мос. ун-та.
Сер.5. География. - 1998. - № 6. - С. 13-18.
29. Подгородецкий П.Д., Багрова Л.А. Физико-географические (природоведческие) основы рекреацион-
ной географии. - Симферополь: СГУ, 1982. - 63 с.
30. Преображенский В.С. Охрана курортных ресурсов и оздоровление окружающей среды в территори-
альных рекреационных системах // Охрана биосферы курортных и рекреационных зон СССР. – М.,
1982. – С. 35-50.
31. Приваловская Г.А. Ресурсопользование в современных условиях России // Изв. РАН. Сер. геогр. -
1999. - № 3. - С. 13-21.
32. Проблемы экологии и рекреации Азово-Черноморского региона. - Симферополь: Таврида, 1995. - 320
с.
33. Реймерс Н.Ф. Природопользование. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.
34. Рекомендации по разработке проектов районной планировки курортных районов, крупных зон отдыха
и туризма в СССР. - М., 1971. - 116 с.
35. Руденко Л.Г., Горленко И.А., Олещенко В.И. Украина на пути к устойчивому развитию (геоэкологиче-
ские аспекты). - К.: ИГ НАНУ, 2000. - 29 с.
36. Русанов И.В. Применение информационного подхода к определению ценности рекреационных терри-
торий // Экономическая география. - 1984. - № 36. - С. 13-20.
37. Савицкая С.Н. Влияние высоких рекреационных нагрузок на лесную растительность пригородной зо-
ны Ленинграда. Автореф. дисс. - Л., 1979. - 20с.
38. Спирягин В.И. Вопросы оценки природных рекреационных ресурсов в системе ресурсооценочных ра-
бот // Научно-технический прогресс и рациональное использование производственных ресурсов. - М.,
1987. - С. 152-159.
39. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. - Новосибирск: Наука, 1977. - 179 с.
40. Тарасов А.К. Простейшие экономические модели рекреационного лесопользования // Обзорные науч-
ные статьи по туризму и экскурсиям. - Сухуми, 1975. - С. 10-19.
41. Теоретические основы рекреационной географии. - М.: Наука, 1975. - 224 с.
42. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. - М.: Наука, 1980. -152 с.
43. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. - М.: Наука, 1987. - 255 с.
44. Шумский В.М. Экономико-географическая оценка рекреационного потенциала Крыма. Автореф. дис. -
Л., 1980. - 17 с.
|