Ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами Державного архіву Чернігівської області)
Виявлені у Державному архіві Чернігівської області документи, що уперше вводяться до наукового обігу, висвітлюють ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст....
Збережено в:
| Дата: | 2014 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури
2014
|
| Назва видання: | Праці Центру пам’яткознавства |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/81733 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами Державного архіву Чернігівської області) / О.О. Тригуб // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2014. — Вип. 25. — С. 195-214. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-81733 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-817332015-05-21T03:01:56Z Ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами Державного архіву Чернігівської області) Тригуб, О.О. Пам’яткознавство в документах Виявлені у Державному архіві Чернігівської області документи, що уперше вводяться до наукового обігу, висвітлюють ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. Выявленные в Государственном архиве Черниговской области документы, которые впервые вводятся в научный оборот, освещают ремонты и перестройки Борисоглебского собора в Чернигове в XIX в. The documents covering the repair and reconstruction work done at the Cathedral of SS Boris and Glib in Chernihiv in the nineteenth century were found at the State Archives of Chernihiv Region and are put into scholarly circulation for the fi rst time. 2014 Article Ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами Державного архіву Чернігівської області) / О.О. Тригуб // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2014. — Вип. 25. — С. 195-214. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. 2078-0133 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/81733 94(477.51)«18»:726.7 uk Праці Центру пам’яткознавства Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Пам’яткознавство в документах Пам’яткознавство в документах |
| spellingShingle |
Пам’яткознавство в документах Пам’яткознавство в документах Тригуб, О.О. Ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами Державного архіву Чернігівської області) Праці Центру пам’яткознавства |
| description |
Виявлені у Державному архіві Чернігівської області документи, що уперше вводяться до наукового обігу, висвітлюють ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. |
| format |
Article |
| author |
Тригуб, О.О. |
| author_facet |
Тригуб, О.О. |
| author_sort |
Тригуб, О.О. |
| title |
Ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами Державного архіву Чернігівської області) |
| title_short |
Ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами Державного архіву Чернігівської області) |
| title_full |
Ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами Державного архіву Чернігівської області) |
| title_fullStr |
Ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами Державного архіву Чернігівської області) |
| title_full_unstemmed |
Ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами Державного архіву Чернігівської області) |
| title_sort |
ремонти і перебудови борисоглібського собору в чернігові у xix ст. (за матеріалами державного архіву чернігівської області) |
| publisher |
Центр пам’яткознавства НАН України і Українського товариства охорони пам’яток історії та культури |
| publishDate |
2014 |
| topic_facet |
Пам’яткознавство в документах |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/81733 |
| citation_txt |
Ремонти і перебудови Борисоглібського собору в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами Державного архіву Чернігівської області) / О.О. Тригуб // Праці Центру пам’яткознавства: Зб. наук. пр. — 2014. — Вип. 25. — С. 195-214. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| series |
Праці Центру пам’яткознавства |
| work_keys_str_mv |
AT triguboo remontiíperebudoviborisoglíbsʹkogosoboruvčernígovíuxixstzamateríalamideržavnogoarhívučernígívsʹkoíoblastí |
| first_indexed |
2025-07-06T07:07:48Z |
| last_indexed |
2025-07-06T07:07:48Z |
| _version_ |
1836880413473112064 |
| fulltext |
195Праці Центру пам'яткознавста, вип. 25, К., 2014
УДК 94(477.51)«18»:726.7
О.О. ТРИГУБ
Ремонти і перебудови Борисоглібського собору
в Чернігові у XIX ст. (за матеріалами
Державного архіву Чернігівської області)
Виявлені у Державному архіві Чернігівської області документи, що уперше вво-
дяться до наукового обігу, висвітлюють ремонти і перебудови Борисоглібського собору
в Чернігові у XIX ст.
Ключові слова: Чернігів, Борисоглібський собор, документи, ремонтні роботи, архітектура.
Борисоглібський собор у Чернігові, за словами відомого дослідника
А.А. Карнабеда, являє собою яскравий приклад і зразок кам’яних витворів
Чернігівської архітектурної школи [1, с. 3]. Його минувшина знайшла відо-
браження в численних наукових і краєзнавчих студіях, різних за метою напи-
сання, формою, фактологічним навантаженням й аналітичним рівнем [2].
Але незважаючи на це, мусимо констатувати, що чимало проблем з історії собо-
ру ще залишається поза увагою дослідників. До таких, зокрема, належить істо-
рія ремонтів і перебудов собору протягом XIX ст. Праці переважної більшості
дослідників, що зверталися до цієї проблеми, мають, здебільшого, поверхневий
і описовий характер. Відтак, виняткової актуальності набуває процес виявлення
26. Гальський К.Є. Вказана праця. – C.37.
27. Документи Богдана Хмельницького…
28. Цит. за: Крип’якевич І.П. Богдан Хмельницький. – Львів, 1990. – С. 209.
Примак А.Ф. Отображение таможенной и налоговой политики в документаль-
ном наследии во времена гетмана Богдана Хмельницкого
В статье рассмотрено документальное наследие (мемуары, дневники, письма авто-
ров отечественных и иностранных летописей, хроника), а также отдельные универсалы,
изданные в эпоху Б. Хмельницкого (1648–1657), а также их роль в становлении тамо-
женного и налогового дела, определены перспективные направления дальнейшего изу-
чения тематики.
Ключевые слова: гетман, универсалы, рукописи, памятниковедение, наследие, тамо-
женное и налоговое дело.
Prymak A.F. Displaying customs and tax policy in the documentary heritage in times
of Hetman Bohdan Khmelnytskyy
The article considers the documentary heritage (memoirs, diaries, letters, domestic and
foreign authors chronicles Chronicle) as well as individual wagons issued in the era of B.
Khmelnytskyy (1648–1657), as well as their role in the formation of the customs and tax affairs,
identifi ed promising areas for further study subjects.
Key words: Hetman, rounders, manuscripts, study cultural heritage protecting, heritage, cus-
toms and tax business.
Подано до друку: 09.01.2014 р.
196 ISSN 2078-0133
Борисоглібський собор у Чернігові, фото кінця ХІХ ст.
Борисоглібський собор у Чернігові,
фото початку ХХ ст.
Борисоглібський собор у Чернігові,
фото початку ХХ ст.
197Праці Центру пам'яткознавста, вип. 25, К., 2014
Борисоглібський собор у Чернігові, фото початку ХХ ст.
Чернігівські Спасо-Преображенський і Борисоглібський кафедральні собори та соборна дзвіниця,
фото кінця ХІХ ст.
198 ISSN 2078-0133
та запровадження у науковий обіг нових джерел, що в майбутньому дозволить
створити узагальнюючу працю з історії цієї визначної пам’ятки.
Збудований близько 1123 р., Борисоглібський собор традиційно вважається
пантеоном-усипальницею чернігівського князя Давида Святославича та його
родини. За маже дев’ять століть свого існування споруда зазнала численних
перебудов і ремонтів, які внесли певні зміни до її первинного архітектурного
образу. Після монголо-татарської навали собор відновлено у другій половині
XIII ст. – була влаштована покрівля із дерева, перекладені тимпани порталів,
при цьому північна галерея вже не відновлювалася [3, с. 101]. У XV ст. собор
згадується як монастирський храм [4, с. 41]. Під час пожежі 1611 р., вочевидь,
загинув давньоруський стінопис [5, с. 30]. У 1627–1628 рр. після передачі домі-
ніканським монахам собор перебудували для католицького костелу – схід-
ну частину споруди дещо розширили, на фасадах збили напівколони, а також
пробили видовжені стрільчаті вікна [3, с. 101]. За чернігівського архієписко-
па Лазаря Барановича Борисоглібський собор було відновлено як православ-
ний храм: до західного фасаду прибудований восьмигранний притвор-баби-
нець, а на початку XVIII ст. після перебудови верхів, собор став п’ятибанним,
набувши традиційних рис українського бароко. Довкола собору поступо-
во розбудовується кафедральний монастир, який проіснував до 1786 р. Після
ліквідації обителі, Борисоглібський собор разом зі Спасо-Преображенським
стали кафедральними храмами Чернігова. Ремонтні роботи XIX ст. остаточно
сформували зовнішній вигляд собору, в якому він залишався до Другої світо-
вої війни. Ці роботи, втім, були доволі критично оцінені В.Л. Модзалевським
і П.М. Савицьким, які у спільній студії «Очерки искусства Старой Украины.
Чернигов» зазначили, що «реставрация 90-х годов XIX века лишила храм
украинского облика, и не возвратив византийского, осталась памятником боль-
шого безвкусия эпохи» [6, с. 121].
Під час Другої світової війни Борисоглібський собор зазнав значних руй-
нувань і був відновлений за проектом М.В. Холостенка у гаданих формах
XII ст. Роботи з відбудови пам’ятки з незначними перервами тривали більше
десяти років. Лише 29 грудня 1960 р. комісія у складі начальника Державного
будівельного нагляду обласного відділу у справах будівництва і архітектури
Шейкіна, інспектора з охорони пам’яток архітектури М.Я. Призанта, дирек-
тора чернігівської міжобласної спеціальної науково-реставраційної вироб-
ничої майстерні № 3 А.М. Крохіна та головного інженера м/о СНРВМ № 3
М.М. Дробнишева склала акт про приймання споруди Борисоглібського собо-
ру в Чернігові з оцінкою виконаних робіт – «добре» [7].
199Праці Центру пам'яткознавста, вип. 25, К., 2014
Постановою Ради міністрів УРСР № 970 від 24 серпня 1963 р. Борисоглібський
собор взято на державний облік, а згодом включено до складу Чернігівського
державного архітектурно-історичного заповідника (тепер – Національний архі-
тектурно-історичний заповідник «Чернігів стародавній»). Ця визначна пам’ятка
вітчизняного зодчества внесена до Державного реєстру національного культур-
ного надбання (пам’ятки містобудування України, охор. № 812).
Виявлені у фондах Державного архіву Чернігівської області документи, що
уперше публікуються нижче, дозволяють простежити історію ремонтів і пере-
будов Борисоглібського собору в XIX ст., встановити призабуті імена осіб, що
їх здійснювали та з’ясувати основні архітектурні принципи за якими ці робо-
ти здійснювалися.
Документи друкуються мовою оригіналу згідно з нормами сучасної росій-
ської орфографії та пунктуації зі збереженням усіх фонетичних, лексичних і
стилістичних особливостей. Археографічне опрацювання здійснено на під-
ставі чинних правил публікації документів XIX ст. популярним методом.
Нерозібрані внаслідок пошкодження тексту слова та словосполуки позначе-
но трьома крапками у квадратних дужках […]. Скорочення розкрито, очевид-
ні орфографічні помилки виправлено без застереження. У примітках наведено
відомості про деяких осіб й установи, що згадуються в документах.
Джерела та література
1. Карнабед А.А. Борисоглібський собор / А. Карнобед // Комсомольський гарт. – 1967. – № 72. – С. 3.
2. Детальніше про це див.: Адруг А.К. Про перебудови та реставрацію Борисоглібського собо-
ру / Анатолій Адруг // Сіверянський літопис. – 1997. – № 5. – С. 77–78; Анастасьев А.К.
Воззвание, с кратким сообщением об исторической судьбе Черниговского кафедрального
собора церквей Спасова Преображения и Борисоглебской // Прибавление к «Черниговским
епархиальным известиям» : Ч. неофиц. – 1890. – № 7. – С. 132–137; Архипова Е.И. Романская
архитектурная резьба Борисоглебского собора в Чернигове / Е.И. Архипова // Матеріальна та
духовна культура Південної Русі: Матеріали міжнародного польового археологічного семіна-
ру (Чернігів-Шестовиця, 19–22 липня 2012 р.). – Чернігів, 2012. – С. 25–35; Воробьева Е.В.
О датировке Успенского и Борисоглебского соборов в Чернигове / Е.В. Воробьева, А.А. Тиц //
Советская археология. – 1974. – № 2. – С. 98–111; Добровольский П.М. Архив Черниговского
кафедрального собора/ П.М. Добровольский // Труды Черниговской губернской архивной
комиссии. – Чернигов : Тип. губерн. правления, 1902. – Вып. 4 : 1900–1902. – Отд. 2. – С. 1–68;
Описание работ, произведенных в 1889 г. по отделке и украшению Борисо-Глебской церкви
Черниговского Кафедрального Собора // Черниговские губернские ведомости. – 1890. – № 1, 2. –
Л. 4; Ефимов А.Н. Черниговские кафедральные соборы златоверхий Спасопреображенский
и Борисоглебский священноисторические памятники – храмы ХI века, их прошлое и совре-
менное состояние / [собор. свящ. А. Ефимов]. – Вып. 1. – Чернигов : Тип. губерн. правления,
1908. – 55 с.; Його ж. Черниговские кафедральные соборы златоверхий Спасопреображенский
и Борисоглебский священноисторические памятники – храмы ХІ века, их прошлое и совре-
менное состояние / [собор. свящ. А. Ефимов]. – Вып. 2, 3 и 4. – Чернигов : Тип. губерн.
правления. – 1910. – 198 с.; Милорадович Г.А. Описание черниговских соборов Спасо-
Преображенского и Борисоглебского с видом соборов / граф М–ч. – Чернигов : Тип. губерн.
200 ISSN 2078-0133
правления, 1889. – 27 с.; Його ж. Описание черниговских соборов Спасо-Преображенского и
Борисоглебского с видом соборов / сост. граф Милорадович. – 2-е изд. доп. – Чернигов, 1890. –
31 с. с ил.; Остапенко М.А. Дослідження Борисоглібського собору в Чернігові // Архітектурні
пам’ятки : зб. наук. пр. / за заг. ред. Грабовського С.Я. – К. : Вид-во Акад. архіт. УРСР, 1950. –
С. 64–72; Світлична Н.О. Інтер’єр Борисоглібського собору Чернігова до руйнувань Другої
світової війни / Світлична Н.О., Оляніна С.В. // Могилянські читання 2012 року : Зб. наук. пр. –
К., 2013. – С. 292–297; Холостенко Н.В. Исследования Борисоглебского собора в Чернигове /
Н.В. Холостенко // Советская археология. – 1967. – № 2. – С. 188–210.
3. Адруг А.К. Архітектура Чернігова другої половини XVII – початку XVIII століть / Адруг А.К. –
Чернігів, 2008. – 224 с.
4. Раппопорт П.А. Русская архитектура X–XIII вв. : каталог памятников / П.А. Раппопорт / [под
общ. ред. Б.А. Рыбакова]. Вып. Е1-47. – Л. : Наука, Ленинград. отд-ние, 1982. – 135 с.
5. Карнабед А.А. Чернігів: архітектурно-історичний нарис / Карнабіда А. – 2-е вип., перероб.
і доп. – К. : Будівельник, 1980. – 128 с.
6. Модзалевский В.Л., Савицкий П.Н. Очерки искусства Старой Украины. Чернигов. Підготовка
до друку і передмова О.Б. Коваленка // Чернігівська старовина: Збірник наукових праць, при-
свячений 1300-річчю Чернігова. – Чернігів : Сіверянська думка, 1992. – С. 101–142.
7. Державний архів Чернігівської області, ф. Р-1046, оп. 1, спр. 374.
додаток
№ 1. – 30.06.1818 р. – «Опись разных ветхостей» Борисоглібського собору,
складена губернським архітектором А.І. Карташевським1
(…)
В церкви Бориса и Глеба.
1. Штукатурка во многих местах по каменным стенам и деревянным, что под сред-
нею главою, отвалилась и отстала, нужно оную исправить и заделать, а наружные
стены все побелить, открывшиеся же трещины в закладеных кирпичом арках заде-
лать.
2. Листовое белое железо, испорченное под среднею главою вокруг шелиги и
кровли исправить.
3. Крышу над алтарем покрытою белою жестью, которая по многим местам взо-
рвана и вся поржавела, покрыть вновь чёрным листовым железом, а бруштели и ре-
шетник под оною крышею испорченные вновь переделать.
4. На фронтонах железные листы многие отодранные, следует оные укрепить
с добавкою новых листов, а спуски, так же трубы и желоба починить и проволо-
кою подвязать.
5. На трёх главках с северной стороны, двух с западной и с южной одной
поставленные вместо крестов сияния свалились, с оных есть налицо только два, кои
следует исправить и одно вновь сделать и все на места поставить.
6. Всю крышу и куполы перекрасить вновь зеленою, а шейки на куполах белою
масляными красками […], а крест и сияния вызолотить малярским золотом.
7. В окошечных летних и зимних рамах на место разбитых и расколотых стеклом
следует вставить новые 48 шиб и примазать старые стекла.
8. Дверная колода с северной стороны опустилася, которую и следует подделать.
9. На дощатом полу по всей церкви и в алтаре доски согнили, следует наслать
вновь пол и прибавить нужных переводин [?].
201Праці Центру пам'яткознавста, вип. 25, К., 2014
10. В двух малых приделах при алтаре с обеих сторон состоящих, пол гораздо
ниже против алтарного, и двери весьма низки отчего и вход в оные весьма затрудни-
телен, следует двери возвысить и полы сделать наравне с алтарным.
11. Огородка дощатая около входа к мощам и дверци ветхие, следует оные с двер-
цами вновь зделать и выкрасить масляными красками.
12. Три гилинские изразчатые печи в оной церкви состоящие с коих две, и все
дымовые трубы испорченные требуют вновь переделки; а одну печь нужно только
починить; на месте же испорченных […] и дверец вставить новые.
13. При входе на хоры дверь испорчена, следует на место оной сделать новую,
гладкую, поплотнее
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 1 а, спр. 685, арк. 2–3 зв.
Копія.
№ 2. – 30.06.1818 р. – Кошторис на ремонт Борисоглібського собору, під-
готовлений губернським архітектором А. І. Карташевським
202 ISSN 2078-0133
203Праці Центру пам'яткознавста, вип. 25, К., 2014
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 1 а, спр. 685, арк. 6–8.
Копія.
№ 3. – 31.07.1819 р. – Повідомлення Малоросійської Чернігівської казенної
палати2 в Будівельну експедицію3 з проханням надіслати шнурову книгу для
запису витрат на ремонт груб у Борисоглібському соборі за 1818 р.
Казённая палата слушали сообщение оной Экспедиции июля 19 числа получен-
ное, что при отпуске тою Экспедициею в здешнюю духовную дикастерию 4 в про-
шлом 1818 году на переделку в соборной Борисоглебовской тёплой церкви печей с
дымовыми трубами 221 руб. 50 коп.денег отослана была на записку прихода и расхо-
204 ISSN 2078-0133
да оных зашнурная книга, но когда по усмотрению оной дикастерии вместо предпо-
лагаемой переделки, по случаю наступившего неудобного осеннего времени, по рас-
поряжению её произведена только подчинка тех печей, на что с числа показанных,
отпущенных в оную, денег употреблено 58 руб., то помянутая книга доставлена из ди-
кастерии в ту Экспедицию, отослана от неё при счёте о суммах за прошлый 1818 год
в сию Палату. А остальные деньги 163 руб. 50 коп. находятся в ведомстве духовной
дикастерии для произведения предположенной переделки печей. Поелику для уписки
расхода сих денег нужна ныне означенная книга, то и требует оную книгу немедлен-
но доставить в ту Экспедицию, к отсылке от неё в помянутую духовную дикастерию.
ОПРЕДЕЛИЛИ: как изъяснённой книги при счёте за 1818 год строительной
экспедиции в палату доставленной в присылке не оказалось, то и уведомить оную
Экспедицию с тем, дабы благоволила отыскав оную между своими делами снаб-
дить дикастерию на уписку предположенного расхода.
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 1а, спр. 685, арк. 49–49 зв.
Копія.
№ 4. – 15.06.1820 р. – Лист архієпископа Чернігівського і Ніжинського
Симеона5 чернігівському цивільному губернатору О. О. Фролову-Багреєву6
з повідомленням про кошти, необхідні на ремонт Борисоглібського собору
Милостивый государь!
Почтенное отношение Вашего Превосходительства от 9-го сего июня за № 396-
м, о возврате в Строительную экспедицию отпущенных из оной 1818 года на пере-
делку в здешней соборной тёплой Борисоглебской церкви печей 221 руб. 50 коп. де-
нег, по причине ассигнованной в моё распоряжение суммы, я имел честь получить.
А поелику по предписанию г. Министра финансов7 прошлого 1819 года из
черниговского поветового казначейства на исправление соборных церквей отпу-
щено менее половины суммы, назначенной по смете, представленной от его си-
ятельства господина Малороссийского военного губернатора8, каковая отпущен-
ная сумма вся уже издержана на оные церкви, а по недостатку оной, употреблены
оставшиеся от исправления печей 163 руб. 50 коп. деньги, то и возвратить оные
ныне я нахожу невозможным, когда же и прочая сумма, по смете положенная,
будет отпущена, тогда означенные 221 руб. 50 коп. деньги в Строительную
экспедицию отосланы будут с книгою в самой скорости.
Уведомляя о сём Ваше превосходительство, с истинным почтением и предан-
ностью честь имею быть Вашего Превосходительства милостивого государя по-
корнейший слуга и богомолец Симеон архиепископ Черниговский.
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 1 а, спр. 685, арк. 59–59 зв.
Копія.
№ 5. – 23.05.1855 р. – Лист старшої братії чернігівського кафедрального
Спасо-Преображенського собору в Чернігівську будівельну і дорожню комі-
сію з проханням затвердити план і фасад перебудов Борисоглібського собору
С разрешения Высокопреосвященного Павла9 архиепископа Черниговского
и Неженского и Кавалера, Собор для осушения от сырости тёплой церкви во имя
205Праці Центру пам'яткознавста, вип. 25, К., 2014
святых страстотерпцев Бориса и Глеба, предложил сделанные зовне вокруг алтаря её
контрфорсы и пристройки снять, и, если окажется нужным, пристроить круглую сте-
ну с восточной стороны; насыпную землю вокруг церкви снять на три аршина в ши-
рину, а на полтора в глубину покатом [?], так, что бы дождевая вода могла через канаву
стекать за соборную ограду; сделать два пола, один чёрный, а другой чистый с проду-
шинами между оными. Для распространения же пещеры, в которой почивают мощи
святителя Феодосия10 и которая при стечении народа бывает тесна и неудобопрохо-
димая, открыть в оную вход с правой стороны притвора, который обратить для уве-
личения церкви. Для чего зовне сделать полукруглую с окнами стену, а в симметрию
поставить таковую же и на левой стороне притвора для кладовой собора; а для сохра-
нения теплоты в притворе устроить перед ним фонарь. На каковые переделки состав-
лен помощников архитектора г. Куцевичем11 план и фасад, который, прилагая при сём
с разрезом по линии АВ и пояснительною запискою, Собор покорнейше просит Ко-
миссию рассмотреть и о последующем почтить Собор уведомлением.
Кафедральный протоиерей Александр Огиевский12.
Ключарь протоиерей Симеон Дорошенко13.
Соборный староста А. Сорокин14.
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 25, спр. 66, арк. 1–1 зв., 5.
Оригінал.
№ 6. – 1855 р. – «Пояснительная записка к плану и фасаду тёплой соборной
церкви во имя Бориса и Глеба в Чернигове», підготовлена помічником гу-
бернського архітектора О.Є. Куцевичем
Предположение местного духовного начальства поместить более народа в
церкви чрез разборку столбов ab и по тесноте хода в пещеру святителя Феодосия
Углицкого перенести таковой в паперть с наружными постройками cd.
По неимению в соборной церкви верного плана, снять таковой с натуры и в
доступных частях профиль. Церковь внутри между стен у алтаря в ширину имеет
21,375 аршин, между столбов – 20,375 аршин, алтарь длинною от столба до первого за-
лома стены – 12 аршин, а от иконостаса до стены – 18 аршин, шириною 7 аршин, в сре-
дине церкви от полу до потолка – 8, а в приделе – 7 аршин, до сводов – 6,625 аршин.
Предполагаемые к разборке столбы ab заключают в себе более 2-х квадратных
сажень, где поместится более 20 душ, для такового помещения нужно разобрать в
нижнем ярусе 5 сводов и в верхнем 6 сводов, всего 11 сводов прочных в кирпич-
ной кладке и красивых в штукатурной отделке.
Судя по наружному виду прочности столбов поддерживающих купол и стены, при-
ступить к разборке можно: сняв верхние своды, тот час над нижними сводами устроить
кирпичные арки, между наружными стенами и столбами, или скрепить поярусно же-
лезом в две полосы, пробуравив стены и столбы, дабы не последовал распор стен. По
изъяснённому виду стен и столбов, к разборке сводов, хотя и можно приступить, но, не
видя никаких укреплений церкви, кроме сводов дающих одинаковое сцепление всем её
частям, и имея ввиду, что эта церковь была в сильном пожаре, к таковому предположе-
нию приступить весьма сомнительно и опасно. Сверх того, уничтоживши своды, необ-
ходимо разобрать крышу и устроить новую – висячую ферму стропил, так как не будет
206 ISSN 2078-0133
основной опоры для них, сломать фронтоны, коих боковые части основаны на арках,
упирающихся на своды, разборка сводов, устроение арок или скрепление железом, на-
стилка потолков, разборка крыши с устроением новой фермы стропил, по приблизи-
тельном исчислении простираться будет до 7 тыс. руб. сереб.
Для большого помещения народа в церкви, в паперти можно устроить унтромар-
скую печь, а снаружи для отвращения холода – тамбур. По пространству церкви до-
вольно низок потолок, заграждающий свет церкви, и при стечении народа, воздух
терпкий и удушливый. Снять потолок и откроется полное величие и благолепие церк-
ви, средину которой будут освещать 4 окна длинною близ 8 аршин, между столбов в
каждом ярусе достаточно свету, взойдя по лестнице в стены, ведущей на хоры, нельзя
насмотреться на великолепный внутренний её вид, на хорах поместится значительное
число народа, устроив для теплоты две унтрамарские печи, а в куполе сделать пото-
лок или стеклянный колпак, пол приподнять до 1 аршина, сделать чёрный накат, про-
бить или даже пробуравить отдушины, в церкви не будет сырости и удушливого воз-
духа, издержки эти простираться будут до 200 руб. серебром.
Алтарь длинный и тёплый, освещаемый двумя небольшими узкими окнами сна-
ружи стеснительными контрфорсами, как старожилы уверяют, пристроенных в по-
следствии времени, скреплены вверху по наружности стен железом [?] имеет в верх-
нем ярусе трещины, можно укоротить как показано на плане и разрезе красными
чернилами, от разборки алтаря и контрфорсов материалов будет весьма достаточное
количество и даже в остатке, кои могут вознаградить часть издержек.
Имеющийся ход в пещеру святителя Феодосия, где едва можно с трудностью ра-
зойтись при встрече один с другим; от скопления нескольких душ и усиленной став-
ки свечей, в пещере воздух удушливый, едва дышать можно, дабы дать богомольцам
более удобства при поклонении мощам угодника Феодосия предположено к паперти
с правой стороны пристроить придел, пробив в наружной стене в фундаменте дверь
вышиною до 2 ¾ аршин, по каковую высоту потребуется до 18 ступеней.
Архитекторский помощник Куцевич.
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 25, спр. 66, арк. 2–4.
Оригінал.
№ 7. – 31.05.– 13.06.1855 р. – Журнал засідання Чернігівської губернської бу-
дівельної і дорожньої комісії щодо розгляду плану і фасаду на ремонт Бори-
соглібського собору
Черниговский кафедральный Преображенский собор в отзыве за № 37,
полученном в Комиссии 23 минувшего мая, изъяснил, что с разрешения
Высокопреосвященнейшего Павла архиепископа Черниговского и Нежинского, Со-
бор для осушения от сырости тёплой церкви во имя святых страстотерпцев Бори-
са и Глеба, предположил сделать вокруг алтаря контрфорсы и пристройки снять, и
если окажется нужным, пристроить круглую стенку с восточной стороны; насыпную
землю вокруг церкви снять на три аршина в ширину и полтора в глубину и окопать
так, что бы дождевая вода могла чрез канаву стекать за соборную ограду и сделать
два пола: один чёрный, а другой чистый с продушинами между оными. Для распро-
странения же пещеры, в которой почивают мощи святителя Феодосия и которая при
207Праці Центру пам'яткознавста, вип. 25, К., 2014
стечении народа бывает тесна и неудобопроходимая, открыть в оную вход с правой
стороны притвора, который обратить для увеличения церкви. Для чего зовне сделать
полукруглую с окнами стену, а в симметрию поставить таковую же и на левой сто-
роне притвора для кладовой собора; а для сохранения теплоты в притворе устроить
перед ним фонарь. На каковые переделки составлен помощников архитектора г. Ку-
цевичем план и фасад, который прилагается при сём с разрезом по линии АВ и пояс-
нительною запискою, Собор покорнейше просит Комиссию рассмотреть и о после-
дующем почтить Собор уведомлением.
Мнение Искусственного стола. Искусственный стол, рассмотрев присланный
при настоящем отзыве Черниговского кафедрального Преображенского собора фа-
сад с планом и разрезом церкви во имя святых Бориса и Глеба и показанные на раз-
резе переделки предположенные в этой церкви, находит возможным допустить все
таковые переделки, так как за производством их церковь не потеряет своей прочнос-
ти и напротив того представится гораздо удобный ход к мощам св. Феодосия, а по-
тому полагает, сделав на сём фасаде надпись препроводить оный в собор вследствие
требования его.
Резолюция общего присутствия. По рассмотрении настоящего доклада и
доставленных из Черниговского кафедрального собора чертежей и пояснительной
записки, Общее присутствие, соглашаясь с мнением Искусственного стола, о воз-
можности допустить все предположенные по проекту устройства в тёплой церкви
сего собора, так как оные послужат по упрочению удобству и благовидности этого
храма, но с тем, что бы для ограждение от влияния внешнего воздуха устроен был
при входе в церковь снаружи притвора тамбур, сообразно стилю архитектуры самой
церкви, как назначено на плане по лит. ABC и D, ОПРЕДЕЛИЛО: сделав о сём фаса-
де церкви надлежащее засвидетельствование, возвратить фасад вместе с разрезом в
здешний кафедральный собор.
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 25, спр. 66, арк. 6–7 зв.
Оригінал.
№ 8. – 27.07.1857 р. – Лист старшої братії чернігівського кафедрального
Спасо-Преображенського собору в Чернігівську губернську будівельну і до-
рожню комісію з проханням перевірити два кресленики на проведення ре-
монтних робіт у вівтарній частині Борисоглібського собору
Прилагая при сём два чертежа о починках в тёплой соборной во имя св. страс-
тотерпцев Бориса и Глеба церкви, утверждённый Комиссией в 1855 году, и смету со-
ставленную ныне на оные черниговским губернским архитектором с добавлением
по указанию Его Высокопреосвященства, собор покорнейше просит поверив смету с
чертежами возвратить. Причём имеет честь доложить, что при пробитии арок в алта-
ре по чертежу, оказался оный устроенным из особого материала удоборазрушаемого
и имеет чрезвычайно много трещин, что дает мысль заключать: может ли быть оный
оставлен, с починкою только трещин и будет ли прочен по устойчивости своей на
будущее время и не нужно ли ныне при произведении подле него новых пристроек,
разрушить и устроить новый для прочности. О сём кафедральный собор покорнейше
просит Комиссию освидетельствовать и почтить уведомлением своим.
208 ISSN 2078-0133
Кафедральный протоиерей Александр Огиевский.
Ключарь протоиерей Симеон Дорошенко.
Священник Василий Озеров.
Священник Иоанн Колесников.
Диакон Василий Квитницкий.
Соборный староста А. Сорокин.
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 2, спр. 40, арк. 1–1 зв.
Оригінал.
№ 9. – 03.09.1857 р. – Журнал засідання Чернігівської губернської будівель-
ної і дорожньої комісії, щодо проведення ремонту вівтарної частини Борисо-
глібського собору
Черниговский кафедральный Спасо-Преображенский собор при отношении за
№ 101 полученным 29 прошлого июля, препровождая два чертежа о починках в тёплой
соборной церкви во имя св. страстотерпцев Бориса и Глеба, утверждённый комиссиею
в 1855 году и смету составленную ныне на таковые починки черниговским губернским
архитектором с добавлением по указанию Его Высокопреосвященства, собор покор-
нейше просит, поверив смету с чертежами, возвратить таковые в собор. Причём, собор
объясняет, что при пробитии арок в алтаре по чертежу, оказался оный устроенным из
особого материала удоборазрушаемого и имеет чрезвычайно много трещин, что дает
мысль заключать: может ли быть оный оставлен, с починкою только трещин, будет ли
прочен по устойчивости своей на будущее время и не нужно ли ныне при произведе-
нии подле него новых пристроек, разрушить и устроить новый для прочности, и про-
сит Комиссию освидетельствовать и почтить уведомлением своим.
Справка: Черниговский кафедральный Спасо-Преображенский собор при опи-
санном за № 37, полученным в Комиссии 23 мая 1856 г., препровождая два чертежа
переделкам предположительным в этом соборе, просил рассмотреть эти чертежи и
о последуемом уведомить его. Комиссия, рассмотрев прописанные проекты, нашла
возможным допустить предполагаемые по нему работы, но с тем, чтобы для ограж-
дения влияния […] воздуха, устроен был при входе в церковь снаружи притвора там-
бур, сообразно типа архитектуры самой церкви, как и нарисовано на плане под лит. А,
В, С и D, а потому сделав на чертеже церкви надлежащее освидетельствование, возв-
ратила оные в собор при отношении от 30 июня 1857 года за № 1563.
Мнение Искусственного стола. Черниговский кафедральный Спасо-Преображен-
ский собор, препровождая два чертежа о починках в тёплой соборной церкви св. Бори-
са и Глеба, рассмотренные Комиссиею в 1855 году -//-//-// и смету работам, показанным
на этих чертежах с дополнением таковых указаниями Его Высокопреосвященства, про-
сит по утверждении сметы возвратить с чертежами в собор, между тем, освидетель-
ствовать алтарь, в котором по чертежу пробиты арки, так как в нем оказались трещины,
и самый алтарь устроен из материала удоборазрушаемого, в том может ли он оставаться
с заделкою трещин или не нужно ли производстве подле него новых пристроек, разру-
шить и устроить новый. Искусственный стол, принимая во внимание важность обстоя-
тельства настоящего дела, находит необходимым предварительно рассмотрения его из-
209Праці Центру пам'яткознавста, вип. 25, К., 2014
начальной сметы и освидетельствовать алтарь общим присутствием членов комиссии,
о чем представляет на рассмотрение в присутствие.
Резолюция общего присутствия. По рассмотрению сего доклада Общее Присут-
ствие определило: освидетельствование алтаря тёплой церкви кафедрального собора
в г. Чернигове, и поверку на месте сметы на предложенные исправления в этой церкви
возложить на технических членов Комиссии с тем, чтобы они о последствиях таково-
го освидетельствования составили акт и с представлением оного донесли Комиссии,
что окажется при поверке сметы, о чем им представить выписку из сей статьи журна-
ла с приложением доставленных из собора чертежей и сметы.
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 2, спр. 40, арк. 3–5 зв.
Оригінал.
№ 10. – 19.02.1858 р. – Рапорт в Чернігівську губернську будівельну і дорож-
ню комісію з проханням перевірити документи для проведення перебудов у
вівтарній частині Борисоглібського собору
Кафедральный собор при отношении своём прошлого 1857 года июля 27 дня за
№ 101 в Комиссию приложив два чертежа о починках в тёплой соборной церкви во
имя св. страстотерпцев Бориса и Глеба и составленную черниговским губернским ар-
хитектором на оные смету для поверки с объяснением, что при пробитии арок в ал-
таре по чертежу, оказался оный устроен из щебня, зашитого известью, массы весьма
рыхлой, имеет трещины и не прочен в устойчивости на будущее время, просил Комис-
сию освидетельствовав все то, уведомить. О чем в тоже время относился и к наблюда-
ющему за починками и переделками по собору черниговскому губернскому архитек-
тору, который от 31 августа того же года отношением своим за № 65 уведомил, что при
освидетельствовании алтарной части найдено невозможным допустить существова-
ние этой части в настоящем положении, а положено для безопасности и достижения
цели в открытии алтаря и увеличении церкви, разломать стены, состоящие из щебня
и алтарную часть сделать из правильной кирпичной кладки; о чем он, г. архитектор,
представил в Черниговскую губернскую строительную и дорожную комиссию для со-
ображения при поверке сказанного предположения […] туда. Но собор до сего време-
ни не получил ни отосланных чертежей, ни поверенного предположения непрочной
алтарной части, предоставленного г. архитектором для соображения и никакого отзыв
о том. Почему покорнейше просит Комиссию прислать вышеозначенные относящиеся
до починки документы, с заверением своим, по тому случаю, что собор […] при отда-
че по начальству отчётности о произведённых в 1857 году починках, так и для сообра-
жения при наступлении в настоящем году удобного времени к окончанию оных имеет
крайнюю нужду в оных, и о сём почтить собор своим уведомлением.
Кафедральный протоиерей Александр Огиевский.
Ключарь протоиерей Симеон Дорошенко.
Соборный священник Петр […]
Протодиакон Моисей Буцула [?]
210 ISSN 2078-0133
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 2, спр. 40, арк. 7–8.
Оригінал.
№ 11. – 31.05.1859 р. – Рапорт Чернігівського губернського архітектора
М.С. Щитинського15 в Чернігівську губернську будівельну і дорожню комі-
сію з приводу виконаних ним нових креслень для перебудов у вівтарній час-
тині Борисоглібського собору
Согласно распоряжения Комиссии изъяснённому в журнале её состоявшегося 3-го
сентября 1857 года, поверяема была смета, составленная на поддержание расшире-
ния и расвечения алтарной части тёплой соборной церкви во имя св. страстотерпцев
Бориса и Глеба в городе Чернигове, и по сличении её в натуре, произведении про-
бной разломки и пробивки стен для арок, оказалось, что все стены алтарной части
сделаны из кирпичного щебня – залитого известью с наружною из кирпича облицов-
кой, – массы весьма рыхлой и опасной для устойчивости. Первоначальное предполо-
жение на исправление этой части заделкою одних трещин, достаточное при суждении
об устойчивости стен по наружному их виду, при разломке стен для арок оказалось со-
вершенно не достаточным, по неимению никакой связи в массе стен, исследование же
кладки стен пробною разломкою их при составлении первого соображения сделать
было нельзя по производству богослужения в церкви; почему, проект тот был основан
на одних видимых повреждениях и предположения тех исправлений в церкви при су-
ществовании кирпичной кладки были бы совершенно удовлетворительными.
Вследствие объяснённой поверки полковником Гротусом16 вместе со мною раз-
рушившихся при пробивке отверстий в стенах для арок и производимых уже работ
по восстановлении алтарной части, по неудовлетворительности первого соображе-
ния, я принял на себя составление нового проекта на возобновление алтарной час-
ти и исправления необходимые в церкви, согласно предположениям и приказаниям
Его Высокопреосвященства переданным собору, для чего составлен новый чертёж
с натуры, обозначил на нем все новые пристройки и переделки кармином и гумми-
гутом и составил новую смету на все необходимые работы, служащие для упрочне-
ния пробивкою вниз и расширением икон в алтаре и церкви, которую с составленным
вновь чертежом, прежними двумя чертежами, актом, пояснительной запискою и
справочными ценами я передал собору, по его требованию для представления Его
Высокопреосвященству.
Губернский архитектор Щитинский
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 2, спр. 40, арк. 11–11 зв.
Оригінал.
№ 12. – 10–20.06.1859 р. – Журнал засідання Чернігівської губернської буді-
вельної і дорожньої комісії, щодо проведення ремонту вівтарної части Бори-
соглібського собору
Черниговский кафедральный Спасо-Преображенский собор при отношении от
27 минувшего мая за № 65 препроводив составленные вновь черниговским губернским
архитектором чертёж и смету на все возобновления и исправления в тёплой соборной
211Праці Центру пам'яткознавста, вип. 25, К., 2014
церкви во имя св. страстотерпцев Бориса и Глеба, а также акт освидетельствования и
два прежние чертежи, бывшими в рассмотрении Комиссии 1855 году, просит, засви-
детельствовав и утвердив новые, возвратить в собор для дальнейшего распоряжения.
В акте, составленном в 1857 году, изъяснено, что при свидетельствовании алтарной
части в тёплой церкви по пробитии арок по чертежу, утверждённому 13 июня 1855 года
оказалось, что все стены в этой части устроены из кирпичного щебня залитого извес-
тью с наружною облицовкой из кирпича – массы весьма рыхлой и легко разрушаемой,
так, что если и произвести переделки исправления сообразно с проектом, то нельзя по-
лагаться в устойчивости на будущее время. Сверх того, при дальнейшем исследовании
найдено, что стены [?] существуют без фундамента, а поддерживаются только в устой-
чивом положении громадными контрфорсами, изображёнными на утверждённом в
1855 году чертеже и железными в верху связями и что существование этой части за
имеющимися в ней трещинами крайне не надёжно в устойчивости на дальнейшее
время; почему по личному осмотру Его Высокопреосвященства архиепископа Пав-
ла, признано необходимым разломать все из мусора сложенные в алтаре стены, зало-
жить фундаменты и вывести на них новые кирпичные стены и прочие работы сооб-
разно первому проекту 1855 года и приказанию Его Высокопреосвященства, именно:
1) для распространения церкви перенести иконостас и открыть хоры; 2) для освещения
церкви открыть другие половины окон разломкою существующего потолка и устрое-
нием такового гораздо выше, чрез что откроются своды в алтарной и придельных час-
тях и обтесать колоны; 3) для осушения церкви открыть цоколь, вынуть из-под полов
землю, сделать отдушины и разрубить окна в низе; 4) чтобы предупредить падение
крайне непрочной алтарной части, немедленно произвести исправления повреждений
в церкви произошедших от давности существования строения, для чего продолжать
начатые уже работы, как необходимо нужные по указанию и под наблюдением черни-
говского губернского архитектора, которому поручить вновь составить проект и сме-
ту с помещением в оные прежних проектов и сметы и со включением алтарной части
и других повреждений церкви и представить оные собору. По смете исчислено суммы
на материалы и работы 13911 руб. 83 ½ коп. за составление проекта 139 руб. и на
разъезды архитектору 278 руб., всего 14328 руб. 83 ½ коп.
Закон: т. XII Уст. стр. изд. 1857 года, ст. 76. По работам посторонних ведомств
Комиссии поверяют и утверждают сметы на сумму до десяти тысяч руб. сере-
бром. Ст. 164. Строительные сметы посторонних ведомств не зависящие от Главно-
го управления путей сообщения и публичных зданий на сумму свыше 10 тыс. руб.
представляются от губернских местных [?] Строительных и дорожных Комиссий по
начальству в Главное управление путей сообщения и публичных зданий.
Мнение Искусственного стола. По рассмотрению означенной сметы и про-
екта, Искусственный стол находит показанные в смете работы необходимыми,
в вычислениях и ценах правильною, а потому полагает: за удостоверением члена Об-
щего присутствия по искусственной части в правильности её, в силу законов, возв-
ратить Черниговскому кафедральному собору с проектами, ведомостью справочных
цен, пояснительною запискою и актом, в сходство отношения его, с тем, чтобы они
были представлены на рассмотрение и утверждение в Главном управлении путей со-
общения и публичных зданий по искусственном столу, зачислив конченным сдать в
своё время в архив.
За столоначальника А. Куцевич. 20 июня в Черниговский кафедральный собор.
212 ISSN 2078-0133
Резолюция общего присутствия. При слушании сего доклада в Общем присут-
ствии, член оного губернский архитектор, которым составлены проект и смета на по-
стройку алтарной части в тёплой соборной церкви во имя Бориса и Глеба в г. Черниго-
ве, объяснил, что таковая пристройка в черне уже выполнена и что чертёж изображает
настоящий вид церкви, а в смете описаны работы произведённые и предлежащие ещё
к исполнению по отделке настоящей церкви. Присутствие ОПРЕДЕЛИЛО: сделав на
чертеже и смете о правильности их надлежащие засвидетельствования, возвратить их
в черниговский кафедральный собор, со всеми приложениями, согласно мнению Ис-
кусственного стола, присовокупив, что при передаче данных этих на окончательное
рассмотрение Главному управлению путей сообщения и публичных зданий необхо-
димо поставить оное в известность, что церковь эта приведена уже такое устройство
как изображено на чертеже. 1859 года июня 10 дня.
Державний архів Чернігівської області,
ф. 179, оп. 2, спр. 40, арк. 14–17 зв.
Оригінал.
№ 13. – 17.12.1869 р. – Прохання Чернігівської духовної консисторії призна-
чити архітектора для огляду проведеного ремонту Спасо-Преображенського
і Борисоглібського соборів
Черниговский кафедральный собор докладом своим от 10 мая сего года за
№ 38-м просил Его Высокопреосвященство разрешения на покраску масляною крас-
кою вновь устроенных в церковной ограде штакет и ворот, по башням Преображен-
ской церкви окон, на перетирку и побелку стен Борисоглебской церкви, употреблени-
ем для прописанных исправлений церковной суммы до трёхсот рублей. По которым
архипастырская резолюция Его Высокопреосвященства 10 мая последовала такова:
«разрешить с тем, чтобы по окончанию работы представлены были мне отчёты о сум-
ме на оные употребленной».
Почему Черниговская духовная дикастерия, во исполнение таковой резолю-
ции его высокопреосвященства, для освидетельствования ремонтных исправлений
собору поручила вместе с сим благочинному города Чернигова священнику Иоан-
ну Буримову и священнику Черниговской Николаевской церкви Павлу Соколову при
архитекторе, который определён будет строительным отделением Черниговского гу-
бернского правления, а Черниговское губернское правление покорнейше просит сде-
лать со своей стороны распоряжения для освидетельствования прописанных работ
назначить архитектора, и кто будет назначен уведомить Консисторию.
Державний архів Чернігівської області,
ф. 127, оп. 4-б., спр. 274, арк. 1.
Оригінал.
№ 14. – 23.01.1876 р. – Прохання Чернігівської духовної консисторії затвер-
дити план будівництва «каменного коридора вместо находящихся сеней»
при Борисоглібському соборі
1876 года января 23 дня Строительное отделение Черниговского губернского прав-
ления слушали отношение Черниговской духовной консистории от 23 июля 1874 года
213Праці Центру пам'яткознавста, вип. 25, К., 2014
за № 6958 при котором Консистория препровождая чертёж на устройство при Черни-
говской соборной Борисоглебовской церкви каменного коридора, на место находящей-
ся при ней деревянной сени, просила Губернское правление, по рассмотрении оного
в Строительном отделении Губернского правления […] для рассмотрения означенно-
го чертежа требовало от составителя оного младшего архитектора Куцевича план по-
госта соборной церкви, каковой план представлен Куцевичем при рапорте за № 80-м.
ОПРЕДЕЛИЛИ: по рассмотрении проекта на устройство каменного коридора при чер-
ниговской соборной Борисоглебовской церкви, оказалось, что церковь находиться на
площади, от церковной ограды на 4 саж., что на всем этом пространстве предполага-
ется устроить коридор, что пристройка эта не соответствует старинному стилю церк-
ви и что она по своей длине будет обезображивать церковь. В виду этого Строительное
отделение считает невозможным допустить означенную пристройку, а полагало бы су-
ществующий при церкви деревянный тамбур оставить в настоящем виде, сделав в нем
кроме имеющихся боковых дверей ещё одни двери для прямого входа в церковь, чтобы
экипаж архиерея мог прямо подъезжать к этой двери, чрез существующие ворота, не-
обходимо устроить в решетчатой ограде, против колокольни, как показано на плане си-
ними чернилами, другие ворота, почему определяет: об этом уведомить Духовную кон-
систорию, вследствие отношения её за № 6958 с возвращением чертежей.
Губернский инженер /подпись/
Губернский архитектор /подпись/
Державний архів Чернігівської області,
ф. 127, оп. 9б, спр. 93, арк. 6–7.
Копія.
Примітки
1. Карташевський Антон Іванович – голова креслярні Малоросійської губернії
(бл. 1799 р.), Чернігівський губернський архітектор (з 1802 р.). За його безпосеред-
ньої участі проведені роботи на території ліквідованої чернігівської фортеці, здій-
снені ремонти Спасо-Преображенського та Борисоглібського соборів (1805, 1818),
П’ятницької (1807–1820), Катерининської та Михайлівської церков (1804–1817), пе-
ребудовано будинок архієпископа (1802–1806), створені перші плани регулярної за-
будови Чернігова (1803, 1805).
2. Малоросійська казенна палата – губернська адміністративно-фінансова устано-
ва в Російській імперії, створена 1782 р. згідно з «Учреждениями для управления гу-
берній» як казенна палата Чернігівського намісництва. З 1796 р. – Малоросійська ка-
зенна палата, з 1802 р. – Чернігівська. Ліквідована 1919 р.
3. Будівельна експедиція (з 1849 р. – Чернігівська губернська будівельна і дорож-
ня комісія) – держана установа, що здійснювала нагляд за будівництвом і збереженням
казенних споруд, мостів, гребель, доріг, займалася збиранням відомостей про ціни на
будівельні матеріали і робочу силу. Ліквідована 1 лютого 1865 р. у зв’язку з відкриттям
будівельного відділення при губернському правлінні.
4. Чернігівська духовна консисторія (дикастерія) – верховний орган духовного
управління в єпархії, створена в першій чверті XVIII ст. Ліквідована 1919 р. згідно з
постановою Всеросійського церковного собору про реорганізацію консисторій в єпар-
хіальні ради.
214 ISSN 2078-0133
5. Симеон (Крилов-Платонов Сава) (1777–1824) – єпископ (з 17 вересня 1819 р. ар-
хієпископ) Чернігівський і Ніжинський у 1818–1820 роках.
6. Фролов-Багрєєв Олександр Олексійович (1785–11.09.1845) – дійсний статський
радник (1812), чернігівський цивільний губернатор (1818–1824), сенатор (1834).
7. Йдеться про Дмитра Олександровича Гур’єва (07.011751–30.03.1825) – третього
міністра фінансів Російської імперії (з 1 січня 1810 р. до 30 вересня 1825 р.).
8. Йдеться про Миколу Григоровича Рєпніна (28.011778–07.01.1845).
9. Павло Подлипський (1788–1861) – архієпископ Чернігівський і Ніжинський у
1836–1859 роках.
10. Архієпископ Чернігівський Феодосій Углицький помер 6 лютого 1696 р. і був
похований у Борисоглібському соборі у склепі, влаштованому в південному нефі.
11. Куцевич Олексій Євграфович (бл. 1808–?) – колезький асесор (1856). 19 січня
1855 р. призначений помічником архітектора Чернігівської губернської будівельної і
дорожньої комісії на вакансію столоначальника «Искусственного стола».
12. Огієвський-Охотський Олександр Кирилович – походив із родини священи-
ка. Навчався в Чернігівській духовній семінарії та Київській духовній академії. Диякон
Воскресенської церкви м. Чернігова (1818), кафедральний протоієрей Спасо-Преобра-
женського собору (1825–1859).
13. Дорошенко Симеон Трохимович (бл. 1798–1883) – закінчив Чернігівську духо-
вну семінарію, викладав у Чернігівському духовному училищі. Священик Спасо-Пре-
ображенського собору в 1824–1867 роках.
14. Сорокін Олексій – чернігівський купець, церковний староста кафедральних
Спасо-Преображенського і Борисоглібського соборів.
15. Щитинський Михайло Степанович (бл. 1816–?) – колезький радник (1862), з
17 травня 1850 р. губернський архітектор Чернігівської будівельної і дорожньої комісії.
16. Гротус Дмитро Пилипович (бл. 1790–?) – з 4 грудня 1854 р. дійсний член
Чернігівської губернської будівельної і дорожньої комісії.
Тригуб А.А. Ремонты и перестройки Борисоглебского собора в Чернигове в XIX в.
(по материалам Государственного архива Черниговской области)
Выявленные в Государственном архиве Черниговской области документы, которые впер-
вые вводятся в научный оборот, освещают ремонты и перестройки Борисоглебского собора
в Чернигове в XIX в.
Ключевые слова: Чернигов, Борисоглебский собор, документы, ремонтные работы, ар-
хитектура.
Tryhub О.О. Repair and reconstruction work at the Cathedral of SS Boris and Glib in
Chernihiv in the nineteenth century (on the materials of the State Archives of Chernihiv Region)
The documents covering the repair and reconstruction work done at the Cathedral of SS Boris
and Glib in Chernihiv in the nineteenth century were found at the State Archives of Chernihiv
Region and are put into scholarly circulation for the fi rst time.
Keywords: Chernihiv, Cathedral of SS Boris and Glib, documents, repair work, architecture.
Подано до друку: 05.09.2013 р.
|