Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів

Визначено найбільш суттєві чинники, що перешкоджають здійсненню інновацій в регіонах Українського Причорномор’я; визначено використання виробничої та фінансової складових інноваційного потенціалу малих інноваційно активних підприємств Одеської, Миколаївської та Херсонської областей; запропоновано ря...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2015
Автори:	Лазарева, Є.В., Курносова, А.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України 2015
Назва видання:	Економічні інновації
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/81841
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів / Лазарева Є.В., Курносова А.В. // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2015. — Вип. 59. — С. 165-175. — Бібліогр.: 2 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-81841
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-818412015-05-22T03:02:10Z Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів Лазарева, Є.В. Курносова, А.В. Визначено найбільш суттєві чинники, що перешкоджають здійсненню інновацій в регіонах Українського Причорномор’я; визначено використання виробничої та фінансової складових інноваційного потенціалу малих інноваційно активних підприємств Одеської, Миколаївської та Херсонської областей; запропоновано ряд заходів щодо зміцнення інноваційного потенціалу малих підприємств досліджуваних регіонів The most substantial factors which hinder to realization of innovations in the regions of Ukrainian Black Sea region are certain; the use of productive is certain and financial constituents of innovative potential of small innovative active enterprises of the Odesa, Mykolaiv and Kherson areas; the row of measures is offered in relation to strengthening of innovative potential small enterprise of the investigated regions. 2015 Article Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів / Лазарева Є.В., Курносова А.В. // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2015. — Вип. 59. — С. 165-175. — Бібліогр.: 2 назв. — укр. XXXX-0066 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/81841 330.341.1:334.012.64(477.7) uk Економічні інновації Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
description	Визначено найбільш суттєві чинники, що перешкоджають здійсненню інновацій в регіонах Українського Причорномор’я; визначено використання виробничої та фінансової складових інноваційного потенціалу малих інноваційно активних підприємств Одеської, Миколаївської та Херсонської областей; запропоновано ряд заходів щодо зміцнення інноваційного потенціалу малих підприємств досліджуваних регіонів
format	Article
author	Лазарева, Є.В. Курносова, А.В.
spellingShingle	Лазарева, Є.В. Курносова, А.В. Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів Економічні інновації
author_facet	Лазарева, Є.В. Курносова, А.В.
author_sort	Лазарева, Є.В.
title	Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів
title_short	Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів
title_full	Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів
title_fullStr	Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів
title_full_unstemmed	Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів
title_sort	тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва причорноморськіх регіонів
publisher	Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України
publishDate	2015
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/81841
citation_txt	Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів / Лазарева Є.В., Курносова А.В. // Економічні інновації: Зб. наук. пр. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2015. — Вип. 59. — С. 165-175. — Бібліогр.: 2 назв. — укр.
series	Економічні інновації
work_keys_str_mv	AT lazarevaêv tendencíírozvitkumalogoínnovacíjnogopídpriêmnictvapričornomorsʹkíhregíonív AT kurnosovaav tendencíírozvitkumalogoínnovacíjnogopídpriêmnictvapričornomorsʹkíhregíonív
first_indexed	2025-07-06T07:25:53Z
last_indexed	2025-07-06T07:25:53Z
_version_	1836881552642932736
fulltext	УДК 330.341.1:334.012.64(477.7) ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ МАЛОГО ІННОВАЦІЙНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА ПРИЧОРНОМОРСЬКІХ РЕГІОНІВ Лазарева Є.В., Курносова А.В. Визначено найбільш суттєві чинники, що перешкоджають здійсненню інновацій в регіонах Українського Причорномор’я; визначено використання виробничої та фінансової складових інноваційного потенціалу малих інноваційно активних підприємств Одеської, Миколаївської та Херсонської областей; запропоновано ряд заходів щодо зміцнення інноваційного потенціалу малих підприємств досліджуваних регіонів Постановка проблеми, її зв’язок з науковими та практичними завданнями. Мале підприємництво в Україні через свою специфіку має чітко виражену регіональну орієнтацію і є важливим чинником оптимізації структури економіки території. Особливості функціонування інституціо- нального середовища саме інноваційної діяльності неможливо дослідити без аналізу відповідної діяльності малих підприємств (МП) регіональної економічної системи та її якості, визначення факторів, які переважають розвитку цих підприємств за інноваційним сценарієм, структурованого аналізу проблем, з якими зіштовхуються у своїй діяльності малі іннова- ційно активні підприємства (МІП). Проведення досконалого аналізу стану та рівня використання інноваційного потенціалу малих підприємств Укра- їнського Причорномор’я є необхідною мірою для розробки адекватних заходів, направлених на забезпечення процесу модернізації виробництва і комерціалізації науково-технічних досягнень. Аналіз досліджень і публікацій останніх років. Виділення неви- рішених раніше частин загальної проблеми. Значний внесок у теорію і практику розвитку інноваційного потенціалу внесли вітчизняні та зарубіжні вчені: Абалкін Л.І., Авдокушин Е.Ф., Анчишкін А.І., Божко Е.А., Гавва В.Н., Геєць В.М., Завлін П. Н.Лундвалл Б.-А., Львів Д.С., Іванов М.І., Ісмаїлов Т.А., Іноземцев В.Л., Краснокутська Н.С., Лібанова Е.М., Лебедєва В.В., Нельсон Р., Олексюк О.І., Плотнікова О.М., Редченко К.І., Рєпіна І.М., Федонін О.С., Фрімен К., Шумпетер Й., інші. Незважаючи на значний інтерес до вирі- шення заявленої проблеми, відсутні інструментарій для прийняття ефек- тивних управлінських рішень, пов'язаних з інноваційною діяльністю МП регіонів Українського Причорномор’я, практично відсутні приклади об'єктивної оцінки інноваційного потенціалу малих промислових підпри- ємств цих регіонів. Цілі статті (постановка завдання). З метою вирішення кола проблем- них питань, у статті поставлені такі завдання: - виявити найбільш суттєві чинники, що перешкоджають здійсненню інновацій в регіонах Українського Причорномор’я; 2015 Економічні інновації Випуск № 59 165 - провести оцінку та аналіз використання виробничої та фінансової складових інноваційного потенціалу МІП Одеської, Миколаївської та Херсонської областей; - дослідити рівномірність розподілу малих інноваційно активних підприємств по регіонах Українського Причорномор’я; - запропонувати заходи щодо зміцнення інноваційного потенціалу та активізації інноваційної діяльності МП досліджуваних регіонів. Виклад основного матеріалу. Обстеження інноваційної діяльності в економіці України за період 2010-2012 рр. (за міжнародною методологією) [1] показало: із загальної кількості обстежених підприємств – 5,0% займалися лише технологічними інноваціями (продуктовими та процесовими), 10,4% – лише організаційними та маркетинговими інноваціями (нетехнологічними інноваціями), 5,0% – технологічними і нетехнологічними інноваціями), табл. 1. Таблиця 1 Розподіл підприємств і організацій за типами інновацій (у % до загальної кількості підприємств) Показники 2008-2010 рр. 2010-2012 рр. Загальна кількість підприємств і організацій 100,0 100,0 Інноваційно активні 21,0 20,4 Підприємства з технологічною інновацією 9,8 10,0 Підприємства з організаційною або маркетинговою інновацією 11,2 10,4 Не займалися жодною з інновацій 79,0 79,6 У 2010-2012 рр. найвищий рівень інноваційної активності помітний на підприємствах за видами економічної діяльності – «Інформація та теле- комунікації» – 26,6%, з них використовували технологічні інновації – 12,2%; серед підприємств переробної промисловості рівень інноваційної активності – 25,7%, з них використовували технологічні інновації – 15,8% підприємств. Щодо регіонів Українського Причорномор’я підприємства, що займалися інноваційною діяльністю, розподілено нерівномірно, а саме: найвищий рівень інноваційної активності – в Миколаївській області (28,1%), у цьому ж регіоні зосереджена найбільша частка підприємств з технологічними інноваціями (22,4%), найнижчий – в Одеській області – 15,0%. Вище середнього по Україні рівень інноваційної активності підприємств був у Миколаївській області (28,1%). Здійснювати інновації підприємствам перешкоджали численні фак- тори, рис. 1. 166 Економічні інновації Випуск № 59 2015 Рис. 1. Розподіл підприємств за найбільш суттєвими чинниками, що перешкоджали здійсненню інновацій протягом 2010-2012рр. (у % до загальної кількості обстежених підприємств) Найбільш ваговим фактором, як у інноваційно активних підприємст- вах, так і у підприємств без інноваційної діяльності, є відсутність коштів в межах підприємства або групи підприємств (відповідно 7,4% і 15,6%). Другий вагомий фактор – занадто високі витрати на інноваційну діяль- ність (відповідно для двох груп підприємств – 6,6% і 13,3%). Протягом 2012 р. в Україні зареєстровано відповідно 344048 од. МП або 94,3% загальної кількості підприємств (364935 усього од., у т.ч. вели- ких – 698 од., середніх – 20189 од.), і в областях Українського Причорно- мор’я, з них: у Миколаївській області – 9802 од. МП або 96,1% до загальної кількості підприємств відповідного регіону,, Одеській області – 23641 од. МП або 95,8%, Херсонській області – 7298 од. МП або 95,5%. Наприклад, в Одеській області станом на 01.10.2013 р. на обліку в органах державної реєстрації області знаходилися 68,6 тис. суб’єктів підп- риємницької діяльності – юридичних осіб та 185 тис. суб’єктів підприєм- 7,4 4,5 6,6 1,5 0,7 0,6 2,4 4,3 2,1 15,6 8,4 13,3 3,1 1,8 1,5 5,5 7,7 4,6 0 4 8 12 16 Ві дс ут ні ст ь ко ш ті в у ме ж ах п ід пр -в а аб о гр уп и п ід пр -в Ві дс ут ні ст ь фі на нс - ня з дж ер ел за ме ж ам и п ід пр -в а За на дт о ви со кі ви тр ат и на ін но ва ці йн у ді ял ьн іс ть Ві дс ут ні ст ь кв ал іф ік ов ан ог о пе рс он ал у Ві дс ут ні ст ь ін фо рм ац ії пр о те хн ол ог ії Ві дс ут ні ст ь ін фо рм ац ії пр о ри нк и Тр уд но щ і зн ах од ж ен ня па рт не рі в ін но в- ї ді ял ьн ос ті Н а ри нк у до мі ну ю ть пе вн і п ід пр иє мс тв а Н ез на чн ий п оп ит н а ін но в- ні т ов ар и чи по сл уг и Інноваційно активні підприємства Підприємства без інноваційної діяльності 2015 Економічні інновації Випуск № 59 167 ницької діяльності – фізичних осіб. Кількість МП становила 23,6 тис. оди- ниць. У розрахунку на 10 тис. осіб наявного населення функціонувало 99 малих підприємств. Частка надходжень від суб’єктів малого підприємництва до Зведеного бюджету по Одеській області становила 28,6%, частка МП у загальному виробництві продукції (робіт, послуг) – 27,5%. В Україні розвиток МП відбувається, в основному, в посередницькій сфері та у видах економічної діяльності, що не потребують значних інвес- тицій – торгівлі, громадському харчуванні, будівництві, дрібному ремонті техніки і машин, сільському господарстві. Тим часом такий потужний ринок, як науково-технічні нововведень та інформації, освоюється слабо. Це зумовлено, з одного боку, недостатньою увагою до проблем високоте- хнологічних галузей державних структур управління, відсутністю право- вих актів, що забезпечують розвиток малого науково-технічного бізнесу, з іншого – інноваційні підприємства в цілому стикаються з особливими труднощами при спробах залучити фінансування, що залишається крити- чною перешкодою для початку бізнесу. При цьому програми підтримки малих і середніх підприємств дуже обмежені. Недостатність державних ресурсів і попередні невдалі спроби стимулювання інновацій за допомо- гою фінансових стимулів пояснюють нинішню відсутність фінансових механізмів стимулювання розвитку інноваційних підприємств. Щодо видів економічної діяльності, заснованих на інноваційних те- хнологіях, а саме: інформація та телекомунікації, професійна, наукова та науково-технічна діяльність, освіта (консультаційна – спеціалізовані пос- луги консультування, орієнтованих на організаторів малих інноваційних підприємств, з питань оподатковування, планування, маркетингу, ве- дення звітності, оформлення патентів тощо), то в Україні у 2012 р. щодо МП спостерігається така ситуація [2]. Кількість МП, що займаються інформаційною та телекомунікацій- ною діяльністю, складала у 2012 р. 13025 од. або 96,7% від загальної кіль- кості підприємств відповідного виду діяльності, кількість МП, що займа- ються професійною, науковою та науково-технічною діяльністю 29870 од. або 97,2%, освітньою діяльністю відповідно займалися 2091 МП або 96,3% цього виду діяльності. На жаль, інформація щодо кількості МП, які займаються інновацій- ною діяльністю або інноваційно активних (МІП) в інших видах економіч- ної діяльності, в офіційній статистичній звітності відсутня. Для визначення міста малих інноваційно активних підприємств (МІП) в економіці приморських регіонів по результатах одноразового державного статистичного спостереження за формою «1НН «Обстеження інноваційної діяльності підприємства» за 2008-2010 рр. і 2010-2012 рр. (за міжнародною методологією) областей Українського Причорномор’я (Одеської, Миколаївської і Херсонської) за обмеженою інформацією щодо інноваційної діяльності МП проведено оцінку їх інноваційного потенціалу і визначено відповідні тенденції. 168 Економічні інновації Випуск № 59 2015 В Одеській області фактично всі показники, які характеризують виробничий і фінансовий потенціали МІП, погіршилися, табл. 2; 3. Таблиця 2 Оцінка виробничої складової інноваційного потенціалу МІП у 2008-2010 рр. в Одеській області Показник Роки 2012 р. до 2010 р. 2008 2010 2012 Середня кількість працівників МІП, осіб 1207 748 292 0,32 Середня кількість працівників на од- не підприємство, осіб 27 21 29 1,38 Кількість малих підприємств, що займалися інноваційною діяльністю, од., у т.ч.: 44 36 10 0,82 у промисловості 20 16 4 0,25 у сільському господарстві -* -* -* - у фінансовій сфері 0 0 0 0 у транспорті та зв’язку 10 8 1 0,125 в інформаційній сфері 1 0 1 - у сфері послуг 3 2 4 2 Кількість малих підприємств, що впроваджували інноваційну продук- цію (процеси), од., у т.ч.: 43 35 6 0,17 у промисловості 20 16 4 0,25 у сільському господарстві -* -* -* - у фінансовій сфері 0 0 0 0 у транспорті та зв’язку 10 8 0 0 в інформаційній сфері 1 0 0 0 у сфері послуг 12 11 2 0,18 Кількість малих підприємств, що реалізовували інноваційну продук- цію (послуги), од. -* 17 6 0,35 Кількість малих підприємств, що освоювали виробництво нових видів продукції, од. 23 17 6 0,35 Кількість малих підприємств, що освоювали нові технологічні процеси, од. 31 25 6 0,24 розраховано за даними Одеського управління статистики не передбачено статистичною звітністю н/з – не зіставні дані 2015 Економічні інновації Випуск № 59 169 Аналіз даних таблиці 2 дозволяє визначити такі тенденції. Середня кількість працівників МІП з 2010 р. по 2012 р. скоротилася з 748 осіб до 292, у 2,6 рази. Середня чисельність працівників на одне підприємство збільшилася з 21 до 29 особи. Кількість МІП зменшилася з 36 од. до 10 од. або у 3,6 рази, це стосу- ється всіх сфер економічної діяльності, починаючі з промисловості, і, закінчуючи сферою послуг. Найбільше це стосується промисловості, де у 2010 р. працювало 16 промислових МІП, у 2012 р. тільки 4 од., у транспорті і зв’язку у 2010 р. працювало 8 підприємств, у 2012 р. тільки одне. Анало- гічна ситуація стосовно кількості МІП, що впроваджували інноваційну продукцію (процеси): у 2010 р. їх було 35 од., у 2012 р. – 6 од, зменшення у 5,8 рази. МП не приділяють уваги випуску нової продукції і освоєнню нових технологічних процесів. Так, у 2008 р. 23 МІП освоювали виробництво нової продукції, у 2010 р. таких було тільки 17 од., у 2012 р. – 6 од., змен- шення до попереднього року – у 5,5 рази. щодо освоєння нових видів тех- нологічних процесів – ситуація відповідна. Таблиця 3 Оцінка фінансової складової інноваційного потенціалу МІП у 2008-2010 рр. в Одеській області Показник Роки 2012 р. до 2010 р. 2008 2010 2012 Обсяги інноваційних витрат у виробничому секторі МП 4118,9 2450,4 790,0 0,32 Обсяги інноваційних витрат у невиробничому секторі МП 5102,2 4187,7 4755,9 1,14 Обсяги витрат на наукову і науково- технічну діяльність МП (на дослідження і розробки) - -* 30,1 н/з Обсяги річного фінансування МІП, у т.ч. за рахунок: -* 6638,1 5545,9 0,84 власних коштів -* 6330,6 828,3 0,13 Держбюджету -* 0 0 0 місцевого бюджету -* 0 4717,6 н/з Кредитів -* 0 0 0 внутрішніх інвестицій -* 0 0 0 іноземних інвестицій -* 307,5 0 н/з Обсяги фінансування МП, що вико- нують роботи (проекти) з пріоритет- них видів інноваційної діяльності -* -* -* - розраховано за даними Одеського управління статистики не передбачено статистичною звітністю н/з – не зіставні дані 170 Економічні інновації Випуск № 59 2015 Основним джерелом фінансування інноваційної діяльності МІП у 2008-2010 рр. були власні кошти – у 2010 р. – на 96%, у 2012 р. – залучені кошти місцевого бюджету – до 85% загального обсягу фінансування, у 2010 р. – іноземні інвестиції, до 5%. Значно скоротилися витрати на інноваційну діяльність у виробни- чому секторі МІП, у 2012 р. у порівнянні з 2010 р. у 3,1 рази. Щодо невиробничого сектору економіки, то обсяги інноваційних витрат зросли у 1,14 рази. Статистичною звітністю не передбачено інформації щодо обсягів венчурного фінансування МІП і обсягів фінансування МП, що виконують роботи (проекти) з пріоритетних видів інноваційної діяльності. По Миколаївській області аналіз динаміки показників, які частково характеризують інноваційний потенціал МП області по двох його складових – виробничий та фінансовій, табл. 4; 5. в цілому позитивна, визначені такі тенденції. Таблиця 4 Оцінка виробничої складової інноваційного потенціалу МІП у 2011-2012 рр. в Миколаївській області Показник Роки 2012 р. до 2010 р., % 2010 2011 2012 Середня кількість працівників МІП, осіб 680 797 1163 171,03 Кількість малих підприємств, що займали- ся інноваційною діяльністю, од. 29 37 54 186,2 Середня кількість працівників на одне підприємство, осіб 29 21 21 72,4 Кількість малих підприємств, що впрова- джували виробництво нових видів продукції, од. 6 6 13 216,7 Кількість малих підприємств, що впрова- джували нові технологічні процеси, од. 4 9 9 225,0 Кількість малих підприємств, що впрова- джували інноваційну продукцію (процеси), од. 7 11 16 228,7 Кількість малих підприємств, що реалізо- вували інноваційну продукцію, од. 11 12 16 145,5 Кількість МІП збільшилася з 29 од. до 54 од. або у 1,9 рази, середня чисельність працюючих збільшилася с 680 осіб до 1163 осіб, майже у 1,7 раз. Кількість МП, що впроваджували інноваційну продукцію (процеси), збільшилася у 2,3 рази, з 7 од. до 16 од. На підприємствах впроваджували нові види продукції і нові технологічні процеси. Якщо у 2010 р. було 2015 Економічні інновації Випуск № 59 171 впроваджено 6 нових види продукції, то у 2012 р. – 13, щодо технологіч- них процесів, то ситуація аналогічна, у 2010 р. впроваджено 4 види техно- логічних процесів, у 2012 р. – 9. У табл. 5 при оцінці фінансового потенціалу МІП області помітно збіль- шення загального обсягу витрат з 75,44 млн. грн. у 2010 р. до 353, 52 млн. грн. у 2012 р., або у 6,5 рази. Таблиця 5 Оцінка фінансової складової інноваційного потенціалу МІП у 2011-2012 рр. в Миколаївській області Показник Роки 2012 р. до 2010р., % 2010 2011 2012 Обсяги річного фінансування МІП, тис.грн. у т.ч. за рахунок: власних коштів Держбюджету 5440,3 7844,6 35352,6 6,5 раз місцевого бюджету 4853,3 5759,8 34969,2 7,2 раз Кредитів - 1368,2 – н/с внутрішніх інвестицій 50,0 716,6 10,0 20,0 іноземних інвестицій 534,0 – 373,4 70,0 Обсяги витрат на дослідження і розроб- ки (внутрішні та зовнішні) - – – - н/з –не зіставні данні Основним джерелом фінансування інноваційної діяльності МІП області були власні кошти підприємств, від 98,9% у 2012 р. до 73,4% у 2011 р. загального обсягу фінансування інноваційної діяльності МІП. Кредитні ресурси в незначних обсягах у дану сферу залучали у 2010 р. (9,8% загального обсягу фінансування інноваційної діяльності МІП) і у 2012 р. у розмірах відповідно 1,1%. За період аналізу також в реалізацію інноваційної діяльності МП залучали кошти місцевого бюджету в межах 1-9,1% обсягу фінансування інноваційної діяльності МІП. Із загального обсягу фінансування обсяги витрат на дослідження і розробки (внутрішні та зовнішні) складали 0,2-0,8%%, що відповідає середньому значенню по Україні – 0,4%%. Аналіз стану інноваційного потенціалу тільки промислових МП у Херсонській області показав наступне, табл. 6; 7. Середня кількість працівників промислових МІП дорівнює 1653 осіб, що значно більше ніж в Одеській і Миколаївській областях у МІП всіх видів економічної діяльності. 172 Економічні інновації Випуск № 59 2015 Інноваційною діяльністю займалися 13 малих промислових підпри- ємства, їх частка складала 24,5% від загальної кількості промислових під- приємств області, які займаються інноваційною діяльністю (53 од.). Таблиця 6 Оцінка виробничої складової інноваційного потенціалу промислових МІП у Херсонській області у 2012 р. Показник 2012 р. Чисельність працівників МІП, осіб 1653 Середня кількість працівників на одне підприємство, осіб 20 Кількість малих підприємств, що займалися інноваційною діяльністю у промисловості, од. 13 Кількість малих підприємств, що впроваджували виробництво нових видів продукції, од. 3 Кількість малих підприємств, що впроваджували нові техно- логічні процеси, од. 1 Кількість малих підприємств, що реалізовували інноваційну продукцію (послуги), од. 4 При формуванні показників використовувалося державне статистичне спостереження за ф. №1-інновація «Обстеження інноваційної діяльності промислового підприємства» «–» – інформація відсутня. Таблиця 7 Оцінка фінансової складової інноваційного потенціалу промислових МІП у Херсонській області у 2012 р. Показник 2012 р. Обсяги інноваційних витрат у виробничому секторі МПП, тис. грн. 4715,6 Обсяги витрат на наукову і науково-технічну діяльність МПП тис. грн. – Обсяги річного фінансування МІП тис. грн., у т.ч. за рахунок: власних коштів 4715,6 Держбюджету – місцевого бюджету – Кредитів – внутрішніх інвестицій – іноземних інвестицій – Обсяги витрат на дослідження і розробки (внутрішні та зовнішні) – Тільки одне мале промислове підприємство впроваджувало нові тех- нологічні процеси, 3 од. (23%) – виробництво нових видів продукції. 2015 Економічні інновації Випуск № 59 173 Обсяги річного фінансування МІП складали у 2012 р. 4715,6 тис. грн., з них частка власних коштів підприємств – 100%. Інші джерела фінансування не залучалися. Оцінка інноваційного потенціалу МІП областей Українського Причорномор’я показала – незважаючи на визнане у світі значення і ролі малого підприємництва та його потенціалу в розвитку інноваційної сфери й економіки в цілому, цей сектор підприємництва не став пріоритетним і не набув належного розвитку. Висновки і перспективи подальших досліджень. Необхідно здійснити комплекс стимулюючих заходів що змусить МП впроваджувати інновації, особливий акцент на стимулювання іннова- ції з боку попиту споживачів цієї продукції. До стимулюючих заходів до- цільно віднести: - прив'язка держфінансування до дотримання підприємствами зада- них державою технологічних коридорів їх виробничої діяльності і посту- пового посилення довгострокових вимог до ефективності; - розроблення та реалізація системи заходів з активізації інвестицій- ної діяльності комерційних банків, зацікавлення їх у довгостроковому кредитуванні, а також застосування поряд з кредитами нетрадиційних способів фінансування інноваційних проектів – франчайзингу, лізингу, факторингу та форфейтингу, що створить необхідні умови для перемі- щення доходів з низько технологічних сегментів економіки у високотех- нологічні та сприятиме переходу до інноваційного розвитку; - збільшення потоків іноземного інвестування у вітчизняні іннова- ційні проекти у вигляді прямих, портфельних, венчурних, інтелектуаль- них, інвестицій; - фінансова підтримка стартуючим промисловим підприємцям у ви- гляді субвенцій (50% вартості проекту). Субсидії надаються на реалізацію інноваційних проектів: патентування, сертифікацію, випробувальну діяль- ність тощо; - надання мікропозики і компенсація процентної ставки по банківських кредитах МП, що працюють в інноваційній сфері за пріоритетними напрямами; – створення гарантійних фондів – спеціальних некомерційних фон- дів з наданням поручительства і позики суб’єктам підприємництва реаль- ного сектору економіки для забезпечення зобов’язань за банківськими кредитами. В умовах слабкої ресурсної забезпеченості МІП найважливішим чинником їх існування є організація своєрідної мережі підтримки за такими напрямами: - фінансова підтримка (наявність численних доступних джерел фі- нансування і ризикового (венчурного) капіталу); - організаційна (наявність владних структур, які займаються розроб- кою і координацією реалізації інноваційної політики, сприяють здійсненню фінансової підтримки інноваційно активного підприємництва); 174 Економічні інновації Випуск № 59 2015 - матеріально-технічна (здавання в оренду і можливість купівлі, в тому числі і на пільгових умовах, засобів виробництва – будинків і спо- руд, техніки, наукового устаткування, транспортних засобів, копіювальної техніки т.д.); - інформаційна (забезпечення можливостей користування інформа- ційними і технічними бібліотеками, доступу до електронних баз даних і т.д.); - консультаційна (розвиток спеціалізованих послуг консультування, орієнтованих на організаторів МІП, із питань оподатковування, планування, маркетингу, відкриття бізнесу, ведення звітності, оформлення патентів тощо). На створення цієї мережі повинні бути спрямовані зусилля держав- них, регіональних, місцевих органів влади, громадськості, ВНЗів, підпри- ємництва. Література: 1. «Обстеження інноваційної діяльності в економіці України за період 2010-2012 рр. / Експрес-випуск Державної служби статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу із : ukrstat gov.ua. 2. За даними Держкомстату України [Електронний ресурс]. – Режим доступу із : ukrstat.gov.ua. Abstract Lazareva E.V., Kurnosova A.V. Progress trends of small innovative enterprise of Black Sea regions The most substantial factors which hinder to realization of innovations in the regions of Ukrainian Black Sea region are certain; the use of productive is certain and financial constituents of innovative potential of small innovative active enterprises of the Odesa, Mykolaiv and Kherson areas; the row of measures is offered in relation to strengthening of innovative potential small enterprise of the investigated regions. 2015 Економічні інновації Випуск № 59 175 http://www.ukrstat/

Тенденції розвитку малого інноваційного підприємництва Причорноморськіх регіонів

Репозитарії

Схожі ресурси