Харьков. 45-й. Атомный проект СССР — Лаборатория № 1
Прошлое не проходит бесследно. Яркое свидетельство тому — Атомный проект СССР. Не лишним будет напомнить судьбоносные подробности этого уже почти подзабытого исторического факта в контексте Лаборатории № 1....
Збережено в:
| Дата: | 2015 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2015
|
| Назва видання: | Вісник НАН України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/82196 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Харьков. 45-й. Атомный проект СССР — Лаборатория № 1 / А.В. Таньшина // Вісн. НАН України. — 2015. — № 3. — С. 105-111. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-82196 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-821962015-05-27T03:02:03Z Харьков. 45-й. Атомный проект СССР — Лаборатория № 1 Таньшина, А.В. Наукова спадщина Прошлое не проходит бесследно. Яркое свидетельство тому — Атомный проект СССР. Не лишним будет напомнить судьбоносные подробности этого уже почти подзабытого исторического факта в контексте Лаборатории № 1. 2015 Article Харьков. 45-й. Атомный проект СССР — Лаборатория № 1 / А.В. Таньшина // Вісн. НАН України. — 2015. — № 3. — С. 105-111. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 0372-6436 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/82196 ru Вісник НАН України Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Наукова спадщина Наукова спадщина |
| spellingShingle |
Наукова спадщина Наукова спадщина Таньшина, А.В. Харьков. 45-й. Атомный проект СССР — Лаборатория № 1 Вісник НАН України |
| description |
Прошлое не проходит бесследно. Яркое свидетельство тому — Атомный
проект СССР. Не лишним будет напомнить судьбоносные подробности
этого уже почти подзабытого исторического факта в контексте Лаборатории № 1. |
| format |
Article |
| author |
Таньшина, А.В. |
| author_facet |
Таньшина, А.В. |
| author_sort |
Таньшина, А.В. |
| title |
Харьков. 45-й. Атомный проект СССР — Лаборатория № 1 |
| title_short |
Харьков. 45-й. Атомный проект СССР — Лаборатория № 1 |
| title_full |
Харьков. 45-й. Атомный проект СССР — Лаборатория № 1 |
| title_fullStr |
Харьков. 45-й. Атомный проект СССР — Лаборатория № 1 |
| title_full_unstemmed |
Харьков. 45-й. Атомный проект СССР — Лаборатория № 1 |
| title_sort |
харьков. 45-й. атомный проект ссср — лаборатория № 1 |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| publishDate |
2015 |
| topic_facet |
Наукова спадщина |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/82196 |
| citation_txt |
Харьков. 45-й. Атомный проект СССР — Лаборатория № 1 / А.В. Таньшина // Вісн. НАН України. — 2015. — № 3. — С. 105-111. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| series |
Вісник НАН України |
| work_keys_str_mv |
AT tanʹšinaav harʹkov45jatomnyjproektsssrlaboratoriâ1 |
| first_indexed |
2025-07-06T08:34:30Z |
| last_indexed |
2025-07-06T08:34:30Z |
| _version_ |
1836885874906759168 |
| fulltext |
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2015, № 3 105
ХАРЬКОВ. 45-Й
(Атомный проект СССР — Лаборатория № 1)
Прошлое не проходит бесследно. Яркое свидетельство тому — Атомный
проект СССР. Не лишним будет напомнить судьбоносные подробности
этого уже почти подзабытого исторического факта в контексте Лабора-
тории № 1.
Но мало кто знал,
что лаборатория № 1 находилась в ХФТИ,
и ею руководил К.Д. Синельников.
Н.А. Хижняк
Незнание порождает легенды. Ныне же, когда часть засекре-
ченных документов по «Атомному проекту СССР» уже откры-
та (Атомный проект СССР. Документы и материалы: в 3 т. /
под общ. ред. Л.Д. Рябева), стало возможным детально ознако-
миться с достоверной информацией по Лаборатории № 1. Да и
относительно недавняя публикация воспоминаний сотрудни-
ков УФТИ—ХФТИ не только дополняет, но и дает наглядное
представление о действительных событиях тех лет. Так, судя
по всему, вовсе не напрасно — уже напоследок (по зову серд-
ца) — в своих мемуарных воспоминаниях Николай Антонович
Хижняк затронул «закрытую» тему:
«В соответствии с правилами тех лет, в институтах,
привлеченных к работам по атомному проекту, создаются
секретные лаборатории. Всем известно, что Институт атом-
ной энергии имени И.В. Курчатова был лабораторией № 2, «дво-
йка», как его называли в узких кругах специалистов. Инсти-
тут теоретической и экспериментальной физики (институт
А.И. Алиханова) в Москве содержал лабораторию № 3 и т.д.
Но мало кто знал, что лаборатория № 1 находилась в ХФТИ,
и ею руководил К.Д. Синельников» [1, с. 164].
Обращение же к обнародованным документам позволяет ре-
конструировать формат Лаборатории № 1 в Атомном проекте
СССР:
ТАНЬШИНА
Алла Владимировна —
кандидат педагогических наук
Из камней прошлого
выстраиваются ступеньки будущего.
Николай Рерих
106 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2015, № 3
НАУКОВА СПАДЩИНА
Выписка из протокола № 9
заседания Технического совета
Специального комитета
при Совнаркоме СССР [2, с. 40—45]
9 ноября 1945 г.
Совершенно секретно
(Особая папка)
<…> VI. О плане научно-исследовательских
работ Украинского физико-технического
института по ядерной физике
(докладчик т. Синельников К.Д.) 1
1. Считать необходимым реорганизовать от-
дел ядерной [здесь и далее так выделено кур-
сивом в первоисточнике. — Прим. А.Т.] физики
УФТИ в специальную лабораторию 2, пере-
ключив ее на работу по урановой проблеме…
Председатель Технического совета
Б. Ванников
Ученый секретарь Технического совета
А. Алиханов
Записка И.В. Курчатова Л.П. Берии об
ученых, привлечение которых необходимо
для работ по проблеме [3, с. 162—164]
24 ноября 1944 г.
Сов. секретно
<…> Профессора
К.Д. Синельников и А.К. Вальтер
Проф[ессор] К.Д. Синельников, член-кор-
рес п[ондент] Украинской академии наук, ди-
1 Синельников Кирилл Дмитриевич (1901—1966) —
физик-экспериментатор, академик АН УССР (1948).
Родился в Павлограде. В 1924—1930 гг. работал в
Ленинградском физико-техническом институте (с
1928 г. — научная стажировка в Кавендишской лабо-
ратории; зарег. брак с Эдной Купер, принявшей со-
ветское подданство), с 1930 г. — в Украинском (Харь-
ковском) физико-техническом институте (с 1944 по
1965 г. — директор).
Игорь Васильевич Курчатов — сокурсник К.Д. Си-
нельникова по Таврическому университету, коллега
по Ленинградскому физико-техническому институ-
ту (в 1927 г. зарег. брак с Мариной Дмитриевной Си-
нельниковой).
2 Постановление СНК СССР от 2 марта 1946 г. № 493-
202сс «Об организации лаборатории № 1 при Харь-
ковском физико-техническом институте Академии
наук Украинской ССР».
ректор Физико-технического института в
Харь кове является крупным физиком, талант-
ливым и тонким экспериментатором, работаю-
щим по строительству мощных установок для
расщепления атомного ядра и электронным
явлениям.
Его долголетним помощником является
про фессор А.К. Вальтер — доктор физ[ико]-
ма т[ематических] наук, знающий и способный
физик. Оба этих ученых частично привлечены
к работе над ураном и, в соответствии с рас-
поряжением ГОКО, заняты сейчас восстанов-
лением разрушенного немцами харьковского
электростатического генератора с трубкой на
напряжение в 2—3 миллиона вольт. Этот ге-
нератор предназначается в дальнейшем для
детального изучения процесса расщепления
атома урана.
Мне представляется, однако, желательным
более широкое привлечение профессора Си-
нельникова и профессора Вальтера к решению
проблемы урана. Им могла бы быть поручена
задача выделения урана-235 магнитным спо-
собом, который может оказаться весьма пер-
спективным и работа над которым находится
у нас в зачаточном состоянии.
Академик И. Курчатов
24.11.44
Экз[емпляр] единств[енный]
г. Москва
Выписка из «Постановления ГКО
№ 8579 сс/ов3 об утверждении плана
научно-исследовательских работ
по проблеме на 1945 г.» [3, с. 293—295]
15 мая 1945 г.
Особо секретно
(Хранить наравне с шифром)
Государственный комитет обороны
Постановление № 8579 сс/ов
От 15 мая 1945 г. Москва, Кремль
Государственный комитет обороны поста-
новляет:
<…> 4. Обязать Физико-технический ин-
ститут Академии наук Украинской ССР (т. Си-
3 сс/ов — совершенно секретно, особой важности (гриф).
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2015, № 3 107
НАУКОВА СПАДЩИНА
нельникова) выполнить научно-ис сле до ва-
тель ские работы по тематике, согласованной с
Лабораторией № 2 Академии наук СССР.
<…> 12. Поручить тт. Ванникову (созыв),
Устинову, Махневу рассмотреть с участием
тт. Курчатова и Харитона соображения Лабо-
ратории № 2 по организации проектирования
и изготовления изделий БС-1 и БС-2 4 в кон-
структорских организациях НКБ и НКВ и в
месячный срок представить в Государствен-
ный комитет обороны свои предложения по
развертыванию указанных работ.
Председатель Государственного
комитета обороны
И. Сталин
На сегодняшний день представляется так-
же возможным обнажить и другие судьбо-
носные факты из воспоминаний профессора
Н.А. Хижняка:
«В конце 40-х годов на физико-ма те ма ти-
ческом факультете Харьковского госунивер-
ситета создается секретное отделение по по-
дготовке специалистов для вновь создаваемой
промышленности — атомной. Такая честь уни-
верситету была оказана потому, что рядом
находился Физико-технический институт и
подавляющее большинство курсов на этом от-
делении читали сотрудники ХФТИ. И в этом
также огромная заслуга К.Д. [Синельнико-
ва. — Прим. А.Т.].
Впоследствии это отделение выделилось
уже в виде открытого, но все же полусекретно-
го физико-технического факультета Харьков-
ского государственного университета.
4 Изделия БС-1, БС-2 — атомные бомбы. По легенде,
бытующей в среде физиков, БС расшифровывается
как «Бомба Сталина»; прозаичнее, но вероятнее, что
шифр возник из данного И.В. Курчатовым в доку-
менте № 347 названия атомной бомбы — «снаряд-
бомба», в котором слова поменяли местами («бомба-
снаряд» — БС), так как по этому же принципу за-
шифрованы и упоминаемые выше установки. Не
установлено точно, почему на этом этапе планирова-
лось конструирование двух типов бомб и чем они от-
личались, возможно, методом приведения бомбы в
действие («встречный выстрел» и «взрыв во-
внутрь»)» [3, с. 296].
Роль физиков-ядерщиков в становлении и
развитии атомной промышленности в бывшем
СССР, подготовленных в Харькове, также ниг-
де не описана, хотя их вклад, несомненно, боль-
шой» [1, с. 164, 165].
«Первый в мире учебник по
прикладной и фундаментальной
ядерной физике»
И еще один весьма принципиальный факт
констатирует академик Борис Евгеньевич Па-
тон, президент Национальной академии наук
Украины:
«По заданию И.В. Курчатова им [А.И. Ахиезе-
ром. — Прим. А.Т.], совместно с И.Я. Померанчу-
ком5, был написан первый в мире учебник по при-
кладной и фундаментальной ядерной физике.
Эта книга сыграла большую роль в подготов-
ке кадров для советского ядерного проекта» [5,
с. 226].
Относительно недавно была обнародована
и официальная переписка по вопросу изда-
5 Померанчук Исаак Яковлевич (1913—1966) — физик-
теоретик, академик АН СССР (1964). Родился в Вар-
шаве. В 1923 г. семья переехала на Донбасс (ст. Пере-
ездная, а впоследствии ст. Рубежная Донецкой ж.д.).
Окончил Ленинградский политехнический институт
(1936). Аспирантура в Украинском физико-тех ни-
ческом институте (1936—1937), с 1940 по 1943 г. — в
Физическом институте АН СССР, в 1943—1946 гг. —
заведующий сектором Лаборатории № 2 АН СССР, с
14.12.1946 — заведующий теоретическим сектором
Лаборатории № 3 АН СССР.
Из воспоминаний А.И. Ахиезера: «Познакомился я с
Исааком Яковлевичем ранней осенью 1935 года, когда
он приехал в Харьков… Ландау сразу оценил Померан-
чука, или — как он стал его называть — Чука. Да и как
было его не оценить, если знаменитый «теоретиче-
ский минимум» Ландау он сдал за несколько месяцев
(рекорд, так и оставшийся никем не побитым!)... Раз-
лучила нас война… Но в конце войны я был уже в Мо-
скве и работал в МЭИ. Чук связал меня с И.В. Курча-
товым и всячески хлопотал, чтобы я работал у Кур-
чатова; после (довольно канительного) оформления я
был зачислен по совместительству в сектор Поме-
ранчука… После перехода Чука от Курчатова к Али-
ханову я — оставаясь по совместительству на рабо-
те у Курчатова — возвратился в Харьков… Об этом
просил меня сам Курчатов» [5, с. 69—77].
108 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2015, № 3
НАУКОВА СПАДЩИНА
ния этой уникальной монографии [2, c. 549;
3, с. 800, 801]. Но только лишь в 2002 г. полный
текст данной монографии был опубликован без
«секретных» ограничений (Ахиезер А.И., По-
меранчук И.Я. Введение в теорию нейтронных
мультиплицирующих систем (реакторов) /
под ред. Б.Л. Иоффе, А.С. Герасимова. — М.:
ИздАТ, 2002). В предисловии к этому изданию
указано, что «книга была рассекречена в 60-е
годы. Однако к этому времени авторы утеряли
к ней интерес, не стали ее опубликовывать, и
книга затерялась в архивах».
Сам же Александр Ильич Ахиезер так опи-
сывал изложенные выше события:
«А причиной тому были соображения се-
кретности, хотя, строго говоря, никаких се-
кретов она не содержала…
На какое-то время Померанчук по семейным
обстоятельствам переехал из Москвы в Ленин-
град. Со всеми книжными делами я в Москве
остался один, и вот однажды вызывают меня
к генералу по спецработам. Он вынимает из
кармана записную книжку и говорит: «В вашей
рукописи содержится вот эта формула Δn =
= dn/dt, откуда она у вас?». Я объясняю, что
это стандартное диффузионное уравнение,
хорошо известное всем физикам, записанное
в форме, когда диффузионный коэффициент
выбирается равным единице. Генерал спра-
шивает: «Но почему у вас те же обозначения,
что и у меня в моих материалах?». Я отвечаю:
«При всем желании в этом уравнении уже нель-
зя придумать другие обозначения». Мы ра-
спрощались, но я видел, что генерал не был удо-
влетворен моими разъяснениями. Возможно, он
боялся, что публикация нашей книги раскроет
какие-то секретные методы получения спе-
цинформации.
Однако некоторые общефизического характе-
ра и совершенно уже известные части рукописи
Игорь Васильевич Курчатов разрешил опублико-
вать. Это были проблемы, относящиеся к общей
теории ядра. Возник вопрос, какое название дать
публикации. Назвать книгу «Теория ядра» мы не
могли, так как всей теории ядра рукопись не со-
держала. И мы обратились за помощью к мое-
му брату Науму Ильичу. «Какое название дать
книге?». Он шутливо посоветовал не ломать го-
лову, а взять пример со Сталина, который свою
книгу назвал «Некоторые вопросы ленинизма»,
и назвать свою «Некоторые вопросы теории
ядра». Так и решили.
Рецензентами рукописи были Игорь Евгенье-
вич Тамм и Владимир Александрович Фок. Они
дали прекрасные отзывы, и вот так в 1948 году
вышла наша первая монография «Некоторые
вопросы теории ядра». Эта книга сыграла боль-
шую роль во время подготовки теоретиков-
ядерщиков» [5, с. 75, 76].
Прошли годы… Но даже и по прошествии
более полувека академик РАН Лев Борисо-
вич Окунь специально подчеркнул, что «ког-
да были рассекречены аналогичные документы
«Манхэттенского проекта», выяснилось, что
многие расчеты Ахиезера и Померанчука пре-
восходили аналогичные расчеты Бете и Вигне-
ра, которым помогал Эйнштейн: в отличие от
последних они были выполнены аналитически, а
не только численно» [5, с. 223]. Президент На-
циональной академии наук Украины академик
Б.Е. Патон также отнюдь не зря расставил сле-
дующие акценты:
«В 1945 году по просьбе И.В. Курчатова
Александр Ильич из Москвы возвращается сно-
ва в ХФТИ. Здесь он продолжал работать до
последних дней своей жизни. Когда в середине
60-х годов создавался Институт теоретичес-
кой физики, мы вместе с Николаем Николаеви-
чем Боголюбовым хотели забрать Александра
Ильича в Киев. Но он так и не уехал из Харь-
кова. Свой Харьков он очень любил и высоко це-
нил» [5, с. 226].
Idem6
Академик Ю.Б. Харитон
Особое выступление
в память Роберта Оппенгеймера 7
<…> Мы предлагаем читателю выступле-
ние Юлия Борисовича, посвященное памяти
6 Также (лат.).
7 Цитируется по: Особое выступление в память Робер-
та Оппенгеймера (Академик Ю.Б. Харитон) // При-
рода. —1999. — № 3.
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2015, № 3 109
НАУКОВА СПАДЩИНА
Роберта Оппенгеймера 8, но много говорящее
и о нем самом. Как вспоминает А.Ю. Семе-
нов, внук Харитона, в 1994 г. Юлий Борисо-
вич получил предложение от Мемориального
комитета Роберта Оппенгеймера, а затем и от
директора Лос-Аламосской национальной ла-
боратории выступить с лекцией в рамках регу-
лярных чтений. Харитону хотелось поехать, он
дал согласие, но потом из-за нездоровья при-
шлось отказаться. Текст своего выступления
Юлий Борисович послал в Лос-Аламос, там он
был напечатан в виде маленькой брошюрки на
русском и английском языках. <…>
«Я признателен Мемориальному комитету
Роберта Оппенгеймера за приглашение сказать
несколько слов в его память и поделиться с его
американскими коллегами и «наследниками»
воспоминаниями об атомном проекте, который
возник и был реализован в СССР со сдвигом в
четыре года по отношению к Соединенным
Штатам Америки.
К сожалению, мне известно не очень многое
о личности Роберта Оппенгеймера, но то, что
известно, заставляет меня относиться к нему
с глубоким уважением. Читая о его жизни, я
обратил внимание на несколько забавных со-
впадений в наших биографиях. Юлиус Роберт
Оппенгеймер (его первое имя совпадает с моим
первым) родился в том же 1904 году, что и я. Его
мать, как и моя, имела отношение к искусству
и, по-видимому, привила ему интерес к музыке,
живописи и поэзии. В 1926 году Оппенгеймер
ненадолго оказался в Кембридже в лаборатории
Резерфорда, где я работал с 1926 по 1928 год. К
сожалению, я не запомнил его. Думаю, что на
8 «Оппенгеймер (Oppenheimer) Роберт (1904—1967) —
американский физик-теоретик, член Национальной
АН (1941). Родился в Нью-Йорке. Окончил Гарвард-
ский ун-т (1925). Стажировался в Кембриджском
(1925—1926) и Геттингенском ун-тах (1927). В 1929—
1947 работал в Калифорнийском ун-те и Калифор-
нийском технологическом ин-те. Один из научных
руководителей «Манхэттенского проекта» и дирек-
тор (1942—1945) Лос-Аламосской лаборатории.
С 1947 профессор Ин-та перспективных исследова-
ний в Принстоне…» [3, с. 674].
этом можно прервать список совпадений и вер-
нуться к теме моего выступления.
Мне кажется, что начать я должен с не-
скольких, теперь уже исторических, обстоя-
тельств, поясняющих род моих интересов и за-
нятий еще со времен 20—30-х годов.
После двухлетней стажировки в Кембрид-
же под руководством Резерфорда и Чадвика
я работал до второй мировой войны в Санкт-
Петербурге, тогдашнем Ленинграде, в Инсти-
туте профессора Абрама Иоффе, в лаборато-
рии будущего нобелевского лауреата Николая
Семенова. После появления в 1938 году из-
вестных статей Гана и Штрассмана, в 1939—
1940 годах — Мейтнер и Фриша мы вместе с
блестящим физиком Яковом Зельдовичем, тог-
да двадцатипятилетним юношей, рассчита-
ли цепную реакцию деления ядер урана и опу-
бликовали результаты наших исследований в
1939 и 1940 годах. Во время войны я занимался
разработкой боевых взрывчатых веществ. А в
1943 году был приглашен профессором Игорем
Курчатовым, которого хорошо знал по петер-
бургскому институту, участвовать в атомном
проекте, руководителем которого в то время
был назначен Курчатов.
В ходе этой работы я был назначен глав-
ным конструктором проектируемого изде-
лия; в дальнейшем, после первых испытаний
советских атомных бомб, в течение многих
лет был научным руководителем «нашего Лос-
Аламоса» — Института экспериментальной
физики в закрытом городе Арзамасе-16, где
продолжаю работать и сейчас.
Судя по тому, что мне известно из литера-
туры и свидетельств коллег, побывавших у вас,
есть нечто общее в закрытых городах, где про-
ектировалось и было впервые изготовлено аме-
риканское, а затем советское атомное оружие,
хотя, разумеется, такие параллели возможны
не без поправок на географию и различия в эко-
номическом и тем более политическом строе —
особенно в годы холодной войны.
У нас не водятся койоты, но я до сих пор
помню, как едва не наступил на гнездо крупной
птицы, высиживавшей птенцов у самой тро-
пинки, по которой я углубился в лес во время
110 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2015, № 3
НАУКОВА СПАДЩИНА
первой рекогносцировки на месте будущего го-
рода Арзамаса-16. До сих пор жалею, что нико-
му из нас не пришло тогда в голову позаботить-
ся о сохранении встреченных в лесу остатков
земляных укреплений шестисотлетней давно-
сти — оставшихся со времен татарского на-
шествия на Московскую Русь.
Уважаемые американские коллеги могут не
сомневаться, что и во многих более современ-
ных чертах — скажем, организации строжай-
шей охраны и мер суровой изоляции добро-
вольных и не вполне добровольных затворников
закрытого города — между нами было и есть
весьма много общего. Полагаю, что и вам и мне
немалая часть всего этого представляется в
последние годы взаимной политической и даже
военной открытости — в немалой степени
анахронизмом.
Конечно, мои американские бывшие «про-
тивники» — сейчас, слава Богу, просто колле-
ги — хорошо знают (а кто-то может и пом-
нить) о тревожном ожидании сороковых годов:
не грозит ли нам, тогда военным союзникам,
услышать грохот германской атомной бомбы,
испытать ее мощь на себе? Ваша «миссия Ал-
сос» добилась впечатляющих успехов. Разыскав
немецких физиков-атомщиков, интернировав
их и убедившись в несостоятельности и слабо-
сти германского атомного проекта.
Тогда, в 45-м, в подобной же «миссии» совет-
ского атомного проекта пришлось участвовать
и мне, и нам тоже достались кое-какие тро-
феи. Честно скажу — весьма важные для нас
в то сложное время. Достаточно вспомнить,
что у Советского Союза, разворачивавшего
атомный проект с большим напряжением сил
и средств — немалая часть нашей промышлен-
ности была разрушена войной, — практически
не было разведанных месторождений урана.
Второго мая 1945 года мы вместе с про-
фессором Исааком Кикоиным, ныне покойным,
одетые наспех в военную форму (я носил знаки
различия подполковника и, полагаю, не выглядел
бравым офицером), прилетели в Берлин в день
его капитуляции, когда там еще не утихли вы-
стрелы. Через несколько дней нам удалось раз-
ыскать некое учреждение гитлеровского рейха,
в котором хранилась огромная картотека са-
мых разнообразных материальных ценностей,
вывезенных Германией из оккупированных ею в
годы войны стран. Там обнаружились и сведе-
ния об уране, к сожалению, без указания мест
его хранения.
В конце концов после длительных поисков и
расспросов, с помощью нескольких немецких
ученых и антифашистов, при поддержке со-
ветского военного командования мы разыскали
на территории скромного кожевенного завода
бочки с окисью урана. Разумеется, весь запас
был реквизирован и отправлен в СССР. Позже
Игорь Васильевич Курчатов сказал мне, что, по
его мнению, эта находка сэкономила нам при-
мерно год работы.
В последнее время в печати широко обсуж-
дается вопрос о роли разведки в создании со-
ветского атомного оружия. Не вдаваясь в под-
робности, которые, наверное, многим из вас
известны по многочисленным публикациям,
хотел бы только отметить, что, несомненно,
поступавшая разведывательная информация
способствовала ускорению наших работ. Од-
нако в целом эта информация сыграла важную,
но вспомогательную роль, поскольку у нас суще-
ствовал собственный альтернативный проект
создания атомной бомбы, успешно реализован-
ный примерно через два года после первого ис-
пытания.
Сегодня мне окончательно видятся наи-
вными глубокомысленные рассуждения о «раз-
ных путях» становления и успеха наших двух
проектов, о «принципиальных различиях» в их
проведении в жизнь в условиях западной демо-
кратии и советской тоталитарной системы.
Попытаюсь максимально коротко сформули-
ровать свою точку зрения.
Шла война не на жизнь, а на смерть с фа-
шизмом, в которой СССР и США были на одной
стороне. И для решения грандиозной научно-
технической проблемы создания атомного
оружия демократической Америке пришлось
пойти на фактически государственное плани-
рование и управление Манхэттенским проек-
том, на суровейшие ограничения свободы для
его участников.
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2015, № 3 111
НАУКОВА СПАДЩИНА
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Академик АН УССР Кирилл Дмитриевич Синельников. К 100-летию со дня рождения. Воспоминания близ-
ких и соратников. — Х.: ННЦ ХФТИ, 2001. — 261 с.
2. Атомный проект СССР. Документы и материалы: в 3 т. / под общ. ред. Л.Д. Рябева. Т. 2. Атомная бомба. 1945—
1954. Книга 4 / М-во РФ по атом. энергии; отв. сост. Г.А. Гончаров. — Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2003. — 816 с.
3. Атомный проект СССР. Документы и материалы: в 3 т. / под общ. ред. Л.Д. Рябева. Т. 1. 1938—1945: в 2 ч. Часть
2 / М-во РФ по атом. энергии, ГНЦ РФ — ФЭИ им. акад. А.И. Лейпунского; отв. сост. Л.И. Кудинова. — М.:
Изд-во МФТИ, 2002. — 800 с.
4. Атомный проект СССР. Документы и материалы: в 3 т. / под общ. ред. Л.Д. Рябева. Т. 2. Атомная бомба. 1945—
1954. Книга 3 / М-во РФ по атом. энергии; отв. сост. Г.А. Гончаров. — Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2002. — 896 с.
5. Ахиезер А.И. Очерки и воспоминания. — Х.: Факт, 2003. — 430 с.
Когда несколькими годами позже Советский
Союз с его всеобъемлющей административной
системой приступил к решению аналогичной
проблемы, властям, вводившим те же меры
сверхсекретности и сурового режима, пришлось
пойти на некоторые уступки коллективам уче-
ных, нуждавшихся, как и их американские кол-
леги, в творческом общении и определенной ин-
теллектуальной свободе.
Гигантские проекты были успешно и пораз-
ительно быстро реализованы в первую очередь
потому, что их руководители и многочислен-
ные участники были людьми высокой квалифи-
кации и общей культуры. Без этого необходи-
мого условия не могла бы быть реализована ни
одна самая совершенная научная идея. Истоки
этой культуры по обе стороны океана были од-
ними и теми же — я имею в виду европейскую
научную физическую школу. Мировой фронт
исследований в области атомного ядра связан
в первую очередь с именами Резерфорда, Бора
и Ферми. Созданные ими научные школы и кол-
лективы явились интернациональной кузницей
для одаренной молодежи разных стран. В дово-
енные годы советские физики посещали лучшие
европейские лаборатории. Так, Петр Капица и
Кирилл Синельников 9 оказались в лаборатории
9 Из обнародованной корреспонденции — от 12 февра-
ля 1930 г. (Великобритания) — Петра Леонидовича
Капицы, научного консультанта УФТИ: «Из событий
Эрнеста Резерфорда, Игорь Тамм — в институ-
те Пауля Эренфеста, Лев Ландау — в инсти-
туте Нильса Бора. С чувством глубокой благо-
дарности я сам вспоминаю годы, проведенные у
Резерфорда.
Сознавая свою причастность к замеча-
тельным научным и инженерным свершени-
ям, приведшим к овладению человечеством
практически неисчерпаемым источником
энергии, сегодня, в более чем зрелом возрас-
те, я уже не уверен, что человечество до-
зрело до владения этой энергией. Я осознаю
нашу причастность к ужасной гибели лю-
дей, к чудовищным повреждениям, наноси-
мым природе нашего дома — Земли. Слова
покаяния ничего не изменят. Дай Бог, чтобы
те, кто идут после нас, нашли пути, нашли
в себе твердость духа и решимость, стре-
мясь к лучшему, не натворить худшего».
последнего времени — это женитьба Кирилла Дми-
триевича Синельникова на англичанке, учительнице
городской школы Эдне Альфредовне Купер. Очень
славная англичанка 28 лет, познакомились они более
года тому назад и часто вместе играли дуэт, она —
скрипка, а он — рояль. Вот и доигрались до свадьбы.
В консульстве их брак зарегистрировали под № 1.
Консульство только открылось. Мы ездили все вме-
сте. В июне Синельников везет жену в Харьков…»
[Физика низких температур. — 1994. — Т. 20, № 7. —
C. 711—716].
|