Сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі України
У статті, на основі зібраних та опрацьованих статичних даних, визначено ключові тенденції розвитку видавничо-поліграфічної галузі України.
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2008
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/8270 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі України / А.М. Штангрет, В.В. Шляхетко // Вісник економічної науки України — 2008. — № 2(14). — С. 160-162. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-8270 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-82702010-05-21T12:01:22Z Сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі України Штангрет, А.М. Шляхетко, В.В. Наукові статті У статті, на основі зібраних та опрацьованих статичних даних, визначено ключові тенденції розвитку видавничо-поліграфічної галузі України. В статье, на основе собранных и проработанных статических данных, определенно ключевые тенденции развития издательско-полиграфической отрасли Украины. In the article, on the basis of the collected and worked out static information, certainly key progress of publisher-polydiene industry of Ukraine trends. 2008 Article Сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі України / А.М. Штангрет, В.В. Шляхетко // Вісник економічної науки України — 2008. — № 2(14). — С. 160-162. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/8270 uk Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Наукові статті Наукові статті |
| spellingShingle |
Наукові статті Наукові статті Штангрет, А.М. Шляхетко, В.В. Сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі України |
| description |
У статті, на основі зібраних та опрацьованих статичних даних, визначено ключові тенденції розвитку видавничо-поліграфічної галузі України. |
| format |
Article |
| author |
Штангрет, А.М. Шляхетко, В.В. |
| author_facet |
Штангрет, А.М. Шляхетко, В.В. |
| author_sort |
Штангрет, А.М. |
| title |
Сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі України |
| title_short |
Сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі України |
| title_full |
Сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі України |
| title_fullStr |
Сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі України |
| title_full_unstemmed |
Сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі України |
| title_sort |
сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі україни |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Наукові статті |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/8270 |
| citation_txt |
Сучасні тенденції розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі України / А.М. Штангрет, В.В. Шляхетко // Вісник економічної науки України — 2008. — № 2(14). — С. 160-162. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT štangretam sučasnítendencíírozvitkupídpriêmnictvauvidavničopolígrafíčníjgaluzíukraíni AT šlâhetkovv sučasnítendencíírozvitkupídpriêmnictvauvidavničopolígrafíčníjgaluzíukraíni |
| first_indexed |
2025-07-02T11:00:11Z |
| last_indexed |
2025-07-02T11:00:11Z |
| _version_ |
1836532641562624000 |
| fulltext |
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ160
ШТАНГРЕТ А.М., ШЛЯХЕТКО В.В.
мы ресурсосбережения и ЭЧП; разработка региональных
целевых программ их внедрение и реализация.
Созданию устойчивого рынка вторичных материа-
лов и ресурсов, а также организации всей системы об-
работки и обезвреживания отходов, на региональном
уровне, будет способствовать формирование соответ-
ствующего организационно-экономического механизма,
адекватного поставленным задачам.
Основными его элементами должны стать [1, с. 3]:
— активная политика протекционизма местных органов
управления по организации и стимулированию предприни-
мательства в области переработки всех видов отходов;
— разработка и реализация научно-технической ре-
гиональной программы, направленной на снижение об-
разования отходов, их рециклизацию и рециркуляцию;
— формирование стабильной полноценной норма-
тивно-правовой и финансовой базы: плата за загрязне-
ние окружающей среды; налоговые каникулы для пред-
принимателей, осуществляющих программу снижения и
обезвреживания отходов; организация благоприятного
инвестиционного климата; организация финансирова-
ния проектов по переработке отходов, развитие лизин-
говых услуг (внутреннего и международного лизинга) и
других кредитных механизмов; введение налога на
трансграничный перевоз продукции зарубежного про-
изводства в одноразовой упаковке и т. п.;
— развитие международных контактов по указанно-
му кругу вопросов, деловые контакты с международными
организациями, патронирующими сферу обращения с
отходами, изучение опыта зарубежных стран по обезвре-
живанию и переработке отходов, организация смежных
программ мониторинга, паспортизации и экологического
аудита всех видов твердых отходов, поиск инвестора.
Ведущая роль в организации нового подхода к про-
блеме управления отходами и их коммерциализации дол-
жна быть отведена научно обоснованным программам по
разработке соответствующей техники, технологий и «ноу-
хау», развитию предпринимательства, а также рынка вто-
ричных ресурсов, рынка услуг в области повторного ис-
пользования, рециклизации и рециркуляции отходов,
внедрение систем экологического менеджмента на осно-
ве экологизации инновационных стратегий развития.
Литература
1. Буркинский Б. В., Ковалева Н. Г. Экологизация
политики регионального развития. — Одесса: Институт
проблем рынка и экономико-экологических исследова-
ний НАН Украины, 2002. – 328 с.
2. Буркинский Б. В., Степанов В. М., Харичков С. К.
Природокористування: основи економіко-екологічної
теорії. — Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 1999. — 350 с.
3. Огляд результативності природоохоронної діяль-
ності. Україна другий огляд // ООН, Нью-Йорк і Жене-
ва,2007. www. menr. gov. ua/cgi-bin/go? node=2094
4. Пахомова А., Эндерс А., Рихтер К. Экологический
менеджмент. — СПб.: Питер, 2003. — 544 с.
5. Олдак П. Г. Равновесное природопользование.
Взгляд экономиста. — Новосибирск: Наука,1983. — 128 с.
6. Буркинський Б. В. Екологічно чисте виробництво/
Вісник Національної Академії наук України, 2006,—
Вип. 5, — С. 11–17.
7. Хумарова Н. І. Підвищення інноваційної складової
підприємств шляхом впровадження програм екологічно
чистого виробництва// Вісник соціально-економічних
досліджень ОДЕУ, Одеса: ОДЕУ, 2007. — С. 372–378.
8. Ковалева Н. Г., Лысенко Н. С. Коммерциализация
отходов// Одесса: Экономические инновации, вып. 2,
ИПРЭЭИ НАН Украины, 1998, — С. 3–17.
9. Хумарова Н. И. Ресурсосбережение как доминанта
экологизации регионального развития (на примере
Приморских регионов) // Nowoczesnosc ponowoczesnosc
spoleczenstwo obywatelskie weuropie srodkowej iwschodniej.
Lublin: Wydawnictwo KUL, 2007, TOM II/. 491–496
10. THE EU’s relations with Ukraine: http: //ec. europa.
eu/comm/extenal_relations/ukraine/intro/index.htm#Sektoral.
Глибока й масштабна інформатизація людської
діяльності сприяє суспільному розвитку, процесам опе-
ративного розповсюдження інформації, взаємної інтег-
рації виробництва, науки, культури й освіти. Діяльність
підприємств видавничо-поліграфічної галузі в Україні як
складова частина інформаційної сфери, попри всі склад-
ності та суперечності розвитку на сучасному етапі,
відіграє важливу роль у самоусвідомленні нації, форму-
ванні її політичної культури, духовності та водночас є
свідченням національно-культурного відродження
українського народу, активізації його підприємницько-
го начала. Відродження національного видавничого
підприємництва та його головних засад є свідченням
істотних соціально-економічних трансформацій [3].
Поруч із важливістю видавничо-поліграфічної галузі —
існує доволі багато проблем, зокрема, інформація про її стан
є неповною і не завжди достовірною. Причини зазначеного
полягають у тому, що державні органи галузевого управлін-
ня в центрі і на місцях володіють лише частиною даних щодо
діяльності суб’єктів видавничої справи та поліграфічної
діяльності. Для часткового вирішення цієї проблеми, в даній
статті представлено інформацію, зібрану та узагальнену Б. -
А.М. Штангрет
канд. екон. наук
В.В. Шляхетко
канд. екон. наук,
м. Львів
СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА
У ВИДАВНИЧО�ПОЛІГРАФІЧНІЙ ГАЛУЗІ УКРАЇНИ
2008/№2 161
Дурняком, О. Мельниковим та А. Штангретом безпосеред-
ньо у Державному комітеті статистики України за розділа-
ми КВЕД 22.1 «видавнича справа» та 22.2 «поліграфічна
діяльність» за 2001–2006 рр. Ґрунтуючись на зазначеному,
мета статті полягає у загальній характеристиці тенденцій
розвитку підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі
України.
Розвиток економіки будь-якої країни найбільшою
мірою залежить від наявності та ефективності господарсь-
кої діяльності підприємницьких структур. Саме вітчизняні
підприємці переживаючи нелегкі части приватизації, полі-
тичної нестабільності, жорсткої зовнішньої конкуренції та
інші труднощі заклали фундамент ринкової економіки
України та найбільшою мірою доклали зусиль щодо посту-
пового формування нового суспільного устрою.
Грунтуючись на твердженні науковців, що поліграфія
є дзеркалом економічного та суспільного розвитку країни,
визначимо основні тенденції та проблеми розвитку
підприємництва у видавничо-поліграфічній галузі Украї-
ни упродовж останніх кількох років (табл. 1–2) [1–2]:
— оскільки видавнича справа (КВЕД 22.1) та полігра-
фічна діяльність (КВЕД 22.2) належать до обробної промис-
ловості, то доречною буде інформація, що упродовж 2001–
2005 р. кількість підприємницьких структур обробної про-
мисловості щорічно зростала в середньому на 3,16 %, а у
2006 р. відносно 2005 р. відбулося їх зменшення на 0,89 %;
— зазначені тенденції цілком відповідають і видав-
ничій справі, оскільки середньорічний темп приросту
упродовж 2001–2005 р. на рівні 5,6 % був перерваний
спадом у 2006 р. на 1,26 %;
— виключно позитивною можна вважати динаміку
кількості підприємств поліграфічної діяльності, адже се-
редньорічний темп приросту упродовж 2001–2006 рр.
сягнув рівня 5,17 %;
— доречним буде також пояснення, що у 2006 р. час-
тина підприємств у фінансовій звітності змінили свої КВЕД,
що також певним чином вплинуло на загальну кількість
підприємницьких структур з певного виду діяльності;
— попри зазначене, у 2005 р. загальна кількість
підприємств видавничо-поліграфічної галузі становила
5953, а у 2006 р. — 5934, тобто на 0,32 % менше;
— у 2006 відбулися незначні зміни у кількісному
складі, але по суті вони стали продовженнями тих про-
цесів, які мали місце в попередніх періодах: зростання
кількості підприємств приватної форми власності і по-
ступове зменшення підприємницьких структур інших
форм власності. Наочним прикладом цієї тези може бути
видавнича справа, оскільки у 2006 р. порівняно із 2005 р.
відбулося зменшення кількості підприємств на 37, в т. ч.
за рахунок державних — на 25 та комунальних — на 140,
при одночасному збільшенні приватних на 128;
— доречним буде також твердження, що в подаль-
шому зберігаються тенденції до збільшення чисельності
малих приватних підприємств як у видавничій справі,
так і в поліграфічній діяльності, оскільки темпи приро-
сту у 2006 р. відносно попереднього періоду становили
відповідно 7,25 та 1,13 %.
Інформація, отримана Б. Дурняком, О. Мельниковим
та А. Штангретом безпосередньо під час роботи у Держ-
комстаті України, дозволяє ще детальніше охарактеризу-
вати процеси, які мають місце у видавничо-поліграфічній
галузі Україні. Так, на рис. 1 представлена структура
кількості підприємств, які здійснювали діяльність за КВЕД
22.1 «видавнича справа» та 22.2 «поліграфічна діяльність»
у ракурсі окремих видів діяльності.
Найбільш вагому частку у структурі — 42,5 % зай-
мають підприємства, які здійснюють діяльність за КВЕД
22.22.0 «інша поліграфічна діяльність», тобто це по-
ліграфічні підприємства, які виготовляють широкий
асортимент друкованої продукції. Значну частку також
посідають видавничі підприємницькі структури, які
спеціалізуються на виданні газет (20,3 %), книг (11,4 %)
та журналів і періодичних публікацій (9,9 %).
Таблиця 1
Кількість промислових підприємств — юридичних осіб
за видами діяльності
Таблиця 2
Кількість підприємств за видами діяльності
Рік Секція/
КВЕД
Вид діяльності Тип
підприємств 2001 2002 2003 2004 2005 2006
D Обробна
промисловість 44583 47072 48740 49584 50487 50038
у тому числі
22.1 видавнича
справа 2352 2440 2746 2854 2926 2889
22.2 поліграфічна
діяльність
усі
2366 2676 2793 2880 3027 3045
Рік Секція/
КВЕД
Вид діяльності Тип
підприємств 2001 2002 2003 2004 2005 2006
D Обробна
промисловість
усі
44583
47072
48740
49584
50487
50038
усі 2352 2440 2746 2854 2926 2889
основні 241 198 197 198 208 168 22.1
видавнича справа
малі 2111 2242 2549 2656 2718 2721
усі 2366 2676 2793 2880 3027 3045
основні 307 274 275 273 268 266 22.2
поліграфічна
діяльність
малі 2059 2402 2518 2607 2759 2779
Рис. 1. Структура підприємств видавничо�поліграфічної
галузі за видами діяльності у 2006 р.
Отримані результати спонукали також авторів і до ана-
лізу географічного розташування підприємницьких струк-
тур видавничо-поліграфічної галузі. На рис. 2 графічно пред-
ставлено дані щодо трьох видів діяльності, за якими
здійснює діяльність найбільша кількість підприємств. За
КВЕД 22.11.0 «видання газет» у 2006 р. лідером був Київ, на
території якого функціонує 53,9 % від загальної кількості
підприємств за цим видом діяльності, але вагома частка
також була притаманна для Львівської (10,0 %), Харківсь-
кої (6,1 %), Донецької областей та АР Крим (3,7 %). За КВЕД
22.12.0 «видання газет» найбільша кількість підприємств
здійснювало діяльність у столиці (22 %), також на території
Львівської (6,6 %), Донецької (5,7 %), Луганської (5,6 %), АР
Крим (5,2 %). За КВЕД 22.22.0 «інша поліграфічна
діяльність» діяльність підприємств була сконцентрована у
ШТАНГРЕТ А.М., ШЛЯХЕТКО В.В.
ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ162
м. Київ (30,9 %), Харківській (8,5 %), Львівській (6,9 %),
Дніпропетровській (5,4 %) та Донецькій (4,6 %) областях.
Додатково було створено рейтинг територіальних оди-
ниць за кількістю підприємств щодо інших видів діяльності:
— за КВЕД 22.13.0 «видання журналів та періодич-
них публікацій» домінуюча частка підприємств розташо-
вана у столиці — 66,7 %;
— аналогічний висновок можна зробити і щодо
КВЕД 22.14.0 «видання звукозаписів», оскільки 82,8 %
видавничих структур розташовані у м. Київ;
— за КВЕД 22.21.0 «друкування газет» вагома час-
тка підприємств є на території Києва (16,7 %) та
Львівської і Луганської областей (5,8 %);
— за КВЕД 22.23.0 «брошурувально-палітурна та
оздоблювальна діяльність» основну частку посідають
м. Київ (32,6 %) та Львівська область (12,8 %);
— за КВЕД 22.24.0 «виготовлення друкарських
форм» виробництво сконцентроване у м. Києві (18,8 %),
Львівській (10,9 %) та Луганській (9,9 %) областях;
— за КВЕД 22.25.0 «надання інших послуг у по-
ліграфічній діяльності» домінують м. Київ (38,8 %), До-
нецька (10,1 %), Запорізька (6,2 %) та Дніпропетровсь-
ка (5,1 %) області.
Як підсумок, можна стверджувати, що основними цен-
трами активного розвитку видавничо-поліграфічної галузі
України є, безперечно, м. Київ, а також Львівська, Харківсь-
ка, Донецька, Дніпропетровська та Луганська області.
Всебічне дослідження особливостей господарської
діяльності підприємницьких структур видавничо-по-
ліграфічної галузі дозволили авторам виділити наступні
чинники, які негативно впливають на їх розвиток [4]:
— низький рівень платоспроможності населення,
який стримує зростання попиту на друковану продукцію;
— загальна тенденція зменшення інтересу до читан-
ня і перегляду видавничої друкованої продукції;
— невідповідність потенціалу поліграфічних
підприємств потребам ринку друкарської продукції,
вимогам якості, термінам виконання і вартості полігра-
фічних послуг, що змінилися;
— технічне і технологічне відставання більшості
підприємств від середнього світового рівня;
— залежність від імпорту матеріалів і устаткування;
відсутність розвиненого вітчизняного поліграфічного
машинобудування і ефективного забезпечення вітчизня-
ними матеріалами;
— втрати від розміщення замовлень на зарубіжній пол-
іграфічній базі; наявність високих податків і митного збору
на ввезення матеріалів і технологічного устаткування;
— низька інвестиційна активність видавничо-по-
ліграфічних структур.
За результатами проведеного дослідження будуть
доречними наступні висновки:
— тенденції у розвитку видавничо-поліграфічної
галузі частково збігаються із загальноекономічними
процесами, можливо, за винятком лише поліграфічної
діяльності, кількість підприємств якої має чітку тенден-
цію до зростання упродовж 2001–2006 рр.;
— як у видавничій справі, так і у поліграфічній
діяльності, найвищий темп приросту характерний для
малого бізнесу;
— побудовані рейтинги кількості підприємств за ок-
ремими видами діяльності дозволили визначити центри
розвитку вітчизняної поліграфії: м. Київ, Львівська, Харк-
івська, Донецька, Дніпропетровська та Луганська області.
Література
1. Дурняк Б., Штангрет А., Мельников О. Видавни-
чо-поліграфічна галузь України: стан, проблеми, тен-
денції. Статистично-графічний огляд. Моногр. — Львів:
УАД, 2006. — 274 с.
2. Дурняк Б., Штангрет А., Мельников О. Тенденції
розвитку підприємства у видавничо-поліграфічній галузі
України (2001–2006). Науково-технічна конференція
професорсько-викладацького складу, наукових праців-
ників і аспірантів. — Львів. — Українська академія дру-
карства. — 2008. — С. 3.
3. Швайка Л. А. Розвиток і регулювання видавничого
підприємництва: Монографія. — Львів: Українська ака-
демія друкарства, 2005. — 432 с.
4. Штангрет А. М., Дурняк Б. В., Мельников О. В.
Окремі аспекти збитковості вітчизняної поліграфії //
Принт плюс. — № 6. — 2007. — С. 22–23.
Рис. 2. Динаміка кількості підприємств видавничо�поліграфічної галузі за основними видами діяльності
ШТАНГРЕТ А.М., ШЛЯХЕТКО В.В.
|