Прогнозы инновационного развития угольной отрасли

Рассмотрены вопросы выбора приоритетных проблем инновационного развития в сфере горных работ в угольной отрасли, которые базируются на использовании экспертных методов исследований....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2009
Автор:	Кабанов, А.И.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2009
Теми:	Наукові статті
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/8315
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Прогнозы инновационного развития угольной отрасли / А.И. Кабанов // Вісник економічної науки України — 2009. — № 1(15). — С. 84-88. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-8315
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-83152010-05-21T12:00:47Z Прогнозы инновационного развития угольной отрасли Кабанов, А.И. Наукові статті Рассмотрены вопросы выбора приоритетных проблем инновационного развития в сфере горных работ в угольной отрасли, которые базируются на использовании экспертных методов исследований. Розглянуто питання вибору пріоритетних проблем інноваційного розвитку у сфері гірничих робіт у вугільній галузі, що грунтуються на використанні експертних методів дослідження. The’question of a choice of priority problems innovative of development in sphere of mining in coal area, which substantiation on use of expert research receptions is considered. 2009 Article Прогнозы инновационного развития угольной отрасли / А.И. Кабанов // Вісник економічної науки України — 2009. — № 1(15). — С. 84-88. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/8315 ru Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукові статті Наукові статті
spellingShingle	Наукові статті Наукові статті Кабанов, А.И. Прогнозы инновационного развития угольной отрасли
description	Рассмотрены вопросы выбора приоритетных проблем инновационного развития в сфере горных работ в угольной отрасли, которые базируются на использовании экспертных методов исследований.
format	Article
author	Кабанов, А.И.
author_facet	Кабанов, А.И.
author_sort	Кабанов, А.И.
title	Прогнозы инновационного развития угольной отрасли
title_short	Прогнозы инновационного развития угольной отрасли
title_full	Прогнозы инновационного развития угольной отрасли
title_fullStr	Прогнозы инновационного развития угольной отрасли
title_full_unstemmed	Прогнозы инновационного развития угольной отрасли
title_sort	прогнозы инновационного развития угольной отрасли
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2009
topic_facet	Наукові статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/8315
citation_txt	Прогнозы инновационного развития угольной отрасли / А.И. Кабанов // Вісник економічної науки України — 2009. — № 1(15). — С. 84-88. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT kabanovai prognozyinnovacionnogorazvitiâugolʹnojotrasli
first_indexed	2025-07-02T11:02:02Z
last_indexed	2025-07-02T11:02:02Z
_version_	1836532758691708928
fulltext	ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ84 ництва того чи іншого кінцевого продукту оптимальною величиною. Звичайно для визначення граничного масштабу виробництва користуються лінійною залежністю дохо- ду і витрат від об’єму випуску продукції. Проте такий метод дозволяє визначити (з деякою помилкою) лише першу точку беззбитковості і кромку беззбитковості (наскільки більше реалізується продукції, ніж в точці беззбитковості) і не дозволяє визначити оптимальний масштаб виробництва і другу точку беззбитковості. Існуючий підхід до пояснення загального синерге- тичного ефекту не враховує вплив чинника синергії за- лежно від типу структурної перебудови промислових корпорацій, що потребує додаткової розробки відпові- дного методичного інструментарію. Висновок. Таким чином, структурна перебудова ак- ціонерних товариств промисловості на результати їх діяльності дозволяє зробити такі висновки: найкращі кінцеві результати мають ті акціонерні товариства, які в процесі структурної перебудови досяг- ли оптимального співвідношення вертикальних і гори- зонтальних зв’язків в організаційній структурі; пріоритетними напрямами розвитку виробників промислової продукції є орієнтація на досягнення ефек- ту економії за рахунок збільшення масштабів виробниц- тва та формування інтегрованих господарських структур. Впровадження в практику господарювання запро- понованих рекомендацій забезпечить прийняття більш обґрунтованих рішень щодо доцільності структурного розвитку господарюючих суб’єктів. Література 1. Румянцев С. А. Українська модель корпоративного управління: становлення і розвиток. — К.: Знання, КОО, 2003. — 149 с. 2. Агужен Г. А., Булеев И. П. Приватизация: диалек- тика противоречий и пути решения. — Донецк: ИЭП НАН Украины, 1994. — 46 с. 3. Голикова Ю. А. Организация и управление корпо- рациями в мировой экономике: Учебное пособие / Ю. А. Голикова. — Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2005. 96 с. 4. Синергия слияния // Ресурсы, информация, снаб- жение, конкуренция. — 2004. — №3. — С. 32–36. 5. Стратегия повышения эффективности функциони- рования производства / И. П. Булеев, Н. Д. Прокопенко, М. В. Мельникова и др.: Монография / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 2004. — 278 с. 6. Круглов М. И. Стратегическое управление компа- нией. Учебник для ВУЗов. — М.: Русская Деловая Лите- ратура, 1998. — 768 с. 7. Маркова В. Д. Стратегический менеджмент: Курс лекций / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова — М.: Инфра- М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. — 228 с. Развитие отечественной угольной промышленнос- ти, обеспечение потребностей страны в необходимых объемах высококачественной и конкурентоспособной угольной продукции в среднесрочной и долгосрочной перспективах является условием, которое гарантирует энергетическую безопасность государства. Инновационное развитие и экономический рост угольного производства могут быть достигнуты за счет технического переоснащения предприятий, их реконст- рукции, нового строительства с использованием нау- коемких средств и технологий на базе достижений ма- шиностроения, электроники, автоматизации, информа- тики, а также путем структурных преобразований, раз- вития рыночных отношений, реформирования и ком- мерциализаци научной деятельности и т. п. Оценить изменения в промышленности возможно з позиций прогнозирования влияния научно-техничес- кого потенциала на темпы и пропорции развития отрас- лей, которые формируют новый технологический уклад производства. Решение этой проблемы предусматрива- ет, как указывается в работе [1], проведение мониторин- га структурных технологических изменений и разработ- ку технологических прогнозов на средне — и долгосроч- ную перспективы. Для угольной отрасли это тщатель- ное изучение стартовых условий, то есть уровня техни- ческого вооружения процессов угледобычи, соответству- ющих технико-экономических показателей, выявления «узких мест». Ориентиром при этом могут быть дости- жения передовых угледобывающих стран и, кроме того, собственные возможности и ресурсы. Теоретические и методологические основы прогнози- рования научно-технического прогресса, разработанные в предшествующие периоды (1970–2000гг.) [2; 3; 4], базиро- вались преимущественно на методах экстраполяции тенден- ций, расчетно-экспертных и коллективных экспертных оценках. Эти методы используются и сегодня при решении аналогичных задач, где уделяется особое внимание поиску качественных изменений в технологии производства. Для формирования инновационных программ угольной промышленности на всех уровнях управления помимо стартовых условий определяются тенденции их развития в перспективе. Эти тенденции устанавливаются с использованием различных методов прогнозирования, объектами кото- рого могут быть: — основные направления инновационного разви- тия шахтного фонда и отдельных предприятий угольной отрасли; — динамика технико-экономических показателей угольного производства; — направления совершенствования основных характе- ристик горно-шахтного оборудования и технологий работ; А.И. Кабанов д�р экон. наук, г. Донецк ПРОГНОЗЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ КАБАНОВ А.И. 2009/№1 85 — отбор приоритетных научных проблем в сфере инновационного развития угольного производства; — отбор приоритетных научных проблем в сфере бе- зопасности труда и охраны окружающей природной среды; — инвестиции в инновационное развитие угольно- го производства. Задача прогнозирования состоит в определении в заданном периоде упреждения качественных и количе- ственных оценок состояния указанных объектов. Для разработки прогнозов используются методы, которые весьма укрупненно могут быть объединены в следующие четыре группы: эвристические, инженерные, методы экстраполяции, методы моделирования. Эвристические методы используются в том случае, когда развитие процесса или объекта не поддается фор- мализованному описанию и источником информации выступает мнение специалистов, обладающих достаточ- ной эрудицией в анализируемой и смежных областях. На основе экспертных оценок определяются, например, вид новых технологий, необходимое для их реализации но- вое оборудование, целесообразные объёмы их внедрения на перспективу, ожидаемые затраты и эффективность. Инженерные методы планирования и прогнозиро- вания заключаются в детальной разработке по отдель- ным предприятиям или их однородным группам про- грамм внедрения известных новых средств и техноло- гий на среднесрочную перспективу. С учетом ожидае- мого изменения горно-геологических и технических условий производства, а также необходимых объёмов добычи прямыми плановыми расчетами определяются технико-экономические показатели по отдельным про- цессам и по предприятиям или их группам в целом. Инженерные методы прогнозирования достаточно достоверны и надежны при составлении краткосрочных программ и прогнозов для отдельных предприятий и однородных их групп. Однако на высших уровнях уп- равления их использование затруднено из-за чрезмер- ной громоздкости и неизбежности применения всякого рода укрупненных оценок. Кроме того, они не предназ- начены для выявления новых научных проблем. Методы экстраполяции широко применяются для прогнозирования развития процессов или явлений, под- дающихся количественной оценке и обладающих инер- ционностью, т. е. для больших систем. Они основаны на изучении закономерностей развития явлений в про- шлом и распространении их на будущее. При этом един- ственным фактором, влияющим на развитие процесса, т. е. условным представителем всей совокупности при- чинных факторов выступает время. Экстраполяция дает хорошие результаты при прогнозировании технико-эко- номических показателей производства в целом или от- дельных технологических процессов по большой сово- купности однородных предприятий в масштабе отрас- ли, бассейна, региона. Методы экстраполяции заключаются в графической или математи-ческой обработке динамического (времен- ного) ряда для получения функции f (t) внутри заданно- го отрезка [а, в] и определения значения этой функции в точках, лежащих вне указанного отрезка. Значения показателей рекомендуется экстраполи- ровать не далее, чем на 0,3–1,0 ряда лет, подвергнутых анализу [5; 6]. Одномерные прогнозы, основанные на экстраполя- ции, могут служить одним из элементов нормативного прогнозирования. Методы моделирования довольно широко исполь- зовались в угольной промышленности для планирова- ния и прогнозирования производительности труда, тру- доемкости, себестоимости, некоторых технических по- казателей на отдельных процессах и по всему комплек- су производства в целом. В модель на основе различных способов отбора включаются в качестве факторов-аргу- ментов показатели, влияющие на уровень результатив- ного признака. Для расчета по модели величины резуль- тативного признака на какой либо год упреждения не- обходимо сначала получить на этот год значения неза- висимых факторов в ввести их в модель. Это обычно осуществляется путем одномерного прогнозирования (экстраполирования) факторов-аргументов. Для построения моделей используется метод регрес- сионного анализа (МРА), при этом с определенным до- пущением принимается, что характер связей фактори- альных и результативного признаков остается неизмен- ным во времени [7]. Важным элементом в исследуемом вопросе является отбор приоритетных научно-технических проблем в сфере инновационного развития угольного производства. На верхних уровнях управления отраслью такой отбор необходим для формирования программ научно-исследова- тельских, опытно-конструкторских работ, изготовления новых средств, создания новых технологий и их испытаний. В отличие от этого формирование программ технико-эко- номического развития производства (ТЭРП) отдельных угольных предприятий (объединений) основывается на уже созданных средствах и технологиях, реализуемых заводами, НИИ или созданными инновационными структурами. Для определения приоритетности и отбора проблем отраслевого уровня (общетехнических, а также в сфере безопасности и экологии) целесообразен эвристический метод, то есть предложения по созданию новых средств и технологий, выдвигаемые компетентными специали- стами науки и производства. Общие положения выдвигаемых проблем состоят в том, что они: — имеют определенный период реализации (в ос- новном в среднесрочной перспективе); — содержат конкретные цели технико-экономичес- кого развития; — исходят из возможности решения проблем сила- ми НИИ, ПКО и заводов, которыми располагает отрасль в заданном периоде; — учитывают реальные возможности финансирова- ния всех участников инновационного процесса. В качестве примера на основе анализа работы шахт, мнений специалистов науки и производства в табл. 1 при- ведены подлежащие оценке проблемы технического разви- тия горных работ, указаны их характеристики (условия при- менения, основное оборудование, возможные результаты использования). Нумерация проблем представлена таким образом, чтобы эксперт в соответствующей графе таблицы (графа 6) по своему усмотрению смог указать вид проблемы в порядке их приоритетности: от номера 1 (наиболее при- оритетная проблема) до последнего номера по числу про- блем в таблице (наименее приоритетная проблема). КАБАНОВ А.И. ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ86 В результате обработки данных экспертов, оценки средней степени согласованности их мнений с исполь- зованием так называемого коэффициента конкордации строится гистограмма приоритетности проблем (рис. 1). Приоритетность проблем оценивается по наимень- шей сумме рангов в трансформированной ранговой таб- лице [5; 6; 7]. Надежность полученного результата оп- ределяется превышением расчетного коэффициента Таблица 1 Перспективы развития техники и технологии на очистных работах на шахтах Украины (пологие пласты и пласты наклонные) КАБАНОВ А.И. Шифр проб- леммы Наименование проблемм Возможные условия применения Принципиальный вид оборудования и технологии Ожидаемые результаты в 2010 г. в сравнении с 2004 г. П ри ор и- те тн ос ть пр об ле мы 1 2 3 4 5 6 І-ГР Создание мехкомплексов с гидрофицированным креплением облегченного типа Шахты малой производственной мощности m≥1,0 м Боковые породы не ниже средней устойчивости Модернизирован- ные мехкомплек- сы облегченного типа Возрастание нагрузки на лаву на 20-30%. Повышение производительности труда на 10-20%. Достижение уровня присечки боковых пород не более 10 см, а уровня ручной работы не более 10% ІІ-ГР Создание комбайновых мехкомплексов с автоматизирован- ным управлением, которое не требует постоянного присутствия людей в забое m≥0,9 м Боковые породы не ниже средней устойчивости Мехкомп-лексы с электронными системами контроля и управления Возрастание нагрузки на лаву на 40-60%. Повышение производительности труда на 20-30% Достижение уровня присечки боковых пород не более 5 см, а уровня ручной работы не более 10% ІІІ-ГР Создание струговых мехкомплексов с автоматизирован- ным управлением m≥0,9 м Боковые породы не ниже средней устойчивости Струговые мехкомплексы с электронными системами контроля и управления Возрастание нагрузки на лаву на 40-60% Повышение производительности труда на 20-30% Достижение уровня присечки боковых пород не более 5 см, а уровня ручной работы не более 10% IV-ГР Создание средств безлюдной выемки на очень тонких пластах m<0,9 м Боковые породы любой категории устойчивости Буро-шнековые комплексы, другие установки Нагрузка на лаву не менее 500 т/сут. Производительность труда не менее 6 т/чел.смену. Достижение уровня присечки боковых пород не более 5 см, а уровня ручной работы не более 10% V-ГР Создание средств раздельной выемки угля и породы с закладкой выработанного пространства m=0,8÷1,4 м Боковые породы любой категории устойчивости Мехкомплексы с оборудованием для закладки породы Нагрузка на лаву не менее 600 т/сут. по углю. Производительность труда не менее 8 т/чел.смену. Достижение уровня присечки боковых пород не более 60 см, а уровня ручной работы не более 20% VI-ГР Создание унифицированного крепления соединения лавы с откаточным и вентиляционными штреками Штрек сечением в свету 6 м2 и более. Боковые породы средней устойчивости Гидрофицированн ые крепления соединения лавы с откаточным и вентиляционными штреками Достижение уровня ручной работы не более 15% VII-ГР Создание средств нового технического уровня для выемки угля на крутых пластах Боковые породы любой категории устойчивости Гидрофицированн ые крепления и агрегаты нового технического уровня для крутых пластов Нагрузка на лаву не менее 300 т/сут. Производительность труда не менее 8 т/чел.смену. Достижение уровня присечки боковых пород не более 10 см, а уровня ручной работы не более 15% VIII-ГР Создание нетрадиционных технологий и средств выемки угля в очистных забоях m<0,8 м Боковые породы любой категории устойчивости Подземная газификация. Подземное сжигание угля для получения тепла и электроэнерги Достижение уровня ручной работы не более 10% 2009/№1 87 конкордации «W» над его критическим значением [7]. В данном примере W=0,21> Wкр.=0,17. нагрузках на забой. Видимо, эксперты считают, что раз- работка крутых пластов угля в среднесрочной перспек- тиве будет прекращена, как и во всех развитых угледо- бывающих странах. Создание нетрадиционных технологий использова- ния угля — подземной газификации или сжигания угля для получения тепла и электроэнергии (VIII гр ) представ- ляет несомненный интерес для разработки месторожде- ний, сложных по вскрытию шахтным способом или по использованию брошенных запасов на ликвидируемых шахтах. Однако такие технологии находятся в стадии исследований и эксперимента и выходят за пределы среднесрочной перспективы. Для определения основных направлений инноваци- онного развития шахтного фонда были обобщены отве- ты экспертов на вопросы, приведенные в специальной анкете: — на вопрос «О путях обеспечения потребностей Украины в угольной продукции в дальней перспективе (15 и далее лет)» получены следующие ответы: — полностью за счёт собственного производства — 58 % респондентов; — за счёт собственного производства и ограничен- ного (не более 50 %) импорта угля — 24 % респондентов; — в основном за счёт импорта угля и ограниченно- го объёма (до 50 %) собственного производства — 18 % респондентов; — полностью за счёт импорта угля — ни одного от- вета. Как видно, полученный результат отвергает мнение отдельных специалистов, в особенности иностранных консультантов, о целесообразности свертывания в Ук- раине угольного производства и о переходе на импорт угля из Польши, России и других зарубежных стран. На Правительственном уровне в настоящее время опреде- лен курс на отказ от массового закрытия шахт и на уве- личение роли угля в топливно-энергетическом комплек- се страны. Таким образом, результат экспертной оценки по данному вопросу совпадает с промышленной политикой страны. На вопрос «О приоритетных путях инновационно- го развития шахтного фонда в ближайшие 10 лет» ре- зультаты экспертного опроса (табл. 2) могут быть разъяснены с учетом современного состояния шахтно- го фонда и возможностью использования тяжелого обо- рудования нового технического уровня (НТУ) на от- дельных группах шахт. Исследованиями установлено, что существует группа шахт, не требующих реконструк- ции, где целесообразна замена устаревшего забойно- транспортного оборудования на новое, причем такое мероприятие не связано с проведением работ капиталь- ного характера. Видимо, это имеют в виду эксперты, которые рассматривают первое направление развития этой группы шахт. Другая группа экспертов считает возможным про- ведение значительных капитальных работ для внедрения нового тяжелого или облегченного забойно-транспорт- ного оборудования на шахтах, не имеющих резерва про- изводственных мощностей (табл. 2, направление 2). Они ориентируются на привлечение государственных инве- стиций или средств частных инвесторов. Рис. 1. Гистограмма приоритетности проблем в горных работах Несмотря на значительный разброс мнений экспертов, полученные результаты оценки приоритетности проблем в данном примере представляются вполне логичными. Так, по горным работам (рис. 1) наиболее актуаль- ными являются проблемы создания комбайновых и стру- говых комплексов с автоматизированным управлением, не требующих постоянного присутствия рабочих в очи- стном забое (II гр и III гр.) . Это полностью соответствует политике государства в части внедрения в промышлен- ности наукоемких средств, приборов и технологий на основе новейших достижений электроники, автоматики, информатики и т. д. Угольная промышленность являет- ся, как известно, реципиентом этих новшеств. Современ- ное высокоэффективное очистное оборудование инсти- тута «Донгипроуглемаш» будет дооборудовано в указан- ном направлении в ближней перспективе. Следующей актуальной проблемой по мнению экспер- тов является создание очистного оборудования облегченно- го типа для шахт с ограниченной пропускной способнос- тью транспорта, подъема, проветривания и поверхностно- го комплекса, капитальная реконструкция которых в бли- жайшие годы затруднена по финансовым возможностям (I гр ) . К следующим по приоритетности относятся про- блемы раздельной выемки угля и породы на тонких пластах с одновременной закладкой породы (V гр ) и без- людной выемки угля на весьма тонких пластах бурош- нековыми комплексами (IV гр ) . Обе эти технологии и соответствующие средства уже в течение многих лет проходили опытные испытания, но пока не обеспечили ожидаемых результатов как в части трудоемкости работ (V гр ) , так и в части нагрузки на очистной забой. Бурош- нековая выемка, видимо, более перспективна, но ее освоение в значительных масштабах выходит за рамки среднесрочной перспективы. Создание гидрофицированной крепи сопряжений лавы со штреком (VI гр ) по мнению экспертов очевидно должно быть объединено с созданием автоматизирован- ных комплексов (II гр и III гр ) . Создание гидрофицированных выемочных агрега- тов для крутых пластов (VII гр ) отнесено экспертами к неперспективным проблемам. Отдельные образцы таких агрегатов и щитовых комплексов применяются на кру- тых пластах в весьма ограниченных масштабах. В осталь- ных же забоях (до 70 % добычи) выемка угля осуществ- ляется отбойными молотками — давно устаревшим спо- собом, при крайне высокой трудоемкости и низких КАБАНОВ А.И. ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ88 По третьему направлению (табл. 2) большинство респондентов отмечают маловероятность возможной капитальной реконструкции шахт или нового шахтного строительства в значительных объемах в ближайшее десятилетие. Несмотря на противоречивость ответов экспертов по рассматриваемому вопросу, большинство из них (бо- лее 60 %) считают необходимым техническое переосна- щение действующего шахтного фонда в ближайшей пер- спективве. особенности — на техническое перевооружение. Такая политика оправдана с позиции привлеченных инвесто- ров к развитию большого количества убыточных шахт и обеспечению заданных объемов угольного производства в Украине. Мнения экспертов по вопросу «О целесообразнос- ти использования нетрадиционных путей развития хо- зяйственной деятельности убыточных шахт» следующие: — дегазация пластов угля и реализация газа мета- на — 67 %; — извлечение из терриконов и отстойников попут- ных полезных компонентов угледобычи, их переработ- ка и реализация — 61 %; — использование служебных помещений, горных выработок и оборудования ликвидируемых шахт для организации предприятий малого бизнеса — 58 %. Отмеченные и другие мероприятия (30 % опраши- ваемых) имеют определенное значение для совершен- ствования финансового состояния убыточных шахт и обеспечения рабочих мест работников ликвидируемых предприятий. Целесообразно аналогичную экспертную оценку проводить и по другим направлениям исследований, включаемых в программное обеспечение инновацион- ного развития угольного производства. Выводы: Прогнозирование инновационного процесса в угольной отрасли предназначено для обеспечения раз- вития этого процесса в долгосрочных инновационных программах, в планах научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ институтов, техно- парков, венчурных структур и машиностроительных заводов. Литература 1. Економічна оцінка державних пріоритетів техно- логічного розвитку / За ред. д-ра екон. наук Ю. М. Ба- жала. — К.: Ін-т екон. прогнозув., 2002. — С. 138–151. 2. Геец В. М. Прогнозирование показателей развития экономики. — К.: Наукова думка, 1975. — 108 с. 3. Добров Г. М. Прогнозирование науки и техники. — М.: Наука, 1975. — 269 с. 4. Ямпольский С. М., Лисичкин В. А. Прогнозирова- ние научно-технического прогресса. — М.: Экономика, 1974. — 241 с. 5. Де Гроот М. Оптимальные статистические решения: Пер. с англ. А. Л. Рухина / Под ред. Ю. В. Линника и А. М. Кагана. — М.: Мир, 974. — 496 с. 6. Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С. А. Саркисяна. — М.: Высшая школа, 1977. — 351 с. 7. Френкель А. А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности тру- да. — М.: Экономика, 1972. — 190 с. 8. Финансирование и экономическое стимулирование научно-технического развития угольной промышленно- сти Украины: теория и практика/ А. И. Кабанов, Л. Л.- Стариченко, Е. С. Чуприна и др. — Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002. — 244 с. Таблица 2 Анализ ответов респондентов о путях инновационного развития шахтного фонда в среднесрочной перспективе Мнения экспертов, % от общего количества № п/п Основные направления инновационного развития шахтного фонда в среднесрочной перспективе «за» «против» 1 Техническое переоснащение активного производственного аппарата с приростом добычи в пределах производственной мощности шахт 24,2 14,3 2 Техническое переоснащение активного производственного аппарата с приростом добычи и с увеличением производственной мощности шахт за счет капитальных работ 31,3 2,0 3 Ориентация на капитальную реконструкцию шахт и новое шахтное строительство 11,1 22,2 По вопросу «Об источниках финансирования зат- рат на инновационное развитие угольных предприятий» мнения экспертов распределились следующим образом (по удельному весу в ближайшей перспективе): — госбюджет — 43 %; — собственные средства предприятий, включая амортизационные накопления — 22 %; — коммерческие структуры — 13 %; — кредиты банков 13 %; — прочие источники — 9 %. По мнению экспертов предполагается в ближай- шие годы высокая нагрузка на госбюджет, что связа- но с монопольными ценами на новое горно-шахтное оборудование и значительными затратами на капи- тальные работы. Однако в данном случае должны быть учтены возвратные суммы средств от хозрасчетного эффекта (прироста прибыли) предприятий за счёт тех- нического переоснащения основных производствен- ных процессов [8], а также антимонопольная полити- ка государства. «О целесообразности государственной поддержки угольным предприятиям с негосударственной формой собственности» мнения экспертов распределились сле- дующим образом: — целесообразна господдержка технического пере- оснащения — 45,5 % экспертов; — целесообразна господдержка по себестоимости — 6 % экспертов; — целесообразны обе формы господдержки — 21,2 % экспертов. Как видно, мнения экспертов существенно разли- чаются, однако против всех форм господдержки высту- пают менее трети экспертов, остальные эксперты счи- тают необходимой помощь приватизированным уголь- ным предприятиям всеми формами господдержки и в КАБАНОВ А.И.

Прогнозы инновационного развития угольной отрасли

Репозитарії

Схожі ресурси