Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2001
Автор:	Кузьмина, О.М.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2001
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/83153
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей / О.М. Кузьмина // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 24. — С. 18-22. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-83153
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-831532015-06-16T03:19:10Z Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей Кузьмина, О.М. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ 2001 Article Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей / О.М. Кузьмина // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 24. — С. 18-22. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/83153 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Кузьмина, О.М. Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей Культура народов Причерноморья
format	Article
author	Кузьмина, О.М.
author_facet	Кузьмина, О.М.
author_sort	Кузьмина, О.М.
title	Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей
title_short	Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей
title_full	Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей
title_fullStr	Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей
title_full_unstemmed	Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей
title_sort	становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2001
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/83153
citation_txt	Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей / О.М. Кузьмина // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 24. — С. 18-22. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT kuzʹminaom stanovlenieirazvitieékonomikogeografičeskogoanalizavnešneékonomičeskihsvâzej
first_indexed	2025-07-06T09:52:51Z
last_indexed	2025-07-06T09:52:51Z
_version_	1836890793936158720
fulltext	Кузьмина О.М. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ Экономико-географические исследования внешнеэкономических связей представляют собой всесто- ронний пространственный анализ разветвленной и всеохватывающей системы разнообразных потоков то- варов, финансовых средств и предоставляемых международных услуг. Внешнеэкономические связи обра- зуют широкие, одновременно идущие обмены между государствами и регионами мира. Все это отражает суть процессов специализации последних на производстве и поставках продукции. Географическое иссле- дование внешнеэкономических связей наиболее полно может раскрыть особенности интернационализации и глобализации мировой экономики [1]. Внешнеэкономические связи, помимо экономической географии, являются также объектом исследо- вания таких наук, как история и экономика. Результаты исследований этих общественных наук в области внешнеэкономических связей в ряде случаев совершенно необходимы для понимания целого ряда их про- странственных проблем. Географический анализ внешнеэкономических связей требует обязательного уче- та достаточно большого временного промежутка для оценки пространственных сдвигов в размещении как его отдельных отраслей, так и всего хозяйства стран, регионов и мира. Исторический подход предполагает понимание общества как постоянно развивающейся системы, и поэтому при размещении чего-либо в ка- кой-либо стране, регионе необходимо обращать внимание на развитие этого процесса в прошлом и учиты- вать тенденции развития в будущем. Также особое значение для пространственного анализа внешнеэко- номических связей имеют научные работы по экономике мирового хозяйства. Содержащаяся в них ин- формация и многие выводы представляют определенный интерес для географических исследований [1,2]. Систематические исследования в области международной торговли как одной из форм внешнеэконо- мических связей стали появляться в XVI – XVIII веках в Европе и представляли собой общие суждения о том, как должна быть устроена внешняя торговля нации. Этим вопросом в XVIII – XIX веках занимались такие представители классической экономической школы, как А. Смит и Д. Рикардо, которые были осно- воположниками теории международного географического разделения труда. В XX веке теория междуна- родной торговли развивалась Эли Хекшером, Б. Олином, Дж. Кейнсом, П. Самуэльсоном, В.Ф. Стол- пером, Р. Джонсом, В. Леонтьевым, Эрн. Энгелем, С.Б. Линдером, Р. Верноном и многими другими уче- ными, которые заложили основы современных представлений об определении направлений и структуры международной торговли [5]. Интерес к изучению внешней торговли пореформенной России проявился у историков и экономистов в 70 – 80-х гг. XIX века в трудах М.Е. Терехова, М.П. Федорова, Ф.Г. Журова. Количество работ увеличи- валось по мере углубления мирового аграрного кризиса, снижения доходности помещичьих хозяйств и, особенно, в связи с русско-германской таможенной войной. Среди наиболее значительных работ истори- ков и экономистов в 90-х годах XIX века определенный интерес представляют исследования С.О. Гули- шамбарова, Н. Кайданова, А.Н. Осипова, В.И. Покровского. Однако обобщающие исследования немного- численны и сосредоточены вокруг частных причин тех или иных явлений во внешней торговле: техноло- гии торговли, железнодорожного строительства, внешней политики и т.д. В начале ХХ века круг работ расширяется, но за счет более подробного изучения торговли отдельными товарами и таможенной поли- тики. Наиболее содержательными из них являются труды В.М. Бензина, М.В. Довнар-Запольского, М.В. Кечеджи-Шаповалова, Н.Н. Кострова. Общим значительным недостатком работ историков и экономистов дореволюционного периода является игнорирование теснейшей связи внешней торговли со всем социаль- но–экономическим процессом в стране, придание изучению самодавлеющего характера. Однако все пере- численные выше работы, охватывая всю империю в целом, упоминали вскользь или вовсе не упоминали условия местных рынков в связи с внешней торговлей. Между тем взаимодействие внутренних рынков, ориентированных на экспорт, с внешними играло не меньшую, а может быть, даже большую роль в разви- тии внешней торговли, чем чисто внутренние обстоятельства. В этом смысле внешняя торговля Крыма остается практически не изученной. Работ, содержащих сведения по истории внешнеторговой деятельно- сти полуострова, буквально единицы, а специальных исследований нет вообще. В дореволюционной лите- ратуре – это обзорные труды В. Лепешинского и С.А. Кнушевицкого. В советской литературе по истории внешнеэкономической деятельности значительный шаг вперед в изучении всей черноморско-азовской торговли был сделан в исторических диссертациях В.А. Золотова и Э.Г. Алавердова, монографии В.А. Зо- лотова, статье Ф.П. Кунцевича. В современной исторической литературе наибольший интерес представля- ет диссертационное исследование П.Н. Марциновского по внешней торговле Крыма конца XIX – начала XX вв. Подводя итог первого этапа развития исторического и экономического анализа внешнеторговой дея- тельности в трудах зарубежных и отечественных исследователей, можно сделать вывод, что все эти рабо- ты представляют собой лишь общие суждения о том, какие страны являются наилучшими для внешнеэко- номических связей или какие товары идут на экспорт. Следующим этапом развития исследований по внешнеэкономическим связям стало развитие коммер- ческой географии. Тот факт, что в XVI – XVIII вв. размах торговли чрезвычайно вырос, перешел за наци- ональные пределы и торговля стала принимать международный характер, не мог не сказаться на запросах, которые жизнь предъявляла к знаниям экономико-географического порядка. «…Изучить все разнообразие условий торговли, всю разнообразную номенклатуру товаров и, наконец, изучить, где что можно дешевле купить и где что можно дороже продать в рамках всего земного шара, – это уже целая «наука». Эта наука требует специальных исследований, специальной литературы, специальных учебных заведений…» [2]. Таковы, по мнению Н.Н. Баранского, были причины зарождения коммерческой географии. Характер- ной особенностью учебников коммерческой географии, особенно английских, было обращение внимания на детальный анализ (по странам и товарам) внешней торговли. В России крупнейшей в этом роде была работа «Историческое описание Российской коммерции» М.Д. Чулкова (1781 – 1788 гг.) [2]. Затем стали появляться работы, в которых исследовались районы России, производящие товары на экспорт. Пионером в этой области была работа первого русского профессионального географа-экономиста К.И. Арсеньева «Начертание статистики Российского государства» (1818 г.). Она охватывала и природу, и население, и хозяйство десяти экономических районов России. Уделялось также внимание внешнеторго- вой деятельности страны в целом и тем районам, в которых производились товары на экспорт, и из каких портов они вывозились, и как районы складывались под воздействием внешнеэкономических связей [6]. Становление экономико-географического характера исследований привело к появлению их картографиче- ского отображения. В 60-х годах XIX века появились и первые оригинальные тематические карты в при- ложении к опубликованным трудам научной экспедиции, организованной Русским географическим обще- ством совместно с Вольным экономическим обществом для исследования хлебной торговли и производи- тельности в Европейской России. Исследования охватывали торговлю и некоторыми другими сельскохо- зяйственными товарами, причем затрагивалась и внешняя торговля [6]. Ю. Янсон исследовал хлебную торговлю под руководством Украинского географического общества в1873 –1876 гг. В 20-х годах ХХ века в России появился ряд работ, связанных с обобщением внешнеэкономических связей как результата географического разделения труда. Об этом писали: эконом-географ В.Э. Ден, М. Коган и И. Шекман, Н.П. Раницкий. М.Н. Соболев сравнивал доходы России от внешнеэкономических связей с западными странами: «…Россия занимала в мировом товарообороте в 1913 году 7-е место. На од- ного жителя России приходилось 15,4 руб., вырученных за счет внешней торговли…» [4]. В Украине в 20- е годы ХХ века изучением истории и географии внешней торговли Украины, взаимоотношений УССР и Польши занимался академик К.Г. Воблый. После 1930 г. публикации по вопросам развития и размещения торговли в России и Украине практи- чески прекратились. Объясняется это теми обстоятельствами, что в предвоенный период все разработки по вопросам внешнеэкономических связей в СССР были практически засекречены и не подлежали оглас- ке. В послевоенный период наступает новый этап, обусловленный изучением интеграционных связей в странах социалистического лагеря. С этим связаны публикации экономико-географических исследований по вопросам внешнеэкономических связей. На характер и объем внешнеэкономических связей СССР в 60 – 80-е годы оказывали влияние два фактора: с одной стороны, расширение экономической интеграции в рамках СЭВ и, с другой стороны – дискриминационные меры по отношению к СССР. Все это объективно сказалось на отношении торговых связей СССР с социалистическими и развивающимися странами, с од- ной стороны, и с капиталистическими странами, с другой. Безусловно, нельзя сбрасывать со счета и идео- логический фактор. Поэтому в этот период работы по экономической географии, в значительной мере, ка- сались участия СССР в международном социалистическом разделении труда и развития социалистической экономической интеграции (как одной из форм внешнеэкономических связей). Также они раскрывали влияние интеграционных процессов на территориальную организацию промышленности и других звеньев народнохозяйственного комплекса СССР. Были разработаны теоретические положения экономической интеграции о ее сущности и факторах формирования [1]. Изучением этих вопросов занимались, в частно- сти, Л.А. Авдеичев, И.Ф. Зайцев, С.П. Москальков. Также в 70-х годах И.М. Маергойз особенно плодо- творно занимался географическими проблемами социалистической экономической интеграции, мирового хозяйства и торговли, писал о географических предпосылках общеевропейского и советско-американского сотрудничества, готовил программу атласа мировой торговли [6]. В.В. Коронелли, С.Л. Матыцин, Л.Б. Вардомский писали о вопросах инфраструктурного обеспечения внешнеэкономических связей. С целью совершенствования методик таких исследований В.Ю. Коровкин в работе «Вопросы географического ана- лиза воздействия западноевропейской интеграции на размещение хозяйства страны (на примере ФРГ)» в 1984 году применил ряд количественных методов, позволяющих комплексно оценить влияние некоторых важнейших факторов, выполнил сравнительный анализ результатов, полученных на их основе и путем ис- пользования традиционных описательных методов. Полученные количественные результаты полностью согласуются с качественным анализом (что подтверждает возможность применения данной методики) и дают при этом новую информацию, позволяющую проводить более глубокие исследования и составлять прогнозы. Апробирование этих методов на примере ФРГ – государства, экономически развитого, глубоко вовлеченного в интеграционные процессы, свидетельствует о возможности их использования для анализа влияния интеграции на размещение хозяйства других стран. Что представляется актуальным в связи с возможным вступлением Украины в интеграционные группировки. Международное разделение труда во все возрастающей степени воздействовало в этот период (60 – 80-е гг.) на многие внутренние экономико-географические процессы в СССР. В этих условиях существен- но менялось содержание самого подхода к вопросам развития и размещения производства. Если раньше при решении размещенческих задач с известными оговорками еще можно было считать допустимым при- менение закрытых моделей, то в этот период народнохозяйственный подход к размещению предполагал использование, как правило, открытых моделей. Уже стало невозможным решать целый ряд крупных эко- номико-географических проблем, абстрагируясь от факта широкого участия СССР в международном раз- делении труда. В этот период наблюдалось повышение интереса к изучению экспортного производства, так же как и в 20 – 30-х годах, как пока еще малоизученному разделу экономической географии. В.А. Са- вин рассматривает экспортное производство СССР, его размещение по территории. Приводит ряд факто- ров, под влиянием которых складывается территориальная структура экспортного производства страны. Он утверждает, что территориальная структура экспортного производства во многих отношениях совпада- ет с общей территориальной структурой экономики страны. Производство продукции на экспорт в раз- личных регионах страны базируется, прежде всего, на потенциальных возможностях уже сформировав- шейся промышленности. Вместе с тем обнаруживается и обратное влияние внешнеэкономических связей на территориальную структуру экспортного производства. Нечто аналогичное происходит и в других странах, что подчеркивает такой исследователь, как У. Изард [3]. В.А. Савин приходит к выводу, что дальнейшие исследования в этой области требуют органической увязки теории международной торговли. Необходимость такого рода увязки отчетливо сознавал Август Леш, неоднократно указывая на недостатки теории сравнительных издержек, рассматривающей страны-контрагенты не как территорию, а как аб- страктные точки. С именем Б. Олина связано включение теории размещения промышленности в теорию международной торговли. Он полагал, что теория международной торговли не что иное, как теория раз- мещения промышленности в международном масштабе. А. Предель связывал обе теории таким образом, что, по его мнению, они сводились к общей теории территориального размещения хозяйства, причем в от- личие от Б. Олина, А. Предель шел от теории размещения к теории международной торговли. Вопросы, касающиеся необходимости увязки размещения производства и внешней торговли, нашли отражение и в трудах советских ученых: П.М. Алампиева, О.Т. Богомолова, И.М. Маергойза, А.Б. Марголина, А.Е. Пробста. Л.Б. Вардомский и В.С. Тикунов обосновали типы торговой связанности СССР с европейскими странами, что, вообще говоря, должно находиться в центре внимания географического изучения внешней торговли; авторы использовали многомерные математические модели: для наглядности был построен граф-анаморфоза. В итоге авторы пришли к выводу, что классификация стран по типам торговой связан- ности позволила генерализовать значительный по объему и разнородности материал. Предлагаемые спо- собы изучения внешней торговли обогащают арсенал средств географического анализа, но не исчерпыва- ют всей возможности задач современного пространственного анализа внешнеэкономических связей. Во второй половине 80-х годов взаимосвязь и взаимообусловленность современного мира способ- ствовали разработке нового механизма внешнеэкономической деятельности, который, в свою очередь, от- крыл широкий простор для совершенствования международного сотрудничества. Перестройка внешне- экономических связей была направлена на ликвидацию кризисных явлений в советской экономике, вос- становление экономического паритета на международной арене. Известно, что желаемые результаты в экономике достигаются легче лишь в том случае, если в полной мере используется передовой опыт «внешнего мира» и развернуто взаимовыгодное и равноправное экономическое и научно-техническое со- трудничество со всеми странами независимо от их социально-экономической структуры. Внешнеполити- ческие прорывы на Запад и Восток, заключение договоров и соглашений с США, странами ЕС и Китаем, начавшееся совершенствование механизма взаимоотношений с другими странами открывали возможности перестройки торговых связей. Право самостоятельного выхода со своей продукцией на мировые рынки Украина получила в 1987 году. Однако согласно этому решению она имела право торговать только с Ав- стрией в рамках так называемой придунайской торговли. Все это потребовало проведения организацион- ных мероприятий, пересмотра структуры и управления, а также научных исследований экономико- географического характера. Наглядным примером таких преобразований являются работы М.И. Гонака, С. Дмитровского и Н.С. Мироненко, Б.А. Гитера о проблемах формирования региональных внешнеэкономических комплексов в СССР (на примере Львовской области) 1990-1991гг. На основе регионального анализа предлагается кон- цепция создания регионального внешнеэкономического комплекса, под которым авторы понимают сово- купность предприятий и организаций, включенных в те или иные формы международного разделения труда, объединенных региональным механизмом функционирования, пользующихся региональной инфра- структурой (включая инфраструктуру регионального рынка) и участвующих в решении проблем данной территории. Основополагающая цель такого комплекса заключается в формировании режима оптималь- ной открытости экономики региона для мирового рынка. Однако в связи с распадом СССР в 1991 году во внешней торговле Украины по всем товарным пози- циям наблюдался спад. Подобное положение было вызвано как внешними, так и внутренними причинами: во-первых, прекращением деятельности СЭВ и резким сокращением торговли ее участниками; во-вторых, начавшейся дезорганизацией внутриотраслевых и межреспубликанских хозяйственных связей. Значитель- ное падение экспорта было вызвано нарастающим кризисом в экономике страны. Одной из причин нега- тивных явлений во внешней торговле явились последствия государственной монополии на внешнюю тор- говлю. Правительство Украины, опираясь на мировой опыт, предприняло попытку улучшить положение во внешней торговле, рассматривая ее как важный источник поступления валютных средств. В настоящее время в соответствии с Законом «О внешнеэкономической деятельности Украины» от 16 апреля 1991 года регулирование внешнеэкономической деятельности осуществляется как на государственном, так и на ре- гиональном уровне. Ликвидирована монополия государства на внешнюю торговлю. Современные тенденции хозяйственного развития в Украине способствуют появлению новых и обострению существующих проблем общественно-территориальных процессов и явлений. В такой ситуа- ции развитие внешнеэкономической деятельности принимает новое значение. Появляются новые террито- риальные аспекты внешнеэкономической деятельности, которые требуют всестороннего анализа. За по- следние годы научная разработка проблем территориальной организации внешнеэкономической деятель- ности несколько усилилась. Опубликован ряд трудов, посвященных, главным образом, общегосудар- ственному уровню развития экономики. Однако региональный аспект развития внешнеэкономической де- ятельности в них отображен недостаточно. Мало проводится исследований по вопросам усовершенство- вания территориальной организации внешнеэкономической деятельности региональных хозяйственных комплексов. Вместе с тем именно региональный уровень в условиях перехода экономики Украины на ры- ночные условия становится основным объектом территориального прогнозирования и индикативного планирования. В 1997 году в Украине были защищены два диссертационных исследования, касающихся данной проблемы. Это работа И.И. Гудзеляк, которая содержит исследования теоретических основ меж- дународных связей в приграничных регионах. В ней анализируются факторы, компонентная структура и геопространственная организация международных приграничных связей, современное состояние и тен- денции развития приграничной инфраструктуры, а также рассматриваются проблемы совершенствования организационно-управленческих форм приграничного сотрудничества на примере Львовской области. И работа С.В. Федонюка, где исследуются географические аспекты внешнеэкономической деятельности приграничной административной области. Рассматриваются факторы формирования внешнеэкономиче- ской деятельности и анализируется функциональная структура внешнеэкономической системы Волынской области. Предложены методы исследования отдельных параметров внешнеэкономической деятельности в условиях развития трансграничного пространства и формирования трансграничных регионов. Результатом этого диссертационного исследования стала монография «Єврорегіон “Буг”: зовнішньоекономічна діяль- ність Волинського суспільно-територіального комплексу», под редакцией Луцишина и Климчука. Таким образом, анализ научного исследования внешнеэкономических связей показал, что, во-первых, были изучены общегеографические направления внешней торговли и создано их экономическое обосно- вание; во-вторых, произведена детальная проработка направлений и форм внешнеэкономических связей на уровне коммерческой географии; в-третьих, теоретически обосновано положение об интеграционных связях и в-четвертых, показана роль регионов стран во внешнеэкономической деятельности. Однако по- следний круг проблем остается мало изученным на мезорегиональном уровне. Это позволяет нам в даль- нейшей работе исследовать внешнеэкономическую деятельность как фактор, часть социально- экономического процесса освоения территории Крымского мезорегиона, изменение внутреннего экономи- ческого пространства Крымского мезорегиона под воздействием внешнеэкономических связей. На наш взгляд, исследование на мезорегиональном уровне позволит выявить внутрирегиональные особенности функционирования хозяйства и развития внешнеэкономических связей, что будет способствовать выявле- нию потенциальных возможностей мезорегиона и территориальному прогнозированию. Специфика Крымского полуострова: выгодное экономико-географическое положение, приграничный, приморский и почти островной характер, автономность региона – позволит выявить многосторонность и многозначность внешнеэкономических связей. Литература 1. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник. - М.: Гардарики, 2000. - 704с. 2. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. - М.,1956. - 365с. 3. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. - М., «Прогресс», 1966. 4. Кисловский Ю.Г. История таможни государства Российского. - М.: Автор, 1995. - 288 с. 5. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. О.В. Ивановой. - М.: Прогресс, 1992. - 520с. 6. Экономическая и социальная география в СССР: История и современное развитие: кн. для учителей /Сост. Т.Е. Губанов. - М.: Просвещение, 1987. - 542 с.

Становление и развитие экономико-географического анализа внешнеэкономических связей

Репозитарії

Схожі ресурси