Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции

В начале 50-х годов ХХ века Молочанская экспедиция Института археологии АН УССР под руководством А.И. Тереножкина проводила новостроечные исследования на территории Запорожской области. Были раскопаны курганы с погребениями различных периодов, в том числе, эпохи бронзы. Коллекция из раскопок храни...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2010
Hauptverfasser:	Денисова, А.А., Видейко, М.Ю.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут археології НАН України 2010
Schriftenreihe:	Археологія і давня історія України
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/83830
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции / А.А. Денисова, М.Ю. Видейко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2010. — Вип. 3. — С. 51-55. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-83830
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-838302015-06-25T03:02:06Z Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции Денисова, А.А. Видейко, М.Ю. В начале 50-х годов ХХ века Молочанская экспедиция Института археологии АН УССР под руководством А.И. Тереножкина проводила новостроечные исследования на территории Запорожской области. Были раскопаны курганы с погребениями различных периодов, в том числе, эпохи бронзы. Коллекция из раскопок хранится в Научных фондах Института археологии НАН Украины (№ 208). Хотя с того времени прошло уже около 60 лет, далеко еще не все материалы раскопок опубликованы. В то же время даже отдельные находки могут представлять значительный научный интерес. Среди них — сосуд небольших размеров, на который с помощью оттисков шнура и прочерченных линий был нанесен ряд изображений, которые могут быть рассмотрены не в качестве декора, а особых знаков. На початку 50-х років ХХ ст. Молочанська експедиція Інституту археології АН УРСР під керівництвом О.І. Тереножкіна дослідила кургани на території Запорізької області. Колекція зберігається у Наукових фондах Інституту археології НАНУ (№ 208). За минулі роки далеко не усі матеріали розкопок були опубліковані. Водночас, навіть окремі знахідки можуть являти собою значний науковий інтерес. Серед них — посудина невеликих розмірів, на якій за допомогою відбитків шнура та прокреслених ліній нанесено ряд зображень, які можуть бути розглянуті не як декор, а як особливі знаки. Враховуючи географічне положення, а також діапазон культурних зв’язків давнього населення цього регіону у ІІІ тис. до н. е., можна припустити його знайомство не лише з європейською спадщиною у галузі піктографічної писемності, але й з досягненнями давніх цивілізацій Сходу, які на той час розвинули власні системи писемності. At the beginning of 50 the Molochanska expedition of the Institute of Archeology of the Academy of Sciences of Ukraine led by O.I. Terenozhkin studied the burial mounds in the Zaporizhya region. The collection is stored in the Scientific Fund of the Institute of Archeology NASU (№ 208). For last sixty years not all materials from this excavations were published. However, even some findings may represent a considerable scientific interest. Among them — the small vessel, decorated by imprints of a cord and lines, created a series of images that can be considered not as a simple decoration, but as some special signs. Taking into consideration the location, as well as a range of cultural connections of the ancient population of this region in the third Millennium BC, we can assume his familiarity not only with European heritage in the field of pictographic writing, but the achievements of the ancient civilizations of the East, which at that time developed their own systems of writing. 2010 Article Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции / А.А. Денисова, М.Ю. Видейко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2010. — Вип. 3. — С. 51-55. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. XXXX-0122 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/83830 ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	В начале 50-х годов ХХ века Молочанская экспедиция Института археологии АН УССР под руководством А.И. Тереножкина проводила новостроечные исследования на территории Запорожской области. Были раскопаны курганы с погребениями различных периодов, в том числе, эпохи бронзы. Коллекция из раскопок хранится в Научных фондах Института археологии НАН Украины (№ 208). Хотя с того времени прошло уже около 60 лет, далеко еще не все материалы раскопок опубликованы. В то же время даже отдельные находки могут представлять значительный научный интерес. Среди них — сосуд небольших размеров, на который с помощью оттисков шнура и прочерченных линий был нанесен ряд изображений, которые могут быть рассмотрены не в качестве декора, а особых знаков.
format	Article
author	Денисова, А.А. Видейко, М.Ю.
spellingShingle	Денисова, А.А. Видейко, М.Ю. Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции Археологія і давня історія України
author_facet	Денисова, А.А. Видейко, М.Ю.
author_sort	Денисова, А.А.
title	Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции
title_short	Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции
title_full	Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции
title_fullStr	Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции
title_full_unstemmed	Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции
title_sort	сосуд со знаками из раскопок молочанской экспедиции
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2010
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/83830
citation_txt	Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции / А.А. Денисова, М.Ю. Видейко // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2010. — Вип. 3. — С. 51-55. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT denisovaaa sosudsoznakamiizraskopokmoločanskojékspedicii AT videjkomû sosudsoznakamiizraskopokmoločanskojékspedicii
first_indexed	2025-07-06T10:42:47Z
last_indexed	2025-07-06T10:42:47Z
_version_	1836893935840002048
fulltext	51 А. А. Д е н и с о в а, М. Ю. В и д е й к о сосуд со ЗНаКаМи иЗ расКопоК МолоЧаНсКоЙ ЭКспедиции В начале 50-х годов ХХ века Молочанская экспедиция Института археологии АН УССР под руководством А.И. Тереножкина проводила новостроечные исследова- ния на территории Запорожской области. Были рас- копаны курганы с погребениями различных периодов, в том числе, эпохи бронзы. Коллекция из раскопок хра- нится в Научных фондах Института археологии НАН Украины (№ 208). Хотя с того времени прошло уже около 60 лет, далеко еще не все материалы раскопок опубликованы. В то же время даже отдельные находки могут представлять значительный научный интерес. Среди них — сосуд небольших размеров, на который с помощью оттисков шнура и прочерченных линий был нанесен ряд изображений, которые могут быть рас- смотрены не в качестве декора, а особых знаков. К л ю ч е в ы е с л о в а: курган, погребение, сосуд, знаки, пиктография, письменность, Приазовье, Древ- ний Восток. При подготовке к изданию каталога Научных фондов (Колекції… 2007), во время работы с кол- лекциями из раскопок Молочанской экспедиции 1951—1952 гг., была обнаружена интересная на- ходка — сосудик размерами h=11,7 см, d венчика = 7—7,4 см, d тулова = 11,5 см. Прежде всего внима- ние привлекли форма и орнамент. Сосуд шаровид- ной формы, лепной округлодонный с суженным горлом, невысокий венчик, край которого обрезан горизонтально, отогнут наружу. На плечиках, на противоположных сторонах сосуда, расположены выступы-ушки, в каждом из которых проделана пара вертикальных отверстий для подвешивания сосуда. Верхнюю часть тулова обрамляет зигзаг из веревочного орнамента, под ним — ромбы из про- черченных линий (рис. 1). То, что сосуд относится к эпохе бронзы не вызывает сомнения, но к какой культуре его можно отнести? Поскольку материалы раскопок не были опуб- ликованы, пришлось обратиться к полевой доку- ментации (Ганина и др. 1951), в результате чего удалось установить следующее. При исследова- нии кургана № 8, располагавшегося на землях совхоза Аккермень у с. Новофилипповки Мелито- польского р-на Запорожской обл., А.И. Теренож- киным были вскрыты 12 погребений, из которых только 7 относятся к интересующему нас време- ни: 3 — древнеямной культуры и 4 — катаком- бной. Шифр на сосуде указывает на погребение № 6, которое автор раскопок отнес к древнеямной культуре, поставив при этом знак вопроса. Одна- ко, в отчете этот сосуд почему-то был представлен в описании находок из погребения № 5, назван- ном автором катакомбным. Чтобы внести ясность в этот вопрос, следует проанализировать всю имеющуюся информацию о погребениях № 5 и № 6 и рассмотреть их ин- вентарь. Поскольку ни дневников, ни чертежей, ни фотографий процесса раскопок и погребений в отчете нет, пришлось довольствоваться текстом отчета, альбомом иллюстраций, описью находок и контактными отпечатками с негативов фотосним- ков находок. Сопоставление содержащейся в этих документах информации дало возможность разо- браться в вопросе о том, в каком именно погребе- нии все же был обнаружен заинтересовавший нас сосуд со сложным декором. Погребение № 5 располагалось в западной части кургана № 8. Пятно входной ямы овальной формы находилось на глубине 2 м ниже поверхности кур- гана, ориентировано длинной осью с юга на север. Длина ямы — 1,2 м, ширина — 0,8 м, дно ямы рас- чищено на глубине 3 м ниже поверхности вершины кургана. В западной стене ямы, ближе к северному краю, находился узкий проход в погребальную каме- ру шириной 30 см, заложенный тремя вертикально поставленными столбиками. Погребальная камера в общем имела ту же форму и размеры, что и вход- ная. Свод не сохранился. Ориентирована по длине с юга на север, размеры 1 × 0,9 м. Гладкое ее дно нахо- дилось на одном уровне с входной ямой. Посредине камеры, ближе к западной стене, раскрыты остатки совершенно истлевшего детского захоронения, кото- рое, судя по остаткам черепа, ориентировано головой Денисова А.А., Видейко М.Ю. Сосуд со знаками из раскопок молочанской экспедиции 52 на юг. Справа, к востоку от черепа, стоял глиняный сосуд, судя по всему тот, о котором идет речь. В из- головье, у южной стенки камеры, находилась кучка костей для игры и небольшой комок красной краски (Ганина и др. 1951, с. 25, 26). Сосуд на фотографии в альбоме иллюстраций был подписан, как сосуд из погребения № 5. Однако, в инвентарной книге он записан с полевым номе- ром № 5 и отмечен, как находка из погребения № 6. В описании контактных отпечатков с негативов он также значится, как находка из погребения № 6. Погребение № 6 (древнеямное?, в грунте ) было обнаружено в южной части кургана. Яма с уступом была заполнена рыхлой землей. Верхний ее край об- наружен на глубине 1,5 м ниже поверхности насыпи кургана, уступ сделан на глубине 2 м ниже поверх- ности, т. е. еще в насыпи. Выше уступа яма имела овальную форму и была ориентирована длинной осью с ЗЮЗ на ВСВ. Длина ее 1,5 м, ширина 1,2 м. Яма на уступе сильно сократилась в размерах, стала почти миниатюрной и имела форму неправильного четырехугольника с закругленными углами. Дли- на ямы 1 м, ширина 0,75 м, глубина от уступа 1,1 м (ниже поверхности 3,10 м, ниже вершины кургана 6,5 м). На уступе яма была перекрыта продольно жердями, имевшими до 4 см в поперечнике и тон- ким слоем камыша, стебли которого также лежали продольно длине ямы. На стенках ямы видны нечет- кие вертикальные желобки оставленные орудием, которым рылась яма. Обнаружен скелет ребенка грудного возраста, сильно истлевший, судя по остат- кам черепа, ориентированный головой на ВСВ. В се- верном углу лежал на боку глиняный сосуд (рис. 2). Сосуд (размерами h=11,5 см, d венчика = 10 см, d дна = 5,5 см) имеет вид высокого горшочка с высо- ким прямым венчиком, с высоко поставленными вы- пуклыми плечиками, которые отделены от венчика горизонтальной линией. Ко дну сосуд сужается, дно плоское (Ганина и др. 1951, с. 26, 27). Описанный выше сосуд был зашифрован, как находка из погребения № 5 под инвентарным № 4. Вероятно, путаница с номерами погребе- ний возникла из-за инвентарного номера сосуда с ушками. При оформлении отчета инвентарный «№ 5» был записан как «погребение № 5». Таким образом, интересующий нас сосуд с орнаментом был обнаружен во время раскопок именно в пог- ребении № 6, а тот сосуд, который в отчете был описан, как находка из погребения № 6, проис- ходит из погребения № 5. Соответственно, сосуд с орнаментом следует отнести к ямной культуре, а сосуд с высоким прямым венчиком — к катакомб- ной (по определению автора раскопок). Поскольку данные находки представляют опре- деленный научный интерес, были предприняты технико-технологические исследования, которые позволили бы выявить информацию об особен- ностях изготовления представленной керамики. Исследование проводилось по методике, разрабо- танной А.А. Бобринским (Бобринский 1978). Изучение поверхностей и сколов сосуда с ор- наментом из погребения № 6 дало возможность установить, что он был изготовлен из глины с ес- тественной примесью песка средней крупности в Рис. 1. Сосуд со знаками. Аккермень, к. 8, п. 6. 1—4 — виды с четырех сторон Рис. 2. Сосуд. Ак- кермень, к. 8, п. 5 53 Денисова А.А., Видейко М.Ю. Сосуд со знаками из раскопок молочанской экспедиции незначительном количестве и ес- тественной примесью известняка. Глина использована как основное сырье, в качестве искусственных примесей — шамот и органика. При технологическом исследова- нии целых сосудов далеко не всегда возможно проследить и определить навыки формообразования, но в нашем случае это оказалось воз- можным. Сосуд конструировался с помощью формы-основы. Об этом свидетельствуют статические следы на внутренней поверхности сосуда, первично принятые за отпечатки гребенки. Кроме того, малые раз- меры диаметра венчика затрудня- ют заглаживание поверхности из- нутри. Из какого материала была изготовлена плетеная модель, оп- ределить невозможно, поскольку из-за малых размеров горлышка недоступно применение микро- скопа, но обычно использовались модели волосяные или тканевые. Вероятнее всего, сосуд формовался в один прием путем налепливания лоскутков глины на основу-модель. Орнамент нанесен после того, как сосуд был слегка подсушен и повер- хность его немного подлощена. Что касается второго сосуда, об- наруженного в погребении № 5, то он также формовался с помощью формы-модели, только в данном случае использовалась модель-емкость, скорее всего, кожаная. Причем формовался он в два при- ема: вначале сформовано тулово с донышком, за- тем, скорее всего, из лент, конструировался высо- кий прямой венчик. Полоска, отделяющая венчик от тулова, принятая за прочерченную линию, сви- детельствует о том, что в этом месте форма была стянута для оформления венчика. Обжиг сосуда происходил при очень низкой температуре. В ка- честве искусственной примеси в тесте зафиксиро- вано значительное количество органики. Таким образом, в навыках формообразования отмечена общая традиция изготовления сосудов — использование форм-моделей, которая относится к наиболее архаичным традициям формообразова- ния и свидетельствует о наиболее ранних этапах развития керамического производства. Известно, что в Восточной Европе эти традиции широко ста- ли практиковаться в эпоху бронзы (Бобринский 1978, с. 187). Однако, на этом сходство технологи- ческих традиций заканчивается. В качестве особенностей технологических навыков конструирования выступают различия устройства моделей: в одном случае — модель-основа, на кото- рую налепливались лоскутки глины, в другом — мо- дель-емкость, где глина налепливалась с внутренней стороны. Известно, что районы бытования форм-ос- нов и форм-емкостей различны. Первые отмечены преимущественно за пределами Восточной Европы, в памятниках Кавказа и Закавказья, Средней Азии и Западной Сибири, вторые — в памятниках вос- точноевропейских (Бобринский 1978, с. 190). Кроме того, наблюдаются различия в способах конструиро- вания начинов, а также строительных материалов, используемых при создании сосудов. При создании обоих сосудов использовалась донно-емкостная про- грамма. Однако, в первом случае она реализовыва- лась в один прием при помощи лоскутков, когда со- суд конструировался одновременно: от донышка до венчика. Во втором — в два приема: одновременно, в один прием, формовали, скорее всего, из лоскутков донышко и емкость, затем, с помощью лент, высокий прямой венчик, что свидетельствует о смешаных гон- чарных традициях, в навыках формообразования и способах конструирования этого сосуда. Итак, результаты технико-технологического анализа в сочетании с наблюдениями внешних особенностей керамических находок позволяют сказать о том, что носители технологических тра- диций этих двух видов керамики, относятся к раз- личным культурным группам. Причем традиции конструирования сосуда с орнаментом имеют бо- лее архаичные черты, нежели традиции изготов- ления сосуда с высоким прямым венчиком. Не меньший интерес представляет изучение декора ямного сосуда. Ряд изображений, которые с помощью оттисков шнура и прочерченных ли- ний были нанесены на сосуд, скорее могут быть Рис. 3. Знаки на сосуде из раскопок Молочанской экспедиции Денисова А.А., Видейко М.Ю. Сосуд со знаками из раскопок молочанской экспедиции 54 рассмотрены в качестве особых знаков, а не в ка- честве декора. Знаки представлены вертикально вытянутыми ромбами, которые расположены на тулове сосуда в нижней его части. Верхнюю часть сосуда зани- мает двойная линия из треугольников, выполнен- ных с помощью оттисков шнура. Она прерывает- ся с двух сторон сосуда ушками с вертикальными проколами (рис. 1, 3). Прочерченные знаки-ромбы расположены в нижней части, их всего насчитывается 12. Раз- личия состоят в заполнении внутреннего поля ромбов. Часть из них оставлена пустыми, в 8 слу- чаях помещены различные комбинации из гео- метрических фигур (рис. 3, 1—8). В одном случае внутрь вписан ромб меньших размеров (рис. 3, 2). Два знака представляют собой вписанный в ромб прямоугольник, перечеркнутый линией справа налево (рис. 4, 4). Еще один прямоугольник со- держит внутри две параллельные линии, идущие слева направо (рис. 3, 3). Один из ромбов содер- жит внутри две параллельные линии (рис. 3, 5). Таким образом, во всех случаях основой знака является ромб, который внутри дополнен различ- ными изображениями, каждое из которых, веро- ятно, несет определенную смысловую нагрузку. В сумме изображения на сосуде можно рассматри- вать, как некий «текст», обращенный к адресату. Практически все знаки на сосуде имеют истоки на территории Европы в более древних эпохах, по край- ней мере, с неолита. Ромбовидные фигуры известны на сосудах и пластике трипольской культуры, где ис- следователи связывают их с символикой плодородия. Прямоугольник с линией (парой линий) известен начиная с культуры линейно-ленточной керамики, где воспроизводился на сосудах и статуэтках, затем немногочисленные изображения находят на мате- риалах раннего этапа Триполья — Прекукутень. Упомянутые находки относят ко второй половине VI тыс. до н. э. — началу V тыс. до н. э. На протяжении V—IV тыс. до н. э. ромбы с раз- личным заполнением можно встретить на кера- мике европейских земледельческих культур до Триполья-Кукутень включительно. Таким обра- зом, подобная символика была широко распро- странена в предыдущие эпохи на территории, прилегающей с запада к месту находки. Знаки в виде ромба в более близкое время из- вестны на керамике катакомбной культуры (ДКК), где также размещались в нижней части сосуда, преимущественно в виде отдельных знаков, вклю- ченных в сложную пиктографическую компози- цию (напр.: (Пустовалов 2005, рис. 4.32, 5)). Специалистами для неолитических знаковых систем Европы были предложены вероятные толко- вания отдельных знаков. Так, прямоугольник (пере- черкнутый прямоугольник) связывают с символом Рис. 4. Схемы знаков с сосуда из погребения 6 курга- на 8 Рис. 5. Схема расположения памятников, упомянутых в тексте Рис. 6. Образцы древней письменности с похожими знаками: 1 — Джирофт-Аратта; 2 — Элам; 3 — Мохен- джо-Даро (ІІІ тыс. до н. э.) 55 Денисова А.А., Видейко М.Ю. Сосуд со знаками из раскопок молочанской экспедиции зерна (колоса). Две параллельные линии можно трактовать как знак божественности, божественно- го благословения объекта (знака) на (в) котором они помещены. То есть, знак в виде ромба с вписанным в него прямоугольником и прочерченными в нем двумя параллельными линиями в таком случае следует рассматривать как полиграмму, несущую многоплановую смысловую нагрузку, которая мо- жет быть воспроизведена приблизительно таким образом: символ? (ромб) + зерно + благословение. Вопрос о наличии знаковой системы (систем) в культурах раннего бронзового века в степной зоне имеет определенную историю. Наиболее полную систематизацию знаков катакомбной и ямной культур предложил С.Ж. Пустовалов (Пустова- лов 2005, с. 94—99). «Двойной ромб» он включил в группу Х своей классификации, в данном случае приведен знак с сосуда ингульской катакомбной культуры (Пустовалов 2005, рис. 4.43). Таким об- разом, в период, близкий по датировке к находке из Аккермени, мы находим подобные знаки, по меньшей мере, на керамике двух катакомбных культур — ингульской и донецкой. Не менее интересным фактом является нали- чие знака «ромб» в различных комбинациях да- лее к востоку, в особенности, его использование, по меньшей мере, в трех системах письменности Древнего Востока в III тыс. до н. э. (рис. 5). Так, знак в виде ромба известен в ранней элам- ской письменности, образцы которой датируют первой половиной III тыс. до н. э. (рис. 6, 2). В пос- леднее десятилетие стали известны образцы пись- менности цивилизации Джирофт на территории Ирана, которую связывают со страной Араттой шу- мерских источников. Там также присутствует ромб (рис. 6, 1). И, наконец, знак в виде ромба с различ- ным заполнением имеется в надписях цивилиза- ции долины Инда — так наз. Хараппы-Мохенджо- Даро (рис. 6, 3). Эти материалы также датированы в основном первой половиной III тыс. до н. э. Интересно то, что знаки, подобные изображени- ям на сосуде из Аккермени, не встречены в пись- менности Шумера упомянутого периода: здесь в это время происходил переход к клинописи, что резко изменило графику знаков. По мнению исследователей, простые геометри- ческие фигуры в подобных архаичных системах письменности могут быть обозначениями чисел. Добавления к ним иных символов (предметов, продуктов, живых существ и т. д.) позволяло со- здавать документы учетного характера. В случае с сосудом из Аккермени изделие со знаками было использовано в погребальном об- ряде, что исключает его трактовку, как «учетного документа». Речь, вероятно, может идти о неко- ем посвящении, магической формуле, в которой присутствует соответствующая символика (па- раллельные линии — «благословение»), уместная при совершении погребального обряда. На протяжение III тыс. до н. э. некоторые культу- ры раннего бронзового века степей Евразии имели довольно налаженную систему связей с расположен- ными южнее очагами высокоразвитых цивилиза- ций. Кроме того, они получили определенную долю наследства земледельческих культур «Старой Евро- пы», которые имели, по мнению специалистов, до- вольно развитую пиктографическую письменность. Учитывая особенности расположения, а также диапазон культурных связей населения Приа- зовья в III тыс. до н. э. можно предположить его знакомство не только с «европейским наследи- ем» в области пиктографии, но и с достижениями древних цивилизаций Востока, развивших к это- му времени свои оригинальные системы письмен- ности. Об этом, по нашему мнению, кроме всего прочего, как раз и может свидетельствовать пуб- ликуемый артефакт из раскопок кургана раннего бронзового века вблизи Аккермени. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. — М., 1978. — 272 с. Відейко М.Ю. Ранні знакові системи (Трипілля А—ВІ— ВІ—ІІ) // Енциклопедія трипільської цивілізації. — К., 2004. — Т. І. — С. 459—461 Колекції Наукових фондів Інституту археології НАН України. — К., 2007. — 356 с. Пустовалов С.Ж. Соціальний лад катакомбного суспіль- ства Північного Причорномор’я. — К., 2005. — 412 с. Ганина О.Д.,Ильинская В.А.,Тереножкин А.И. Раскоп- ки курганов Аккермень I в 1951 г. // НА ИА НАНУ. — № 1951/5-а. А. А. Д е н и с о в а, М. Ю. В і д е й к о посудиНа Зі ЗНаКаМи З роЗКо- поК МолоЧаНсЬКої еКспедиції На початку 50-х років ХХ ст. Молочанська експедиція Інституту археології АН УРСР під керівництвом О.І. Те- реножкіна дослідила кургани на території Запорізької області. Колекція зберігається у Наукових фондах Інс- титуту археології НАНУ (№ 208). За минулі роки далеко не усі матеріали розкопок були опубліковані. Водночас, навіть окремі знахідки можуть являти собою значний науковий інтерес. Серед них — посудина невеликих розмірів, на якій за допомогою відбитків шнура та прок- реслених ліній нанесено ряд зображень, які можуть бути розглянуті не як декор, а як особливі знаки. Враховуючи географічне положення, а також діапазон культурних зв’язків давнього населення цього регіону у ІІІ тис. до н. е., можна припустити його знайомство не лише з єв- ропейською спадщиною у галузі піктографічної писем- ності, але й з досягненнями давніх цивілізацій Сходу, які на той час розвинули власні системи писемності. А. O. D e n y s o v a, M. Yu. V i d e i k o vessel With sigNs fRoM excavatioNs of MolochaNska expeditioN At the beginning of 50 the Molochanska expedition of the Institute of Archeology of the Academy of Sciences of Ukraine led by O.I. Terenozhkin studied the burial mounds in the Zaporizhya region. The collection is stored in the Sci- entific Fund of the Institute of Archeology NASU (№ 208). For last sixty years not all materials from this excavations were published. However, even some findings may represent a considerable scientific interest. Among them — the small vessel, decorated by imprints of a cord and lines, created a series of images that can be considered not as a simple deco- ration, but as some special signs. Taking into consideration the location, as well as a range of cultural connections of the ancient population of this region in the third Millennium BC, we can assume his familiarity not only with European herit- age in the field of pictographic writing, but the achievements of the ancient civilizations of the East, which at that time developed their own systems of writing.

Сосуд со знаками из раскопок Молочанской экспедиции

Institution

Ähnliche Einträge