Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона

Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона

Статья посвящена технико-морфологическому и трасологическому анализу орудий труда, связанных с горно-добывающей, горно-обогатительной и металлообрабатывающей деятельностью населения эпохи поздней бронзы Донбасса. Выделены группы характерных инструментов, а также выявлены особенности древней технол...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Загородняя, О.Н.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2011
Назва видання:Археологія і давня історія України
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/83852
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона / О.Н. Загородняя // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2011. — Вип. 5. — С. 24-30. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-83852
record_format dspace
spelling irk-123456789-838522015-06-27T03:01:44Z Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона Загородняя, О.Н. Статья посвящена технико-морфологическому и трасологическому анализу орудий труда, связанных с горно-добывающей, горно-обогатительной и металлообрабатывающей деятельностью населения эпохи поздней бронзы Донбасса. Выделены группы характерных инструментов, а также выявлены особенности древней технологии и социальной организации. В останнє десятиріччя у зв’язку з дослідженням пам’яток Картамиського археологічного мікрорайону доби пізньої бронзи в Донбасі спостерігається значне зростання джерельної бази з металовиробництва бережнівсько-маївської зрубної культури (БМЗК). Функціональний аналіз знарядь вважається одним з актуальних питань в контексті вивчення металовиробництва. В основі вивчення колекції знарядь металовиробництва поселення Червоне Озеро-1 — техніко-морфологічний та експериментально-трасологічний методи. Спостереження слідів, пов’язаних з видобутком, збагаченням руди і металообробкою, на робочих поверхнях знарядь дозволило виявити окремі функціональні групи, відповідно — гірничо-видобувну, гірничо-збагачувальну та металообробну. Для кожної групи характерні специфічні типи інструментів. Функціональний аналіз цієї колекції розкриває важливі аспекти давньої технології та соціальної організації носіїв БМЗК, що у підсумку дозволяє вийти на рівень реконструкцій процесу металовиробництва в рамках окремих культур і культурно-історичних спільнот. In recent 10 years great increase of metal production sources of Berezhnovka-Mayevka Timber-grave culture is observed in connection with investigation of Kartamysh archaeological district of the Late Bronze Age in Donbass. Functional analysis of tools is considered to be one of the topical directions in context of metal production studying. Research of metal production tools of settlement Chervone Оzero-1 is based on morphological, traceological and experimental methods. The observation of traces on surfaces of these tools has allowed identifying different stages of metal production. They are mining, ore processing and metalworking. Within the functional groups specific types of tools are allocated. Functional analysis of this collection reveals important aspects of ancient technological and social work organization of timber-grave community people. This fact allows reaching the level of reconstruction process of metal production within cultures and cultural-historical communities. 2011 Article Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона / О.Н. Загородняя // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2011. — Вип. 5. — С. 24-30. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. XXXX-0122 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/83852 ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Статья посвящена технико-морфологическому и трасологическому анализу орудий труда, связанных с горно-добывающей, горно-обогатительной и металлообрабатывающей деятельностью населения эпохи поздней бронзы Донбасса. Выделены группы характерных инструментов, а также выявлены особенности древней технологии и социальной организации.
format Article
author Загородняя, О.Н.
spellingShingle Загородняя, О.Н.
Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона
Археологія і давня історія України
author_facet Загородняя, О.Н.
author_sort Загородняя, О.Н.
title Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона
title_short Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона
title_full Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона
title_fullStr Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона
title_full_unstemmed Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона
title_sort функциональный анализ орудий труда поселения червонэ озеро-1 картамышского археологического микрорайона
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2011
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/83852
citation_txt Функциональный анализ орудий труда поселения Червонэ Озеро-1 Картамышского археологического микрорайона / О.Н. Загородняя // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2011. — Вип. 5. — С. 24-30. — Бібліогр.: 17 назв. — рос.
series Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv AT zagorodnââon funkcionalʹnyjanalizorudijtrudaposeleniâčervonéozero1kartamyšskogoarheologičeskogomikrorajona
first_indexed 2025-07-06T10:44:07Z
last_indexed 2025-07-06T10:44:07Z
_version_ 1836894019566698496
fulltext 24 Статья  посвящена  техніко-морфологическому  и трасологическому анализу орудий труда, связан- ных  с  горно-добывающей,  горно-обогатительной  и  металлообрабатывающей  деятельностью  населе- ния епохи поздней бронзы Донбасса. Выделены груп- пы характерных инструментов, а также выявле- ны особенности древней технологиии и социальной  организации. К л ю ч е в ы е  с л о в а: червонэ озеро, Карта- мышский археологический микрорайон, бережновс- ко-маевская срубная культура, орудия труда. В последнее десятилетие значительно уве- личилась источниковая база по металлопро- изводству срубной общности, особенно береж- новско-маевской срубной культуры (БМСК), в связи с активным исследованием горно-ме- таллургических памятников Картамышского археологического микрорайона в Донбассе. На всех составляющих его объектах — руд- никах Червонэ озеро-І, Червонэ озеро-IV, тех- ногенном участке рудника Червонэ озеро-І, поселениях Червонэ озеро-1 и Червонэ озеро- 3 — выявлены выразительные свидетельства производственной деятельности, представля- ющие все циклы металлопроизводства. Наибо- лее массовыми находками являются орудия, связанные с производством металла, общее количество которых на сегодняшний день пре- вышает 900 экземпляров. С формированием качественно новой источниковой базы, даю- щей основание для Ю.М. Бровендера говорить о функционировании на территории Донецко- го кряжа мощного горно-металлургического центра в эпоху поздней бронзы [Бровендер, 2005, с. 13], появилась необходимость анализа и систематизации орудий металлопроизводс- тва в рамках отдельных культур срубной об- щности. О. Н.  З а г о р о д н я я (А л ч е в с к) ФуНКЦиОНАЛЬНЫЙ АНАЛиЗ ОРуДиЙ ТРуДА пОСЕЛЕНиЯ ЧЕРвОНЭ ОЗЕРО-1 КАРТАМЫШСКОГО АРХЕОЛОГиЧЕСКОГО МиКРОРАЙОНА Результаты изучения орудий металлопроиз- водства, происходящих из памятников Карта- мышского археологического микрорайона, сис- тематически публикуются [Килейников, 1996, 1997, 2005; Панковский, 2005; Бровендер, 2006, 2007, 2008; Бровендер, Загородняя, 2007, 2009; Загородняя, 2007]. Данная публикация посвя- щена характеристике орудийного комплекса поселения Червонэ озеро-1. Поселение Червонэ озеро-1 выявлено в 1996 году совместной украинско-российской экспедицией на участке, примыкающем к южному и юго-западному склонам породного отвала карьера рудника Червонэ озеро-I. Ори- ентировочно общая площадь поселения состав- ляет 10000 м2. С 2007 по 2010 гг. совместными усилиями ученых Донбасского государственно- го университета, Института археологии НАН Украины и Воронежского государственного университета Российской Федерации осущест- влялись его исследования [Бровендер, Загород- няя, 2007а, 2009а, 2010; Бровендер, Загород- няя, Ключнева, 2008]. Работы проводились на двух участках, условно названных сектором А, расположенным в районе южного склона по- родного отвала, и сектором Б — в районе юго- западного. Вскрытая раскопками площадь со- ставила 704 м2 (494 м2 и 208 м2 соответственно). Полностью исследованы две производственные постройки (постройка 1 в секторе Б и построй- ка 2 в секторе А), и частично постройка 3 (сек- тор А). В их заполнении встречены каменные и костяные орудия, литейные формы, шлаки, ошлакованный камень, ошлакованная кера- мика. В целом на исследованной площади поселе- ния выявлена достаточно выразительная серия орудий и их обломков в количестве 173 экзем- 25 Загородняя О.Н. Функциональный анализ орудий труда поселения Червоне Озкро-1 пляров. В своем большинстве они выполнены из камня (146 экз.), незначительная коллек- ция — из кости (22 экз.) и глины (5 экз.). Все орудия были изучены трасологически с исполь- зованием микроскопа МБС-10 при максималь- ном увеличении Ч98, поверхности отдельных изделий — металлографического микроскопа «Olympus» с модулем ДИК (дифферинциаль- ного-интерференционного контраста) со значи- тельными увеличениями (Ч100, Ч200, Ч500). На основе технико-морфологических особен- ностей изделий, макро- и микропризнаков сра- ботанности их рабочих поверхностей, а также применения опыта экспериментального моде- лирования с целью идентификации следов из- носа были выделены четыре функциональные группы орудий, соответствующие конкретному технологическому циклу металлопроизводс- тва — горнодобывающему, горно-обогатитель- ному, металлообрабатывающему. В пределах каждой из выделенных групп обозначены кон- кретные типы инструментов, задействованные в определенной функции. В качестве сырья для изготовления орудий из камня использовались породы преимущес- твенно местного происхождения — медистый и кварцитовидный песчаник. Функционально определены 114 изделий. Представлены они тремя группами — горнодобывающей, гор- но-обогатительной и металлообрабатываю- щей. Группа горнодобывающих орудий на поселе- нии Червонэ озеро-1 немногочисленна (18 экз.). В ней представлены функциональные типы мотыг, кайл, молотов. Все орудия данной груп- пы изготовлены из кварцитовидного песча- ника. Мотыги (4 экз.) весом 1—1,5 кг, имеют под- трапециевидную форму с широким рабочим лезвием, в профиле — скошенным на одну сторону (рис. 1, 1, 2). Микрокартина износа ра- бочей поверхности характеризуется двусторон- ним ее изнашиванием, выраженным заглажен- ностью выступающих участков. На передней и задней сторонах лезвийной части фиксируются мелкие сколы. Орудия использовались в руко- яти, на что указывают изготовленные пикета- жем желобки для ремней крепления на боко- вых гранях и уплощенная площадка для упора рукояти, так, что лезвие мотыги располагалось перпендикулярно к ее оси. Данный тип ору- дия применялся при вскрышных землекоп- ных работах на рудниках [Килейников, 1996, с. 3—4]. Кайла (5 экз.) весом до 2 кг, изготовлены из крупнозернистого кварцитовидного песча- ника, имеют уплощенно-клиновидную форму с узким окончанием лезвия (рис. 1, 3—5). На трех орудиях прослежены желобки для ремней крепления рукояти. На рабочих поверхностях фиксируются многочисленные крупные сколы. Обушковая поверхность на орудиях, использо- вавшихся без рукояти, имеет следы пришли- фовки от контакта с рукой. Присутствие выше- указанных признаков сработанности говорит об ударном воздействии орудия по твердому материалу, в частности рудному минералу, для отделения кусков руды от монолита. Третий функциональный тип горнодобываю- щих орудий — молоты — представлен 8 целы- ми изделиями и одним фрагментированным. Массивные орудия, весом 2,2—2,9 кг, изготов- лены из серого кварцитовидного песчаника (рис. 1, 6, 7). Молоты имеют уплощенную ши- рокую рабочую поверхность, в профиле — клю- вовидную. Микрокартина износа выражается в наличии глубокого микрорельефа рабочих плоскостей и деформации зерен, свойственных орудиям ударного воздействия о твердый ма- териал. Очевидно, молоты использовались как в процессе горной проходки, так и для дробле- ния руды в процессе ее добычи. Наличие при- знаков соединения с рукоятью в виде желобков для ремней крепления и опорной площадки указывает на рукояточный способ использова- ния четырех орудий. Среди каменных орудий наиболее многочис- ленной является группа горно-обогатительных (59 экз.). Данная группа представлена рудодро- бильными / рудотерочными плитами, рудодро- бильными / рудотерочными камнями-пестами. Изготовлены они преимущественно из медис- того песчаника, единичные изделия — из квар- цитовидного (5 экз.). Рудодробильные / рудотерочные плиты (11 экз.) представляют собой массивные песчанико- вые изделия с характерными углублениями на рабочей поверхности (рис. 1, 8, 9). Орудия не- устойчивой формы — трапециевидной, сегмен- товидной, подпрямоугольной. Типологически их можно разделить на имеющих одну рабочую поверхность (6 экз.) и две (5 экз.). Рабочие по- верхности отличаются наличием лунковидных углублений диаметром 3—5 см. Микрокартина изнашивания рабочих поверхностей указывает на сочетание ударных и терочных операций в ходе дробления медной руды, что выражается в забитости, а также наличии рельефных ли- ний различных направлений и пришлифовки. На одной из плит фиксируются окислы меди. Рабочая поверхность остальных орудий слегка уплощена, имеет слабо выраженные углубле- ния в центре от мелких ударов. Показательно, что аналогичные следы фиксируются и на по- верхностях экспериментальных орудий, на ко- торых дробились и растирались куски медной руды в виде халькозина. Рудодробильные и рудотерочные камни-пес- ты (48 экз.) представлены изделиями разнооб- разной формы (подокруглой, подпрямоуголь- ной, трапециевидной, удлиненной), имеющими четкую ограненность рабочих поверхностей. В своем большинстве они изготовлены из медис- того песчаника, лишь 4 экземпляра — из квар- Загородняя О.Н. Функциональный анализ орудий труда поселения Червоне Озкро-1 26 цитовидного (рис. 1, 10). Все орудия ручного способа использования. Они имеют одну (рис. 1, 10—12), две (рис. 1, 13) и более рабочих повер- хностей (рис. 1, 14,  15). При увеличении на- блюдается картина сработанности, характери- зующаяся мелкой сбитостью и сглаженностью выступающих участков, наличием единичных линейных следов в виде бороздок в результате растирания руды. Обращают на себя внимание песты уд- линенной формы с одной торцевой рабочей поверхностью (пяткой) (10 экз.) с визуаль- но фиксируемыми небольшими углубления- ми — следами от ударов (рис. 1, 11, 12). Мик- Рис. 1. Орудия металлопроизводства поселения Червонэ озеро-1: 1—15 — камень 27 Загородняя О.Н. Функциональный анализ орудий труда поселения Червоне Озкро-1 ропризнаки выкрошенности в центре рабочей плоскости и округлость граней также свидетель- ствуют о сочетании ударных и терочных опе- раций. Функциональная группа металлообрабаты- вающих каменных орудий в материалах посе- ления Червонэ озеро-1 насчитывает 37 экзем- пляров. Литейные формы (3 экз.) представлены об- ломками изделий, изготовленных из песчани- ка (рис. 2, 1, 2). На двух фрагментах частично прослеживаются негативы отливаемых изде- лий (возможно, негатив ушка кельта). Но пос- кольку все литейные формы фрагментирова- ны, точно установить конкретный тип изделий не представляется возможным. Молоток (1 экз.) представлен изделием под- прямоугольной формы, изготовленным из кварца (рис. 2, 5). Стороны изделия тщатель- но отшлифованы. Имеет две противолежащие рабочие поверхности, микрокартина износа которых характеризуется наличием точечных микроуглублений — следами от проковки ме- таллических изделий, а также наличием ме- таллического блеска. На изделии прослежива- ются признаки соединения с рукоятью в виде Рис. 2. Орудия металлопроизводства поселения Червонэ озеро-1: 1, 2, 5—13 — камень; 3, 4, 17 — керамика; 14—16 — кость Загородняя О.Н. Функциональный анализ орудий труда поселения Червоне Озкро-1 28 изготовленного пикетажем желобка на ребре и углубления для упора рукояти на одной из широких плоскостей. Наковальня (1 экз.) изготовлена из песчани- ка, представлена орудием подпрямоугольной формы. Орудие имеет одну рабочую поверх- ность, отличающуюся глубоким микрорелье- фом и наличием многочисленных следов от точечных ударов. Последние локализуются преимущественно в центре рабочей поверхнос- ти. Размеры изделия: 14 × 10,2 × 4,5 см. Среди группы металлообрабатывающих ору- дий выделятся функциональный тип каменных абразивов, используемых для заточки метал- лических изделий (рис. 2, 6—8). Их количество составляет 32 экземпляра. Для изготовления использовались, как правило, плитки песчани- ка различной формы толщиной 1,5—3 см. Ха- рактерной особенностью орудий данной группы является наличие одной или двух противоле- жащих рабочих поверхностей, на которых фик- сируются следы пришлифовки, выраженные желобчатым макрорельефом. Микрокартина износа характеризуется общей нивелировкой рабочих поверхностей, деформацией зерен пес- чаника. Одно изделие представлено обломком крупной плитки песчаника толщиной 3 см, бо- ковые грани которого подправлены пикетаж- ной техникой. Размеры изделий различны: от 3,7 × 2,1 × 1,6 см до 13,1 × 7,7 × 2,7 см. Среди функционально неопределенных из- делий выделяется группа так называемых каменных дисков (17 экз.), представленных плитками песчаника подокруглой и подоваль- ной форм (рис. 2, 10—13). По периметру грани изделий грубо оббиты. Признаки утилизации отсутствуют. Одно изделие (предположительно диск) — в виде обломка с тщательно отшлифо- ванными верхними и боковыми гранями. Диа- метр изделий от 4 до 12 см. В настоящее время функциональное определение каменных дис- ков затруднительно. Некоторые исследовате- ли предполагают их использование в качестве крышек [Каргалы, 2005, с. 181; Готлиб, По- дольский, 2008, с. 62]. Этому не противоречит находка крупного обломка каменного диска, по периметру двух широких плоскостей кото- рого фиксируются следы нагара, на поселении Давыдо-Никольское финала эпохи бронзы (Лу- ганская обл., раскопки 2010 г. А.С. Пробейго- ловы). Кроме того, в коллекции присутствуют 8 об- ломков изделий со следами обработки и/или утилизации, однако определить конкретный функциональный тип по фрагментам достаточ- но сложно. Интересными являются находки очажных камней (3 экз.), обнаруженных в площади рас- копа производственной постройки 2 в районе максимального скопления свидетельств метал- лургического (шлаки, ошлакованные камни и керамика) и металлообрабатывающего (литей- ные формы) производства (рис. 2, 9). На одной из торцевых граней каждого изделия вырази- тельно фиксируется желобок, выполненный с помощью пикетажной техники. иЗДЕЛиЯ иЗ КОСТи Группа костяных изделий насчитывает 22 эк- земпляра. Изготовлены они из ребер крупного рогатого скота, трубчатых костей и лопатки. Орудия из ребер (19 экз.) (рис. 2, 14, 15). Их особенностью является характерная сработан- ность торцевой части кости. В большинстве случаев рабочий край скошен на одну сторо- ну, реже — сработан симметрично. Орудия в разной степени пропитаны медной зеленью. Их размеры: от 7,2 × 4 см и до 20,5 × 4,2 см. Микрокартина износа характеризуется округ- лостью и равномерной заполировкой рабоче- го края, а также наличием многочисленных тонких линейных следов поперечного направ- ления либо под небольшим углом к краю, что свидетельствует о его воздействии по мягкому материалу. Указанные следы позволяют нам предположить, что орудия из ребер имеют от- ношение к окончательному этапу обогащения руды — флотации, где ими производилось раз- мешивание перетертой рудной массы в кожа- ных емкостях с водой. Обломки орудий из расколотой вдоль труб- чатой кости (2 экз.). На одном из них просле- живаются следы резки острым металлическим предметом. Сильная фрагментированность из- делий не дает возможности делать заключения об их функции. Однако на некоторых гранях изделий удалось проследить следы «шкурной» заполировки, аналогичные следам на орудиях из ребер. Орудие из лопатки (1 экз.) (рис. 2, 16). Кость сильно пропитана медной зеленью. Вся по- верхность орудия заполирована, торцы имеют округлые очертания. Ближе к центру изделия на боковых гранях прослеживаются следы про- резания пазов острым предметом для привязы- вания и заполировка от трения веревки (рем- ня). Очевидно, данное орудие использовалось в комплексе с рукоятью, скорее всего, подобно орудиям из ребер в обогатительном процессе металлопроизводства. иЗДЕЛиЯ иЗ КЕРАМиКи На поселении Червонэ озеро-1 керамические изделия немногочисленны и представлены группой металлообрабатывающих орудий — литейными формами, и функционально неоп- ределенными — дисками. Литейные формы (2 экз.) (рис. 2, 3, 4) силь- но фрагментированы, поэтому определить тип отливаемого изделия невозможно. Вероятно, одно из изделий являлось крышкой литейной формы, что отмечено по следам нагара. 29 Загородняя О.Н. Функциональный анализ орудий труда поселения Червоне Озкро-1 Диски (3 экз.) изготовлены из боковин леп- ных сосудов. Грани двух из них оббиты, одно- го — отшлифованы. Диаметр — от 4,8 см до 6 см (рис. 2, 17). Функциональное назначение остается невыясненным. вЫвОДЫ В основу функционального анализа коллек- ции орудий труда, выявленной на поселении Червонэ озеро-1 в результате раскопок 2007— 2010 гг., были положены технико-морфологи- ческий и экспериментально-трасологический методы. Изучение следов, связанных с добы- чей, обогащением руды и металлообработкой, на рабочих поверхностях орудий, а также их идентификация со следами на поверхностях экспериментальных орудий, позволили выде- лить отдельные функциональные группы, со- ответственно — горнодобывающую, горно-обо- гатительную и металлообрабатывающую. Для каждой группы обозначены конкретные типы инструментов. Подавляющее большинство каменных ору- дий среди функционально определенных составляют орудия, используемые в горно- обогатительном цикле металлопроизводства (51,8 %). Горнодобывающий цикл представля- ют 15,8 % орудий, металлообрабатывающий — 32,5 %. Соотношение количества орудий раз- личных функциональных групп в пределах поселения Червонэ озеро-1, а также их сопос- тавление с аналогичными, происходящими из других памятников Картамышского археологи- ческого микрорайона позволяет говорить о спе- циализированном характере каждого из них. Так, отсутствие свидетельств металлообработ- ки в материалах техногенного участка рудника Червонэ озеро-І и преобладание орудий горного цикла над металлообрабатывающим на посе- лениях Червонэ озеро-1 и Червонэ озеро-3 сви- детельствует об изготовлении металлических изделий в объеме, необходимом исключитель- но для внутреннего потребления их обитателей [Бровендер, Загородняя, 2009, с. 260]. Следует отметить, что изделия из кости яв- ляются редким явлением на поселении Черво- нэ озеро-1, в отличие от техногенного участка рудника Червонэ озеро-I, специализацией кото- рого являлось обогащение руды, что подтверж- дается наличием отходов производственной деятельности в виде мощного слоя перетерто- го медистого песчаника [Бровендер, Загород- няя, 2009, с. 260]. Количество орудий из ребер в материалах техногенного участка достигает 240 единиц. Выводы о функциональном назначе- нии орудий из кости носят предваритель- ный характер (исходя из трасологического и контекстуального анализа) и нуждаются в подтверждении по результатам проведения эк- спериментов. Ранее считалось, что орудия дан- ных типов использовались в качестве рудодобы- вающих копалок и совков [Килейников, 2005, с. 82]. Таким образом, функциональное изучение указанной серии орудий с позиций комплекс- ного анализа открывает реальные перспективы для выхода на решение вопросов, связанных с технологической и социальной организаци- ей труда носителей бережновско — маевской срубной культуры на территории Донецкого горно-металлургического центра, что, в ко- нечном счете, позволит выйти на уровень ре- конструкций процесса металлопроизводства в рамках культур и культурно-исторических общ- ностей. Бровендер Ю.М. Картамышский производственный комплекс Донецкого горно-металлургического цен- тра эпохи поздней бронзы (некоторые итоги иссле- дований) // Проблеми гірничої археології: М-ли II-го міжнар. Картамиського польового археол. семіна- ру. — 2005. — С. 11—30. Бровендер Ю.М. Производственная постройка-2 по- селения эпохи бронзы Червонэ озеро-3 // Эпоха ме- талла Восточной Европы (история исследования, публикации) / Археология восточноевропейской ле- состепи. — 2006. — Вып. 20. — С. 129—145. Бровендер Ю.М. Техногенный участок рудника Чер- вонэ озеро-І Картамышского археологического мик- рорайона (некоторые итоги исследований) // Пробле- ми гірничої археології: М-ли V-го Картамиського польового археол. семінару. — 2007. — С. 33—68. Бровендер  Ю.М.,  Загородняя  О.Н. Формально-ти- пологический анализ орудий металлопроизводства бережновско-маевской срубной культуры (по мате- риалам памятников Картамышского археологичес- кого микрорайона) // Проблеми гірничої археології: М-ли VІ-го міжнар. Картамиського польового архе- ол. семінару. — 2007. — С. 52—68. Бровендер Ю.М., Загородняя О.Н. Исследования на Картамыше в 2007 году // Археологічні дослідження на Сході України. — 2007а. — С. 41—46. Бровендер Ю.М. Итоги раскопок техногенного учас- тка на Картамышском рудопроявлении // Древнос- ти. — 2008. — С. 184—203. Бровендер Ю.М.,  Загородняя  О.Н.,  Ключнева  и.Н. Исследования на Картамыше в 2008 году // Архео- логічні дослідження на Сході України. — 2008. — С. 23—30. Бровендер  Ю.М.,  Загородняя  О.Н. Орудия метал- лопроизводства поселения Червонэ озеро-3 Кар- тамышского археологического микрорайона // Матеріали та дослідження з археології Східної Ук- раїни. — 2009. — С. 251—262. Бровендер Ю.М., Загородняя О.Н. Раскопки поселе- ния Червонэ озеро-1 Картамышского горно-метал- лургического комплекса эпохи бронзы // Археологічні дослідження на Сході України. — 2009а. — С. 26— 31. Бровендер  Ю.М.,  Загородняя  О.Н. Раскопки посе- ления Червонэ озеро-1 Картамышского комплекса горно-металлургических памятников эпохи бронзы в 2010 году // Археологічні дослідження на Сході Ук- раїни. — 2010. — С. 26—30. Загородняя О.Н. Каменные орудия труда поселения Червонэ озеро-1 Картамышского археологического микрорайона в 2007 г. (по данным трасологичес- Загородняя О.Н. Функциональный анализ орудий труда поселения Червоне Озкро-1 30 ких исследований) // Проблемы истории и археоло- гии Украины: М-лы VI Междунар. науч. конф. — 2008. — С. 14—15. Готлиб А.и., Подольский М.Л. Све — горные соору- жения Минусинской котловины. — СПб, 2008. Каргалы. — М., 2004. — Т. III. Килейников  В.В. Трасологический анализ камен- ных орудий труда с рудника Червонэ озеро // Северо- Восточное Приазовье в системе евразийских древ- ностей (энеолит — бронзовый век): М-лы междунар. конф. — 1996. — Ч. 2. — С. 3—4. Килейников В.В. Костяные орудия труда с рудника Червонэ озеро Картамышского рудопроявления // Пятьдесят полевых сезонов археологов Воронежско- го университета. — Археология восточноевропейс- кой лесостепи. — 1997. — Вып. 10. — С. 103—105. Килейников  В.В. Новые трасологические данные об орудиях труда с памятников Картамышского ру- допроявления в Подонцовье // Проблеми гірничої археології: М-ли II-го міжнар. Картамиського польо- вого археол. семінару. — 2005. — С. 80—85. Панковський В.Б. Деякі результати технологічного та функціонального аналізу кістяних знарядь Чер- воного озера-I // Проблеми гірничої археології: М-ли II-го міжнар. Картамиського польового археол. семі- нару. — 2005. — С. 189—192. О. М.  З а г о р о д н я ФуНКЦІОНАЛЬНиЙ АНАЛІЗ ЗНАРЯДЬ МЕТАЛОвиРОБНиЦТвА пОСЕЛЕННЯ ЧЕРвОНЕ ОЗЕРО-1 КАРТАМиСЬКОГО АРХЕОЛОГІЧНО- ГО МІКРОРАЙОНу В останнє десятиріччя у зв’язку з дослідженням пам’яток Картамиського археологічного мікрорайону доби пізньої бронзи в Донбасі спостерігається знач- не зростання джерельної бази з металовиробництва бережнівсько-маївської зрубної культури (БМЗК). Функціональний аналіз знарядь вважається одним з актуальних питань в контексті вивчення металови- робництва. В основі вивчення колекції знарядь мета- ловиробництва поселення Червоне озеро-1 — техніко- морфологічний та експериментально-трасологічний методи. Спостереження слідів, пов’язаних з видобут- ком, збагаченням руди і металообробкою, на робочих поверхнях знарядь дозволило виявити окремі фун- кціональні групи, відповідно — гірничо-видобувну, гірничо-збагачувальну та металообробну. Для кожної групи характерні специфічні типи інструментів. Фун- кціональний аналіз цієї колекції розкриває важливі аспекти давньої технології та соціальної організації носіїв БМЗК, що у підсумку дозволяє вийти на рівень реконструкцій процесу металовиробництва в рамках окремих культур і культурно-історичних спільнот. О. М.  Z a g o r o d n i a funcTionaL anaLysis of MeTaL producTion TooLs of seTTLeMenT cherVone oZero-1 of KarTaMysh archaeoLoGicaL disTricT In recent 10 years great increase of metal produc- tion sources of Berezhnovka-Mayevka Timber-grave culture is observed in connection with investigation of Kartamysh archaeological district of the Late Bronze Age in Donbass. Functional analysis of tools is con- sidered to be one of the topical directions in context of metal production studying. Research of metal produc- tion tools of settlement Chervone ozero-1 is based on morphological, traceological and experimental meth- ods. The observation of traces on surfaces of these tools has allowed identifying different stages of metal pro- duction. They are mining, ore processing and metal- working. Within the functional groups specific types of tools are allocated. Functional analysis of this collec- tion reveals important aspects of ancient technological and social work organization of timber-grave commu- nity people. This fact allows reaching the level of recon- struction process of metal production within cultures and cultural-historical communities.

Схожі ресурси