Остракоды из конкских отложений Восточного Причерноморья
Проанализированы комплексы конкских остракод в Восточном Причерноморье из скважин, пробуренных при проведении геолого-съемочных работ (ГДП-200) на листах L-36-XI “Веселое” и L-36-XII “Мелитополь” (Запорожская и Херсонская области). В верти- кальном распространении конкских остракод наблюдается чере...
Gespeichert in:
| Datum: | 2013 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2013
|
| Schriftenreihe: | Доповіді НАН України |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/85870 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Остракоды из конкских отложений Восточного Причерноморья / В.А. Коваленко // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2013. — № 8. — С. 105–112. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-85870 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-858702015-08-27T03:02:00Z Остракоды из конкских отложений Восточного Причерноморья Коваленко, В.А. Науки про Землю Проанализированы комплексы конкских остракод в Восточном Причерноморье из скважин, пробуренных при проведении геолого-съемочных работ (ГДП-200) на листах L-36-XI “Веселое” и L-36-XII “Мелитополь” (Запорожская и Херсонская области). В верти- кальном распространении конкских остракод наблюдается чередование: морского (комплекс № 1), солоноватоводного (комплекс № 2), эвригалинного (комплекс № 3) и смешанного (комплексы № 1, 2) их комплексов. В одних разрезах скважин комплексы остракод более представительны, в других — менее представительны. Состав остракодовой фауны меняется при смене фациальных обстановок. Небольшая мощность прослоев с конкской фауной остракод в изученных разрезах скважин, а также чередование вверх по разрезам скважин их комплексов с разной экологической характеристикой не дает оснований проследить по остракодам этапность развития конкского бассейна Восточного Причерноморья. Проаналiзовано комплекси конкських остракод у Схiдному Причорномор’ї з свердловин, пробурених при проведеннi геолого-зйомочних робiт (ГДП-200) на аркушах L-36-XI “Веселе” i L-36-XII “Мелiтополь” (Запорiзька i Херсонська областi). У вертикальному поширеннi конкських остракод спостерiгається чергування: морського (комплекс № 1), солонуватоводного (комплекс № 2), еврiгалiнного (комплекс № 3) та змiшаного (комплекси № 1, 2) їх комплексiв. В одних розрiзах свердловин комплекси остракод бiльш представницькi, в iнших — менш представницькi. Склад остракодової фауни змiнюється при змiнi фацiальних обстановок. Мала потужнiсть проверсткiв з конкською фауною остракод у вивчених розрiзах свердловин, а також чергування вверх по розрiзу свердловин їх комплексiв з рiзною екологiчною характеристикою не дає пiдстав прослiдкувати по остракодам етапнiсть розвитку конкського басейну Схiдного Причорномор’я. The association of Konkian ostracods in the Eastern Black Sea region from the boreholes drilling in the process of geological survey (GDP-200) at the sheets of L-36-XI “Veseloe” and L-36-XII “Melitopol” (Zaporozhskaya and Khersonskaya regions) are analyzed. The vertical distribution of Konkian ostracods shows the following alternation: marine (association 1), salsuginous-aquatic (association 2), euryhaline (association 3) and their mixed association (associations 1 + 2). The ostracod associations of the boreholes are more representative from other ones. The composition of ostracod fauna varied with a change of the facies. The slight thickness of the Konkian ostracod fauna interlayers in the borehole sections and the succession of their associations with different ecological characteristics directed upward for borehole sections do not allow us to trace the stages of development of the Konkian basin of the Eastern Black Sea region with ostracod. 2013 Article Остракоды из конкских отложений Восточного Причерноморья / В.А. Коваленко // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2013. — № 8. — С. 105–112. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1025-6415 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/85870 551.782.12:565.33(477.7) ru Доповіді НАН України Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Науки про Землю Науки про Землю |
| spellingShingle |
Науки про Землю Науки про Землю Коваленко, В.А. Остракоды из конкских отложений Восточного Причерноморья Доповіді НАН України |
| description |
Проанализированы комплексы конкских остракод в Восточном Причерноморье из скважин, пробуренных при проведении геолого-съемочных работ (ГДП-200) на листах L-36-XI “Веселое” и L-36-XII “Мелитополь” (Запорожская и Херсонская области). В верти-
кальном распространении конкских остракод наблюдается чередование: морского (комплекс № 1), солоноватоводного (комплекс № 2), эвригалинного (комплекс № 3) и смешанного (комплексы № 1, 2) их комплексов. В одних разрезах скважин комплексы остракод более представительны, в других — менее представительны. Состав остракодовой
фауны меняется при смене фациальных обстановок. Небольшая мощность прослоев с
конкской фауной остракод в изученных разрезах скважин, а также чередование вверх
по разрезам скважин их комплексов с разной экологической характеристикой не дает
оснований проследить по остракодам этапность развития конкского бассейна Восточного Причерноморья. |
| format |
Article |
| author |
Коваленко, В.А. |
| author_facet |
Коваленко, В.А. |
| author_sort |
Коваленко, В.А. |
| title |
Остракоды из конкских отложений Восточного Причерноморья |
| title_short |
Остракоды из конкских отложений Восточного Причерноморья |
| title_full |
Остракоды из конкских отложений Восточного Причерноморья |
| title_fullStr |
Остракоды из конкских отложений Восточного Причерноморья |
| title_full_unstemmed |
Остракоды из конкских отложений Восточного Причерноморья |
| title_sort |
остракоды из конкских отложений восточного причерноморья |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| publishDate |
2013 |
| topic_facet |
Науки про Землю |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/85870 |
| citation_txt |
Остракоды из конкских отложений Восточного Причерноморья / В.А. Коваленко // Доповiдi Нацiональної академiї наук України. — 2013. — № 8. — С. 105–112. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| series |
Доповіді НАН України |
| work_keys_str_mv |
AT kovalenkova ostrakodyizkonkskihotloženijvostočnogopričernomorʹâ |
| first_indexed |
2025-07-06T13:13:10Z |
| last_indexed |
2025-07-06T13:13:10Z |
| _version_ |
1836903396620107776 |
| fulltext |
УДК 551.782.12:565.33(477.7)
В.А. Коваленко
Остракоды из конкских отложений Восточного
Причерноморья
(Представлено академиком НАН Украины П.Ф. Гожиком)
Проанализированы комплексы конкских остракод в Восточном Причерноморье из сква-
жин, пробуренных при проведении геолого-съемочных работ (ГДП-200) на листах L-36-
XI “Веселое” и L-36-XII “Мелитополь” (Запорожская и Херсонская области). В верти-
кальном распространении конкских остракод наблюдается чередование: морского (комп-
лекс № 1), солоноватоводного (комплекс № 2), эвригалинного (комплекс № 3) и смешан-
ного (комплексы № 1, 2) их комплексов. В одних разрезах скважин комплексы остра-
код более представительны, в других — менее представительны. Состав остракодовой
фауны меняется при смене фациальных обстановок. Небольшая мощность прослоев с
конкской фауной остракод в изученных разрезах скважин, а также чередование вверх
по разрезам скважин их комплексов с разной экологической характеристикой не дает
оснований проследить по остракодам этапность развития конкского бассейна Восточ-
ного Причерноморья.
Как уже ранее отмечалось [1–5 и др.], в разрезах конкского региояруса различных регионов
Восточного Паратетиса выделено различное количество слоев как по преобладанию како-
го-либо одного таксона (эрвилиевые, фоладовые, спадиодонтелловые), так и по характеру
басейна, реконструированного по палеонтологическим данным. В Восточном Причерномо-
рье они выходят только у с. Веселянки на левом берегу р. Конки, где были установлены
Н.А. Соколовым [6]. На остальной территории конкские отложения лежат ниже базиса
эрозии и вскрыты многочисленными скважинами на различных глубинах.
Конкские отложения с фауной остракод в Восточном Причерноморье были вскрыты
скважинами при проведении геолого-съемочных работ (ГДП-200) на листах L-36-XI “Весе-
лое” и L-36-XII “Мелитополь” (Запорожская и Херсонская области) — скв. 8 (северо-восточ-
ная окраина г. Мелитополь; скв. 6 (с. Соловьевка, Запорожская обл.); скв. 9 (с. Тимашовка,
Запорожская обл.), а также скв. 8-з (с. Догмаровка, Херсонская обл.) (рис. 1, 2).
Наиболее полная ассоциация конкских остракод была выделена с конкских отложений
скв. 8-з (с. Догмаровка, Херсонская обл.) в интервале 84,3–88,5 м [1]. В конкском разрезе
скв. 8-з выделяются два комплекса остракод (снизу–вверх) [табл. 1]:
1. Комплекс № 1 (морской).
2. Комплекс № 2 (солоноватоводный).
1.1. Остракоды “морского” комплекса № 1 представлены преимущественно морскими
видами — Loxoconcha spongiosa (L u l j e v); L. carinata (L i e n e n k l a u s); L. carinata alata
(S ch n e i d e r); L. curiosa (S ch n e i d e r); L. ex gr. turgida (S t a n ch e va); L. aff. laevatula
(L i v e n t a l); L. complicata (S ch n e i d e r); Leptocythere parvula (S ch n e i d e r); L. distenta
(S ch n e i d e r); L. stabilis (S ch n e i d e r); L. ex gr. levis (S ch n e i d e r); Amnicythere mironovi
mironovi (S ch n e i d e r); Amn. distincta (S ch n e i d e r); Euxinocythere naviculata (S ch n e i -
d e r); Cytherura filicata (S ch n e i d e r); C. insinuata (S ch n e i d e r); C. complanata (S ch n e i -
© В. А. Коваленко, 2013
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2013, №8 105
Рис. 1. Схема расположения скважин
Рис. 2. Распределение комплексов конкских остракод в скважинах, пробуренных в Восточном Причерно-
морье
106 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2013, №8
Таблица 1. Распространение средне-позднемиоценовых остракод Восточного Причерноморья
Остракоды
Скв. 8-з Скв. 9 Скв. 6 Скв. 8
Чок-
рак
Конка Ниж-
ний
сар-
мат
Чок-
рак
Конка Ниж-
ний
сар-
мат
Конка Ниж-
ний
сар-
мат
Конка
комп-
лекс №1
(морской)
комплекс №2
(солоновато-
водный)
комплекс
№1 + №2
(смешанный)
комп-
лекс
№3
комп-
лекс
№3
chk kn N1S1 chk kn N1S1 kn N1S1 kn
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Нижний сармат
Euxinocythere naviculata (S ch n e i d e r) +
Amnicythere mironovi mironovi (S ch n e i d e r) +
Aurila mehesi (Z a l a ny i) + +
A. aff. levis (S ch n e i d e r) +
A. notata (R e u s s) +
A. kolesnikovi (S ch n e i d e r) +
A. hungarica (M e h e s) + +
A. angularis (S ch n e i d e r) +
Loxoconcha turgida (S t a n ch e va) +
Lox. impressa (B r a d y) +
Xestoleberis (X e s t o l e b e r i s) fuscata (S ch n e i d e r) +
X.(X.) pseudofuscata (S t a n ch e va) • +
Комплекс №2 (солоноватоводный)
Chartocythere inflata (S ch n e i d e r) S t a n ch e va • + + +
Eucypris inflata (S a r s) +
Cyprinotus baturini (S ch n e i d e r) +
Limnocythere ex gr. iliensis (B o d i n a) +
Limn. muschketovi (B o d i n a) +
Candona (C a n d o n a) ex gr. candida (M ü l l e r) +
Paracytherois tenerum (B r a d y, G r o s s k e y + +
and R o b e r t s o n)
Aglajocypris konkensis (S ch n e i d e r) •
Cytheridea müellerii (M ü n s t e r) + + +
Cytherois gracilis (S ch n e i d e r) +
Aurila mehesi (Z a l a ny i)
IS
S
N
1
0
2
5
-6
4
1
5
Д
оп
овiдi
Н
ац
iон
ал
ь
н
ої
ак
адем
iї
н
ау
к
У
к
раїн
и
,
2
0
1
3
,
№
8
107
Таблица 1. Продолжение
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Trachyleberis golubjatnikovi (S ch n e i d e r) +
Tr. semiornata (L u l j e v) +
Amnicythere distincta (S ch n e i d e r) + +
Leptocythere stabilis S ch n e i d e r + +
L. distenta (S ch n e i d e r) +
Euxinocythere naviculata (S ch n e i d e r) +
Xestoleberis (X e s t o l e b e r i s) fuscata S ch n e i d e r и др. + +
Переотложение
Cytherura complanata (S ch n e i d e r) • −→ +
Cyth. filicata (S ch n e i d e r) • −→
Cyth. insinuata (S ch n e i d e r) • −→
Loxoconcha curiosa (S ch n e i d e r) +
Комплекс №1 (морской)
Chartocythere inflata (S ch n e i d e r) — единич. + +
Pontocypris suzini (S ch n e i d e r) +
Loxoconcha spongiosa (L u l j e v) +
Lox. carinata (L i e n e n k l a u s) +
Aurila similis (R e u s s) +
Trachyleberis aff. laskarevi (S ch n e i d e r) +
Tr. semiornata (L u l j e v) +
Tr. aff. expunctata (Z a l a ny i) +
Leptocythere parvula (S ch n e i d e r) +
Amnicythere distincta (S ch n e i d e r) и др. + +
Пр и м е ч а н и е. Условные обозначения: • — массово; • −→ — переотложение; + — наличие.
108
IS
S
N
1
0
2
5
-6
4
1
5
R
epo
rts
o
f
th
e
N
a
tio
n
a
l
A
ca
d
em
y
o
f
S
cien
ces
o
f
U
kra
in
e,
2
0
1
3
,
№
8
d e r); Pontocypris suzini (S ch n e i d e r); Trachyleberis aff. laskarevi (S ch n e i d e r); Tr. semi-
ornata (L u l j e v); Tr. aff. expunctata (Z a l a ny i); Aurila aff. mehesi (Z a l a ny i); A. similis
(R e u s s); Charthocythere inflata (S ch n e i d e r) S t a n ch e va; Cytherois kalizkii (S ch n e i -
d e r); C. gracilis (S ch n e i d e r); Aglaiocypris konkensis (S ch n e i d e r); Xestoleberis fuscata
(S ch n e i d e r); X. lutrae (S ch n e i d e r), juv; Pontocypris suzini (S ch n e i d e r); Ylyocypris
ex gr. vassoevichi (S ch n e i d e r); Cyprinotus vialovi (S ch n e i d e r); Cyprideis torosa littoralis
(B r a d y).
Солоноватоводные виды остракод Chartocythere inflata (S ch n e i d e r ) S t a n ch e va
и Cyprideis torosa littoralis (B r a d y), а также их пресноводные виды — Ilyocypris ex gr.
vassoevichi (S ch n e i d e r); Darwinula stevensoni (B r a d y e t R o b e r t s o n) и Cyprinotus vialo-
vi (S ch n e i d e r) представлены в единичном количестве.
Следует отметить значительное преобладание в количественном отношении в комплексе
№ 1 (морском) раковин остракод рода CYTHERURA SA RS, 1865. Также встречены более
древние виды остракод: томаковские — Cytherura ex gr. pennata (L u l j e v); чокракские —
Loxoconcha complicata (S ch n e i d e r); L. curiosa (S ch n e i d e r); Cytherois kalizkii (S ch n e i -
d e r); Cytherura complanata (S ch n e i d e r); C. insinuata (S ch n e i d e r); C. filicata (S ch n e i -
d e r); караганские — (Leptocythere ex gr. levis (S ch n e i d e r)).
Некоторые виды остракод известны и из бадения Западной Украины — Cytherura com-
planata (S ch n e i d e r) и Trachyleberis aff. punctata (Z a l a ny i).
2.1. Остракоды “солоновато-водного” комплекса № 2 скв. 8-з (84,3–85,5 м) существен-
но отличаются от остракод “морского” комплекса № 1 — Charthocythere inflata (S ch n e i -
d e r ) S t a n ch e va; Aurila mehesi (Z a l a ny i), juv; Leptocythere stabilis (S ch n e i d e r); L. di-
stenta (S ch n e i d e r); Amnicythere distincta (S ch n e i d e r); Xestoleberis fuscata (S ch n e i d e r),
juv; X. lutrae (S ch n e i d e r), juv; Trachyleberis semiornata (L u l j e v), juv; Tr. ex gr. baturi-
ni (S ch n e i d e r); Tr. golubjatnikovi (S ch n e i d e r); Euxinocythere naviculata (S ch n e i d e r);
Eucypris inflata (S a r s); Cyprinotus baturini (S ch n e i d e r); Limnocythere ex gr. iliensis (B o d i -
n a); L. sp. 1; L. sp. 2:
а — отсутствуют переотложенные более древние виды остракод;
б — также отсутствуют остракоды, распространенные и в бадении Западной Украины;
в — основное отличие “солоноватоводного” комплекса остракод от “морского” — это су-
щественное преобладание в количественном отношении раковин остракод солоноватоводно-
го вида Charthocythere inflata (S ch n e i d e r ) S t a n ch e va, а морские виды представлены
в единичном колличестве.
Если, например, как указывалось выше, в “морском” комплексе остракод наблюдает-
ся существенное преобладание в количественном отношении раковин морских видов рода
CYTHERURA SA R S, 1865 (в то время как солоноватоводный вид Charthocythere inflata
(S ch n e i d e r ) S t a n ch e va встречен в единичном количестве), то в “солоноватоводном”
комплексе рассматриваемой скважины виды рода CYTHERURA отсутствуют. Однако,
несмотря на такое видовое разнообразие остракод в конкской части разреза скв. 8-з, нали-
чие вида Trachyleberis semiornata (L u l j e v) позволяет датировать эти отложения конкским
временем;
г — увеличение в количественном отношении раковин остракод родов Limnocythere
и Eucypris (“солоноватоводный” комплекс), в то время как в “морском” комплексе этого
не наблюдается.
Раковины остракод очень мелкие и хрупкие, однако наличие среди указанного обе-
дненного комплекса Xestoleberis fuscata (S ch n e i d e r) позволяет датировать эти отложения
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2013, №8 109
конкским временем, которые перекрываются отложениями нижнего сармата с нижнесар-
матским комплексом остракод.
Скв. 8 (г. Мелитополь) конкские отложения вскрыты в интервале 96,5–98,25 м: гли-
ны светло-серые, пески светло-серые с зеленоватым оттенком с эвригалинным компле-
ксом остракод (комплекс № 3) — Cytheridea müellerii (M ü n s t e r) (томаковка; чокрак; кон-
ка); Cytherois gracilis (S ch n e i d e r) (чокрак; конка); Chartocythere inflata (S ch n e i d e r )
S t a n ch e va; Limnocythere sp. (разрушенная раковина); L. muschketovi (B o d i n а).
Скв. 6 (с. Соловьевка) отложения конкского региояруса выделены в интервале 85,0–
89,0 м: глины зеленовато-темно-серые; глины черные; пески светло-серые с зеленоватым
оттенком, также с эвригалинным комплексом остракод — Chartocythere inflata (S ch n e i -
d e r ) S t a n ch e va; Paracytherois tenerum (B r a d y, G r o s s k e y and R ob e r t s o n); Candona
(Candona) ex gr. candida (M ü l l e r); Aglajocypris konkensis (S ch n e i d e r) (количественно пре-
обладает; переносит значительное понижение солености); Cytheridea müellerii (M ü n s t e r);
Chartocythere inflata (S ch n e i d e r ) S t a n ch e va; Cyprideis torosa littoralis (B r a d y) (коли-
чественно преобладает).
Скв. 9 (с. Тимашовка) [7] конкские отложения вскрыты в интервале 82,2–83,98 м: гли-
ны зеленовато-серые со смешанным комплексом (комплекс № 1+2) остракод — Xestoleberis
fuscata (S ch n e i d e r); X. ex gr. maeotica (S u z i n); Cyprideis torosa littoralis (B r a d y);
Amnicythere mironovi mironovi (S ch n e i d e r); Аmn. distincta (S ch n e i d e r); Cytheridea
müellerii (M ü n s t e r); Aurila notata (R e u s s); X. ex gr. maeotica (S u z i n); Leptocythere
stabilis (S ch n e i d e r); Chartocythere praeapatoica (A g a l a r ova); Ch. inflata (S ch n e i d e r )
S t a n ch e va; Loxoconcha carinata alata (S ch n e i d e r); L. aff. cornuta (S ch n e i d e r); L. turgi-
da (S t a n ch e va); Paracytherois tenerum (B r a d y, G r o s s k e y a n d R o b e r t s o n); Euxi-
nocythere praebosqueti (S u z i n); E. naviculata (S ch n e i d e r); E. distenta (S ch n e i d e r);
Trachyleberis aff. angulata (S ch n e i d e r). В нижней части скважины в интервале 84,2–83,98 м
(глины с прослоем раковинного детрита) обнаружены чокракские остракоды Cytherura
complanata (S ch n e i d e r) и Loxoconcha curiosa (S ch n e i d e r)∗.
Таким образом, в разрезах скважин с конкской фауной остракод (скв. 8 (северо-восточ-
ная окраина г. Мелитополь); скв. 6 (с. Соловьевка, Запорожская обл.); скв. 9 (с. Тимашовка,
Запорожская обл.) и скв. 8-з (с. Догмаровка, Херсонская обл.) (см. рис. 1, 2) выделяются
комплексы: морской и солоноватоводный (скв. 8-з), эвригалинный (скв. № 8; 6) и смешан-
ный (скв. 9) (см. табл. 1).
В одних разрезах скважин комплекс остракод более представительный, в других — менее
представительный. Состав остракодовой фауны меняется при смене фациальных обста-
новок.
Ю.Б. Люльев [8] отмечал, что “. . . . бедность видового состава конкских остракод в раз-
резе с. Веселянки, Никопольский район, где фауна остракод из некарбонатных зеленова-
то-серых песков с прослоями серых песчанистых глин представлена эвригалинным комп-
лексом — Aurila notata (R e u s s); Amnicythere mironovi mironovi (S ch n e i d e r); Cyprideis
torosa littoralis (B r a d y); Eucypris ex gr. inflata (S a r s); E. aff. simplex (S ch n e i d e r), объяс-
няется прежде всего опресненностью бассейна в краевых частях своего развития. . . . . . ”.
Анализ распределения фораминифер в разрезах изученных скважин показывал неод-
нократную смену вверх по разрезу нормально морских, эвригалинных и смешанных комп-
лексов, в разрезах наблюдается также переслаивание в различном порядке сартаганских,
веселянских, эрвилиевых и фоладовых моллюсковых комплексов [3; 7∗: на с. 44 следует чи-
тать: Loxoconcha curiosa (S ch n e i d e r) (рис. 5); Cytherura complanata (S ch n e i d e r) рис. 6].
110 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2013, №8
По данным анализа фауны остракод конкского региояруса выделены следующие их
группы:
1. Характерные виды: Aurila mehesi (Z a l a ny i); A. similis (R e u s s); Tr. aff. corrugata
(R e u s s); Tr. aff. laskarevi (S ch n e i d e r); Tr. aff. trigonella (R e u s s); Tr. perforata (Z a l a ny i);
Tr. quasiperforata (L u l j e v); Tr. (Costa) semiornata (L u l j e v); Leptocythere parvula (S ch n e i -
d e r); L. canaliculata (R e u s s); Euxinocythere distenta (S ch n e i d e r); Xestoleberis rostrata
(L u l j e v); Cyprideis seminulum (R e u s s); Cytheropteron videns (M ü l l e r) var.; Aglajocypris
affinis (S ch n e i d e r); Agl. konkensis (S ch n e i d e r); Eucypris aff. simplex (S ch n e i d e r).
2. Новые виды: Aurila notata (R e u s s); Loxoconcha ornata (S ch n e i d e r); Loxoconcha
taeniata (S ch n e i d e r); L. devexa (L u l j e v); L. spongiosa (L u l j e v); Leptocythere scabrida
(S u z i n); Euxinocythere praebosqueti (S u z i n); Xestoleberis fuscata (S ch n e i d e r).
3. Доживающие виды: Aurila convexa (B a i r d); Loxoconcha cornuta (S ch n e i d e r);
Limnocythere lamellosa (S ch n e i d e r); L. muschketovi (B o d i n a); Cytheridea müellerii (M ü n -
s t e r); Clithrocytheridea ex gr. gracilis (S ch n e i d e r) (томаковка; конка); Cytherura filicata
(S ch n e i d e r); Ylyocypris vassoevichi (S ch n e i d e r); Cytherois gracilis (S ch n e i d e r).
4. Транзитные виды: Amnicythere mironovi mironovi (S ch n e i d e r); Leptocythere stabi-
lis (S ch n e i d e r); Xestoleberis lutrae (S ch n e i d e r); Cyprideis torosa littoralis (B r a d y); Char-
tocythere (Mediocytherideis) inflata (S ch n e i d e r ) S t a n ch e va; Ylyocypris bradyi (B r a d y);
Paracytheridea depressa (M ü l l e r).
Таким образом, в процессе исследований были проанализированы комплексы конкских
остракод в Восточном Причерноморье из скважин, пробуренных при проведении геоло-
го-съемочных работ (ГДП-200) на листах L-36-XI “Веселое” и L-36-XII “Мелитополь” (За-
порожская и Херсонская обл.) — скв. 8 (северо-восточная окраина г. Мелитополь; скв. 6 (с.
Соловьевка, Запорожская обл.); скв. 9 (с. Тимашовка, Запорожская обл.); скв. 8-з (с. Дог-
маровка, Херсонская обл.)
В вертикальном распространении конкских остракод (см. табл. 1) наблюдается чередо-
вание: морского (комплекс № 1), солоноватоводного (комплекс № 2), эвригалинного (комп-
лекс № 3) и смешанного (комлексы № 1, 2) их комплексов. В одних разрезах скважин
комплексы остракод более представительны, в других — менее представительны. Состав
остракодовой фауны меняется при смене фациальных обстановок.
Небольшая мощность прослоев с конкской фауной остракод в изученных разрезах сква-
жин, а также чередование вверх по разрезам скважин их комплексов с разной экологи-
ческой характеристикой не дает оснований проследить по остракодам этапность развития
конкского бассейна Восточного Причерноморья.
1. Присяжнюк В.А., Коваленко В.А., Люльева С.А. О конкских отложениях Юга Украины // Па-
леонтологiчнi дослiдження в Українi: iсторiя, сучасний стан та перспективи. – Київ. – Iн-т геол. наук
НАН України, 2007. – С. 298–305.
2. Вернигорова Ю.В. Караганский и конкский региоярусы Восточного Паратетиса // Геол. журн. –
2009. – № 2. – С. 34–47.
3. Вернигорова Ю.В. Распределение фораминифер и моллюсков в конкских отложениях Восточного
Причерноморья // Матерiали ХХХIV сес. Палеонт. т-ва НАН України: Палеонтологiчнi дослiджен-
ня в удосконаленнi стратиграфiчних схем фанерозойських вiдкладiв. – Київ: Iн-т геол. наук НАН
України, 2012. – С. 97–99.
4. Иванова Т.А. Фораминиферы конкского региояруса Южной Украины: этапность развития // Мате-
рiали ХХХIV сес. Палеонт. т-ва НАН України: Палеонтологiчнi дослiдження в удосконаленнi стра-
тиграфiчних схем фанерозойських вiдкладiв. – Київ: Iн-т геол. наук НАН України, 2012. – С. 95–97.
5. Барг I.М., Иванова Т.А., Бондар О.В. та iн. До бiостратиграфiї неогенових вiдкладiв Борисфенської
затоки Схiдного Паратетiсу // Геол. журн. – 2012. – № 3. – С. 127–138.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2013, №8 111
6. Соколов Н.А. Геологические исследования в южной части Екатеринославской губернии: (Предварит.
отчет) // Изв. Геол. ком. – 1889. – 8, № 6. – С. 153–164.
7. Вернигорова Ю.В., Князькова И.Л., Коваленко В.А. Разрез миоцена Северного борта Причерно-
морской впадины // Геол. журн. – 2009. – № 3. – С. 41–50.
8. Люльев Ю.Б. Остракоды и стратиграфия миоценовых отложений Южной Украины: Автореф. дис.
. . . канд. геол.-мин. наук НАН Украины. Ин-т геол. наук. – Киев, 1967. – 20 с.
Поступило в редакцию 11.03.2013Институт геологических наук НАН Украины, Киев
В.А. Коваленко
Остракоди з конкських вiдкладiв Схiдного Причорномор’я
Проаналiзовано комплекси конкських остракод у Схiдному Причорномор’ї з свердловин, про-
бурених при проведеннi геолого-зйомочних робiт (ГДП-200) на аркушах L-36-XI “Веселе”
i L-36-XII “Мелiтополь” (Запорiзька i Херсонська областi). У вертикальному поширеннi
конкських остракод спостерiгається чергування: морського (комплекс № 1), солонуватовод-
ного (комплекс № 2), еврiгалiнного (комплекс № 3) та змiшаного (комплекси № 1, 2) їх комп-
лексiв. В одних розрiзах свердловин комплекси остракод бiльш представницькi, в iнших —
менш представницькi. Склад остракодової фауни змiнюється при змiнi фацiальних обста-
новок. Мала потужнiсть проверсткiв з конкською фауною остракод у вивчених розрiзах
свердловин, а також чергування вверх по розрiзу свердловин їх комплексiв з рiзною еколо-
гiчною характеристикою не дає пiдстав прослiдкувати по остракодам етапнiсть розвитку
конкського басейну Схiдного Причорномор’я.
V.A. Kovalenko
Ostracods from the Konkian sediments of the Eastern Black Sea region
The association of Konkian ostracods in the Eastern Black Sea region from the boreholes drilling
in the process of geological survey (GDP-200) at the sheets of L-36-XI “Veseloe” and L-36-XII
“Melitopol” (Zaporozhskaya and Khersonskaya regions) are analyzed. The vertical distribution of
Konkian ostracods shows the following alternation: marine (association 1), salsuginous-aquatic
(association 2), euryhaline (association 3) and their mixed association (associations 1 + 2). The
ostracod associations of the boreholes are more representative from other ones. The composition
of ostracod fauna varied with a change of the facies. The slight thickness of the Konkian ostracod
fauna interlayers in the borehole sections and the succession of their associations with different
ecological characteristics directed upward for borehole sections do not allow us to trace the stages
of development of the Konkian basin of the Eastern Black Sea region with ostracod.
112 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2013, №8
|