Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров

Рассматриваются особенности, достоинства, недостатки и возможности последующего выполнения теорий стоимости товаров. Сущность стоимости видится в создании новых полезных свойств продуктов (непосредственно не созданных природою) и в обеспечении постоянного обновления производства. Основным источником...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2014
Автор:	Фирсов, Е.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2014
Назва видання:	Вісник економічної науки України
Теми:	Наукові статті
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/87454
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров / Е.А. Фирсов // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 1 (25). — С. 120–124. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-87454
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-874542015-10-19T03:02:11Z Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров Фирсов, Е.А. Наукові статті Рассматриваются особенности, достоинства, недостатки и возможности последующего выполнения теорий стоимости товаров. Сущность стоимости видится в создании новых полезных свойств продуктов (непосредственно не созданных природою) и в обеспечении постоянного обновления производства. Основным источником стоимости является величина общественно необходимых затрат живого и овеществленная труда, а дополнительным - психологическая оценка товаропроизводителями и покупателями значение полезных свойств товаров в сфере обращения в условиях нарушения равновесия между спросом и предложением. Розглядаються особливості, достоїнства, недоліки і можливості наступного виконання теорій вартості товарів. Сутність вартості бачиться у створенні нових корисних властивостей продуктів (безпосередньо створених природою) і в забезпеченні постійного оновлення виробництва. Основним джерелом вартості являється величина суспільно необхідних витрат живої і оречевленої праці, а додатковим — психологічна оцінка товаровиробниками і покупцями значення корисних властивостей товарів у сфері обігу в умовах порушення рівноваги між попитом і пропозицією. Features, advantages, disadvantages and possibilities of further use of the theory of cost of goods are considered. The essence of cost seems in creation of new useful properties of products (directly not created by nature) and in ensuring continuous renewal of production. The main source of cost is the size of socially necessary expenses of the live and substantiated work, and additional - a psychological assessment producers and buyers of value of useful properties of goods in the address sphere in conditions of balance violation between supply and demand. 2014 Article Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров / Е.А. Фирсов // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 1 (25). — С. 120–124. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1729-7206 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/87454 ru Вісник економічної науки України Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Наукові статті Наукові статті
spellingShingle	Наукові статті Наукові статті Фирсов, Е.А. Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров Вісник економічної науки України
description	Рассматриваются особенности, достоинства, недостатки и возможности последующего выполнения теорий стоимости товаров. Сущность стоимости видится в создании новых полезных свойств продуктов (непосредственно не созданных природою) и в обеспечении постоянного обновления производства. Основным источником стоимости является величина общественно необходимых затрат живого и овеществленная труда, а дополнительным - психологическая оценка товаропроизводителями и покупателями значение полезных свойств товаров в сфере обращения в условиях нарушения равновесия между спросом и предложением.
format	Article
author	Фирсов, Е.А.
author_facet	Фирсов, Е.А.
author_sort	Фирсов, Е.А.
title	Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров
title_short	Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров
title_full	Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров
title_fullStr	Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров
title_full_unstemmed	Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров
title_sort	основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2014
topic_facet	Наукові статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/87454
citation_txt	Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров / Е.А. Фирсов // Вісник економічної науки України. — 2014. — № 1 (25). — С. 120–124. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.
series	Вісник економічної науки України
work_keys_str_mv	AT firsovea osnovnyenapravleniâsoveršenstvovaniâteoriistoimostiicenoobrazovaniâtovarov
first_indexed	2025-07-06T15:06:17Z
last_indexed	2025-07-06T15:06:17Z
_version_	1836910513068441600
fulltext	120 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ Постановка проблемы. Стоимость товаров — одна из основных и самых сложных теорий в экономике. В настоящее время нет общепринятой теории стоимости товаров. Исторически сложились две основных тео- рии стоимости: одна из них (объективная) исходит из того, что стоимость товара определяется общественно необходимыми затратами труда в сфере производства, вторая (субъективная) принимает за основу стоимости субъективную оценку полезности одних товаров в сфе- ре обращения в сравнении с полезностью других. Такая ситуация оправдывает проведение сравнительного ана- лиза экономических основ этих теорий. Теория трудовой стоимости рассматривает чело- веческий труд созидающей субстанцией стоимости. По этой теории величина стоимости образуется обществен- но необходимыми затратами рабочего времени в процес- се целенаправленной производственной деятельности. При образовании стоимости затрачивается как физиоло- гическая, так и психологическая энергия труда [8, с. 406]. Большое значение имеет функционирование эко- номического механизма снижения стоимости товаров: понижение индивидуальной стоимости наиболее уме- лыми товаропроизводителями за счет внедрения ор- ганизационных, технических и технологических нов- шеств обеспечивает получение ими дополнительной прибыли в связи с тем, что цены определяются на осно- ве общественной стоимости. Это вынуждает их конку- рентов осуществлять аналогичные меры, чтобы не по- терять рынки сбыта продукции. Многие необходимые условия для жизни людей соз- дает природа, в том числе воздух, воду, тепло солнечных лучей, дикорастущие деревья и травы, полезные ископае- мые недр и другие. Но природа не в состоянии обеспечить потребности людей в таких товарах, как тракторы, телеви- зоры, компьютеры и многие другие, которые необходимы людям в современных условиях. Такие товары создаются в процессе целесообразной производственной деятельно- сти людей. Этот процесс коренным образом отличается от природного процесса активным участием человеческого труда в создании новых полезных свойств продуктов. По- скольку природа обеспечивает людей своими продуктами безвозмездно, т. е. даром, то полезные свойства продуктов, созданных природой, не имеют стоимости сами по себе. Поскольку на создание новых, т. е. непосредствен- но не созданных природой полезных свойств товаров, люди затрачивают в сфере производства определенные трудовые усилия, то вполне естественным является стремление их в процессе товарного обмена получать взамен продукт с аналогичными общественно необхо- димыми затратами труда, т. е. такой же стоимости. При этом в начальной стадии возникновения товарного про- изводства обмен происходил на основе общественно необходимых затрат живого труда, а при использовании в процессе производства и орудий и средств труда вели- чина стоимости определяется уже по затратам как жи- вого, так и овеществленного труда. Теория трудовой стоимости в течение длительного периода (с середины XVIII века и до последней трети XIX века) была наиболее авторитетной экономической теорией, которая оказывала решающее влияние на эко- номическую политику правительств многих стран мира. Вместе с тем следует отметить, что авторы трудовой теории стоимости не ставили перед собой задач по иссле- дованию связи между потребительной стоимостью (по- лезностью) товаров и меновой стоимостью, так как исхо- дили в своих исследованиях из постулата о независимости этих категорий. Адам Смит писал в качестве обоснования такого решения, что «Предметы, обладающие весьма большой потребительной стоимостью, часто имеют со- всем небольшую меновую стоимость или даже совсем её не имеют; напротив, предметы, имеющие очень большую меновую стоимость, часто имеют совсем небольшую по- требительную стоимость или совсем её не имеют» [10, с. 36–37]. Приведены примеры по разнородным товарам. Между тем анализ убеждает в том, что зависимость между потребительной и меновой стоимостью однородных това- ров проявляется в производственной сфере довольно чет- ко. Авторы трудовой теории стоимости товаров обошли своим вниманием эту важную зависимость, в основе ко- торой лежит теоретическая и практическая возможность использования инвестиционно-инновационной моде- ли развития экономики. Эти возможности рассмотрены мною подробно в других статьях [11]. Следует также отметить, что на основе теории трудо- вой стоимости трудно объяснить многие факты изменения стоимости товаров. Так, например, осенью 2011 г. в Украине возник ажиотажный спрос на гречневую крупу. Цена 1 кг этого продукта возросла с 9 до 18 грн. Это произошло из-за перебоев продажи гречки в многих магазинах. Среди по- купателей появились слухи о возможном появлении дефи- цита. В результате — резко повысился спрос и уровень цен на гречку при тех же издержках производства в расчете на единицу продукции. Не обошлось и без влияния психоло- гического фактора. Но после увеличения объема продажи гречки в 2012 г. цена 1 кг снизилась до прежнего уровня. В 2011 году снизился уровень цен на картофель: 1 кг можно было приобрести за 1,8 грн. вместо 3 грн. в 2010 году. Это произошло вследствие роста предложе- ния из-за увеличения валового сбора этой культуры. Но после снижения цены в осенних условиях этого же года спрос на подешевевшую продукцию повысился, что способствовало реализации излишков. Здесь также проявилось и влияние психологического фактора. В последние десятилетия в Украине произошел не- бывалый рост цен на покупку жилья, поскольку в условиях перехода экономики на рыночные отношения объем стро- ительных работ резко сократился, а спрос на жилье возрос. В Луганске стоимость покупки 3-х комнатного жилья воз- Е. А. Фирсов д-р экон. наук г. Луганск ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ТОВАРОВ ФИРСОВ Е. А. 1212014/№1 росла в зависимости от их качества до 50–60 тыс. дол. и бо- лее. Квартиросъемщики вынуждены выплачивать за аренду такой квартиры не менее 2,0–2,1 тыс. грн. в месяц. Здесь также не обошлось без влияния психологического фактора: собственники жилого фонда стремятся использовать ситу- ацию, завышая цены на продажу и аренду жилья с целью получения сверхдоходов, а покупатели вынуждены выис- кивать запрашиваемые суммы в условиях явного дефицита. С точки зрения трудовой теории стоимости цена жи- лья может измениться только при изменении обществен- но необходимых затрат труда на их возведение. К. Маркс писал, что «величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходи- мого для ее изготовления» [2, с. 46]. Но, как мы видим, фактически величина стоимости зависит не только от об- щественно необходимых затрат живого и овеществлен- ного труда, но и от соотношения спроса и предложения. Ярко проявляется влияние спроса на рост цен на картины известных художников. Известно, например, что французский художник Поль Гоген при переезде на Таити с большим трудом продал 15 картин и 15 керами- ческих сосудов за 5 тыс. франков, тогда как в настоящее время они стоят 30 млн. франков. Эти данные показыва- ют, что влияние спроса и предложения на экономическое поведение людей осуществляется в сфере обращения в значительной мере и через влияние психологии их. Эти данные позволяют сделать вывод о том, что в сфере обращения возникает еще один важный источ- ник образования стоимости на основе психологической оценки полезных качеств товаров в условиях наруше- ния равновесия между спросом и предложением при то- варном обмене. Между тем авторы теории трудовой сто- имости считали, что эта категория образуется только в производственной сфере. Так, К. Марк писал, что «сто- имость товара определяется количеством труда, затра- ченного в продолжение его производства….» [3, с. 45]. Фактически общественно необходимые затраты живого и овеществленного труда, образуют в сфере производ- ства основу стоимости, поэтому нельзя игнорировать влияние сферы обращения на величину стоимости то- варов. Эту сторону товарного обмена должны учитывать как товаропроизводители, так и потребители товаров. Поскольку в настоящее время в экономической лите- ратуре западных стран лидирующее положение занимают субъективные теории стоимости, то сравним результаты определения стоимости товаров по объективной и субъ- ективной теориям на примере двух разнородных продук- тов — соли и сахара. О более значительной полезности соли можно судить по тому факту, что без сахара человек может обходиться довольно долго, чего нельзя сказать о соли. Как известно, сахар в Украине вырабатывается из сахарной свеклы. Это трудоёмкая культура: на каждый гектар затрачивается до 140 человеко-дней. Для произ- водства корнеплодов сахарной свеклы надо приобрести семена, подготовить почву для посева, осуществить по- севные работы, междурядную обработку, уборку урожая и продать продукцию на сахарные заводы для переработки. Технология переработки свеклы на сахарных заводах так- же довольно сложная. Корнеплоды очищаются на свекло- мойке, измельчаются и превращаются в диффузный сок, который после этого нагревается, и к нему добавляется из- вестковое молоко. Сок обрабатывается углекислым газом, снова нагревается. Осадок сока отфильтровывается, по- вторно обрабатывается небольшим количеством извести и углекислым газом, затем — сернистым газом. Очищен- ный сок подогревается, выпаривается в вакуум-аппарате и обрабатывается на центрифуге. Полученный кристал- лический сахар высушивается, охлаждается и получается готовый продукт — белый сахар. Важнейший тип соли — каменная, или поваренная соль — представлен в природе пластовыми или куполоо- бразными залежами твердых солей значительной мощно- сти на большей или меньшей глубине от поверхности земли на десятки кубических километров. Они сложены почти ис- ключительно или преимущественно из чистых разностей: 99 % добытой соли не нуждаются в очистке. Поскольку по- лезные свойства соли создаются природой практически без участия человека, а затраты на добычу и транспортировку невелики, то стоимость ее относительно низка. Фактиче- ская цена сахара в Украине значительно превышает цену соли: первая продается по 7–8 грн. за 1 кг., то вторая — по 1,5 грн.. Эти цены определены на основе общественно не- обходимых затрат живого и овеществленного труда при равновесии спроса и предложения. Определенная на такой основе цена, как денежная форма общественной стоимо- сти, покрывает понесенные на их производство затраты и обеспечивают получение прибылей. Повышение цены соли в сравнении с фактической ценой на основе ее более полезных свойств привело бы к получению соледобываю- щими предприятиями необоснованно высоких прибылей, что в свою очередь, привело бы в конечном итоге к пере- производству этого продукта. Снижение же цены сахара может привести к появлению дефицита его на прилавках магазинов. В общем, определение стоимости товаров на основе полезных свойств их может завышать её уровень, если полезные свойства создаются не только затратами тру- да в производственных условиях, но и природой. С другой стороны, некоторые затраты труда, не связанные непосред- ственно с созданием полезных свойств товара, повышают их стоимость, например, затраты на транспортировку про- дукции. Если не включать эти затраты в стоимость продук- ции, то это может привести к занижению цены товара и, как следствие этого, к убыточности товара при его реализации. Приведенный пример образования стоимости соли и сахара дает возможность сделать вывод, что обще- ственно необходимые затраты живого и овеществлен- ного труда образуют более точную основу этой катего- рии при обычных условиях товарного обмена, т. е. при равновесии спроса и предложения. Авторы субъективной теории стоимости считают, что соотношение спроса и предложения может быть основным источником образования стоимости товаров. Так, извест- ный ученый-экономист Альфред Маршалл утверждает в фундаментальном труде «Принципы экономической нау- ки», что «существует весьма обширная область общих дока- зательств, касающихся отношения спроса и предложения, которые призваны служить базой для рассмотрения прак- тических проблем стоимости» [4 т. 1, с. 145]. Вместе с тем он пишет в той же работе, что «в стационарном состоянии простейшим правилом служит то, что издержки произ- водства определяют собой стоимость» [5 т.2, с. 53]. Стаци- онарным он называет такое состояние, когда предприятие остается в прежних размерах и сохраняет прежние торговые ФИРСОВ Е. А. 122 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ связи. Следует отметить, что такое положение наблюдается в большинстве случаев, если в организации производства не происходят значительных изменений. Из этих данных вытекает, что в большинстве случаев величина стоимости практически определяется не на основе соотношений по- казателей спроса и предложения, а на основе «нормальных издержках производства» (так автор называет общественно необходимые затраты) [6 т. 1, с. 52]. В другом месте того же труда А. Маршалл делает еще один вывод: «стоимость вещи обладает тенденцией, в конечном счете, приходить в соответствии с издерж- ками ее производства» [6 т.2, с. 31]. Такой вывод можно объяснить тем, что, считаясь с фактами, автор вынуж- ден признать, что практически на фермах Англии стои- мость определяется издержками производства. А. Маршалл также сравнивает влияние полезности и издержек производства на стоимость с влиянием двух лез- вий ножниц на кусок бумаги [7 т.2, с. 31–32]. Видимо, это должно убедить читателя в том, что полезность и издерж- ки производства равноценны в своем влиянии на величи- ну стоимости. Полезные свойства товаров создаются не в сфере обращения, а в сфере производства. Важнейшее значение имеет тот факт, что общественно необходимые затраты, воплощаясь в стоимость, создают в сфере произ- водства материальную основу для достижения простого или расширенного воспроизводства товаров. Эти важные обстоятельства говорят в пользу вывода о том, что основ- ным источником образования стоимости являются обще- ственно необходимые затраты труда в сфере производства. Субъективная оценка полезных свойств товара в сфере об- ращения увеличивает или уменьшат величину стоимости, образованную в сфере производства. Авторам субъективных теорий не удалось привести достаточно убедительных доводов в пользу определения сущности (субстанции) стоимости на основе использо- вания полезных свойств товаров. Следует отметить, что полезные свойства товаров существенно разнородны, поэтому не существует общего критерия определения степени полезности свойств различных товаров. На- пример, трудно определить: что полезнее: скоростные качества самолетов или информационные качества телевизоров? Поэтому на этой основе затруднительно определить с высокой степенью точности и величину стоимости по их полезности а, значит, и уровень цен. Вместе с тем следует отметить значительный вклад авторов теорий спроса и предложения, а также предель- ной полезности в исследование взаимосвязи экономи- ческих явлений изучения механизма спроса и предло- жения. Этот механизм показывает, что снижение цен увеличивает спрос на товары (при той же сумме денег покупатель может приобрести больше продуктов), а по- вышение цен способствует увеличению предложения (товаропроизводителям выгоднее продавать продукцию по более высоким ценам). В графическом изображении величина спроса изменяется по нисходящей кривой, а величина предложения — по восходящей (рисунок). Нисходящая кривая Д 1 Д п показывает, что снижение цены от Ц 2 до Ц 1 увеличивает спрос покупателей (при про- чих равных условиях) на продукцию от К 1 до К 2 . Восходя- щая кривая S 1 S п отражает заинтересованность товаропро- изводителей в повышении цены: возрастание цены от Ц 2 до Ц 3 увеличивает спрос на продукцию от К 2 до К 3. Точка пере- сечения линий Д 1 Д п и S 1 S п показывает величину стоимо- сти, образованную общественно необходимыми затратами труда в сфере производства. Это основа стоимости. В условиях ограниченного количества созданных природой продуктов использование их в качестве то- варов может повысить спрос на них, следовательно, увеличивать величину их стоимости. Например, в современных условиях значительно расширяется ис- пользование золота в промышленности, что не может не увеличивать спрос на него, а, следовательно, и уве- личивать в некоторой мере и его стоимость. Коллектив ННЦ «Институт аграрной экономики» разработал методологию образования цены сельскохозяй- ственной продукции, которая дает возможность возмещать общественно необходимые затраты и обеспечивает получе- ние необходимых затрат и обеспечивает получение необхо- димых прибылей для расширенного воспроизводства: 100 п с НП К Ц С   , где Ц п — нормативная цена производства 1 т продукции; С с — нормативная среднеотраслевая полная себестои- мость 1 т продукции, НП — норма прибыли по эконо- мике страны, К — капитал отрасли [9, с. 7] При нарушении баланса спроса и предложения формула приобретает следующий вид 100 п с НП К Ц С Д       , где Д — размер увеличения или уменьшения цены в за- висимости от соответствующего увеличения или умень- шения спроса. Величина Д зависит от степени дефицит- ности или избыточности товара. Представляет интерес изучение опыта образования стоимости товаров в технологически развитых странах. Возьмем в качестве примера опыт Соединенных Шта- тов Америки. Правительство США устанавливает на сельскохо- зяйственные товары государственные минимальные, или, как их обычно называют, поддерживаемые цены, уровень которых возмещает общественно необходимые затраты основных товаропроизводителей и обеспечи- вают получение ими прибыли, достаточной для расши- ренного воспроизводства. Правительство выплачивает Рис. Кривые спроса и предложения ФИРСОВ Е. А. 1232014/№1 фермерам разницу между рыночной и поддерживаемой ценой за счет государственного бюджета [1, с. 634]. Осу- ществляется политика стабилизации фермерских дохо- дов, в том числе за счет правительственных субвенций. По данным интернета, в целом по всем фермам США в 2010 г. получено от реализации продукции и ока- занных услуг 352,3 млрд. долл. (табл.). Кроме того, по- ступило 935,1 тыс. дол. от сделок с государством. Итого поступило фермам 353,2 млрд. дол. денежных доходов. На производство продукции и оказания услуг на фермах затрачено 192,6 млрд. дол., включая 8,2 млрд. затрат на оплату труда рабочих, 183,4 млрд. — на материальные средства. Разница между доходами и затратами состав- ляет 160,6 млрд. (353,2 — 192,6). На оплату служебного персонала израсходовано 23,6 млрд. дол., на выплату ренты — 12,8, увеличение недви- жимости и повышение материальной заинтересованно- сти работников в улучшении результатов деятельности — 14,5 млрд. Фермы получили 79,1 млрд. чистой прибыли. Такая прибыль обеспечивает расширенное воспроизвод- ство продукции сельского хозяйства. Стоимость ее уве- личилась в 2010 г. в сравнении с 2009 г. на 8,5 %. Наилуч- шие результаты достигнуты крупными фермами, каждая из которых произвела товарной продукции и оказала ус- луг на сумму не менее 250 тыс. дол. Они произвели 86,6 % всей товарной продукции сельского хозяйства. Эти фер- мы получили чистой прибыли — 72,8 млрд. дол., увели- чили объем товарной продукции сельского хозяйства в 2010 г. в сравнении с 2009 г. на 12,0 %. Фермы средней величины низкодоходны, мелкото- варные — убыточны. Снижение доходов в них объясняет- ся более высокой себестоимостью продукции в сравнении с крупными фермами. Они произвели в 2010 г., соответ- ственно 12,5 % и 1,1 % общего объема товарной продук- ции сельского хозяйства страны. Доля их продукции сни- зилась в 2010 г. в сравнении с 2000 г. с 29,9 % до 13,6 %. Поскольку крупные хозяйства производят основ- ную часть товарной продукции, реализация которой не только возмещает понесенные затраты живого и ове- ществленного труда и обеспечивает получение ими чи- стой прибыли, достаточной для расширенного воспро- изводства, то это дает основание для вывода о том, что реализационные цены образованы на основе обществен- но необходимых затрат живого и овеществленного труда. В статистических данных интернета показаны сум- мы правительственных субвенций (12,4 млрд. дол.) и подоходного дохода (10,8 млрд. дол.), но они не учтены при подсчете прибыли. С учетом этих сумм прибыль ферм увеличивается. Проведенный анализ развития теории стоимости дает возможность сделать следующие выводы. Стоимость товаров как экономическая категория выражает величину общественно необходимых затрат жи- вого и овеществленного труда, направленных на создание новых (непосредственно не созданных природой) полезных свойств товаров и на постоянное возобновление производ- ства. Основа стоимости создается в сфере производства. Еще один источник образования стоимости то- варов возникает в сфере обращения на основе пси- хологической оценки товаропроизводителями и по- купателями полезных свойств товаров в условиях нарушения равновесия между спросом и предложе- Показатели Группы ферм по стоимости товарной продукции и сумма оказанных услуг, тыс. дол. В целомI до 20 (мелкото- варные) II 20–250 (средние) III свыше 250 (крупные) Количество ферм, тыс. 1229 712 252 2193 Стоимость товарной продукции и оказан- ных услуг, млрд. дол. 12,1 53,2 287,0 352,3 Доходы от сделок с государством, млрд. дол. -0,5 -0,7 2,1 0,9 Всего получено денежных доходов, млрд. дол. 11,6 52,5 289,1 353,2 Производственные затраты, млрд. дол. 9,3 30,1 153,2 192,6 в т. ч. оплата труда 0,3 1,7 6,2 8,2 материальные за- траты 90 27,4 147,0 183,4 Амортизация основ- ных средств, млрд. дол. 1,8 6,9 21,9 30,6 Оплата служащих, млрд. дол. 0,4 2,2 21,0 23,6 Рента, млрд. дол. 0,2 1,5 10,9 12,6 Выделены средства на увеличение не- движимости и на повышение матери- альной заинтересо- ванности работни- ков, млрд. дол. 1,6 3,6 9,3 14,5 Чистая прибыль, убыток (-), млрд. дол. -1,7 8,2 72,8 79,1 Таблица Расчет чистой прибыли в сельском хозяйстве США в 2010 г.1 1 В связи с увеличение значности цифр в таблице в сравне- нии с исходными данными, полученными по интернету от долларов до млрд. долларов, суммы некоторых показателей по горизонтали не сходятся с итоговыми данными в табли- це до десятых долей (Е.Ф.) нием. Ограниченное количество созданного при- родой полезного продукта также может повышать спрос на него как товара, а, следовательно, увеличи- вать стоимость его. Формирование двух источников образования стои- мости товаров расширяет возможность применения как объективных, так и субъективных факторов повышения эффективности использования инвестиционно-инно- вационной модели развития экономики. Список использованной литературы 1. Макконнел К. Р., Брю С. Л. «Экономикс: прин- ципы, проблемы и политика» / К. Р. Макконнел, С. Л. Брю ; пер. с англ. 11-го изд. — К., Хагар-Демос, 1993. — 785 с. 2. Маркс Карл, Капитал Т. 1. — М. : Госполитиздат. 1949. — 794 с. 3. Маркс Карл, Капитал Т. 1. — М. : Госполитиздат. 1949. — 794 с. ФИРСОВ Е. А. 124 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ 4. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. — Изд. «Прогресс» Универс, 1993. т. 1. — 415 с. 5. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. — Изд. «Прогресс» Универс, 1993. т. 2. — 309 с. 6. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. — Изд. «Прогресс» Универс, 1993. т. 2. — 309 с. 7. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. — Изд. «Прогресс» Универс, 1993. т. 2. — 309 с. 8. Психология. Учебник для экономических вузов / под. ред. проф. В. Н. Дружинина. — СПБ. : 2000 г. Пи- тер. — 672 с. 9. Саблук П. Т. Ціновий фактор у розвитку сільсько- господарського виробництва / Саблук П. Т., Месель-Ве- селяк В. Я. // Економіка АПК. — 2011. — № 9. — С. 3–9. 10. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. — М. : Изд. соц.-экон. лит- ра. — 1962. — 684 с. 11. Фирсов Е. А. К вопросу о теории стоимости и ценообразования / Е. А. Фирсов // Экономика АПК. — 2011. — № 3. — с. 36–44. О некоторых вопросах теории стоимости и ценообразования. — Экономика АПК. — 2012. — №10. — с. 63–70. Современная экономика характеризуется неста- бильностью развития экономических явлений и про- цессов, обусловливает возникновение кризисных яв- лений, снижает эффективность и результативность деятельности, нарушает экономическую и финансовую устойчивость предприятий. В условиях экономической нестабильности перед предприятиями промышлен- ности Украины стоит множество задач, важнейшей из которых является перестройка системы управления и ориентация на устойчивое развитие. Несовершенство организационных механизмов хо- зяйствования, неэффективная маркетинговая политика предприятий, предельный износ основных фондов, устаревшие технологии, недостаточное финансирова- ние НИОКР и ошибочный характер управленческих решений по вопросам развития привели многие от- ечественные предприятия к неудовлетворительным финансовым результатам хозяйствования. В такой си- туации все более востребованными становятся идеи устойчивого развития, охватывающие проблемы разви- тия украинской промышленности в целом и машино- строительных предприятий в частности. Проблема устойчивого развития в различных аспектах широко представлена в современных эконо- мических исследованиях. Так, в работе [1] И. А. Алек- сандров, А. В. Половян и А. Окуловская исследуют понятие «устойчивое развитие» с учетом основных со- ставляющих: социальной, экологической и экономи- ческой. При этом авторы рассматривают устойчивое развитие как системное свойство изучаемой среды. В монографии [2] И. А. Александров, А. В. Половян и дру- гие авторы развивают исследование проблемы устойчи- вого развития в региональном разрезе. Различные аспекты стратегического развития представлены в [3]. В монографии представлены кон- цептуальные основы стратегии развития Украины в разрезе социального, экологического, инновационно- го, регионального развития; представлены подходы к управлению устойчивым развитием предприятий. Социальные аспекты устойчивого развития по- лучили развитие в работах А. И. Амоши, О. Ф. Нови- ковой, В. П. Антонюк, С. Н. Гриневской. Теоретико- методологические, концептуальные основы и риски устойчивого развития промышленного региона рас- крыты в работе [4]. В данной монографии представле- ны результаты исследований, посвященных разработ- ке основ обеспечения устойчивого развития Украины и её промышленных регионов в контексте социального и человеческого развития, предложен проект концеп- ции устойчивого развития промышленного региона [4, с. 162–182]. В работе [5] В. П. Антонюк исследует вза- имосвязь понятий человеческого и устойчивого разви- тия. Проблемы, перспективы и приоритеты устойчи- вого развития промышленного региона исследуются С. Н. Гриневской в работе [6]. Проблемы и перспективы внедрения концепции устойчивого развития на предприятиях представлены в работах А. А. Охтеня и Е. В. Сталинской. Так, в [7] ав- торами предложена концепция стратегического управ- ления устойчивым развитием на предприятиях метал- лургической отрасли. Вопросам организационного обеспечения устойчивого развития и функционирова- ния предприятия посвящены работы Дж. Акерлоф [8], К. Кашниковой [9], Э. Рюли [10], Н. А. Соколова [11, 12] и других. Вместе с тем, в экономической литературе послед- них лет вопросы совершенствования организационно- экономического механизма развития и функциониро- вания предприятий в рамках устойчивого развития были недостаточно освещены. Существующие в настоящее время подходы, механизмы и инструменты устойчиво- го развития промышленных предприятий не позволяют осуществлять комплексное управление их деятельно- стью в условиях турбулентности экономической среды. Данная проблема не получила четко обозначенных гра- ниц для ее изучения, недостаточно разработаны теоре- тические и методические основы решения проблемы, мало исследован вопрос взаимосвязи и взаимообуслов- Е. В. Хаджинова канд. экон. наук г. Мариуполь ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ХАДЖИНОВА Е. В.

Основные направления совершенствования теории стоимости и ценообразования товаров

Репозитарії

Схожі ресурси